La surtaxe sur les frais de chauffage doit être payée intégralement, car une facture d'eau chaude établie selon l'Ordonnance sur les frais de chauffage ne permet pas un enregistrement précis des coûts de l'eau chaude.
Bien que le compteur installé dans l'appartement du locataire mesure le volume d'eau chaude consommé (en mètres cubes), il ne mesure pas l'énergie nécessaire pour chauffer cette eau. Le calcul effectué conformément à l'Ordonnance sur les coûts de chauffage ne correspond pas à une mesure précise de l'énergie consommée, mais utilise une approximation basée sur des données empiriques pour déterminer la part du locataire dans la consommation énergétique totale. Ce calcul prend en compte à la fois la consommation individuelle et la consommation proportionnelle à la surface habitable du logement.
Cela ne constitue pas un relevé précis des coûts de production d'eau chaude (voir également Brehm/Schifferdecker, Die Warmwasserpauschale im Regelsatz des SGB II, SGb 2010, 331). Il convient de noter que les coûts de production d'eau chaude comprennent également les coûts de consommation d'eau qui, conformément à l'article 22 du SGB II, sont considérés comme faisant partie des charges d'hébergement.
Les frais de préparation de l'eau chaude ne sont pas considérés comme des frais d'hébergement au sens de l'article 22, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II), dans la mesure où ils sont déjà inclus sous forme de somme forfaitaire dans l'allocation standard, même s'ils doivent être payés séparément au propriétaire mais ne doivent pas être supportés en fonction de la consommation réelle, mais plutôt comme une fraction de la consommation totale en fonction de la part de l'espace habitable.
++ Note : Voir LSG Berlin-Brandenburg, jugement du 26.05.2009, dossier n° L 14 AS 1830/08, appel contre ce jugement pendant sous B 14 AS 52/09 R -, publié dans le recueil de jurisprudence Tacheles 16/2010 avec de nombreuses autres références jurisprudentielles.
À ce jour, la Cour suprême n'a pas rendu de décision définitive quant à savoir si le calcul du coût de l'eau chaude effectué conformément à l'Ordonnance sur les coûts de chauffage (HeizkostenV) constitue une évaluation concrète qui se substitue au forfait calculé sur la base du taux de prestation standard, et quelle norme s'applique alors au calcul de l'acompte pour la période de facturation en cours. Les coûts de l'eau chaude déductibles des prestations ALG II ne peuvent être calculés selon l'Ordonnance sur les coûts de chauffage.
1.2 – Décision du Tribunal social de l'État de Bavière du 23.09.2010, – L 11 AS 586/10 B ER –
La disponibilité au sens de l’article 119, paragraphe 5 du Code social (SGB III) n’est pas une condition préalable pour recevoir des prestations au titre du SGB II.
Parce qu'avec l'introduction de l'article 7, paragraphe 4a, du livre II du Code social allemand (SGB II), le législateur n'a entendu réglementer que l'absence des bénéficiaires de prestations de leur lieu de résidence et non établir une nouvelle condition d'éligibilité (positive) (cf. Spellbrink dans Eicher/Spellbrink, SGB II, 2e édition, article 7, note marginale 78), de sorte que la perception des prestations par les personnes dans le besoin ne peut être compromise par leur indisponibilité (au sens de l'article 119, paragraphe 5, du livre III du Code social allemand (SGB III)), puisque l'EAO présuppose la notion de disponibilité comme condition d'éligibilité légale et se contente de la définir.
1.3 – Décision du Tribunal social de l'État de Bavière du 14 septembre 2010, – L 7 AS 591/10 B ER –
Une réduction de la prestation complète est également possible dans le cadre d’une procédure de protection juridique préliminaire pour les prestations de subsistance (voir Cour constitutionnelle fédérale, décision du 12 mai 2005, 1 BvR 569/05, par. 26).
Le demandeur s'est vu attribuer 80 % de la prestation standard.
La demande d'aide juridictionnelle pour la procédure d'appel doit être rejetée.
L’aide juridictionnelle n’est pas accordée pour la procédure elle-même (voir Leitherer dans Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz [Loi sur les tribunaux sociaux], 9e édition 2008, § 73a, note marginale 2b). Ceci s’applique également aux procédures d’appel y afférentes. La procédure d’aide juridictionnelle ne vise pas directement à intenter une action en justice au sens de l’article 114, alinéa 1, du Code de procédure civile allemand (ZPO) ; il s’agit d’une procédure distincte permettant d’examiner si l’exercice d’une action en justice nécessite un soutien financier (voir Tribunal social de Bavière, arrêt du 7 mai 2010, L 17 U 133/10 B PKH et Cour fédérale de justice, arrêt du 30 mai 1984, VIII ZR 298/83 = NJW 1984, p. 2106). La personne concernée peut déposer elle-même une demande d’aide juridictionnelle et, si nécessaire, solliciter des conseils préalables en vertu de la loi sur l’aide juridictionnelle.
1.5 – Décisions du Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 10 novembre 2010, – L 9 AS 1346/10 B ER – et – L 9 AS 1347/10 –
Le Code social allemand, Livre II (SGB II), ne contient pas de base légale pour le remboursement des coûts d'une analyse ADN à titre de subvention.
1.6 – Tribunal social du Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, arrêt du 27 mai 2010, – L 8 AS 71/08 –
Pour que le propriétaire prenne en charge les frais de rénovation liés au déménagement au titre des frais d'hébergement, il n'est pas nécessaire qu'il y ait une réclamation incontestée.
Conformément à l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II), les frais de rénovation (réparations esthétiques) peuvent être considérés comme des charges de logement. Il suffit que la demande contestée de l'ancien bailleur soit socialement fondée.
Les coûts de la rénovation du logement de départ sont couverts par les frais d'hébergement à accorder conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), et ne sont pas couverts par l'allocation standard.
Les travaux de rénovation doivent être effectués par une entreprise extérieure si la personne ayant besoin d'aide est incapable de les réaliser elle-même en raison d'une maladie. Toutefois, le Code social allemand, livre II (SGB II), n'oblige pas les proches à prendre en charge ces dépenses pour la personne malade.
Le taux standard mixte ne s'applique pas à un ménage dans lequel un partenaire reçoit l'ALG II et l'autre partenaire reçoit des prestations en vertu de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG).
La disposition de l'article 20, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), selon laquelle la prestation standard n'est que de 90 % si deux membres du ménage sont âgés de plus de 18 ans, ne s'applique pas aux ménages où un membre adulte perçoit des prestations au titre du SGB II, tandis que l'autre membre adulte ne perçoit que des prestations de base au titre de l'article 3 de la loi relative aux prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG) (voir également Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg, arrêt du 14 avril 2010 – L 10 AS 1228/09 ; décision du 3 mai 2007 – L 18 B 472/07 AS, FEVS 58, p. 573 et suiv. ; Tribunal social de Hambourg, décision du 24 avril 2008 – S 56 AS 796/08 ER, InfAuslR 2009, p. 39 et suiv.). Krauß, dans : Hauck/Noftz, SGB II, section 20). Rn. 69, en mars 2008 ; O. Loose, dans : Hohm, SGB II, § 20 Rn. 53.1, en mars 2008).
++ Note : Voir LSG Berlin, L 10 AS 1228/09, jugement du 14.04.2010, appel en cours devant la BSG sous le numéro de dossier : – B 14 AS 105/10 R- , publié dans le recueil de jurisprudence de Tacheles 30/2010.
Le taux standard mixte ne s'applique pas à un ménage dans lequel un partenaire reçoit l'ALG II et l'autre partenaire reçoit des prestations au titre de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (décision du tribunal social de l'État de Berlin-Brandebourg du 3 mai 2007, L 18 B 472/07 AS).
1.9 – Décision du Tribunal social du Land de Saxe du 12 novembre 2010, – L 7 AS 593/10 B ER –
L’application immédiate de l’interdiction d’accès aux locaux, émise par le prestataire de prestations à l’encontre de la personne ayant besoin d’assistance, est autorisée.
Sur le plan juridique, l'interdiction d'entrer dans les locaux nécessite une perturbation durable des opérations, et le prestataire de sécurité sociale doit déployer des efforts particuliers pour surmonter les conflits émergents ou déjà existants.
La demande du requérant de pouvoir se rendre quotidiennement au bureau et d'effectuer les premiers contacts téléphoniques via le système téléphonique de l'intimé est disproportionnée au regard du besoin de conseils et de soutien qu'il peut raisonnablement invoquer en vertu de l'article 14, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II). Il est évident que de telles visites fréquentes auprès du gestionnaire de dossier perturberaient le bon déroulement des autres activités officielles du bureau.
Les restrictions imposées par l'autorité aux visites personnelles au bureau, y compris l'interdiction d'entrer dans les locaux, sont justifiées non seulement lorsqu'un danger objectif émane d'une personne ayant besoin d'assistance, mais aussi lorsque le fonctionnement du bureau est perturbé de manière répétée et importante.
Les frais d'antenne collective ne sont pas considérés comme des charges de logement remboursables au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II), car la personne ayant besoin d'aide n'est pas tenue de les payer en vertu de son contrat de location. Ce n'est que dans ce cas que les dépenses liées à l'antenne collective peuvent relever de l'article 2 de l'ordonnance allemande relative aux charges d'exploitation (BetrKV).
Étant donné que ces coûts liés à l'antenne collective ne doivent donc pas être inclus dans les frais d'hébergement, mais doivent être affectés et inclus dans la prestation standard, il n'existe aucune base légale pour la prise en charge des coûts du contrat (volontaire) d'utilisation de l'antenne collective.
Dans sa décision du 19 février 2009 (B 4 AS 48/09 R, point 20), le Tribunal social fédéral a expressément laissé ouverte la question de savoir si les frais d'un abonnement au câble, effectivement utilisé volontairement par le locataire, sont également exclus du calcul de l'aide au logement lorsque cet abonnement constitue le seul accès technique à la télévision et que le bailleur interdit tout autre raccordement (la prise en charge au titre des charges de logement n'étant envisagée que si les frais d'abonnement ne sont pas à la discrétion du locataire ; voir Kahlhorn dans Hauck/Noftz, SGB II, édition de juillet 2007, § 22, point 13, et également Lang/Link dans Eicher/Spellbrink, SGB II, 2e édition 2008, § 22, point 23)). Cette question juridique se pose également en cas d'adhésion à un groupement d'antennes.
Les personnes dont le droit aux prestations au titre du Code social allemand, livre II (SGB II), est né avant le 1er janvier 2008 et qui avaient atteint l'âge de 58 ans avant cette date peuvent percevoir des prestations conformément à l'article 65, paragraphe 4, du SGB II, par analogie avec l'article 428 du Code social allemand, livre III (SGB III). Dans ces cas, la personne ayant besoin d'aide n'est généralement tenue de déposer une demande de pension que si elle remplit les conditions requises pour une pension complète.
2. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
Le plafonnement des coûts d'hébergement et de chauffage après un déménagement inutile conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), tel que modifié et en vigueur depuis le 1er août 2006, ne s'applique qu'à un changement de résidence dans la zone locale pertinente pour déterminer la pertinence.
L'exigence d'une autorisation préalable pour le déménagement de personnes de moins de 25 ans ne s'applique qu'aux personnes qui ont demandé ou qui reçoivent des prestations au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II) au moment du déménagement (Tribunal social de l'État de Saxe, jugement du 2 juillet 2009, L 3 AS 128/08, paragraphe 36 avec références supplémentaires).
L'article 22, paragraphe 1, phrase 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), ne s'applique pas aux situations dans lesquelles un déménagement est effectué au-delà des limites de la zone de comparaison telles que définies par la jurisprudence du Tribunal social fédéral (BSG) (voir l'arrêt BSG du 19.2.2009 – B 4 AS 30/08 R).
Note : Conformément à l'article 22, paragraphe 2a, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II), si des personnes de moins de 25 ans déménagent, les aides au logement et au chauffage pour la période suivant le déménagement et jusqu'à leurs 25 ans ne sont versées que si la collectivité locale l'a garanti avant la conclusion du contrat de location. Cette disposition s'applique uniquement aux cas de première occupation d'un appartement (le sien) – généralement suite à un départ du domicile parental – l'intention du législateur étant d'éviter la formation de nouveaux groupes bénéficiaires d'aides sociales (voir Berlit dans : Münder, SGB II, 3e édition, 2009, article 22, notes marginales 89 et suivantes et Lang/Link dans : Eicher/Spellbrink, SGB II, 2e édition, 2008, article 22, notes marginales 80 b et e).
2.2 – Décision du Tribunal social de Karlsruhe du 10 novembre 2010, – S 15 AS 3923/10 ER –
Un certificat d'incapacité de travail n'excuse pas toujours l'absence au rendez-vous à l'agence pour l'emploi.
En particulier, lorsque la demande de notification précisait explicitement qu'un certificat spécial devrait être fourni en cas d'impossibilité d'assister au rendez-vous pour cause de maladie.
www.sozialgericht-karlsruhe.de
++ Note : Voir BSG, jugement du 09.11.2010, – B 4 AS 27/10 R – , publié dans le recueil de jurisprudence Tacheles KW 46/2010.
Un certificat médical ne vous protège pas contre un signalement au Pôle emploi.
Le certificat d'incapacité de travail ne constitue pas en soi une preuve d'incapacité de travail liée à l'état de santé empêchant de se présenter à un rendez-vous. L'état de santé peut représenter un motif important d'absence.
2.3 – Arrêt du Tribunal social de Francfort-sur-l’Oder du 02.09.2010 – S 21 AS 375/10 – , pendant devant la Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg – L 29 AS 1914/10 –
L'évaluation du caractère approprié des frais d'hébergement n'est pas laissée à la discrétion de l'administration.
Des précisions supplémentaires s'imposent, lesquelles, fondées sur le principe général d'égalité, doivent être établies selon des critères uniformes. Par ailleurs, l'État de droit exige la fiabilité et la prévisibilité de la limitation (Tribunal fédéral social – BSG –, arrêt du 22 septembre 2009, B 4 AS 18/09 R, point 12).
2.4 – Tribunal social de Francfort (Oder), arrêt du 21.10.2009, – S 21 AS 2059/07 –
Les avis de révocation ne sont suffisamment précis que s’il est clair, en référence à chaque mois et à chaque bénéficiaire, dans quelle mesure une révocation a lieu.
Selon la jurisprudence de la Cour fédérale des affaires sociales, les demandes d'allocations de subsistance au titre du deuxième livre du Code social allemand (SGB II) sont des demandes individuelles, même pour les membres d'un même foyer percevant des allocations, et doivent être calculées mensuellement. Si un membre du foyer a perçu des allocations insuffisantes, il peut exiger le versement des allocations auxquelles il a droit, même si le foyer dans son ensemble a perçu le montant correct d'allocations et que l'organisme chargé du revenu de base a simplement mal réparti les allocations entre ses membres (arrêt de la Cour fédérale des affaires sociales du 18 juin 2008, affaire n° 14 AS 55/07 R, points 27-28). Même pour une même personne, les trop-perçus pour certains mois d'une même période d'allocation ne peuvent être compensés par des allocations insuffisantes pour d'autres mois (arrêt de la Cour fédérale des affaires sociales du 5 septembre 2007, affaire n° B 11b AS 15/06 R, point 42).
2.5 – Arrêt du Tribunal social de Düsseldorf du 18.10.2010, – S 7 (28) AS 224/08 –
Pas d’octroi d’allocations pour les frais d’hébergement si la personne ayant besoin d’aide, qui a moins de 25 ans, n’a pas cherché d’aide professionnelle pour résoudre le conflit avec sa mère.
Le fait de ne pas recourir à un professionnel, tel qu'un service de protection de l'enfance, un conseiller parental, un thérapeute familial ou, en cas de violence, la police, peut indiquer que les efforts déployés pour résoudre les conflits sont insuffisants. Bien que ces ressources professionnelles constituent des services de soutien aux jeunes adultes qui ne sauraient être imposés, le fait de renoncer à une aide professionnelle n'implique pas automatiquement qu'il faille privilégier la voie plus simple de la séparation, financée par des prestations sociales (en l'occurrence, la prise en charge des frais de logement conformément au livre II du Code social allemand). Une conclusion différente peut être tirée si le conflit est si profond que la recherche d'une aide professionnelle est vaine d'emblée (voir l'arrêt du Tribunal social supérieur de Saxe-Anhalt, en date du 16 juin 2010, affaire n° L 5 AS 383/09 ER).
3. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
3.1 – Arrêt du Tribunal social de l'État de Bavière du 23.09.2010, – L 8 SO 1/08 –
Si le bénéficiaire de l’aide sociale reçoit un déjeuner gratuit dans le cadre de la visite d’atelier (WfbM) financée par le prestataire d’aide sociale suprarégional, cela justifie une détermination différente de l’allocation standard (arrêt BSG du 11.12.2007, B 8/9b SO 21/06 R).
Le déjeuner gratuit fourni dans l'atelier aux personnes handicapées dans le cadre d'une mesure financée par l'Agence fédérale pour l'emploi ne réduit pas le droit de la personne handicapée à l'aide sociale (distinction par rapport à la BSG du 11.12.2007 – B 8/9b SO 21/06 R = BSGE 99, 252 = SozR 4-3500 § 28 No. 3).
3.2 – Tribunal social de Hesse, arrêt du 9 novembre 2010, L 7 SO 134/10 B ER –
La prise en charge des arriérés de loyer n'est justifiée que si elle permet de garantir le maintien du logement de façon permanente. Tel n'est pas le cas si les circonstances à l'origine de ces arriérés ne peuvent être éliminées malgré leur prise en charge. Cela est particulièrement probable si le comportement du débiteur laisse présager qu'il sera impossible d'attendre le paiement régulier et ponctuel du loyer à l'avenir, ni de le garantir par d'autres moyens.
Il est discutable que l'agence de protection sociale puisse différencier le loyer de référence selon les catégories d'âge des bâtiments lorsqu'elle détermine la limite abstraite du raisonnable. Le loyer de référence n'est pas destiné à déterminer si le logement actuellement occupé est raisonnable (approche concrète), mais plutôt le montant maximal de logement que le bénéficiaire de l'aide peut obtenir dans la zone de comparaison pertinente (approche abstraite) – Tribunal social fédéral (BSG), 22 mars 2010 – B 8 SO 24/08 R, se référant à la jurisprudence du Tribunal social fédéral sur l'article 22 du Code social allemand, livre II (SGB II) : fondamentalement, Tribunal social fédéral (BSG), 7 novembre 2006 – B 7b AS 18/06 R ; 22 septembre 2009 – B 4 AS 18/09 R. Par conséquent, toutes les classes d’âge des bâtiments – éventuellement pondérées statistiquement – qui représentent le segment inférieur du logement dans la zone de comparaison doivent être incluses dans la détermination de la limite maximale (voir l’indice des loyers pour la ville d’Essen : BSG, 17 décembre 2009 – B 4 AS 27/09 R).
Deuxièmement, l'agence de protection sociale a déterminé le tiers inférieur des loyers uniquement par une analyse arithmétique de l'indice des loyers, sans tenir compte d'une distribution de fréquence fondée sur les données sous-jacentes ou d'autres sources. Ceci soulève des questions quant à la pertinence de la représentation de la zone de comparaison, car les fourchettes maximales et minimales peuvent déterminer le loyer de référence, lequel peut ne pas avoir de pertinence statistique sur le marché du logement réel (voir : Tribunal fédéral des affaires sociales, 19 octobre 2010 – B 14 AS 50/10 R – Rapport n° 58/10 n° 2).
4. Note relative à : Tribunal social fédéral (BSG), 14e législature, arrêt du 23 mars 2010 – B 14 AS 1/09 R – , auteur : Dr Michael E. Reichel, juge au Tribunal social, source : jurisPR-SozR 23/2010 Note 1
Si la participation à un voyage scolaire de plusieurs jours est légalement autorisée et dépend de la participation préalable à un événement d'une journée, ces coûts sont également inclus dans les coûts du voyage scolaire de plusieurs jours.
Les coûts liés au renouvellement et à la réparation des raccordements aux égouts pour le logement occupé par son propriétaire, pour lesquels la municipalité réclame des frais ou une demande de remboursement, sont-ils considérés comme des frais d'exploitation ou des dépenses réelles d'hébergement et de chauffage qui sont généralement admissibles à une prise en compte au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II) ?
Les frais de renouvellement et de réparation des raccordements aux services publics dans un logement occupé par la personne bénéficiant de l'aide sont à la charge du bénéficiaire conformément à l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II), car les dépenses remboursables liées au logement dans un logement occupé par son propriétaire comprennent toutes les dépenses nécessaires à la propriété qui sont déductibles lors du calcul des revenus locatifs (Tribunal social fédéral [BSG], arrêt du 15 avril 2008 – B 14/7b 34/06 R – point 38 ; Knickrehm/Voelzke/Spellbrink, Guides pratiques DSGT, Frais de logement conformément à l'article 22 SGB II, p. 19 ; Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 25 février 2010, – L 7 AS 47/09 –, pourvoi pendant devant le Tribunal social fédéral sous le numéro de dossier : B 14 AS 61/10 R).
L’article 23, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne prévoit pas de fondement juridique pour la prise en charge de ces dépenses. Les conditions d’octroi d’un prêt en cas de nécessité absolue, telles que définies à l’article 23, paragraphe 1, du SGB II, ne sont pas réunies. Conformément à cette disposition, dans des cas particuliers, un besoin de subsistance essentiel, couvert par les prestations sociales de base et jugé nécessaire au regard des circonstances, peut être couvert par un prêt sur présentation des justificatifs appropriés.
Le besoin invoqué relève du besoin de logement, car il se rapporte au besoin existentiel d'un espace de vie adéquat. Toutefois, les prestations y afférentes s'ajoutent aux prestations de base et ne sont pas couvertes par celles-ci. De ce fait, une autre disposition relative aux prestations, au titre de l'article 23, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II), n'est pas possible pour les besoins non couverts par les prestations de base (Tribunal social de Bavière, arrêt du 18 mars 2010, - L 11 AS 455/09 -, Cour sociale fédérale, arrêt B 4 AS 60/10 B du 1er juillet 2010).
Le centre pour l'emploi ne peut pas se référer à un plan de paiement échelonné, car les dépenses individuelles payables en un seul versement doivent être considérées comme des besoins réels et immédiats au moment de leur échéance et non étalées sur de plus longues périodes. Ces paiements, étant ponctuels, font partie des besoins immédiats du mois où ils sont dus.
Conformément à l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II), les aides au logement et au chauffage sont versées à hauteur des dépenses réelles, pour autant que celles-ci soient raisonnables. L'article 22, paragraphe 1, du SGB II couvre non seulement les frais courants, mais aussi les dépenses ponctuelles liées au logement et au chauffage (Tribunal social fédéral [BSG], arrêt du 18 février 2010 – B 4 AS 28/09 R – ; arrêt du 16 décembre 2008 – B 4 AS 49/07 R – ; arrêt du 19 septembre 2008 – B 14 AS 54/07 R – ; décision du 16 mai 2007 – B 7b AS 40/06 R –). Dans la mesure où les dépenses individuelles sont exigibles en un seul versement, elles doivent être considérées comme des besoins réels et immédiats au moment de leur échéance, et non étalées sur de plus longues périodes (voir Tribunal fédéral des affaires sociales [BSG], arrêt du 22 mars 2010 – B 4 AS 62/09 R – ; arrêt du 15 avril 2008 – B 14/7b AS 58/06 R –). En tant que paiements ponctuels, ils sont intégrés aux besoins immédiats du mois de leur échéance (voir Tribunal fédéral des affaires sociales [BSG], arrêt du 22 mars 2010 – B 4 AS 62/09 R – ; arrêt du 2 juillet 2009 – B 14 AS 36/08 R – ; arrêt du 16 mai 2007 – B 7b AS 40/06 R –).
