1. Décisions des tribunaux sociaux d'État sur le soutien du revenu de base aux demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 30 mars 2012, – L 6 AS 1930/11 B –
Une fille enceinte de moins de 25 ans et son père qui ne peut pas travailler forment une unité familiale au sens de l'article 7, paragraphe 3 du livre II du Code social allemand (SGB II).
Selon l'article 7, paragraphe 3, n° 2 du livre II du Code social allemand (SGB II), le ménage comprend les parents ou le parent vivant dans le ménage d'un enfant célibataire employable qui n'a pas encore atteint l'âge de 25 ans, et le partenaire de ce parent vivant dans le ménage.
L'augmentation à 25 ans de la limite d'âge pour inclure les enfants adultes vivant dans le ménage avec leurs parents dans l'unité de prestations à compter du 1er juillet 2006 n'est pas inconstitutionnelle selon la jurisprudence du Tribunal social fédéral (voir arrêt du Tribunal social fédéral du 19 octobre 2010 – B 14 AS 51/09 R – juris).
Par la suite, lorsqu'il s'agit de déterminer si l'utilisation de fonds publics est justifiée, le législateur chargé des questions de protection sociale peut s'écarter des dispositions du droit de la pension alimentaire et supposer, en règle générale, que les membres d'une même famille vivant sous le même toit (et apparentés en ligne directe) s'entraident.
1.2 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 30 mars 2012, – L 19 AS 388/12 B ER
Le requérant, qui est incapable de travailler et forme un ménage dit mixte avec son épouse, ne peut pas faire valoir en son nom les demandes de remboursement des arriérés de frais de chauffage de son épouse.
En tant que membre du ménage bénéficiant de prestations, il n'est pas en droit de faire valoir en son nom les droits d'un autre membre du ménage bénéficiant de prestations, puisque les droits prévus par le Code social allemand, Livre II (SGB II), sont des droits individuels du membre respectif du ménage bénéficiant de prestations (voir l'arrêt du Tribunal social fédéral du 07.11.2006 – B 7b AS 8/06 R = juris Rn 13).
1.3 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 27 février 2012, – L 19 AS 2027/10 –
Une créance découlant d’une police d’assurance pension privée en cas de résiliation anticipée du contrat constitue un actif qui exclut l’éligibilité à l’aide au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II).
Si la requérante possède des actifs réalisables sous forme de créances provenant d'une police d'assurance pension privée qui couvrait ses besoins en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II), ces actifs doivent être pris en compte et leur réalisation a été jugée raisonnable pour la requérante.
1.4 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 02.04.2012, – L 19 AS 1908/11 B –
Le bénéficiaire de prestations au titre du SGB II a la charge de la preuve de son besoin d’assistance.
Une condition préalable pour avoir droit aux prestations en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II), serait, entre autres, le besoin d'assistance du demandeur, § 7 par. 1 phrase 1 no. 3, § 9 SGB II.
Il incombe aux requérants de prouver leur existence (voir arrêt BSG du 27.01.2009 – B 14 AS 6/08 R = juris Rn. 19).
1.5 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 2 avril 2012, – L 19 AS 178/12 B –
Pas de remboursement des frais de transport scolaire, car une distance d'un peu plus de 2 km est facilement gérable à pied ou à vélo pour les élèves du secondaire – en l'absence de limitations physiques ou mentales (cf. également arrêt du Tribunal administratif de Munich du 14 novembre 2011 – M 3 K 11.670 = juris (distance minimale : 3 km) ; arrêt de la Cour administrative supérieure de Lüneburg du 12 août 2011 – 2 LA 283/10 = juris (distance minimale : 4 km) ; article 5, paragraphe 2, de l'ordonnance de Rhénanie-du-Nord-Westphalie relative au transport scolaire (distance minimale : 3,5 km)).
1.6 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 04.04.2012, – L 7 AS 393/12 B ER
Jobcenter doit rembourser les frais de déplacement réels du demandeur engagés dans l'exercice de son droit d'accès de 14 jours à sa fille ; les instructions de l'Agence fédérale pour l'emploi concernant le remboursement des frais d'exercice du droit d'accès ne sont pas contraignantes.
1.7 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 19 mars 2012, – L 19 AS 2068/11 B –
La partie des allocations familiales non nécessaire à l’entretien d’un enfant doit être prise en compte comme revenu au sens de l’article 11, paragraphe 1, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II) tel que modifié (arrêt BSG du 13 mai 2009 – B 4 AS 39/08 R = juris Rn 25).
De ce revenu, il convient de déduire l'allocation d'assurance de 30,00 EUR conformément à l'article 11, paragraphe 2, alinéa 1, point 3 du SGB II a. F. (arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales du 13 mai 2009 – B 4 AS 39/08 R = juris Rn 25), les cotisations à l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire conformément à l'article 11, paragraphe 2, alinéa 1, point 3 du SGB II a. F. (arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales du 31 octobre 2007 – B 14/11b AS 7/07 R = juris Rn 20 et du 21 décembre 2009 – B 14 AS 42/08 R = juris Rn 28) et les cotisations d'épargne-retraite au sens de l'article 11, paragraphe 2, alinéa 1, point 4 du SGB II.
1.8 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 20.03.2012, – L 12 AS 352/12 B ER –
Pas de prise en charge des arriérés de loyer, car s'il n'y a pas d'action d'expulsion, un motif d'ordonnance ne peut être considéré comme crédible.
1.9 – Tribunal social du Land de Saxe, arrêt du 24 novembre 2011, – L 3 AS 190/08 –
En vertu du Code social allemand, livre II (SGB II), la compensation des pertes entre différents types de revenus n'était pas possible au titre du revenu de base, même pendant la période du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2007 (voir Tribunal social du Land de Saxe, décision du 10 janvier 2006 – L 3 B 233/05 AS-ER – document JURIS, point 31 ; décision contraire du Tribunal social du Land de Saxe, décision du 15 septembre 2005 – L 3 B 44/05 AS-ER – document JURIS, point 37 ; pour une exclusion de la compensation des pertes au titre du SGB II, voir également : Tribunal social du Land de Hesse, décision du 24 avril 2007 – L 9 AS 284/06 ER – document JURIS, point 31 ; Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 6 mars 2008 – L 28 AS 1276/07 – JURIS). document). Paragraphe 27 ; Cour sociale supérieure du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 19 mars 2008 – L 20 B 228/07 ER – JURIS document, paragraphe 11 ; Link, dans : Eicher/Spellbrink, SGB II (2e éd., 2008), § 11, paragraphe 55 ; Geiger, dans : Münder [éd.], SGB II [4e éd., 2011], § 11b, paragraphe 25 ; Söhngen, dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II [3e éd., 2011], § 11, paragraphe 44).
Auteur du fil d'actualités juridiques : Willi 2 de Tacheles
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
