DÉCISION
Dans le litige juridique
opposant 1. xxx,
2. xxx,
3. xxx,
représentés par
xxx,
demandeurs,
Représentant procédural : pour 1-3 : Maître Sven Adam,
Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen,
contre
xxx,
Défendeur,
Le Tribunal social de Hildesheim – 15e chambre – a statué le 5 juin 2012, par l’intermédiaire de son président, le juge xxx :
Les plaignants bénéficient en première instance de l'aide juridictionnelle avec la désignation de l'avocat Adam de Göttingen.
MOTIFS
Les demandeurs devaient bénéficier d’une aide juridique sans restriction conformément à l’article 73a de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG) en lien avec l’article 114 du Code de procédure civile (ZPO).
I. Selon les documents soumis, les demandeurs sont incapables de supporter les frais de procédure en raison de leur situation personnelle et économique.
II. L’action en justice ne peut être considérée comme dépourvue de perspectives de succès suffisantes dès son origine. De même, elle ne paraît pas abusive (articles 114 et 118, paragraphe 2 du Code de procédure civile allemand).
Il paraît donc tout à fait raisonnable que les demandeurs puissent intenter des actions distinctes pour chaque période de prestations.
Concernant le remboursement des frais d'électricité liés au chauffage, considérés comme des frais de chauffage au titre de l'article 22 du livre II du Code social allemand (SGB II), les chances de succès sont même prometteuses. La prise en compte systématique de ces frais dans le calcul des frais de chauffage est également logique, car le fonctionnement de la pompe à chaleur est indissociable de celui du système de chauffage lui-même ; le remboursement de ces frais doit donc généralement être inclus dans le calcul des frais de chauffage raisonnables. (Voir, par exemple, pour un appartement en copropriété ou une maison individuelle occupée par son propriétaire : Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 7 juillet 2011, affaire n° B 14 AS 51/10 R, cité par Juris, point 15 ; voir également le point 13, selon lequel les frais d'électricité, pour autant qu'ils ne soient pas utilisés pour le chauffage, sont couverts par la prestation de base correspondante).
L'examen détaillé des demandes sera effectué lors de la procédure au fond.
III. Conformément à l'article 121, paragraphe 2, du Code de procédure civile, l'avocat devait être désigné à la discrétion des demandeurs, car la représentation par un avocat semblait nécessaire.
IV. Cette décision est définitive et sans appel pour les parties concernées (§ 127 par. 2 du Code de procédure civile) ; le Trésor public dispose d'un droit d'appel conformément au § 127 par. 3 du Code de procédure civile.
