DÉCISION
Dans le litige juridique opposant
1. xxx,
2. xxx,
représenté par
xxx,
3. xxx,
représenté par
xxx,
demandeurs,
représentant légal : pour 1 à 3 : Maître Sven Adam, Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen,
contre
xxx,
défendeur,
Le tribunal social de Hildesheim, 54e chambre, a statué le 19 octobre 2012, par l'intermédiaire de son président, le juge xxx :
Les plaignants bénéficient de l'aide juridictionnelle pour la procédure de première instance et l'avocat Adam est désigné pour les représenter à Göttingen.
MOTIFS
Conformément à l'article 73a, paragraphe 1, de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG), combiné aux articles 114 et 115 du Code de procédure civile (ZPO), les demandeurs bénéficient de l'aide juridictionnelle car, compte tenu de leur situation personnelle et financière, ils sont dans l'incapacité de supporter les frais de justice sur leurs propres revenus ou biens, même partiellement ou par versements échelonnés. De plus, la défense ou la poursuite judiciaire envisagée ne peut être considérée, dès le départ, comme dépourvue de chances de succès suffisantes. Enfin, l'action ne paraît pas abusive (articles 114 et 118, paragraphe 2, du ZPO).
Les plaignants ont raison d'affirmer qu'en l'absence d'autres points de départ, le caractère approprié des coûts d'hébergement au sens de l'article 22, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) doit être déterminé selon les valeurs figurant à l'article 12 de la loi allemande sur les prestations de logement (WoGG), telle que modifiée, plus une marge de sécurité de 10 %. Cette position est désormais dominante dans la jurisprudence récente (cf. Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 9 mai 2011 – L 7 AS 165/11 B ; Cour sociale de Fulda, arrêt du 27 janvier 2010 – S 10 AS 53/09 ; Cour sociale de Karlsruhe, arrêt du 29 mars 2010 – S 16 AS 1798/09 ; Cour sociale de Dresde, arrêt du 21 décembre 2010 – S 29 AS 6486/10 ; Cour sociale du Land de Sarre, arrêt du 12 janvier 2011 – S 12 AS 480/09 ; Cour sociale de Detmold, arrêt du 4 avril 2011 – S 10 AS 54/08). -; Tribunal social de Landshut, Jugement du... 07.02.2012 – S 10 AS 294/11 -, chacun cité selon juris). Les 7e, 11e et 15e chambres du Tribunal social de Basse-Saxe-Brême (LSG) prévoient également l'octroi d'un supplément de sécurité de 10 % en vertu de l'article 12 de la loi relative à l'aide au logement (WoGG) (voir Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 12 août 2011 – L 15 AS 173/11 B ER –, citée en référence à la décision de la 7e chambre du Tribunal social de Basse-Saxe-Brême du 13 juillet 2011 (L 7 AS 1258/09 B ER) ; Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 21 novembre 2011 – L 11 AS 1063/11 B ER –, citée en référence ; voir également Tribunal social de Hildesheim, arrêt du 27 août 2012 – S 37 AS). 1354/11 – et décision du 18 mai 2012 – S 15 AS 1355/11 PKH Vnb).
Cette décision est définitive et sans appel pour les parties concernées (§ 127 par. 2 du Code de procédure civile) ; le Trésor public dispose d'un droit d'appel conformément au § 127 par. 3 du Code de procédure civile.
