1. Décisions du Tribunal social fédéral du 16 octobre 2012 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
1.1 – BSG, Arrêt du 16.10.2012, – B 14 AS 11/12 R –
Un bénéficiaire d'une assurance privée et bénéficiant de prestations ALG II peut demander le remboursement auprès du fournisseur SGB II de ses cotisations d'assurance maladie privée qui sont inférieures à la moitié du montant maximal de l'assurance maladie obligatoire, au moyen d'une application analogue du règlement applicable aux personnes assurées volontairement dans le cadre d'une assurance maladie obligatoire.
Aucune déduction des cotisations à l'assurance maladie privée excédant la subvention n'est possible conformément à l'article 11, paragraphe 2, alinéa 1, point 3 du SGB II aF. La prime d'assurance dépendance privée doit être intégralement prise en charge.
2. Décisions du Tribunal social fédéral du 15 novembre 2012 relatives à l’assistance sociale (SGB XII)
2.1 – BSG, Arrêt du 15 novembre 2012 – B 8 SO 5/11 R
Si un bénéficiaire d'aide sociale vit dans un logement qui n'offre pas d'accès à Internet, il a droit à la prise en charge de ses frais d'Internet raisonnables à titre de prestation contribuant à ses autres dépenses de subsistance nécessaires – et non pas sous forme d'allocation en espèces supplémentaire ou d'aide à l'intégration – en plus des frais de subsistance effectivement fournis dans l'établissement.
L’utilisation d’Internet est prise en compte par le législateur dans le tarif standard hors services d’hospitalisation depuis au moins le 1er janvier 2007 (sur la base de l’enquête sur les recettes et les dépenses de 2003), et elle doit également être prise en compte dans le cadre des mesures relatives aux hospitalisations.
2.2 – BSG, Arrêt du 15 novembre 2012 – B 8 SO 25/11 R –
Les frais liés au vidage d'un appartement sont des frais directement liés au déménagement lorsqu'un bénéficiaire d'aide sociale emménage dans une maison de retraite.
Les besoins supplémentaires survenant uniquement pendant l'hospitalisation sont alors couverts au titre des frais de subsistance nécessaires (article 35, paragraphe 2, du Code civil allemand XII, section F) si les conditions de l'article 29 du même code sont remplies. Le fait d'emporter ou non des meubles est sans incidence ; les frais d'élimination des meubles peuvent également être considérés comme des frais de déménagement.
juris.bundessozialgericht.de
Note :
Arrêt du Tribunal social du Bade-Wurtemberg du 22 décembre 2010 – L 2 SO 2078/10
Les frais supplémentaires occasionnés dans un appartement après un placement anticipé dans un établissement d'hébergement pour personnes âgées, avant la résiliation du bail, ne sont pas considérés comme des frais de subsistance nécessaires au sens de l'article 35 du Code civil allemand (SGB XII aF). Ils doivent toutefois être pris en charge par l'organisme d'aide sociale au titre des frais d'hébergement nécessaires, conformément à l'article 42, paragraphe 1, point 2, du SGB XII, combiné à l'article 29 du même code.
3. Décisions du Tribunal social fédéral du 20 septembre 2012 relatives à l’assistance sociale (SGB XII)
3.1 – BSG, Jugement du 20.09.2012 – B 8 SO 13/11 R
Si des bénéficiaires de l'aide sociale et une personne percevant l'allocation chômage II forment un ménage mixte, ils ne sont pas uniquement soumis aux plafonds de ressources applicables à l'aide sociale. En effet, un plafond de ressources unique et partagé s'applique à ce type de ménage
juris.bundessozialgericht.de
Note :
Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG), arrêt du 9 juin 2011 – B 8 SO 20/09 R
Dans le cadre des unités à prestations mixtes, le calcul de la prestation pour chaque personne doit être effectué conformément aux dispositions de la loi qui lui est applicable ; les particularités de l'unité à prestations mixtes découlant du concept réglementaire du SGB II doivent être prises en compte au moyen de la clause de difficulté.
4. Décisions des tribunaux sociaux d’État relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 29 novembre 2012 – L 19 AS 2092/12 NZB
Un pèlerinage effectué sur invitation spontanée ne constitue pas un motif valable pour manquer un rendez-vous au centre pour l'emploi.
Les conditions générales d’existence d’un motif important, notamment en cas de non-déclaration au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II), ont été clarifiées par les décisions de la plus haute juridiction (arrêt BSG du 09.11.2010 – B 4 AS 27/10 R).
4.2 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 22 octobre 2012 – L 19 AS 1412/12, pourvoi admis.
La disposition de l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) est une disposition relative à une date butoir.
La disposition de l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) est liée à la réglementation antérieure des articles 24a et 41, paragraphe 1, phrase 5 du SGB II (voir BT Drs 17/3404 p. 104) et est conçue comme un avantage au début de l'année scolaire et du semestre scolaire (voir BT-Drs 17/3404 p. 105).
En ce qui concerne la nature de la disposition de l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) en tant que réglementation de date limite, l'apparition d'un besoin en fournitures scolaires personnelles d'un enfant seulement après le 1er août ou le 1er février – par exemple, par le biais du début du besoin d'assistance de l'enfant, du début de la scolarité obligatoire ou du début de la fréquentation scolaire – n'établit pas un droit aux prestations en vertu de l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II).
L’article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne doit pas être interprété de manière extensive comme imposant l’octroi de prestations même si un besoin survient au sens dudit article 28, paragraphe 3, après le 1er août ou le 1er février. Il n’existe ni lacune involontaire dans la loi (cf. arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales du 22 mars 2012 – B 4 AS 26/10 R, point 15 et références complémentaires), ni obligation d’appliquer la disposition par analogie
4.3 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 26 octobre 2012 – L 6 AS 1229/12 B
Ni l'utilisation du service postal ni un changement d'adresse dûment effectué ne peuvent être utilisés pour déterminer si un appartement a effectivement été utilisé d'une manière qui justifie de déduire une part par personne des coûts de logement des autres membres du ménage/de la communauté dans le besoin.
Cela ressort clairement de la définition de la résidence figurant à l'article 30, paragraphe 3, du livre I du Code social allemand (SGB I). Selon cette définition, une personne a une résidence lorsqu'elle occupe un logement dans des circonstances qui indiquent son intention de le conserver et de l'utiliser. L'inscription officielle de la résidence auprès du service d'enregistrement des résidents n'est pas pertinente en l'espèce (voir Schlegel dans : jurisPK-SGB I, 2e édition 2011, article 30 SGB I, note marginale 44).
4.4 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 26.10.2012 – L 7 AS 999/12 B –
Octroi de l’aide juridictionnelle, car les requérants ont démontré de manière crédible que l’allocation parentale qu’ils recevaient avait été épuisée au moment de la demande de protection juridictionnelle provisoire.
Une inscription fictive au crédit n'est pas justifiée au regard des dispositions des articles 31, 31a, paragraphe 1, et 34 du Code social allemand (SGB II). Les dispositions relatives aux sanctions prévues aux articles 31 et 31a, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) stipulent que même une personne qui dépense de manière excessive doit bénéficier d'une allocation chômage réduite de niveau II (Alg II), sous réserve du remboursement prévu à l'article 34 du SGB II. L’éventuelle possibilité de réclamer un remboursement à la personne nécessiteuse n’empêche pas la prise en compte de la nécessité (voir les arrêts pertinents du Sénat du 19 juillet 2012, affaire n° L 7 AS 1155/10 et du 22 avril 2010, affaire n° L 7 AS 107/09 ; voir également les arrêts de la Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg du 19 novembre 2007, affaire n° L 1 B 1845/07 AS ER et du 27 novembre 2007, affaire n° L 14 B 1818/08 AS ER). La question juridique est pendante devant le Tribunal social fédéral sous le numéro de dossier B 14 AS 38/12 R.
sozialgerichtsbarkeit.de
Note :
Un point de vue différent est tenu par le Tribunal social de l'État de Bavière (LSG), jugement du 13 avril 2007, numéro de dossier : L 7 AS 309/06 ; dans ce sens, voir également le Tribunal social fédéral (BSG), jugement du 30 septembre 2008, numéro de dossier : B 4 AS 29/07 R.
4.5 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 09.11.2012 – L 2 AS 1589/12 NZB –
Pour un enfant de moins de 14 ans, une police d'assurance accident pour enfants est, en principe, une assurance inappropriée en l'absence de risque sanitaire spécifique, et les cotisations à une telle assurance ne doivent pas être déduites des allocations familiales ou des pensions alimentaires avant d'être prises en compte comme revenu lors du calcul de l'aide sociale (Tribunal social fédéral), comme également statué dans le jugement du 16.02.2012, B 4 AS 89/11 R).
Note :
Tribunal social de Chemnitz, jugement du 24 avril 2012 – S 3 AS 3239/11 WA, exécutoire.
L'assurance accident privée pour enfants est appropriée dans certains cas individuels
En raison du handicap intellectuel et des troubles de l'équilibre et de la motricité fine, le risque d'accidents est plus élevé.
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Dortmund, décision du 17 décembre 2012 – S 41 SO 426/12 ER
Sur la base de l'article 117, paragraphe 1, phrase 3 du Code social allemand, livre XII (SGB XII), aucune autorisation ne peut être déduite pour adresser une demande d'informations aux partenaires des personnes ayant besoin d'assistance qui reçoivent ou réclament des prestations en vertu du chapitre 4 du SGB XII.
La demande de renseignements émise par l’agence de protection sociale est dépourvue de fondement juridique nécessaire – compte tenu de l’atteinte au droit à la vie privée du requérant protégé par l’article 2, paragraphe 1, de la Loi fondamentale (GG) liée à l’obligation de fournir des renseignements (cf. LSG NRW, arrêts du 14.09.2009, dossier n° L 20 SO 96/08 et du 07.05.2012, dossier n° L 20 SO 32/12).
5.2 – Tribunal social de Munich, arrêt du 11 décembre 2012 – S 48 SO 548/11
Le demandeur a droit à une aide pour l'acquisition d'un véhicule adapté aux personnes handicapées dans le cadre de son aide à l'intégration.
La condition légale de dépendance à un véhicule personnel est généralement déjà remplie si la personne handicapée ne peut quitter les abords immédiats de son domicile qu'à l'aide d'une voiture, c'est-à-dire qu'elle ne peut se déplacer qu'à l'extérieur de son domicile (sur de plus longues distances), à condition que le besoin de quitter le domicile existe précisément pour des raisons pour lesquelles l'aide à l'intégration est utile et si un tel besoin se manifeste régulièrement (comme l'a justement indiqué le Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 10 mai 2007, L 8 SO 20/07 ER).
sozialgerichtsbarkeit.de
Note :
Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 26 septembre 2012, – L 2 SO 1378/11
Une jeune femme atteinte de handicaps multiples sévères a le droit légal de bénéficier d'une aide pour l'acquisition d'un véhicule et son adaptation à son handicap, par le biais du service social, dans le cadre de l'aide à l'intégration.
6. Affaire SG Oldenburg n° : S 39 AS 462/12 – Accusé de réception
Les personnes sans emploi ne sont pas obligées de travailler dans l'agriculture – L'accord conclu dans le cadre de l'accord d'intégration est contraignant tant pour le centre pour l'emploi que pour le bénéficiaire des prestations.
Sanction illégale – l’accord vise à favoriser le travail indépendant.
www.nwzonline.de
Note :
Tribunal social de Dresde, décision du 3 juin 2008 – S 10 AS 2252/08 ER
Une raison importante au sens de l'article 31, paragraphe 1, phrase 2 du livre 2 du Code social allemand (SGB 2) de non-participation à une mesure d'intégration existe si la personne ayant besoin d'aide envisage sérieusement de mettre fin à son chômage en exerçant une activité indépendante et que la mesure ne lui est d'aucun avantage à cet égard.
L'association Tacheles et Willi 2 souhaite à tous ses lecteurs une bonne et heureuse année.
Auteur du fil d'actualités juridiques : Willi 2 de Tacheles
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
