Hier, lundi 1er juillet 2013, la 10e chambre du tribunal administratif de Hanovre a examiné onze plaintes (numéros de dossier : 10 A 3899/12 et suivants) déposées par des victimes d’une opération policière controversée menée à Uelzen le 2 juin 2012. Selon un communiqué de presse publié ce jour par le tribunal, la plupart des plaintes ont été rejetées ou renvoyées devant d’autres juridictions pour défaut de compétence. Les plaignants vont interjeter appel de cette décision.
L'objet de la procédure est une opération d'envergure menée par la police fédérale à la gare d'Uelzen contre des participants à un rassemblement anti-extrême droite. Les plaignants, dont certains étaient mineurs à l'époque, revenaient de manifestations contre une marche d'extrême droite à Hambourg le soir du 2 juin 2012. Ils voyageaient avec une cinquantaine de manifestants à bord d'un train régional reliant Hambourg à Göttingen, avec une correspondance à Uelzen. Plusieurs militants d'extrême droite, montés à bord après les plaignants à la gare de Hambourg-Harburg, se trouvaient également dans le train. À l'arrivée du train à la gare d'Uelzen vers 22h15, les contre-manifestants ont été encerclés sans explication par une équipe cynophile, puis par de nombreux agents de la police fédérale et de la police des Länder, qui les ont filmés en continu. Les manifestants, qui s'étaient comportés de manière parfaitement pacifique avant et pendant l'opération, ont été contraints d'assister, impuissants, à l'escorte des extrémistes de droite jusqu'au quai d'où partait leur dernier train pour Göttingen. Après le départ du train de la gare d'Uelzen, les informations personnelles des passagers restants ont été relevées et filmées individuellement. On leur a ensuite ordonné de quitter la gare d'Uelzen avant minuit. Aucun train ne circulait à Uelzen après minuit. Le groupe entier a donc dû être récupéré par des parents et des amis à Uelzen le soir même.
Dans le cadre de la procédure administrative désormais close, relative à l'empêchement du retour à domicile des plaignants par la police, à l'enregistrement de leurs données personnelles, à l'enregistrement vidéo et aux injonctions de quitter la zone, la 10e chambre du tribunal administratif de Hanovre a statué, sans même procéder à un examen approfondi des preuves, que seuls certains enregistrements vidéo étaient illégaux. Toutes les autres demandes ont été rejetées ou renvoyées devant d'autres juridictions. Un communiqué de presse du tribunal administratif, daté du 2 juillet 2013, indique notamment que, compte tenu du « risque de nouvelles agressions physiques », il était justifié de n'autoriser le retour à domicile que des extrémistes de droite ayant un comportement agressif.
Au cours de la procédure, la police fédérale, mise en cause, n'a pu apporter aucune preuve d'un comportement agressif ou criminel de la part des contre-manifestants. Au contraire, une vidéo de la police a démontré le caractère pacifique de leur manifestation. De plus, une enquête menée ultérieurement par le parquet de Lüneburg a même prouvé que les plaignants n'avaient absolument aucun lien avec l'agression présumée contre le groupe d'extrême droite, agression invoquée par la police fédérale pour justifier son intervention.
« Des manifestants anti-extrême droite, parfaitement pacifiques, sont devenus les victimes d'une intervention policière manifestement partiale. Le fait que des militants d'extrême droite agressifs soient autorisés à monter dans le dernier train sans aucune formalité, tandis que des contre-manifestants pacifiques sont soumis à toutes les mesures préventives habituelles comme s'il s'agissait de délinquants violents, et même empêchés de rentrer chez eux, est inacceptable au regard de l'État de droit», a déclaré l'avocat Sven Adam, qui représente les plaignants. La décision décevante du tribunal administratif de Hanovre est également remarquable d'un point de vue procédural, car la compagnie ferroviaire Metronom avait déjà séparé deux wagons du train en direction de Göttingen pour le groupe de militants d'extrême droite afin de prévenir tout affrontement. « Malgré les demandes de preuves formulées, le contrôleur responsable de la compagnie Metronom n'a pas été entendu comme témoin. Le tribunal administratif a fondé sa décision hier principalement sur les déclarations de policiers qui n'étaient même pas présents sur les lieux », a poursuivi M<sup>e</sup> Adam. Dès que le jugement écrit sera disponible, tous les recours juridiques seront exercés.
Pour toute question supplémentaire, veuillez contacter l'avocat Sven Adam en utilisant les coordonnées fournies.
