1. Décisions du Tribunal social fédéral du 23 mai 2013 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
1.1 – BSG, Arrêt du 23.05.2013 – B 4 AS 67/11 R
Le mari doit également subvenir aux besoins de ses beaux-enfants – les hommes qui vivent avec une partenaire sans emploi doivent de fait subvenir aux besoins de ses enfants.
Dans le cas d'un enfant mineur vivant dans une famille recomposée, comme ici, le lien légal établi par le mariage entre le parent et le beau-parent suffit à fonder la présomption générale du législateur selon laquelle la responsabilité parentale accrue de l'un des conjoints envers son enfant mineur, et la connaissance de ce fait par le beau-parent, constituent dès le départ le fondement de la vie commune et de l'organisation du mariage (notamment en ce qui concerne la garde d'enfants et le partage des activités professionnelles). Par conséquent, lorsqu'il s'agit de déterminer les revenus du conjoint pris en compte pour l'entretien de l'enfant, il n'est pas nécessaire de vérifier individuellement si, et dans quelle mesure, le conjoint a la « volonté de subvenir aux besoins » de l'enfant au sens de l'article 7, paragraphe 3, point 3, lettre c, du livre II du Code social allemand (SGB II).
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Arrêt du Tribunal social fédéral du 4 juin 2013 relatif à la promotion de l'emploi (SGB III)
2.1 – BSG, Arrêt du 4 juin 2013 – B 11 AL 8/12 R
La mise à disposition d'un interprète en langue des signes lors des cours de formation professionnelle pour une personne handicapée relève de la compétence de l'Agence fédérale pour l'emploi au titre des autres formes d'assistance dans le cadre des services de participation à la vie professionnelle.
Source : juris.bundessocialgericht.de
3. Décisions des tribunaux sociaux d'État sur le soutien au revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social d'État de Hesse, Arrêt du 20.09.2013 – L 7 AS 474/13 -, Le pourvoi sur les points de droit est admis.
Les citoyens grecs ont droit à l'ALG II (allocation chômage II).
L'exclusion des prestations conformément à l'article 7, paragraphe 1, alinéa 2, n° 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), ne s'applique pas aux citoyens de l'Union car elle est contraire au règlement (CE) 883/2004 (voir également la décision du 12 février 2013 – L 7 AS 786/12 B ER).
Source : socialcourtsability.de
Note :
De même – LSG Hessen, décision du 18 décembre 2012 -L 7 AS 624/12 B ER, concernant le cas comparable d’un citoyen de l’Union de nationalité roumaine.
3.2 – LSG NRW, Arrêt du 10 octobre 2013 – L 19 AS 129/13 –, Le recours a été admis.
Droit au titre de l’allocation Hartz IV pour les migrants roumains – Une longue période de recherche d’emploi infructueuse justifie ce droit.
Les ressortissants roumains qui, après une recherche d'emploi prolongée et objectivement sans espoir, continuent de résider habituellement sur le territoire fédéral ont droit à l'ALG 2 (allocation chômage II).
Les citoyens de l'UE aptes au travail et titulaires d'un droit de séjour pour des raisons autres que la recherche d'emploi ne sont pas exclus du bénéfice des prestations sociales en vertu de l'article 7, paragraphe 1, alinéa 2, point 2 du livre II du Code social allemand (SGB II). Cette disposition s'applique également aux citoyens de l'UE ne bénéficiant pas d'un droit de séjour au sens de la liberté de circulation prévue par l'UE.
Source : Communiqué de presse du Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW) daté du 10 octobre 2013, disponible ici : www.justiz.nrw.de
Note :
Voir les décisions de la 19e chambre du Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW) du 22 août 2013 – L 19 AS 766/13 B ER (juridiquement contraignante) et du 19 juillet 2013 – L 19 AS 942/13 B ER, publiées ici : sozialgerichtsbarkeit.de; Voir aussi : Hartz IV pour une famille roumaine. Le ministre de l'Intérieur, Friedrich, met en garde contre une augmentation du nombre de réfugiés pauvres suite à la décision de justice, ici : www.spiegel.de
3.3 – Tribunal social de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, jugement du 28 février 2013 – L 7 AS 506/11, pourvoi pendant devant le Tribunal social fédéral sous le numéro de dossier : B 14 AS 48/13 R.
Un bénéficiaire d'aide sociale (LB) a droit à ce qu'une cotisation spéciale pour la rénovation de 4 balcons, décidée par un vote majoritaire de l'association des propriétaires, soit prise en charge à titre de dépense unique pour les frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II).
1. Le fait que les balcons concernés par la rénovation ne fassent pas partie de l'appartement du bénéficiaire ou ne puissent être utilisés par celui-ci n'empêche pas leur prise en compte comme charges de logement. La jurisprudence reconnaît qu'une indemnité forfaitaire de réparation due en vertu de l'article 16, paragraphe 2, de la loi allemande sur la copropriété (WEG) est considérée comme une charge de logement au sens de l'article 22, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II, ancienne version) (Cour sociale supérieure de Rhénanie-Palatinat, arrêt du 23 juillet 2009, n° de dossier : L 5 AS 111/09 ; Cour sociale supérieure de Bade-Wurtemberg, arrêt du 9 mai 2006, n° de dossier : L 10 AS 102/06 ; pendante devant la Cour sociale fédérale, arrêt du 22 août 2012, n° de dossier : B 14 AS 1/12 R).
2. Les travaux de rénovation visant à valoriser un bien (en l'occurrence, la rénovation d'un balcon) ne sont généralement pas couverts par l'article 22 du livre II du Code social allemand (SGB II), car les allocations familiales financées par les recettes fiscales publiques au titre du SGB II ou du SGB XII n'ont pas pour objet de financer les travaux de rénovation et d'entretien de base et, par conséquent, de permettre au bénéficiaire d'accroître son patrimoine, patrimoine qu'il pourrait également acquérir après la cessation éventuelle du versement des allocations. Ni l'article 2, paragraphe 3, alinéa 1, point 4 du SGB II, ni l'article 14 de la Loi fondamentale allemande (GG) n'établissent un droit aux allocations pour l'entretien ou la rénovation d'un bien immobilier.
3. Ce principe doit toutefois être adapté en cas de travaux d'entretien et de rénovation nécessaires. L'augmentation de valeur généralement associée à une rénovation d'envergure nécessaire n'est qu'une conséquence de ces travaux et n'en exclut pas la prise en compte.
Source : socialcourtsability.de
3.4 – Tribunal social de Hambourg, arrêt du 12 septembre 2013 – L 4 AS 130/13
Concernant la prise en compte des montants de remboursement pour l'accession à la propriété lorsque le prêt a été contracté non pas pour l'acquisition, mais dans le but de rénover le bien.
1. La prise en charge des mensualités hypothécaires par le propriétaire n'est pas possible, car le remboursement du prêt contracté par les bénéficiaires de prestations sociales prendra un temps considérable ; les dettes ne sont pas encore largement apurées. L'aspect de l'accumulation de patrimoine s'applique intégralement aux mensualités hypothécaires, car les bénéficiaires de prestations sociales tirent profit de tout remboursement grâce à l'acquisition d'un bien libre de toute charge (Tribunal fédéral des affaires sociales, arrêt du 18 juin 2008, B 14/11b AS 67/06 R).
2. Les prestations prévues par le Code social allemand, Livre II (SGB II), sont limitées à la garantie des besoins essentiels et ne sont pas destinées à la constitution d'un patrimoine. Des exceptions à ce principe, compte tenu de la forte protection du droit fondamental au logement prévue par le SGB II, ne sont admises que dans des cas exceptionnels concernant la préservation de la propriété d'un logement dont le financement est déjà en grande partie achevé au moment de la perception du revenu de base (voir les arrêts de la Cour sociale fédérale (BSG) du 7 juillet 2011, B 14 AS 79/10 R, et du 16 février 2012, B 14 AS 14/11 R ; arrêt de la Cour sociale supérieure de Hambourg (LSG) du 8 septembre 2011, L 5 AS 4/09).
3. Le fait que le prêt ait été contracté non pas pour l'acquisition du bien mais pour sa rénovation est également sans pertinence. Non seulement cette situation – outre le fait que le montant du prêt suggère des travaux de rénovation plus importants – remonte à plusieurs années et n'a donc rien à voir avec l'entretien effectué pendant la perception du revenu de base, mais la prise en compte des dépenses correspondantes n'aurait été possible que si elles n'avaient pas entraîné d'amélioration du niveau de confort du logement occupé par son propriétaire (Tribunal fédéral social, arrêt du 3 mars 2009, B 4 AS 38/08 R). Or, tel n'est pas le cas en l'espèce, les rénovations ayant consisté en une réfection complète du système de chauffage, la pose d'une nouvelle toiture à isolation thermique, l'installation de fenêtres et de portes à isolation thermique, etc. (voir également Tribunal fédéral social, arrêt du 22 août 2012, B 14 AS 1/12 R).
Source : socialcourtsability.de
3.5 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 26 septembre 2013 – L 7 AS 1121/13
Les coûts de remplacement du système de chauffage ne seront pas couverts si des appareils de chauffage individuels au fioul fonctionnels sont déjà en place, car il ne s'agit pas de dépenses inévitables d'entretien et de réparation au sens de l'article 22, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II).
1. La nécessité de mesures d’entretien et de réparation au sens de l’article 22, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II) est déclenchée par l’existence ou la menace imminente de défauts structurels ou autres qui altèrent actuellement la substance ou l’habitabilité du bien (ici nié).
2. Il restait à déterminer si le solde d’épargne versé de la société de construction, qui dépassait largement l’allocation d’actifs applicable à la personne ayant besoin d’assistance (§ 12 par. 2 phrase 1 nos. 1 et 4 SGB II), constituait un actif à prendre en compte (§§ 7 par. 1 phrase 1 no. 3, 9 par. 1, 12 par. 1 SGB II) ou un actif protégé qui devait être utilisé – de manière appropriée – pour le maintien de son logement (§ 12 par. 3 no. 5 SGB II).
Source : socialcourtsability.de
3.6 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 29 mai 2013 – L 13 AS 268/11
Concernant la notion de partenaire au sens de l’article 7, paragraphe 3, point 3 c) du SGB II
1. Selon l'usage courant, un partenariat se caractérise par le fait que ses membres se reconnaissent mutuellement, en ce sens que l'autre est « le partenaire » ou « le petit ami ou la petite amie », qu'ils sont « ensemble » ou vivent en couple, etc. ; l'élément essentiel qui sous-tend tous ces termes est la reconnaissance mutuelle, selon laquelle ce n'est pas ce que les parties concernées déclarent à des tiers ou même aux autorités lorsqu'elles sont interrogées qui est déterminant, mais plutôt la manière dont leur relation est réellement structurée, en tant qu'élément objectif de l'infraction.
2. L’existence d’une « volonté d’assumer la responsabilité et de soutenir » au sens de l’article 7, paragraphe 3, n° 3c du SGB II et de la règle de présomption de l’article 7, paragraphe 3a du SGB II est un élément qui ne doit être examiné que dans les partenariats établis.
Source : socialcourtsability.de
3.7 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, 13e chambre, arrêt du 28 août 2013, L 13 AS 301/11
Remboursement des frais conformément à l'article 63, paragraphe 1, alinéa 1 du Code civil allemand (SGB X)
Si l'objection est fondée, le droit au remboursement des frais s'applique. Ce droit naît non seulement en cas de succès total de l'objection, mais aussi – comme l'indique le terme introductif « dans la mesure où » figurant à l'article 63, paragraphe 1, première phrase du livre X du Code social allemand (SGB X) – en cas de succès partiel.
Pour déterminer le taux de succès, il convient de comparer l'objectif poursuivi par l'objection à l'ampleur du succès obtenu et d'évaluer les deux l'un par rapport à l'autre. Ce rapport succès/échec est ensuite converti en un ratio coût/bénéfice (voir arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales du 12 juin 2013 – B 14 AS 68/12 R –).
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal social de Brunswick, arrêt du 08.08.2013 – S 17 AS 4125/12
Le Pôle emploi doit prendre en charge les frais de cours particuliers d'anglais pour les personnes dyslexiques.
L'article 28, paragraphe 5, du Code social allemand, livre II (SGB II) s'applique aux élèves qui ont besoin d'un soutien à l'apprentissage en raison d'une dyslexie (Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 28.02.2012, L 7 AS 43/12 B ER).
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social de Kassel, arrêt du 28.08.2013 – S 6 AS 711/12
1. Des circonstances particulières qui, selon la jurisprudence du Tribunal social fédéral (BSG, arrêt du 03.03.2009, B 4 AS 50/07 R ; arrêt du 02.07.2009, B 14 AS 54/08 R), justifient l’octroi de la moitié de l’allocation pour besoins supplémentaires due à une parentalité monoparentale, existent lorsque des parents divorcés et séparés alternent la garde et l’éducation de leur enfant mineur commun à intervalles plus longs d’au moins une semaine et partagent les coûts qui en résultent de manière à peu près égale.
2. Le principe général d’égalité prévu à l’article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale ne donne pas lieu à une demande visant à étendre l’allocation pour besoins supplémentaires des parents célibataires à d’autres configurations d’un modèle dit de garde alternée avec des intervalles plus courts.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 18 septembre 2013 – L 2 SO 404/13
Les organismes de protection sociale ne sont pas tenus d'accorder des prestations supplémentaires au titre du handicap « G », car le simple dépôt d'une demande sans décision ni document officiel est insuffisant. Le versement de prestations rétroactives n'est pas non plus possible dans ces cas.
1. Même après la modification de l'article 30, paragraphe 1, n° 2 du livre XII du Code social allemand (SGB XII) par la loi modifiant le douzième livre du Code social allemand et d'autres lois du 2 décembre 2006 (Journal officiel fédéral I 2670), la situation juridique n'a pas changé au 7 décembre 2006, de sorte que le facteur décisif est désormais l'effet déclaratif de la compensation pour les désavantages (G) ou l'existence de ses conditions préalables pour demander l'allocation pour besoins supplémentaires.
2. La situation juridique a changé depuis juillet 2006 uniquement dans la mesure où désormais, non seulement une carte d'identité, mais aussi la décision – généralement délivrée antérieurement – de l'autorité compétente suffit à prouver la détermination du symbole d'invalidité G.
3. Conformément au texte clair de la loi, une décision correspondante doit avoir été émise par l'autorité compétente en vertu de l'article 69, paragraphe 4, du Code social allemand, livre IX (SGB IX), ou le document d'identification doit être disponible pour justifier les besoins supplémentaires.
4. Par ailleurs, le dépôt d'une demande de mention « G » pour l'invalidité est insuffisant, aucune décision ni carte d'identité n'ayant encore été délivrée. L'octroi rétroactif de l'allocation supplémentaire n'est pas possible dans ces cas.
Source : socialcourtsability.de
Note :
Voir BSG, jugement du 10 novembre 2011, B 8 SO 12/10 R
Jusqu'au 7 décembre 2006, il n'existait aucun droit à une allocation forfaitaire supplémentaire en raison d'un handicap, tant que le bénéficiaire de l'aide ne possédait pas une carte d'identité de personne gravement handicapée portant le symbole « G ».
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
6.1 – Tribunal social de Dortmund, arrêt du 20.09.2013 – S 41 SO 132/12
L'article 30, paragraphe 7 du livre XII du Code social allemand (SGB XII) autorise également l'agence de protection sociale à couvrir les demandes supplémentaires ponctuelles de frais d'eau chaude (ici causées par un chauffe-eau instantané) – telles que la demande supplémentaire du fournisseur d'électricité contre la personne ayant besoin d'assistance (HB).
1. Dans le cas de la fourniture centrale d'eau chaude sanitaire, il est généralement admis que les dépenses financières ponctuelles et récurrentes réelles liées au chauffage et à la production d'eau chaude – acomptes/versements mensuels ou paiement ultérieur calculé après la fin de la saison de chauffage – constituent un besoin du bénéficiaire d'une aide à prendre en compte au cours du mois où elles sont dues, sur la base de l'article 35, paragraphe 4, alinéa 1, du livre XII du Code social allemand (voir Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 19 avril 2010, numéro de dossier L 20 SO 18/09).
2. En ce qui concerne l’allocation pour besoins supplémentaires prévue à l’article 30, paragraphe 7, du Code social allemand, livre XII (SGB XII) – qui, en cas de fourniture d’eau chaude sanitaire uniquement décentralisée, remplace l’article 35, paragraphe 4, du SGB XII en ce qui concerne les coûts de production d’eau chaude sanitaire – aucune autre disposition ne peut s’appliquer en raison de l’égalité de traitement constitutionnellement garantie des bénéficiaires d’aides bénéficiant d’une production d’eau chaude sanitaire centralisée ou décentralisée (article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale – GG –) (cf. Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 28 mai 2013, dossier n° L 9 AS 540/13 B, concernant le rapport entre l’article 21, paragraphe 7, et l’article 22, paragraphe 1, alinéa 1, du Code social allemand, livre II (SGB II)).
3. Toutefois, HB n'a pas pu démontrer de besoin spécifique au sens de l'article 30, paragraphe 7, alinéa 2, point 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), condition préalable à l'octroi d'une allocation supplémentaire excédant le forfait prévu à l'alinéa 2, point 1. Un « besoin spécifique », au sens de cette disposition, ne peut concerner qu'un besoin (plus important) d'eau chaude ou des frais de préparation d'eau chaude non couverts par le forfait prévu à l'alinéa 2, point 1. Compte tenu des habitudes de consommation extrêmement économes de HB, l'existence d'un tel besoin spécifique paraît douteuse.
4. En outre, le montant de l’allocation pour besoins supplémentaires est basé sur la jurisprudence de la Cour sociale fédérale (BSG) relative à la loi applicable jusqu’au 31 décembre 2010 (voir, par exemple, l’arrêt du 27 février 2008, dossier n° B 14/11b AS 15/07 R), selon laquelle une déduction de 30 % des coûts de consommation d’électricité domestique inclus dans le taux standard applicable devait être effectuée sur les coûts de logement et de chauffage des bénéficiaires d’allocations qui reçoivent leur eau chaude par le biais d’un réseau central d’eau chaude (voir la Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 28 mai 2013, dossier n° L 9 AS 540/13 B). Aujourd’hui encore, il est possible de démontrer que dans la production décentralisée d’eau chaude, environ 30 % de l’électricité utilisée sert à la préparation de l’eau chaude (Explication de l’exclusion de la médiation dans la proposition réglementaire relative au projet de loi sur la détermination des besoins standards et la modification des livres II et XII du Code social, citée dans le projet de chômage TuWas (éd.), Coûts d’hébergement et de chauffage selon le SGB II, pp. 70 et suiv.).
5. L'article 27a, paragraphe 4, alinéa 1, variante 2 du Code social allemand, livre XII (SGB XII), pourrait également servir de fondement juridique à la demande formulée. En effet, faute de compteur, il est impossible de déterminer si les coûts résultent de la consommation d'électricité pour la production d'eau chaude sanitaire ou de la consommation d'énergie domestique. Si un besoin supplémentaire d'électricité domestique doit être financé par l'allocation standard, une évaluation dérogeant à ce besoin est généralement possible dans les conditions prévues à l'article 27a, paragraphe 4, alinéa 1, variante 2 du SGB XII. Selon cette disposition, le besoin individuel est évalué différemment de l'allocation standard si ce besoin (...) s'écarte sensiblement et inévitablement du besoin moyen. Or, aucun élément ne permet de conclure à une telle dérogation, par exemple l'utilisation d'appareils médicaux énergivores.
7. Tribunal social de Munich, arrêt du 14.08.2013 – S 32 AS 3673/10 (Cabinet d'avocats Baumann Rechtsanwälte : Décisions judiciaires) : Le Tribunal social de Munich annule le refus de financement par le district de Freising pour le conseil en matière de dettes et reconnaît le droit au financement en principe.
Dr Manfred Hammel :
L’article 17, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II) et l’article 5, paragraphe 3, deuxième phrase, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) n’établissent pas un droit automatique pour une association à but non lucratif d’aide sociale à recevoir un soutien financier d’une autorité publique.
Une agence d’aide sociale peut seulement être tenue de prendre une décision discrétionnaire juridiquement justifiée concernant ce droit, tant sur le principe que sur le montant.
L’appréciation du pouvoir discrétionnaire dont dispose une autorité publique dans l’attribution des fonds doit être guidée en priorité par le principe d’égalité de traitement consacré par l’article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale allemande (GG).
Afin de garantir l’égalité des chances, une procédure de sélection transparente et objectivement justifiée doit toujours être mise en œuvre.
La décision de refus d’un département, au motif que le besoin de conseil en matière d’endettement (article 16a, point 2, du SGB II) est déjà satisfait sur son territoire, doit reposer sur une évaluation complète des besoins. À défaut, il y a abus de pouvoir discrétionnaire.
Un comté ne peut justifier l'exclusion totale d'un prestataire indépendant supplémentaire du financement des services relevant de l'article 16a, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II) ou de l'article 11, paragraphe 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), au motif de la satisfaction de la demande, que s'il estime que des services de conseil en matière d'endettement supplémentaires sur son territoire sont totalement superflus.
Lors de l'octroi d'un financement, l'autorité publique doit systématiquement vérifier l'aptitude professionnelle du prestataire indépendant candidat au regard de l'insertion professionnelle durable des personnes sollicitant une aide ou confrontées à une situation de précarité les obligeant à percevoir des prestations sociales pour subvenir à leurs besoins (par exemple, le nombre et les qualifications des centres de conseil, la mise en réseau du service de conseil en matière d'endettement avec d'autres centres).
Source : www.baumann-rechtsanwaelte.de
8. Arrêt du Tribunal social de l'État de Bavière du 19 juin 2013 – L 16 AS 847/12 – Pourvoi pendant devant le Tribunal social fédéral, numéro de dossier : B 14 AS 51/13.
Les citoyens de l'UE ont droit au Hartz IV.
Les citoyens de l'UE qui viennent en Allemagne dans le seul but d'y chercher un emploi ne peuvent prétendre aux allocations Hartz IV en vertu du livre II du Code social allemand (SGB II). Le tribunal social de Bavière a jugé cette exclusion contraire au droit européen et a accordé l'allocation chômage de niveau II à un ressortissant italien. Afin d'établir une jurisprudence uniforme, le tribunal social fédéral de Kassel doit désormais statuer sur cette question.
Communiqué de presse du Tribunal social de Bavière daté du 11 octobre 2013 : https://sozialgerichtsbarkeit.de
Note :
Texte intégral de la décision disponible ici : https://sozialgerichtsbarkeit.de; Voir : LSG Munich, 16e chambre, arrêt du 19 juin 2013 – L 16 AS 847/12
Auteur : Constanze Rogge, chercheuse associée à l'Association allemande pour la protection sociale publique et privée (Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge eV), Date de publication : 4 octobre 2013, publié dans Juris ici : www.juris.de
9. SG Kiel, décision du 10.10.2013, S 30 AS 337/13 ER
ALG II au lieu de BAföG
Allocation chômage II pour les étudiants exclus du BAföG – Un article de l’avocat Helge Hildebrandt
Les étudiants qui ne vivent pas chez leurs parents mais qui peuvent se rendre dans un établissement d'enseignement approprié depuis le domicile de leurs parents et qui, de ce fait, ne sont pas éligibles à la BAföG (aide fédérale aux étudiants), peuvent demander l'ALG II (allocation chômage II). Il n'est pas nécessaire qu'ils résident chez leurs parents pour y prétendre. Cette décision a été rendue aujourd'hui par le tribunal social de Kiel. Plus d'informations et le jugement au format PDF sont disponibles ici : sozialberatung-kiel.de
10. Dorothee Frings : Prestations sociales pour les citoyens de l'UE selon le règlement (CE) 883/2004 (mars 2012)
Frings_Sozialleistungen_883-2004.pdf (181 KB) ici : www.fluechtlingsinfo-berlin.de (pdf)
Des informations sur les réfugiés à Berlin (concernant le règlement (UE) n° 883/2004) sont disponibles ici : https://www.google.de
Contribution PPV RBK SGB II pour l'avocate d'Unionsburg Eva Steffen_05.2012.pdf (394 KB) ici : auslaender-asyl.dav.de (pdf)
11. KOS : Aide au travail « Salariés en arrêt maladie de longue durée » pour les comités d’entreprise/comités du personnel
Le troisième numéro de notre bulletin d'information « Très Pratique » est un numéro spécial consacré au thème « Comment gérer les employés en arrêt maladie de longue durée ? ». Ce guide vise à accompagner les comités d'entreprise et les représentants du personnel dans leurs démarches auprès des employés souffrant d'une maladie de longue durée. Il est important que ces employés participent activement à la clarification de leur situation et à leur recherche d'un traitement. Le guide explique étape par étape la marche à suivre.
La newsletter « Juridiquement pratique » n° 3 [PDF] est disponible ici : www.erwerbslos.de (pdf)
Source : Bureau de coordination des groupes syndicaux de chômage, ici : www.erwerbslos.de
12. Avis d'experts soumis par la Paritätische Wohlfahrtsverband (Association de protection sociale pour la parité) à la Cour constitutionnelle fédérale concernant la constitutionnalité des taux de prestations standard.
La Paritätische Wohlfahrtsverband a soumis deux avis à la Cour constitutionnelle fédérale au sujet des procédures en cours relatives au calcul des taux de prestations standard et aux besoins en matière d'éducation et de participation.
Ici : Le Paritätische Gesamtverband – nous agissons pour le changement. Les avis d'experts soumis par le Paritätische à la Cour constitutionnelle fédérale concernant la constitutionnalité des taux standard sont disponibles ici : www.der-paritaetische.de
Lettre
d'information Thomé du 6 et du 13 octobre 2013 disponible ici : www.tacheles-sozialhilfe.de
13. Voici un autre conseil pour toutes les personnes qui commencent à faire face au chômage et à l'allocation Hartz IV (aide sociale de base pour les demandeurs d'emploi relevant du SGB II) :
ver.di propose un accompagnement social, disponible ici : mittelhessen.verdi.de
14. Les personnes bénéficiant du programme Hartz IV meurent cinq ans plus tôt – Étude :
Les personnes pauvres meurent en moyenne cinq ans plus tôt. Des scientifiques de l’Institut Max Planck ont comparé l’espérance de vie des personnes riches et pauvres en Allemagne. Les résultats ont révélé des différences significatives.
Source et texte intégral ici : www.heilpraxisnet.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Willi 2 de Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
