1. Décisions du Tribunal social fédéral du 12 décembre 2013 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
1.1 – BSG, Arrêt du 12.12.2013 – B 4 AS 6/13 R
Coûts supplémentaires liés aux soins orthodontiques – besoins additionnels en cas de besoins spéciaux continus et inévitables – législation sur les prestations d’assurance maladie – absence de nécessité médicale pour un traitement supplémentaire
Principes directeurs (auteur) :
Aucune prestation de privation au sens de l'article 21, paragraphe 6 du Code social allemand, livre II (SGB II) pour un traitement orthodontique, car il n'y avait pas de besoin inévitable.
Si la caisse d'assurance maladie a rejeté la demande, une aide au titre de la subsistance peut être envisagée pour couvrir les besoins restants. Les conditions précises d'octroi de cette aide ne sont pas encore clairement définies. En tout état de cause, aucune aide n'est accordée si le demandeur ne déclare aucun frais lié à sa maladie excédant le montant des autres frais de santé couverts par l'allocation de base, et si l'assurance maladie obligatoire prend en charge les coûts des traitements médicalement nécessaires.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décisions du Tribunal social fédéral du 12 décembre 2013 relatives à l’assistance sociale (SGB XII)
2.1 – BSG, Arrêt du 12.12.2013 – B 8 SO 13/12 R
Aide sociale – aide d’urgence – demande de remboursement par un exploitant hospitalier pour un traitement en hospitalisation complète – condition d’existence d’une situation d’urgence – obligation d’informer le prestataire d’aide sociale en temps opportun et de vérifier les circonstances essentielles à la certitude du coût
Principes directeurs (auteur) :
Aucun droit au remboursement des dépenses en tant que travailleur humanitaire d'urgence conformément au § 25 SGB XII.
L'assistance d'urgence exige non seulement qu'une aide immédiate soit nécessaire compte tenu des circonstances propres à chaque cas, mais aussi que la personne qui apporte cette aide ne puisse être accusée de ne pas avoir informé immédiatement les services sociaux. La requérante a omis de le faire, alors qu'elle en avait la possibilité et le bon sens.
Source : juris.bundessocialgericht.de
Note :
Voir BSG, arrêt du 30.10.2013, B 7 AY 2/12 R – La réglementation du droit de l’assistance sociale concernant le droit d’un secouriste d’urgence au remboursement de ses dépenses ne s’applique pas par analogie au droit des prestations aux demandeurs d’asile.
3. Décisions des tribunaux sociaux des Länder relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social du Land de Rhénanie-Palatinat, décision du 24 février 2014 – L6 AS 73/14 B ER
Principes directeurs (auteur) :
Effet suspensif de l'objection à l'acte administratif remplaçant un accord d'intégration, puisque le fournisseur de prestations SGB II n'a pas exercé de pouvoir discrétionnaire quant à la question de savoir si un accord d'intégration devait être remplacé par un acte administratif.
L’article 15, paragraphe 1, alinéa 6 du livre II du Code social allemand (SGB II) est une disposition impérative. En règle générale, l’organisme chargé des prestations relevant du SGB II doit établir un acte administratif se substituant à la convention d’intégration si celle-ci ne peut être conclue. Toutefois, des dérogations sont possibles dans des cas exceptionnels. En conséquence, dans un tel cas, le prestataire de prestations doit exercer son pouvoir discrétionnaire quant à l'opportunité d'émettre un acte administratif et doit également fournir une justification correspondante dans l'acte administratif alors émis (voir également LSG Saxe-Anhalt, arrêts du 16.04.2013 – L 5 AS 89/12, L 5 AS 90/12 et L 5 AS 91/12 ; voir également LSG Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 09.12.2013 – L 2 AS 1956/13 B ER, qui considère généralement l'émission d'un acte administratif de remplacement comme une mesure subsidiaire limitée à des situations atypiques et soumise aux pouvoirs discrétionnaires de l'administration).
Dans le cas du bénéficiaire, il convient de reconnaître un cas particulier atypique, car le fournisseur de prestations ne pouvait pas simplement conclure, du fait de l'absence de réponse du bénéficiaire au projet d'accord d'intégration soumis, que la personne ayant besoin d'assistance refusait de conclure un tel accord.
Le texte intégral de la décision est disponible ici : s7.directupload.net (pdf).
Remarque :
Le tribunal social de Detmold est parvenu à la même conclusion dans sa décision du 9 septembre 2013 – S 28 AS 1488/13 ER
3.2 – Tribunal social de l’État de Bavière, arrêt du 30 janvier 2014 – L 7 AS 84/13 et – L 7 AS 85/13 – Le pourvoi sur les points de droit est admis.
Principes directeurs (Auteur) :
Une notification de sanction constitue un objet de litige isolé, car la situation juridique a évolué le 1er avril 2011, conformément aux versions révisées des articles 31b et 39, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) (la date du manquement à l’obligation étant déterminante aux termes de l’article 77, paragraphe 12, du SGB II). Dès lors, seul un recours isolé en annulation est recevable, portant exclusivement sur la légalité de la sanction. Il s’agit là d’une disposition réglementaire particulière.
Dans la mesure où les tribunaux sociaux des différents États ont adhéré à l'objet antérieur du litige dans les procédures de décision, les décisions ne reflètent aucune prise en compte du changement de loi (par exemple, LSG NS-Bremen, décision du 17.06.2013, L 7 AS 332/13 B ER et LSG NRW, décision du 04.03.2013, L 19 AS 1688/12 B).
Même lorsque la jurisprudence adhère au point de désaccord précédent (par exemple, Knickrehm/Hahn dans Eicher, SGB II, 3e édition 2013, § 31b, par. 7 et 8 et Valgolio dans Hauck/Noftz, § 31b, par. 2), cela n'est pas convaincant. L'affirmation selon laquelle le SGB II ne fait pas de distinction entre le droit aux prestations et le droit au paiement n'est plus exacte suite à la modification de la loi.
En conséquence, la littérature plaide en faveur du sujet isolé de litige de la sanction (Groth et al., Das neue Grundsicherungsrecht, 2011, Rn 421 ; M. Mayer dans Oestreicher, SGB II / SGB XII, édition à feuilles mobiles).
Source : socialcourtsability.de
3.3 – Tribunal social de l’État de Saxe, arrêt du 14 mars 2013 – L 3 AS 748/11 – pendant devant le Tribunal social fédéral sous le numéro de dossier : B 4 AS 3/14 R
Le « principe par tête » s’applique-t-il également à l’approbation ou à la révocation d’une prise en charge d’arriérés de loyer fondée sur un prêt conformément à l’article 22, paragraphe 5, du livre II du Code social allemand (SGB II aF) (désormais article 22, paragraphe 8) ?
Principe directeur (base de données NWB)
1. Lors du choix de la forme de prise en charge des arriérés de loyer, les effets du prêt sur la volonté et la capacité futures d'intégration au marché du travail ou sur les perspectives d'avenir de la personne concernée peuvent être importants.
2. Selon la part de la personne concernée dans la dette, il est possible, à titre exceptionnel, qu'un prêt et une aide soient accordés pour couvrir les arriérés de loyer. Toutefois, cette disposition ne s'applique pas si les prestations ont été correctement approuvées pour le montant approprié et que seule la procédure de versement a été erronée, car dans le cas contraire, la personne apte au travail et ayant besoin d'aide percevrait au moins partiellement le double du montant des allocations logement et chauffage.
3. Une erreur commise par un organisme de prestations sociales, sans incidence sur l'allocation logement dûment approuvée et versée, ne suffit pas à fonder une demande de prise en charge des arriérés de loyer sous forme de subvention. L'article 22, paragraphe 5, alinéa 4 du livre II du Code social allemand (SGB II), dans son ancienne version, ne constitue pas une sanction disciplinaire pour faute de la part d'un organisme de prestations sociales.
4. a) Une possibilité consiste à accorder la prise en charge des arriérés de loyer à titre de contribution/subvention afin de compenser les difficultés financières rencontrées par la personne concernée. Toutefois, il est discutable de savoir si le législateur a entendu, et si cela est justifié, considérer la disposition de l'article 22, paragraphe 5, quatrième alinéa, du livre II du Code social allemand (SGB II) (ancienne version) comme un fondement supplémentaire d'indemnisation, au même titre que d'autres recours tels que les actions en responsabilité civile ou les demandes de restitution au titre du droit social.
b) Il est interdit à un tribunal social de corriger une décision d'un tribunal civil dans une affaire de responsabilité officielle, même s'il la considère comme erronée, dans le cadre d'une décision rendue conformément à l'article 22, paragraphe 5, alinéa 4 du Code social allemand, livre II (SGB II), tel que modifié.
5. La question de savoir si une décision peut être signifiée à un membre du ménage en tant que représentant présumé des autres membres doit être dissociée de la question de savoir si la décision est adressée aux autres membres du ménage et si elle est suffisamment précise à cet égard au sens de l'article 33, paragraphe 1, du livre X du Code social allemand (SGB X).
6. Il n’existe aucun fondement juridique apparent qui autoriserait un centre d’emploi à accorder un prêt à un seul membre d’un ménage bénéficiant de prestations, en lien avec la prise en charge des arriérés de loyer affectant tous les membres de ce ménage.
Source : treffer.nwb.de
3.4 – Tribunal social du Land de Saxe-Anhalt, arrêt du 25 juillet 2013 – L 2 AS 470/11
Principes directeurs (auteur)
: Les droits de l'épouse décédée du demandeur sont héréditaires.
Les dispositions générales pertinentes du Livre I du Code social (SGB I), notamment les articles 58 et 59, s'appliquent également au Livre II du Code social (SGB II). La disposition relative à la succession légale spéciale, prévue à l'article 56 du SGB I, est également applicable.
Conformément à l'article 44 du livre X du Code social allemand (SGB X), la personne concernée a droit aux prestations auxquelles elle aurait eu droit en vertu du droit matériel (Tribunal social fédéral, arrêt du 1er juin 2010 – B 4 AS 78/09 R). Par conséquent, les arriérés de paiement pour les périodes de difficultés financières doivent être versés même si ces difficultés ont cessé. Il s'ensuit que la transmission des droits acquis n'est pas compromise.
Source : socialcourtsability.de
Note :
Voir LSG Hambourg, jugement du 14.06.2013 – L 4 SO 35/12 – Le fils, en tant que successeur légal de sa mère décédée, peut en principe faire valoir une créance contre l'agence de protection sociale pour la prise en charge des arriérés de loyer, puisque dans le cas présent cette créance est héréditaire.
3.5 – LSG NRW, Décision du 24 février 2013 – L 12 AS 2319/13 B ER et L 12 AS 2320/13 B – juridiquement contraignante.
Résumé (Auteur) :
La jurisprudence relative au principe du chef de famille conduit, dans certains cas, mais plus encore au règlement prévu à l’article 9, paragraphe 5, du livre II du Code social allemand (SGB II), à une situation où les demandeurs dépendent du soutien financier de leurs filles majeures vivant sous le même toit pour subvenir à leurs besoins, même si ces dernières n’ont – potentiellement – aucune obligation légale de contribuer à leur entretien. Cette conséquence a toutefois été sciemment acceptée par la Cour fédérale des affaires sociales (BSG) lors de l’élaboration de la jurisprudence, et également par le législateur lors de l’adoption du règlement.
Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des affaires sociales (TBAS), les charges de logement et de chauffage sont généralement réparties proportionnellement par personne, indépendamment de l'âge ou de l'intensité d'utilisation, lorsque les personnes ayant besoin d'aide – comme en l'espèce – partagent un logement avec d'autres personnes (voir, par exemple, l'arrêt du TBAS du 22 août 2013, B 14 AS 85/12 R). Pour cette répartition, il importe peu qui doit payer le loyer et qui occupe effectivement quelle partie du logement. En l'espèce, cela signifie que seul un quart du total des charges de logement et de chauffage doit être pris en compte dans le calcul des besoins individuels des requérantes. Celles-ci ne peuvent donc généralement prétendre au remboursement des parts imputables aux deux autres filles de la requérante ; les parts imputables aux filles majeures ne sont pas prises en compte dans le calcul des besoins des membres du ménage, même si elles n'y vivent pas.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal de Hambourg, décision du 19.12.2013 – Art. 26 AS 3870/13 ER – décision juridiquement contraignante
Principes directeurs (Avocat Matthias Butenob) :
Une « difficulté particulière » au sens de l’article 27, paragraphe 4, phrase 1 du SGB II peut exister si la scolarité est déjà achevée aux 3/4 et que le certificat de fin d’études (ici : certificat de fin d’études secondaires), après examen de toutes les circonstances, facilite non seulement l’accès au marché du travail, mais est nécessaire pour permettre au demandeur d’y accéder en premier lieu.
Cela s’applique d’autant plus si la requérante a bénéficié de prestations au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II) depuis le début de la formation, même si elle avait informé le défendeur du début de la formation.
Pour consulter la décision complète et obtenir plus de détails, rendez-vous sur : www.butenob.de
4.2 – Tribunal social d'Aix-la-Chapelle, arrêt du 7 mai 2012 – art. 8 AS 399/12 ER – exécutoire
Principes directeurs (auteur) :
La demande contestée de pension de vieillesse prioritaire est illégale car le centre pour l’emploi ne fait pas preuve du pouvoir discrétionnaire nécessaire.
Conformément à l'article 5, paragraphe 3, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), la soumission d'une demande d'allocations est à la discrétion d'un centre pour l'emploi.
L'organisme de sécurité sociale chargé du revenu de base au titre du Livre II du Code social allemand (SGB II) doit donc toujours motiver sa décision de suspendre les prestations d'une personne dans le besoin, conformément à l'article 5, paragraphe 3, alinéa 1 du SGB II, dans sa lettre de demande initiale. Le simple fait de constater qu'une exception pour difficultés financières ne s'applique pas ne dispense pas l'organisme SGB II de son obligation d'exercer son pouvoir discrétionnaire pour déterminer s'il convient de demander une pension. Par exemple, l'organisme SGB II n'a pas examiné l'argument du demandeur selon lequel le versement d'une pension de vieillesse réduite l'empêcherait de poursuivre son activité indépendante et le conduirait à dépendre durablement du revenu de base.
Source : socialcourtsability.de
Voir, à cet égard, SG Neubrandenburg, décision du 29 décembre 2013 (dossier n° : S 13 AS 1751/13 ER) : Conformément au § 5 par. 3 phrase 1 SGB II, la soumission d'une demande de prestations est à la discrétion d'un centre d'emploi.
L’organisme chargé des prestations SGB II doit donc toujours expliquer les motifs de la cessation des prestations à une personne dans le besoin, conformément à l’article 5, paragraphe 3, alinéa 1, dudit article, dans sa lettre de demande initiale. Des aspects tels que la durée ou le montant prévus des prestations, les revenus prévisibles ou l’existence d’une maladie chronique doivent faire l’objet d’une attention particulière de la part des autorités à ce stade.
4.3 – Tribunal social de Halle (Saale), décision du 19 février 2014 – S 7 AS 486/14 ER
Directives (Auteur) :
Exclusion des avantages pour les citoyens bulgares séjournant en République fédérale d’Allemagne dans le seul but de rechercher un emploi.
La Chambre ne dispose d'aucune preuve convaincante permettant de suggérer que cette exclusion d'avantages viole le droit européen et est donc inapplicable.
En particulier, les exclusions de prestations ne violent pas l’interdiction générale de discrimination (article 18 TFUE) ni le droit de circuler et de résider librement dans les États membres (article 21 TFUE).
L’applicabilité de l’exclusion des prestations prévue à l’article 7, paragraphe 1, alinéa 2, point 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), aux citoyens de l’UE, ainsi que l’applicabilité du principe dérivé d’égalité de traitement, énoncé à l’article 4 du règlement (CE) n° 883/2004, aux prestations spéciales en espèces non contributives (voir, par exemple, l’arrêt du Tribunal social fédéral [BSG], B 4 AS 9/13 R, du 12 décembre 2013, relatif à la question préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne ; et l’arrêt de la Cour sociale supérieure de Saxe-Anhalt [LSG Sachsen-Anhalt], L 2 AS 889/13 B ER, du 1er novembre 2013), font l’objet d’un débat. Dès lors, l’existence d’un droit en principe à ces prestations est contestée. Cette position n’est pas partagée.
De même, une demande de prestations au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II), fondée sur la Convention européenne de sécurité sociale (CES) du 11 décembre 1953 (cf. Tribunal social fédéral, arrêt du 19 octobre 2010, B 14 AS 23/10 R, juris) est exclue, car la Bulgarie n’est – autant qu’il semble – pas signataire de cette convention.
Source : socialcourtsability.de
Voir, à cet égard, la décision du LSG Basse-Saxe-Brême du 30.01.2014, L 13 AS 266/13 B ER – L'exclusion des demandeurs d'emploi bulgares des prestations prévues par le Code social allemand, Livre II (SGB II), doit être respectée dans le cadre de procédures accélérées et n'est pas contraire au droit européen.
4.4 – Tribunal social de Cologne, arrêt du 11 mars 2013 – art. 36 AS 303/11
Principe directeur (auteur) :
Le Code social II offre des avantages aux citoyens irakiens
Source : www.fluechtlingsinfo-berlin.de (pdf)
4.5 – Tribunal social de Darmstadt, arrêt du 16.12.2013 – S 1 AS 467/12 – Le recours est admis.
Concernant la question de la norme à utiliser pour évaluer la nécessité d'un soutien pédagogique supplémentaire, et notamment si ce soutien n'est envisagé qu'en cas de risque concret d'échec scolaire.
Principes directeurs (auteur) :
Le (risque de) promotion ne peut être le seul critère, aussi important soit-il, pour évaluer la nécessité d'un soutien pédagogique supplémentaire.
En réalité, la référence au règlement scolaire implique de déterminer si un soutien pédagogique supplémentaire est nécessaire et approprié pour permettre à l'élève d'atteindre les compétences attendues dans le cadre de l'apprentissage et au moment opportun. Cela nécessite une évaluation de la situation d'apprentissage spécifique et du développement scolaire de chaque élève, ainsi que de l'impact potentiel du soutien pédagogique sur son développement futur.
Source : socialcourtsability.de
5. Augmentation du KUU à Hambourg
Les nouvelles directives KDU pour Hambourg seront disponibles ici à partir du 1er mars 2014 : www.hamburg.de
6. Absence de droit de remboursement pour le centre pour l'emploi contre l'organisme d'assurance pension en cas de pension rétroactive pour incapacité totale de travail ? Voir également l'analyse des arrêts de la
Cour fédérale des affaires sociales (BSG) du 31 octobre 2012, B 13 R 11/11 R et B 13 R 9/12 R, publiés dans ce numéro, p. 108 et suivantes. Article du Dr Jens Blüggel, paru dans le numéro 02/2014 de la revue « Die Sozialgerichtsbarkeit » (Juridiction des tribunaux sociaux).
Dans deux arrêts du 31 octobre 2012 (B 13 R 11/11 R et B 13 R 9/12 R), le Tribunal fédéral des affaires sociales (TBAS) a dû statuer sur des demandes de remboursement formulées par les agences pour l'emploi à l'encontre des organismes de sécurité sociale. Dans les deux cas, le bénéficiaire percevait des allocations chômage de l'Agence fédérale pour l'emploi (AFE) et l'allocation complémentaire chômage II de l'agence pour l'emploi. L'organisme de sécurité sociale lui avait ensuite accordé rétroactivement une pension d'invalidité complète. Le TBAS a jugé que la demande de remboursement de l'AFE primait sur toute demande de remboursement formulée par l'agence pour l'emploi. Ces deux arrêts ont incité les organismes de sécurité sociale à cesser de procéder aux remboursements demandés par les agences pour l'emploi, contrairement à leur pratique antérieure. Si cette nouvelle pratique se maintient, il faut s'attendre à une augmentation significative des litiges en matière de remboursement devant les tribunaux sociaux, certains portant sur des sommes importantes.
Source : numéro 02/2014 de la revue « Die Sozialgerichtsbarkeit » (Juridiction du tribunal social) : www.diesozialgerichtsbarkeit.de
7. Jurisprudence et commentaires – Arrêt de la 4e chambre de la Cour fédérale des affaires sociales (BSG) du 28 mars 2013 – B 4 AS 42/12 R – Commentaire du Dr Markus Sichert, Bonn, publié dans le numéro 02/2014 de la revue « Die Sozialgerichtsbarkeit ».
Lors d’une demande de prestations au titre du Code social allemand, livre II (SGB II), le travailleur indépendant est tenu, au titre de son obligation de coopération, de fournir des informations sur ses revenus prévisionnels provenant d’une activité indépendante, d’une entreprise ou d’une exploitation agricole pendant la période de prestations (annexe EKS).
Source : numéro 02/2014 de la revue « Die Sozialgerichtsbarkeit » (Juridiction du tribunal social) : www.diesozialgerichtsbarkeit.de
8. SG Berlin, audience de janvier 2014 – S 18 AS 33122/12
Principe directeur (auteur) :
Les frais liés au travail liés au vélo doivent être considérés comme des dépenses professionnelles pour un travailleur indépendant bénéficiant de prestations complémentaires en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II).
Pour en savoir plus, consultez le site : www.alg-ratgeber.de
9. Liberté de mouvement et « Hartz IV »
L’exclusion des citoyens de l’UE des prestations prévues par le Code social allemand, livre II (SGB II), est-elle encore justifiable ? Un article d’Eva Steffen, Cologne
Source : www.einwanderer.net (pdf)
10. Guide à travers la jungle bureaucratique – 5e édition, février 2014 – Widerspruch e.V. – Conseil social
COMMENT ASSURER MES REVENUS ?
– ALLOCATIONS CHÔMAGE II – AIDE SOCIALE – REVENU DE BASE
Ce guide n’est pas un commentaire complexe sur les lois sociales complexes, mais fournit des informations dans un langage simple et compréhensible sur les droits et les questions les plus importantes concernant les prestations sociales – tant pour les bénéficiaires que pour les « professionnels ».
Ici : Widerspruch eV – Conseil social – Bielefeld : widerspruch-sozialberatung.de
Exemples de lectures : Chapitre « Programme de formation » et Chapitre « Retraite forcée »
widespruch-sozialberatung.de – Pension de vieillesse – Retraite forcée (pdf)
widespruch-sozialberatung.de – Programme d'éducation (pdf)
11. Le mythe du tourisme social
Une étude de l'UE réfute l'image selon laquelle les Européens de l'Est saperaient massivement le système de protection sociale occidental. Le débat est « polémique et superficiel », affirme Richard Kühnel, représentant de la Commission européenne, confortant ainsi la position de l'organisation Caritas.
À suivre : Le mythe du tourisme social – Société – derStandard.at › Panorama : derstandard.at
12. Cour fédérale de justice (BGH) : Pension alimentaire pour enfants – revenu de base et capacité contributive – Cour fédérale de justice (BGH), arrêt du 22 janvier 2014 – XII ZB 185/12
Le fait de prendre en compte les obligations alimentaires légalement établies lorsqu'une personne tenue à une telle obligation demande une aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi n'augmente pas sa capacité à payer cette aide.
Informations complémentaires : HartzBote : www.hartzbote.de
13. Dr Johann Schmidt : Aspects juridiques du débat sur la « migration de la pauvreté » et le Hartz IV pour les Bulgares et les Roumains.
Le débat public, médiatique et parmi les experts, concernant la migration de la pauvreté incite à tenter d’objectivité. Concernant les faits : depuis le 1er janvier 2014, les Bulgares et les Roumains peuvent travailler en Allemagne, par exemple, sans le permis de travail auparavant requis. Ceci soulève des questions (et manifestement des discussions) quant à la nature et à la portée des droits sociaux.
Informations complémentaires :
SbZ – Aspects juridiques du débat sur la « migration de la pauvreté » et Hartz IV pour les Bulgares et les Roumains – Informations sur la Transylvanie et la Roumanie : www.siebenbuerger.de
14. Farce bureaucratique – Elle était censée se rendre au centre pour l'emploi sans se laver
Brigitte W. (46 ans) a refusé de se rendre au centre pour l'emploi sans s'être lavée. Son allocation chômage II est désormais réduite. Plus d'informations ici : www.bz-berlin.de
15. Dans les centres d’hébergement surpeuplés, l’État doit payer pour l’hébergement privé des demandeurs d’asile
Dans les centres d'accueil pour demandeurs d'asile surpeuplés, l'État doit fournir un logement alternatif, y compris, si nécessaire, sur le marché privé. C'est l'arrêt rendu jeudi par la Cour de justice de l'Union européenne (affaire C-79/13). Si les demandeurs d'asile perçoivent une allocation d'hébergement de la part des services sociaux, cette allocation doit leur permettre de louer un appartement privé. Les juges n'ont pas précisé de montant. Ils ont toutefois stipulé que les bénéficiaires ne peuvent pas choisir leur logement selon leurs préférences personnelles.
Source : www.focus.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Willi 2 de Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
