1. Décisions du Tribunal social fédéral du 02.12.2014 relatives au revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 02.12.2014 – B 14 AS 50/13 R
Si la sanction infligée à un membre du ménage est liée à la perte d’allocations pour frais de logement, cela peut justifier une dérogation au « principe par habitant » et des allocations plus élevées pour frais de logement pour les autres membres du ménage (BSG, arrêt du 23.5.2013 – B 4 AS 67/12 R).
Principes directeurs (auteur)
1. Toutefois, une condition préalable à toute dérogation au principe de la part principale est que le tiers sanctionné ne dispose d'aucun revenu ni actif lui permettant de fournir sa part principale – ou éventuellement une partie de celle-ci.
2. Les parents vivant dans le même ménage doivent utiliser l'allocation familiale ajustée de la personne adulte soumise à des sanctions pour payer leur part des frais d'hébergement.
Source : juris.bundessozialgericht.de
Note :
Voir aussi l’avocat Thorsten Blaufelder – Pas de sanction collective dans le cadre de la loi Hartz IV !
Lire la suite : www.jurablogs.com
1.2 – BSG, Arrêt du 02.12.2014 – B 14 AS 66/13 R
Aucune exclusion des prestations SGB II pour les séjours dans des cliniques de réadaptation de moins de six mois – Le facteur décisif pour le début de la période du § 7 par. 4 phrase 3 no. 1 SGB II est une décision de pronostic, qui doit être prise dès l'admission dans l'établissement d'hospitalisation.
Principe (Auteur)
1. Le placement n'était pas prévu pour une durée inférieure à six mois. Le facteur déterminant pour l'établissement du pronostic est la date d'admission à la clinique et non la date de la demande de prestations au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II).
2. L’application ou non, dans des cas exceptionnels, de l’exclusion des prestations prévue à l’article 7, paragraphe 4, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne peut être appréciée que de manière uniforme, en fonction de la durée prévue du séjour et donc uniquement du point de vue de l’hospitalisation. La réactivation d’une demande initialement rejetée en raison d’une hospitalisation d’une durée prévue d’au moins six mois, par le biais d’une demande ultérieure, est incompatible avec l’objet de cette disposition.
Source : juris.bundessozialgericht.de
Remarque :
Voir également LSG Rheinland-Pfalz, arrêt du 18.12.2008 – L 5 AS 31/08.
1.3 – BSG, Arrêt du 02.12.2014 – B 14 AS 35/13 R
Pour déterminer si une personne a été hébergée dans un établissement de soins de longue durée au sens de l’article 7, paragraphe 4, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), il n’est plus nécessaire d’adhérer aux critères que la jurisprudence relative à l’article 7, paragraphe 4, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), dans sa version originale du 1er janvier 2005, avait élaborés concernant le soi-disant « concept fonctionnel d’établissement ».
Principe (Auteur) :
Depuis le 1er août 2006, un séjour dans un établissement d'hospitalisation exclut les prestations prévues par le Code social allemand, Livre II (SGB II), si l'exploitant de l'établissement assume la responsabilité globale de la vie quotidienne et de l'intégration de la personne ayant besoin d'assistance selon son concept (Tribunal social fédéral, Arrêt du 5 juin 2014 – B 4 AS 32/13 R).
Source : juris.bundessocialgericht.de
1.4 – BSG, Arrêt du 02.12.2014 – B 14 AS 8/13 R
La possession d’un permis de séjour conformément à l’article 25, paragraphe 5 de la loi sur le séjour exclut le droit aux prestations prévues par le livre II du Code social.
Principe directeur (auteur) :
Le législateur est constitutionnellement libre de choisir le régime de prestations destiné à répondre aux besoins de subsistance. Le fait que des étrangers, même après de nombreuses années de résidence en Allemagne, puissent être rattachés au régime des prestations prévues par la loi sur les demandeurs d’asile (AsylbLG) et donc percevoir des prestations réduites, doit être accepté temporairement, compte tenu du dispositif transitoire ordonné par la Cour constitutionnelle fédérale dans son arrêt du 18 juillet 2012, jusqu’à la réorganisation des prestations relevant de l’AsylbLG.
Source : juris.bundessocialgericht.de
1.5 – Tribunal social fédéral, arrêt du 02.12.2014 – B 14 AS 60/13 R
Procédure administrative en droit social – Remboursement des frais de procédure préliminaire – Rejet de la facture d’honoraires de l’avocat par l’autorité compétente faute de facture à son client – Champ d’application de l’article 10 de la loi allemande sur les services juridiques (RVG)
Principe (Auteur)
1. L'objectif protecteur de l'article 10 RVG ne concerne que la relation interne entre le client et l'avocat, mais pas la relation externe envers un tiers responsable du remboursement.
2. Le fournisseur de sécurité sociale en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II), doit également rembourser les frais de l'avocat si celui-ci n'a pas émis de facture à son client.
Source : juris.bundessocialgericht.de
Note :
Voir également l'article de l'avocat Helge Hildebrandt – Jobcenter doit rembourser les honoraires d'avocat même si ce dernier n'a pas émis de facture à son client : sozialberatung-kiel.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 28 novembre 2014 – L 15 AS 338/14 B ER
Aide au revenu de base pour les demandeurs d’emploi – sanction – réduction des droits à l’allocation – nécessité d’une décision d’annulation
Principe (Juris) :
Même après l'entrée en vigueur des dispositions nouvellement formulées aux §§ 31 et suivants du SGB II le 1er avril 2011, une décision de révocation conformément au § 48 du SGB X est toujours requise si une réduction de l'avantage déjà accordé doit avoir lieu en raison d'un manquement à une obligation.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
2.2 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, 15e chambre, arrêt du 13 novembre 2014 – L 15 AS 166/13 – Le pourvoi en cassation est admis.
Allocation de base pour demandeurs d'emploi – Revenu – Associé dans une société civile
Évaluation des revenus d'un associé d'une GbR (société de droit civil allemande) en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II) -
Principes directeurs (Auteur)
1. Les revenus d'une entreprise exploitée en tant que GbR ne peuvent pas simplement être attribués au bénéficiaire comme étant ses propres revenus.
2. L'article 3 du deuxième livre du Code social (SGB II) concerne l'entrepreneur individuel qui peut utiliser le revenu restant après déduction des charges professionnelles, sans restriction légale, pour couvrir ses frais de subsistance. Cette disposition ne permet pas d'attribuer à un associé le revenu d'une société civile comme son propre revenu sans tenir compte des normes de droit civil, c'est-à-dire de déterminer son revenu comme s'il était un entrepreneur individuel (voir également l'arrêt du Tribunal social de Saxe du 16 avril 2013 – L 3 AS 1311/12 B ER).
Source : www.rechtsprechung.niedersachsen.de
2.3 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 13 novembre 2014 – L 15 AS 457/12
Aide de base aux demandeurs d’emploi – Prise en compte des revenus – Fiducie pour personnes handicapées – Libération par l’exécuteur testamentaire
Principes (Juris)
En cas de restriction de la disposition de la personne ayant besoin d’assistance résultant d’une nomination d’exécuteur testamentaire, les revenus d’une succession doivent être pris en compte dans la mesure où la personne dans le besoin reçoit effectivement des fonds de la succession en raison d’une libération par l’exécuteur testamentaire et peut les utiliser pour couvrir ses besoins.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
Note :
Voir le Tribunal social de l'État de Hesse, arrêt du 26 juin 2013 – L 6 SO 165/10 – Si l'exécuteur testamentaire désigné sur la base d'une fiducie dite pour personnes handicapées libère des actifs en les transférant sur le compte de la personne handicapée, l'agence de protection sociale chargée de fournir des prestations en vertu de l'article 19, paragraphe 3, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) peut accéder à ces actifs dans les limites de l'article 90 du SGB XII.
2.4 – Tribunal social du Land de Saxe-Anhalt, décision du 13 octobre 2014 – L 4 AS 448/14 B ER
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – demande de prestations prioritaires – pension de retraite anticipée après 63 ans – décision discrétionnaire – sans injustice ni préjudice excessif
Principes directeurs (auteur) :
1. Le demandeur était tenu de demander une pension de vieillesse de façon anticipée, car le centre pour l'emploi avait reconnu la décision discrétionnaire nécessaire et exercé cette discrétion conformément au sens et à l'objectif de l'article 12a SGB II.
2. Il reste à déterminer si, outre les cas expressément prévus par l'ordonnance relative aux difficultés de prise en charge, d'autres catégories de situations dans lesquelles une retraite anticipée pourrait constituer une difficulté particulière pour la personne concernée peuvent être prises en compte dans le cadre de l'article 12a, alinéa 2, point 1, du livre II du Code social allemand (SGB II). En tout état de cause, ni l'ordonnance relative aux difficultés de prise en charge, ni aucune circonstance atypique non prévue par cette ordonnance ne sauraient justifier une difficulté particulière.
3. L’article 12a du Code social allemand, livre II (SGB II), n’est pas inconstitutionnel.
Source : socialcourtsability.de
Note :
Résultat similaire dans le LSG Saxe-Anhalt, décision du 19.08.2014 – L 4 AS 159/14 B ER.
2.5 – LSG Berlin-Brandenburg, décision du 14 novembre 2014 (affaire n° : L 14 AS 2799/14 B ER) :
Résumé par le Dr Manfred Hammel
Si un tribunal social, à titre de protection juridique préliminaire, a ordonné à un fournisseur de SGB II de verser l'allocation chômage II, la question de savoir si ce bénéficiaire peut finalement et légalement réclamer cette aide devra peut-être être clarifiée dans la procédure principale, à moins que la décision officielle de rejet ne devienne de toute façon juridiquement contraignante.
Toutefois, cet aspect ne peut être abordé plus en détail dans le cadre de la procédure d'injonction préliminaire.
2.6 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 26 novembre 2014 – L 12 AS 1959/14 B ER – exécutoire
Protection juridique préliminaire – allocation chômage II – frais de logement – assurance préalable d’un nouveau logement – absence de motifs pour une ordonnance – l’appartement nouvellement occupé a déjà été remis.
Principes directeurs (auteur)
: 1. Aucun droit à l'approbation de la prise en charge des frais avant le déménagement dans le cadre d'une procédure accélérée.
2. L'approbation du déménagement n'est pas une condition préalable à la prise en charge ultérieure des coûts plus élevés liés au nouvel appartement. Si le déménagement est nécessaire au sens de l'article 22, paragraphe 2, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II), et si les coûts du nouveau logement sont raisonnables, ces coûts doivent être pris en charge par l'organisme payeur, même en l'absence d'approbation préalable du déménagement. Bien que l'objectif de cette exigence d'approbation soit de garantir que le nouvel appartement sera jugé raisonnable et que ses coûts seront donc intégralement et définitivement pris en charge par l'organisme payeur, cette garantie ne peut être obtenue par une décision rendue dans le cadre d'une procédure accélérée, laquelle n'est que provisoire.
Source : socialcourtsability.de
Note :
Même avis – décisions LSG NRW du 27.09.2012, L 12 AS 1350/12 B ER, du 17.01.2011, L 6 AS 1914/10 B ER, du 22.02.2013, L 2 AS 2299/12 B.
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Braunschweig, Arrêt du 23.09.2014 – S 49 AS 582/12 – Le recours est admis.
Les crédits provenant des paiements de frais d'exploitation ne doivent pas être considérés comme un revenu du bénéficiaire de l'aide au revenu de base lorsqu'ils sont compensés par des contre-créances du propriétaire (contrairement à la LSG Berlin-Brandenburg ; arrêt du 12.06.2014 – L 23 SO 68/12 -).
Principes directeurs (Auteur)
1. Dans les deux relevés de factures de services publics, la propriétaire a déjà indiqué qu'elle imputerait tout solde créditeur sur les loyers impayés. Ainsi, la propriétaire a unilatéralement déclaré l'imputation du solde créditeur sur les arriérés de loyer existants à cette date, conformément à l'article 388 du Code civil allemand (BGB).
2. Dans une affaire comparable, la Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg (LSG Berlin-Brandebourg) a récemment statué (arrêt du 12 juin 2014 – L 23 SO 68/12) que la déclaration de compensation du bailleur est nulle dans de tels cas, conformément à l'article 394 du Code civil allemand (BGB). La LSG a conclu que le bénéficiaire aurait pu réaliser le solde créditeur et contester avec succès la compensation du bailleur par voie civile. Par conséquent, le solde créditeur doit être considéré comme un revenu.
3. La Cour sociale supérieure (LSG) ne tient pas compte des circonstances de fait, telles que les exigences relatives au paiement des frais de justice et à la rédaction de l'acte introductif d'instance, ni du fait que les procédures civiles sont chronophages. Dans ce contexte, il paraît inacceptable de faire peser sur un bénéficiaire de prestations relevant du Livre II du Code social allemand (SGB II) le risque d'un litige, alors même que ses besoins essentiels ne sont pas suffisamment couverts. Une éventuelle action en paiement contre un propriétaire ne suffit pas à couvrir les dépenses courantes.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
3.2 – SG Berlin, décision du 20.11.2014 – S 205 AS 24714/14 ER
Réduction de l'allocation chômage II – Article 32, paragraphe 1, alinéa 1 du SGB II – Défaut de présentation au rendez-vous – aucun réexamen incident de la légalité de la demande de rendez-vous
Principes directeurs (auteur)
1. La convocation à se présenter est un acte administratif (BSG, décision du 19.12.2011 – B 14 AS 146/11 B).
2. L’article 32, paragraphe 1, première phrase, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne prévoit pas en soi de contrôle incident. La seule condition est que le bénéficiaire de la prestation sociale ne réponde pas à une convocation à se présenter.
3. Le libellé de la disposition n'implique même pas que la convocation à comparaître doive être légale. Il se conforme donc à la règle générale du droit administratif selon laquelle un acte administratif est valable et a force exécutoire indépendamment de sa légalité, pourvu qu'il ne soit pas nul (art. 39, al. 3, SGB X) et tant qu'il n'a pas été retiré, révoqué, annulé ou rendu sans objet par l'écoulement du temps ou de toute autre manière (art. 39, al. 2, SGB X). Même si la demande de suspension des effets de l'objection devait être considérée comme une demande tacite de révision au sens de l'art. 44, SGB X, cela ne modifie pas le caractère exécutoire de la convocation à comparaître, car il appartient au défendeur de décider de son annulation (cf. art. 44, al. 2, deuxième phrase, SGB X).
La décision est accessible à l'auteur.
L'avocate Kay Füßlein commente :
Selon la jurisprudence constante (Tribunal social de Bavière, arrêt du 31 mai 2005 – L 10 AL 14/05), une convocation à comparaître devient caduque à l'expiration du délai imparti ; elle cesse alors de produire tout effet juridique (art. 39, al. 2, SGB X, Livre X du Code social allemand). Par conséquent, conformément à cette jurisprudence, l'effet contraignant prévu à l'art. 77 SGG (Loi allemande sur les tribunaux sociaux) s'éteint également, de sorte que la légalité de la convocation peut être de nouveau contestée. Cette approche est également plus logique d'un point de vue procédural : tout recours juridique contre la convocation devient irrecevable dès l'expiration du délai imparti à compter de la date de la convocation ; la procédure devrait alors être engagée sous la forme d'une action en jugement déclaratoire, recevable uniquement en l'absence d'acte administratif plus pertinent (en l'occurrence, la sanction).
Au vu de cette jurisprudence, il est désormais conseillé d'interjeter appel de la convocation, puis, par mesure de précaution, de la sanction. La situation devient intéressante lorsque l'instance d'arbitrage chargée de statuer sur la légalité de l'obligation de déclaration estime que celle-ci est devenue sans objet en raison du temps écoulé et rejette la plainte, tandis que la jurisprudence susmentionnée est appliquée dans le cadre de la procédure de sanction – alors l'obligation de déclaration serait juridiquement contraignante et la sanction légale, sans que l'obligation de déclaration ait fait l'objet d'un quelconque examen juridique.
3.3 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 17 octobre 2014 – art. 23 AS 2298/12 – exécutoire
À la date limite d'un an
Principe directeur (auteur) :
Le nouveau règlement de l'article 40, paragraphe 1, phrase 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), qui a raccourci la période de révision des prestations au titre du SGB II à un an, est constitutionnel.
Source : socialcourtsability.de
3.4 – Tribunal social de Giessen, décision du 28 novembre 2014 – S 25 AS 859/14 ER
La position du district de Gießen concernant les coûts d'hébergement est ambiguë
Principes directeurs (Auteur)
1. Selon la jurisprudence du Tribunal social fédéral, un tel concept doit être cohérent. Or, le calcul effectué dans le cadre de ce concept était erroné (contrairement à l’arrêt du Tribunal social du Land de Hesse du 6 novembre 2013 – L 4 SO 166/13 B ER).
2. Les données du centre pour l'emploi ne reflétaient pas l'ensemble des logements disponibles, des plus basiques aux plus luxueux. Cela a faussé le résultat. De plus, le centre pour l'emploi n'a pu présenter au demandeur que deux offres de logement convenables sur une période de dix mois. Ceci démontre que la détermination des coûts raisonnables selon la méthode existante s'est avérée infructueuse.
3. Le centre pour l'emploi doit donc continuer à verser à la femme les frais de logement qui lui avaient été accordés avant la réduction, pour une période initiale de trois mois.
Communiqué de presse du 1er décembre 2014 : www.sg-giessen.justiz.hessen.de
Texte intégral disponible ici : sozialgerichtsbarkeit.de
Note :
Voir la décision du Tribunal social du Land de Hesse du 6 novembre 2013 – L 4 SO 166/13 B ER – juridiquement contraignante – Le Tribunal social du Land de Hesse a expressément reconnu comme définitive, en appel (procédure ER), le concept définitif élaboré par Analyse & Konzepte pour le district de Gießen (au 1er décembre 2012). L’article est accessible à l’adresse suivante : www.analyse&konzepte.de, lien : https://www.analyse-konzepte.de
3.5 – Tribunal social de Stuttgart, décision du 28 novembre 2014 – S 4 AS 6236/14 ER
Le bénéficiaire de l'aide sociale n'a pas le droit d'exiger que son accompagnateur soit exempté de présenter une pièce d'identité. Le centre pour l'emploi peut demander à tout moment le nom et les coordonnées de l'accompagnateur et, si nécessaire, interrompre un entretien si celui-ci ne se conforme pas à l'obligation de présenter une pièce d'identité.
Principe directeur (auteur)
: Le centre pour l'emploi est en droit de recueillir des renseignements personnels auprès d'une personne de soutien et de lui demander de présenter une pièce d'identité.
Source : socialcourtsability.de
3.6 – Tribunal social de Kassel, arrêt du 13 octobre 2014 – S 3 AS 762/11
Les services de soutien psychosocial pendant un séjour dans un refuge pour femmes peuvent être considérés comme des services d'intégration en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II).
Principe (Juris) :
En Hesse, le montant de l'obligation de remboursement de l'autorité municipale de la commune d'origine est généralement déterminé sur la base des calculs de coûts des centres d'hébergement pour femmes, qui constituent la base des accords de service et de rémunération.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB X II)
4.1 – SG Braunschweig, décision du 03.11.2014 – S 32 SO 124/14 ER
Les ressortissants turcs ont droit à des prestations de soutien du revenu de base provisoires pour les personnes âgées et celles dont la capacité de gain est réduite en vertu du chapitre quatre du Code social allemand, livre XII (SGB XII), sans prise en compte des coûts d'hébergement et de chauffage, ainsi qu'à une assistance en cas de maladie en vertu de l'article 48 du SGB XII.
Principes directeurs (Auteur)
1. La demande de prestations du requérant au titre du chapitre IV du livre XII du Code social allemand (SGB XII) n'est pas exclue par l'article 23, paragraphe 3, première phrase, du SGB XII, qui stipule que les étrangers et les membres de leur famille entrés sur le territoire allemand pour obtenir une aide sociale ou dont le droit de séjour a pour seul but la recherche d'un emploi n'y ont pas droit. Ces exclusions de prestations ne s'appliquent pas aux ressortissants des États signataires de l'Accord sur le cadre financier européen (ACE), à savoir la Turquie et la République fédérale d'Allemagne (ainsi que la Belgique, le Danemark, l'Estonie, la France, la Grèce, l'Irlande, l'Islande, l'Italie, le Luxembourg, Malte, les Pays-Bas, la Norvège, le Portugal, la Suède, l'Espagne et le Royaume-Uni), en vertu du principe d'égalité de traitement énoncé à l'article 1er de l'ACE.
2. Toutefois, l’exclusion des prestations prévue à l’article 23, paragraphe 3, alinéa 1, variante 1, du livre XII du Code social allemand (entrée aux fins de perception d’une aide sociale) n’est pas non plus applicable aux étrangers pouvant invoquer le principe d’égalité de traitement au titre de l’article 1 de la loi sur l’aide aux étrangers (voir l’arrêt du Tribunal social supérieur de Basse-Saxe-Brême du 23 mai 2014 – L 8 SO 129/14 B ER –), car le libellé de l’article 1 de la loi sur l’aide aux étrangers ne fournit pas de base juridique convaincante permettant de conclure que cette loi ne devrait s’appliquer qu’aux étrangers qui résidaient déjà légalement dans l’État pour lequel une aide était demandée au moment où ils en ont eu besoin, et non à ceux qui sont entrés dans un État en tant que personnes déjà nécessiteuses ou dans le but d’obtenir des prestations d’aide sociale.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
4.2 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 28 octobre 2014 – S 8 SO 46/13
Afin de garantir la mobilité pour la participation à la reconversion, les bénéficiaires handicapés de l'ALG II (allocation chômage II) ont droit à des avantages pour la participation à la vie active pour l'achat d'un véhicule à transmission automatique.
Principes directeurs (Auteur) :
Le fondement juridique de l’aide à l’utilisation d’un véhicule à moteur demandée est l’article 16, paragraphe 1, deuxième alinéa, du livre II du Code social allemand (SGB II), combiné aux articles 112 et suivants du livre III du Code social allemand (SGB III), combinés à l’article 33, paragraphe 3, point 6, et paragraphe 8, point 1, du livre IX du Code social allemand (SGB IX), combinés à l’ordonnance relative à l’aide à l’utilisation d’un véhicule à moteur (KfzHV). La prestation sollicitée par le demandeur est une aide à la participation à la vie active au sens de l’article 5, point 2, du livre IX du Code social allemand (SGB IX), et non une aide à la participation à la vie communautaire au sens de l’article 5, point 4, du livre IX du Code social allemand (SGB IX), car l’objectif principal de cette aide est de garantir et de maintenir des perspectives d’emploi.
Source : socialcourtsability.de
4.3 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 23.09.2014 – S 2 SO 12/12
Le fournisseur de services sociaux n'est pas tenu de couvrir les frais funéraires au sens de l'article 74 du Code social allemand, livre XII (SGB XII) pour la requérante, car sa demande a été prescrite en vertu de l'article 45, paragraphe 1, du Code social allemand, livre I (SGB I).
Principes directeurs (auteur)
1. La demande de prise en charge des frais funéraires par l'aide sociale n'a pas non plus été suspendue ou interrompue par la procédure devant le tribunal administratif dans laquelle le demandeur contestait l'obligation réglementaire d'organiser des funérailles et l'obligation qui en découle d'en supporter les coûts.
2. Cela tient au fait que la demande de remboursement des frais funéraires et la contestation de l'obligation, imposée par la police, d'organiser des obsèques constituent deux questions juridiques distinctes. De plus, aucune des circonstances énumérées aux articles 203 et 204 du Code civil allemand (BGB) n'est applicable.
Source : socialcourtsability.de
4.4 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 28 octobre 2014 – S 2 SO 103/12
Le prestataire de services sociaux devait être tenu d'accorder au demandeur une aide à l'intégration sous la forme d'un accompagnateur à l'intégration, y compris pour la période de garde de l'après-midi au-delà des cours obligatoires du matin, dans le cadre de la fréquentation d'un établissement d'enseignement secondaire de premier cycle.
Principes directeurs (Auteur)
1. Les coûts d'une aide à l'intégration pour les heures de l'après-midi, comparable à l'école ouverte à toute heure en primaire (ci-après : OGS), constituent une aide à la scolarisation appropriée au sens de l'article 53, paragraphe 1, point 1, du livre XII du Code social allemand (SGB XII). Cela ressort clairement de l'interprétation de cette disposition, notamment à la lumière de l'arrêt du Tribunal social fédéral du 22 mars 2012, dans l'affaire B 8 SO 30/10 R.
2. La notion de scolarisation doit être interprétée au sens large pour les enfants en situation de handicap. Toutefois, il est essentiel que l'aide apportée comprenne des mesures facilitant la fréquentation scolaire ou la rendant possible (voir Tribunal social supérieur du Schleswig-Holstein, arrêt du 6 octobre 2008, affaire n° L 9 SO 8/08). Le point de départ est que l'aide soit spécifiquement adaptée aux mesures liées à la scolarité et permette d'atteindre un certain niveau de scolarisation non encore atteint. Le lien principal avec l'enseignement scolaire doit être établi. Il ne suffit pas qu'une mesure puisse avoir des effets positifs indirects sur le développement scolaire.
Source : socialcourtsability.de
5. Sur l'applicabilité de l'article 66 du Code social allemand, livre I (SGB I), dans le Code social allemand, livre II (SGB II) (et livre XII (SGB XII)), un article d'Herbert Masslau.
Lire l'article ici : www.herbertmasslau.de
6. 4.12.2014 : Le droit social fédéral autorise deux pourvois concernant le « plafonnement des loyers » dans la loi relative au revenu de base.
Ce jour, 4 décembre 2014, nous avons reçu deux décisions en date du 18 novembre 2014 (B 4 AS 117/14 B et B 4 AS 118/14 B) par lesquelles le Tribunal fédéral des affaires sociales (TBS) a autorisé les pourvois. Dans notre pourvoi contre le refus d’autorisation, nous avons soulevé les quatre questions de droit fondamentales suivantes :
Pour en savoir plus sur le droit social à Fribourg, consultez le site des avocats Fritz et ses collègues : www.sozialrecht-in-freiburg.de
7. 5.12.2014 : Le tribunal administratif de Münster s’interroge sur la compatibilité du récent durcissement du droit d’asile avec la Loi fondamentale allemande
. Le droit de l’immigration ne constitue pas l’un des principaux domaines d’expertise de notre cabinet. Néanmoins, nous souhaitons attirer l’attention aujourd’hui sur une décision notable du tribunal administratif de Münster. Dans sa décision du 27 novembre 2014, 4 L 867/14.A, ce tribunal a fait droit à une demande d’injonction provisoire et a ordonné la suspension d’une mesure d’expulsion. Dans sa décision, le tribunal expose de manière argumentée la question de savoir si la classification de la Serbie comme pays d’origine sûr est compatible avec le droit fondamental d’asile et annonce qu’il examinera au fond l’opportunité de saisir la Cour constitutionnelle fédérale.
Pour en savoir plus sur le droit social à Fribourg, consultez le site des avocats Fritz et ses collègues : www.sozialrecht-in-freiburg.de
8. Suite à une demande d'information du Parti de gauche, le Pôle emploi de Cologne corrige une pratique incorrecte
Le centre pour l'emploi de Cologne s'abstiendra à l'avenir de délivrer des certificats de loyer standard lors des demandes d'allocations au titre du deuxième code social (Hartz IV).
Lire la suite : www.berthold-bronisz.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Willi 2 de Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
