1. Décisions du Tribunal social fédéral du 12 février 2015 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
1.1 – BSG, Arrêt du 12.02.2015 – B 10 ÜG 11/13 R
Aucune réduction automatique de l'indemnisation ne sera appliquée en cas de procédure excessivement longue si le montant du litige initial était faible
Principe (Auteur) :
Lorsqu'il s'agit de déterminer dans quelle mesure le demandeur a subi un préjudice devant être indemnisé financièrement, la loi ne justifie pas un plafond général d'indemnisation au montant du litige dans les cas où l'indemnisation forfaitaire dépasse largement la valeur du litige.
Source : www.juris.de
2. Décisions du Tribunal social fédéral du 11 février 2015 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 11 février 2015 – B 4 AS 29/14 R
Le remboursement d'impôt sur le revenu à considérer comme un revenu ne remplit pas les conditions requises pour déduire l'allocation d'emploi de 100 euros conformément à l'article 11, paragraphe 2, alinéa 2 du Code social allemand, livre II (SGB II aF), et aucune allocation d'emploi n'est déductible conformément à l'article 30 du Code social allemand, livre II (SGB II aF) (depuis le 1er avril 2011, article 11b, paragraphe 3 du Code social allemand, livre II (SGB II)).
Principe (Auteur) :
Si des époux font une déclaration de revenus conjointe, mais qu’un seul d’entre eux a perçu un revenu imposable, le droit au remboursement d’impôt revient exclusivement à l’époux dont le revenu a servi au paiement de l’impôt. Le remboursement d’impôt doit donc être attribué à cet époux uniquement.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2.2 – BSG, Arrêt du 11.02.2015 – B 4 AS 26/14 R
Aucune prestation supplémentaire Hartz IV n'est accordée aux parents célibataires à titre temporaire
Il n'existe aucun droit à l'allocation pour besoins supplémentaires pour les parents célibataires conformément à l'article 21, paragraphe 3, n° 1 SGB 2 si le parent qui la réclame n'assume la responsabilité des soins de l'enfant qu'à hauteur d'environ 40 % par mois.
Principe (Auteur)
1. La monoparentalité peut également exister si les parents divorcés et séparés alternent à parts égales les soins et l'éducation de leur enfant commun à intervalles plus longs d'au moins une semaine (modèle dit de « garde partagée » ; cf. arrêt du 3 mars 2009 – B 4 AS 50/07 R).
2. Or, une telle situation n'existe pas en l'espèce. Il n'est pas possible d'appliquer la jurisprudence du Sénat à d'autres modalités de garde où, selon les circonstances, les responsabilités parentales sont réparties différemment.
3. Selon le libellé du règlement, le législateur associe la caractéristique de la monoparentalité à une configuration familiale particulière et la lie à la responsabilité principale de l'enfant.
Source : juris.bundessozialgericht.de
2.3 – BSG, Arrêt du 11.02.2015 – B 4 AS 27/14 R
Les juges du Tribunal social fédéral renforcent la position des chômeurs mariés ayant des résidences séparées : le centre pour l’emploi pourrait devoir prendre en charge les frais de déplacement pour rendre visite à l’enfant.
Principe directeur (auteur) :
1. Les personnes mariées sans emploi et vivant séparément doivent pouvoir rendre visite à leur enfant. Elles peuvent avoir droit à des aides supplémentaires du Pôle emploi à cet effet.
2. Les conditions préalables doivent être justifiées par des raisons valables pour les résidences séparées, et les coûts ne doivent pas être excessivement élevés.
3. Un besoin spécial au sens de l'article 21, paragraphe 6, du livre II du Code social allemand (SGB II), dû aux frais de voyage pour rendre visite à son enfant biologique peut, en principe, également survenir si les parents mariés vivent à deux endroits de résidence différents mais ne sont pas séparés de façon permanente au sens du droit de la famille.
4. La question de savoir si et de quelle manière les obligations familiales continues dans ces configurations peuvent empêcher les demandes pour des besoins supplémentaires liés à des difficultés ne relève pas de la nature particulière du besoin, mais plutôt de son caractère inévitable.
5. Si l’établissement de résidences séparées a pour but de prendre un emploi à l’étranger (dans le pays d’origine) et de permettre au conjoint et, dans ce cas, à l’enfant alors âgé de sept ans, de ne plus bénéficier des prestations destinées à assurer la subsistance en vertu du Code social allemand, livre II (SGB II), il est indéniable que l’établissement de deux résidences, compte tenu du principe de réduction du besoin d’assistance au sens de l’article 2, paragraphe 1 du SGB II, n’exclut pas la nécessité inévitable d’engager des frais de voyage pour rendre visite à l’enfant.
Source : juris.bundessocialgericht.de
3. Décisions du Tribunal social fédéral du 28 octobre 2014 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 28 octobre 2014 – B 14 AS 61/13
Revenu de base pour les demandeurs d’emploi – Prise en compte et calcul des revenus – Allocations en cas de coïncidence des revenus du travail et des revenus non imposables issus du bénévolat
Principes directeurs (auteur)
1. Les déductions conformément à l'article 11b, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II) doivent être appliquées séparément pour chaque activité lorsque les revenus provenant d'un emploi non privilégié au sens de l'article 11b, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II et d'une activité fiscalement privilégiée (bénévole) au sens de l'article 11b, paragraphe 2, phrase 3 du SGB II coïncident et peuvent également s'appliquer simultanément.
2. L’abattement fiscal majoré ne doit pas être pris en compte uniquement lorsque la rémunération de l’activité bénéficiant d’un régime fiscal avantageux dépasse 100 euros.
3. Toutefois, la perception d’un revenu privilégié conformément à l’article 11b, paragraphe 2, phrase 3 du livre II du Code social allemand (SGB II) ne signifie pas que son allocation majorée doit être déduite du revenu total.
4. Pour le calcul de l'allocation complémentaire conformément à l'article 11b, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), le revenu total excédant 100 € n'est pas pris en compte ; seul le revenu restant à déduire après ajustement conformément à l'article 11b, paragraphe 2, du SGB II est considéré.
Source : juris.bundessozialgericht.de
4. Décisions du Tribunal social fédéral du 17 décembre 2014 relatives à l’assistance sociale (SGB XII)
4.1 – BSG, Arrêt du 17.12.2014 – B 8 SO 15/13 R
Aide sociale – logement et chauffage – frais de déménagement – aucune prise en charge des frais de logement n’est possible sans offre de logement concrète
Principe directeur (auteur) :
L’approbation des frais de déménagement n’est pas possible sans une offre de logement concrète.
Source : juris.bundessocialgericht.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État concernant le soutien du revenu de base aux demandeurs d’emploi (SGB II)
5.1 – Arrêt du Tribunal législatif du Bade-Wurtemberg du 9 février 2015, L 1 AS 5146/13
Principes juridiques (Juris) :
L’octroi d’une subvention au titre de l’article 27, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) à un stagiaire est exclu si les frais de logement non couverts, qui doivent être déterminés conformément au SGB II, n’excèdent pas la différence entre les frais de logement théoriques calculés selon le SGB II et les frais de logement inclus dans l’allocation de formation professionnelle.
Source : sozialgerichtsbarkeit.de
5.2 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 4 décembre 2014 – L 7 AS 1775/14 – Le recours est admis.
Allocation de base pour les demandeurs d’emploi – Demande de pension de retraite anticipée – Absence d’injustice – Exercice du pouvoir discrétionnaire – Constitutionnalité de l’article 12a du livre II du Code social allemand (SGB II)
Principes directeurs (Auteur)
1. Outre les cas prévus par l’Ordonnance sur les pratiques déloyales, dans lesquels l’utilisation anticipée est préjudiciable à la personne concernée, d’autres catégories de cas ne doivent pas être examinées au regard des éléments constitutifs de l’infraction. Les cas visés aux articles 2 à 5 de l’Ordonnance sur les pratiques déloyales sont exhaustifs (à compléter : Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 22 mai 2013 – L 19 AS 291/13 B ER).
2. La constitutionnalité de l’article 12a du Code social allemand, livre II (SGB II), ne fait aucun doute.
Source : socialcourtsability.de
5.3 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 16 janvier 2015 – L 2 AS 1848/14 B –
demande de réduction de coûts juridiquement contraignante – instruction relative aux frais de fonctionnement – aucun acte administratif
Principe directeur (auteur) :
La lettre d’information du centre pour l’emploi intitulée « Instructions sur les frais de fonctionnement » n’a pas valeur d’acte administratif.
Les courriers des organismes de sécurité sociale informant les bénéficiaires de frais de logement excessifs et leur demandant de les réduire ne sont que des courriers d'information à vocation explicative et d'avertissement.
Source : sozialgerichtsbarkeit.de
5.4 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 18 décembre 2014 – L 18 AS 1826/14
Les coûts de l'expulsion et les coûts de stockage qui en résultent pour les biens ménagers de l'ancien appartement du bénéficiaire de l'aide sociale (BS) n'ont pas à être couverts par le fournisseur de soutien au revenu de base, car en fin de compte, le BS demande la prise en charge d'un remboursement de dette général, ce qui ne peut pas être la tâche des prestations de soutien au revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II).
Principe directeur (auteur) :
Ces frais ne contribuent ni au maintien de l’habitabilité ni à un déménagement ordonné et ne relèvent donc pas de la garantie de subsistance couverte par les demandes prévues à l’article 22 du livre II du Code social allemand (SGB II). En effet, ces frais ont été engagés uniquement parce que le bénéficiaire, malgré la résiliation du bail et plusieurs suspensions de procédure d’expulsion, n’a pas quitté son ancien logement, et que l’expulsion a dû être réalisée par un huissier. Par conséquent, ces frais ne peuvent être considérés comme « raisonnables » au sens de l’article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du SGB II.
Source : socialcourtsability.de
Note :
Voir Bay LSG, jugement du 30.01.2014, L 7 AS 676/13 – selon lequel les frais résultant d'une action d'expulsion constituent généralement des frais d'hébergement conformément à l'article 22, paragraphe 1, SGB II ou des arriérés de loyer qui peuvent être couverts conformément à l'article 22, paragraphe 8, SGB II.
6. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
6.1 – SG Stade, décision du 04.02.2015 – S 28 AS 238/14 ER – non publiée
Principes directeurs (Avocat Jens Hake)
1. Si le tribunal des affaires familiales révoque la garde parentale et que les enfants concernés sont placés ailleurs, le centre pour l'emploi doit continuer à prendre en charge les frais de l'appartement précédent pendant toute la durée de la procédure de garde familiale, même si l'appartement est objectivement inadapté.
2. Les candidats ne sont pas tenus de divulguer au centre d'emploi les raisons du retrait des droits parentaux et/ou les perspectives de succès de tout appel contre de telles décisions de retrait.
Source : Maître Jens Hake, Salztorswall 5a, 21682 Stade
6.2 – SG Reutlingen, Arrêt du 25.11.2013 – S 7 AS 2094/12 – juridiquement contraignant – non publié
Concernant la prise en charge des frais de voyage de la mère par le centre pour l'emploi pour le contact du père avec la fille.
Principe (Auteur) :
Le centre pour l'emploi doit payer à la mère les frais de voyage à l'aéroport et les frais de stationnement encourus sur place à hauteur de 27 € par mois à titre de besoin supplémentaire conformément à l'article 21, paragraphe 6, du SGB 2, afin de garantir le droit d'accès du père.
Note :
Voir également le communiqué de presse du Tribunal social de Reutlingen daté du 30 janvier 2014 : www.sozialgericht-reutlingen.de
6.3 – Tribunal social de Karlsruhe, arrêt du 21 janvier 2015 – S 4 AS 2983/12
Aucun fonds immédiatement disponible, uniquement en raison de la possibilité de demander une pension
Principes directeurs (Juris) :
La prise en compte de revenus fictifs – y compris les références à une éventuelle demande de pension – contrevient au principe de la couverture en fonction des besoins.
Source : sozialgerichtsbarkeit.de
6.4 – SG Mainz, décision du 05.02.2015 – S 9 AS 47/15 ER – non publiée
Même après l'arrêt de la CJUE dans l'affaire Dano en novembre 2014, les prestations prévues par le Code social allemand, livre II (SGB II), restent disponibles pour les étrangers de l'UE sans emploi.
Avocat Christian Welter, In der Dalheimer Wiese 20, 55120 Mayence :
Même après l'arrêt Dano de la CJUE en novembre 2014, les citoyens européens sans emploi peuvent toujours bénéficier des prestations prévues par le livre II du Code social allemand (SGB II). Le 5 février 2015, le tribunal social de Mayence a rendu une décision favorable à une Espagnole (S 9 AS 47/15 ER). Cette décision s'appuyait sur le fait qu'elle suivait des cours de langue et qu'elle maintenait un lien avec le marché du travail allemand grâce à un emploi à temps partiel. Compte tenu de ses qualifications et de la pénurie locale de main-d'œuvre qualifiée, ses perspectives d'emploi sont prometteuses.
Source : www.rechtsanwelter.de
7. Décisions des tribunaux sociaux d’État sur la promotion de l’emploi en vertu du (SGB III)
7.1 – Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg, arrêt du 1er décembre 2014 – L 14 AL 134/13
Assurance chômage – Travailleurs indépendants – Exclusion du maintien volontaire de l'assurance en raison de deux interruptions d'activité indépendante et de demandes d'allocations chômage –
Principe de constitutionnalité (Juris)
1. Deux interruptions, au sens de l'article 28a, paragraphe 2, deuxième phrase, du livre III du Code social allemand (SGB III), tel que modifié et en vigueur depuis le 1er janvier 2011, surviennent lors d'une demande d'allocations chômage.
2. Le fait que le motif d'exclusion ne s'applique pas lorsque le versement des allocations chômage est fondé sur une demande nouvellement établie (comme indiqué dans l'exposé des motifs de la loi – BT-Drs. 17/1945, p. 14) ne s'applique pas si les interruptions surviennent après une nouvelle demande d'allocations chômage.
Source : dejure.org
8. Décisions des tribunaux sociaux d'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
8.1 – Cour sociale supérieure du Schleswig-Holstein, arrêt du 26 novembre 2014 (affaire n° : L 9 SO 33/11)
Résumés du Dr Manfred Hammel :
1. Pour les absences de courte durée, jusqu'à un mois, la responsabilité de l'agence de protection sociale dans la zone de laquelle une personne dans le besoin réside habituellement et résidait effectivement avant et après son voyage reste en vigueur (§ 98 par. 1 phrase 1 SGB XII).
2. C’est précisément le cas lorsque le besoin réel d’assistance d’une personne handicapée et dépendante consistait en le besoin des parents en tant que soignants pour un répit (soins dits de répit conformément à l’article 65, paragraphe 1, phrase 2, 3e alternative SGB XII).
3. La question de la mesure appropriée pour soulager l'aidant doit être tranchée en fonction des besoins de chaque situation. Ce soulagement peut également prendre la forme d'une absence temporaire de la personne aidée (par exemple, lors d'un voyage organisé par un organisme d'aide aux personnes handicapées).
4. L’article 65, paragraphe 1, deuxième alinéa, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) ne vise pas les coûts minimaux réclamés, mais les coûts raisonnables. Cette disposition doit donc être interprétée à la lumière de l’article 9, paragraphe 2, du SGB XII. Le souhait d’une personne handicapée de participer à une activité de loisirs pendant la période où ses parents, en tant qu’aidants, ont besoin de répit, mérite donc d’être pris en considération et tient compte de la priorité accordée aux soins ambulatoires par rapport aux soins hospitaliers, conformément à l’article 9, paragraphe 2, deuxième alinéa, du SGB XII.
Note :
Voir aussi Britta Wiegand : Sur le droit à l'aide sociale pendant des vacances ou une visite à des proches : www.bund-verlag.de
8.2 – LSG Schleswig-Holstein, Arrêt du 26 novembre 2014 (Affaire n° : L 9 SO 23/11) :
Principes directeurs du Dr Manfred Hammel :
1. Les conditions du § 19 par. 6 SGB XII ne sont pas remplies si, après le décès d'une personne ayant besoin de soins ambulatoires, le service de soins privés fournissant des services de soins réclame le remboursement des dépenses non couvertes de la période pendant laquelle les soins ambulatoires ont été fournis par l'agence de protection sociale.
2. Il n'y a pas de contestation ici concernant une demande de prestations pour les installations ou d'allocation de soins.
3. Conformément au libellé clair de l'article 13, paragraphe 1, alinéa 1, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), auquel il est fait référence à l'article 13, paragraphe 2, du même livre, les services ambulatoires sont définis comme les activités exercées en dehors des établissements. L'article 75, paragraphe 1, du SGB XII établit également une distinction expresse entre le terme « établissement » et le terme « services ». Le législateur n'envisage pas une interprétation extensive du terme « établissement » qui pourrait inclure les services ambulatoires.
4. Il en va de même particulièrement si le contrat de soins conclu avec le service de soins privé n’est pas lié au séjour de la personne soignée dans un établissement résidentiel spécialisé.
5. Le fait que l’article 19, paragraphe 6, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) traite les prestations pour les établissements hospitaliers de manière sensiblement différente des prestations pour les soins ambulatoires ne viole pas le principe général d’égalité découlant de l’article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale allemande (GG).
6. Les différences entre les prestataires de soins ambulatoires et ceux qui dispensent des soins en établissement sont si importantes qu'elles justifient un traitement différent. En particulier, le risque financier pour un prestataire de soins hospitaliers est considérablement plus élevé que pour un prestataire de soins ambulatoires. De plus, les établissements prennent très souvent en charge des personnes ayant des besoins de soins importants, dont le décès est beaucoup plus prévisible que celui généralement justifiable pour les personnes recevant des soins ambulatoires.
8.3 – Tribunal social de l'État de Bavière, décision du 27 janvier 2015 – L 8 SO 306/14 B ER
Injonction temporaire, aide pour d'autres situations de la vie courante, frais de voyage pour aller chercher un enfant au Brésil
Principes directeurs (Juris)
1. La mise en danger du bien-être d'un enfant vivant à l'étranger n'est pertinente pour un bénéficiaire de prestations au titre du Code social allemand, Livre XII (SGB XII), que si le bénéficiaire lui-même se trouve dans une situation déraisonnable qui ne peut être traitée qu'au moyen du droit de l'assistance sociale.
2. Si un enfant de douze ans est séparé de ses parents depuis au moins un an et séjourne chez ses grands-parents, l’issue de la procédure principale concernant les coûts élevés du regroupement familial peut être attendue conformément à l’article 86b de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG).
3. Lors de l’exercice du pouvoir discrétionnaire prévu à l’article 73 du livre XII du Code social allemand (SGB XII), il convient d’examiner si les frais de déplacement étaient réellement nécessaires. Des coûts exceptionnellement élevés ne justifient généralement pas l’utilisation de fonds publics au sens de l’article 73, alinéa 1, du SGB XII.
Source : socialcourtsability.de
8.4 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 12 février 2015 – L 8 SO 264/14 B ER –
Principes directeurs (Maître Michael Loewy) :
L’article 19, paragraphe 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) autorise les services sociaux à fournir une aide sociale en cas d’urgence, même si les revenus et le patrimoine du demandeur peuvent être utilisés (ce qu’on appelle « une aide sociale de façade contre remboursement de frais »). Une telle situation d’urgence se présente lorsque le risque de sans-abrisme est imminent en raison d’arriérés de frais d’hébergement en maison de retraite.
Source : www.anwaltskanzlei-loewy.de
Note :
Voir Tribunal social de Dortmund, arrêt du 24 octobre 2014 – S 41 SO 418/14 ER
Procédure devant le tribunal social – protection juridique préliminaire – ordonnance réglementaire – motifs de l’ordonnance – aide sociale – aide aux soins de longue durée – prise en charge des frais de maison de retraite – résiliation du contrat de maison de retraite – absence de droit au retour après une hospitalisation – droit à une ordonnance – aide prolongée – absence de droit aux prestations au titre de l’article 61 du livre XII du Code social allemand (SGB XII) en raison d’un patrimoine excédentaire – existence d’une situation d’urgence actuelle à laquelle la personne dans le besoin ne peut faire face seule
Principes directeurs (Auteur)
1. Le prestataire de services sociaux doit prendre en charge provisoirement les coûts non couverts de l'hébergement du demandeur dans une maison de retraite et de soins infirmiers, car si les actifs (attribués) ne sont pas réellement disponibles pour la personne dans le besoin pour couvrir ses propres besoins (de subsistance), il existe un cas justifié au sens de l'article 19, paragraphe 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), et le manque de besoins doit être comblé par le prestataire de services sociaux au moyen d'une aide sociale étendue conformément à l'article 19, paragraphe 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) (laissé ouvert dans l'arrêt du Tribunal social fédéral du 20 septembre 2012, numéro de dossier B 8 SO 13/11 R).
2. Dans la mesure où, dans de tels cas, l'octroi d'une aide sociale « réelle » est envisagé au lieu de l'application de l'article 19, paragraphe 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), par le biais d'une demande de remboursement de frais conformément à l'article 103, paragraphe 1, du SGB XII, cette approche n'est pas applicable. Selon son libellé, l'article 103, paragraphe 1, du SGB XII se limite aux situations dans lesquelles la personne tenue au remboursement « a créé les conditions d'obtention des prestations d'aide sociale ».
3. Ces conditions ne sont pas remplies dans des cas comme celui-ci – faute de besoin au sens de l’article 19, paragraphe 3, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) – et ne relèveraient donc de l’article 103, paragraphe 1, du SGB XII que si sa formulation était interprétée de manière extensive. Toutefois, elles peuvent aisément être intégrées à l’article 19, paragraphe 5, du SGB XII ; cette approche est donc préférable (publié dans le Tacheles Case Law Ticker, semaine 45/2014).
9. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB X II)
9.1 – Tribunal social de Munich, arrêt du 12 mars 2013 – S 48 SO 155/10
Droit au remboursement des frais d'un assistant universitaire
Principes directeurs (REHADAT)
1. Le droit aux prestations d’aide sociale est exclu par les biens qui doivent être utilisés en premier.
2. Le handicap et le besoin d’assistance ne constituent pas une difficulté au sens de l’article 90, paragraphe 3, du livre XII du Code social allemand (SGB XII).
3. Aucune disposition constitutionnelle n'exige que les biens de la personne dans le besoin soient exemptés de la prise en compte.
Source : dejure.org
10. SG Detmold – Communiqué de presse du 12 février 2015
Le remboursement des frais de déplacement par l'employeur n'est pas considéré comme un revenu au sens du Code social allemand, Livre II (SGB II) : sozialgerichtsbarkeit.de
Texte intégral de l'arrêt du 18 septembre 2014 – S 18 AS 871/12 – exécutoire – disponible dans le bulletin de jurisprudence Tacheles, semaine 46/2014 – point 4.7 : tacheles-sozialhilfe.de
11. SG Detmold – Communiqué de presse du 12 février 2015
Les enfants ont droit à des allocations familiales réduites s'ils vivent alternativement chez leur mère et leur père : sozialgerichtsbarkeit.de
Le texte intégral de la décision juridiquement contraignante est disponible dans le recueil de jurisprudence Tacheles, semaine 46/2014 – point 4.6 : tacheles-sozialhilfe.de
12. Communiqué de presse du Tribunal social de Bavière du 11 février 2015 concernant : la décision du Tribunal social de Bavière du 21 janvier 2015, L 8 SO 316/14 B ER
En plus des prestations prévues par la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile, les enfants souffrant de troubles mentaux ont également droit, si nécessaire, à une aide à l'intégration dans le cadre des services de protection de la jeunesse.
Communiqué de presse : sozialgerichtsbarkeit.de
Texte intégral publié dans le bulletin de jurisprudence Tacheles, semaine 6/2015 – point 6.1 : tacheles-sozialhilfe.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Willi 2 de Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
