Le différend opposant le bureau de l'immigration de Göttingen au Groupe de travail sur l'asile de Göttingen (AK Asyl) est également porté devant les tribunaux. Le tribunal administratif de Göttingen a examiné aujourd'hui le cas d'un membre et d'un membre du conseil d'administration de l'AK Asyl, qui avait été indûment empêché de se présenter à un rendez-vous avec les autorités en mars 2015 (dossier n° 1 A 315/15).
Le plaignant, âgé de 53 ans et accompagné d'un interprète, devait se rendre à un rendez-vous au bureau de l'immigration le 23 mars 2015, à la demande d'un demandeur d'asile, afin de discuter de la prolongation d'un titre de séjour temporaire. Cependant, l'accès au rendez-vous a été refusé au plaignant et à l'interprète au seul motif qu'ils étaient membres du Groupe de soutien aux demandeurs d'asile de Göttingen. Cet homme de 27 ans, originaire de Côte d'Ivoire et ne parlant que français, a donc dû se présenter seul au bureau de l'immigration.
Le tribunal administratif a clairement indiqué lors de l'audience d'aujourd'hui qu'il considérait comme illégal le refus d'autoriser le plaignant à se présenter à son rendez-vous au bureau de l'immigration. Le tribunal a déclaré, en substance, qu'aucun élément de preuve n'avait été présenté permettant de conclure que le plaignant était « inapte » au point de l'exclure de la fonction de conseiller, conformément à l'article 14, paragraphe 6, alinéa 1, de la loi sur la procédure administrative.
«Le groupe de travail sur l'asile de Göttingen défend activement et bénévolement les droits des demandeurs d'asile depuis des années. Dans le cadre de ce travail, ses membres posent parfois des questions délicates et dénoncent publiquement les abus commis au sein du service d'immigration. Le dossier laisse penser que cela pourrait également expliquer l'expulsion illégale du plaignant du service d'immigration», soupçonne l'avocat du plaignant, Sven Adam.
La ville de Göttingen semble avoir abandonné, pour des raisons juridiques, la pratique consistant à refuser la participation aux rendez-vous à toute personne se réclamant du Groupe de soutien aux demandeurs d'asile (AK Asyl). Par conséquent, le tribunal s'est penché aujourd'hui principalement sur la question de savoir s'il existe toujours un intérêt légitime à intenter une action en justice ultérieure afin d'établir l'illégalité de ce refus. Malgré ce changement apparent de pratique, la ville de Göttingen n'a pas souhaité déclarer que le refus de représentation légale du plaignant était illégal à l'époque.
Aucun verdict n'a été rendu aujourd'hui. Il sera communiqué par écrit aux parties dans les prochaines semaines.
