1. Décisions du Tribunal social fédéral du 24 février 2016 relatives à l’assistance sociale (SGB XII)
1.1 – BSG, Arrêt du 24.02.2016 – B 8 SO 13/14 R
Aide sociale – revenu de base pour les personnes âgées et celles dont la capacité de gain est réduite – taux standard – prise en compte des besoins accrus liés à un handicap – absence de dérogation dans l’évaluation des besoins individuels – prise en charge des besoins par le taux standard et des besoins supplémentaires conformément à l’article 30, paragraphe 1, du livre XII du Code social allemand – logement et chauffage – possibilité de déduire une allocation pour l’énergie domestique des dépenses réelles
Dans le cas d’un « loyer tout compris », un calcul différent du taux standard – éventuellement basé sur une estimation – peut être envisagé.
Principe directeur (Éditeur)
1. Le taux standard ne doit pas être augmenté en raison de l'usure accrue des vêtements et du linge causée par un handicap, car les besoins découlant du mode de transport, même dans les cas de limitations mentales ou psychologiques qui affectent spécifiquement la capacité de marcher, sont couverts par l'allocation pour besoins supplémentaires conformément à l'article 30, paragraphe 1, n° 2 du Code social allemand, livre XII (SGB XII).
2. Une déduction des coûts effectivement convenus dans le contrat de location sur les prestations de logement et de chauffage est régulièrement exclue, même s'ils ne couvrent pas directement les besoins en matière de logement, par exemple les parts de loyer pour les dépendances ou pour un raccordement au câble.
3. Les coûts d'électricité au sens de l'article 2, paragraphe 11, de l'ordonnance sur les coûts d'exploitation, c'est-à-dire les coûts d'électricité pour l'éclairage des parties communes telles que les escaliers, les sous-sols, les buanderies, etc., sont considérés comme des dépenses réelles dans l'ancienne et la nouvelle situation juridique conformément à l'article 29, paragraphe 1, alinéa 1, du livre XII du Code social allemand (ancienne version) ou à l'article 35, paragraphe 1, alinéa 1, du livre XII du Code social allemand (nouvelle version), car le propriétaire peut les répercuter sur les locataires sans que ces derniers soient en mesure de réduire ou même d'éviter ces coûts.
4. Si seuls ces coûts sont couverts par le forfait convenu pour les frais accessoires, une déduction de ces coûts des coûts d'hébergement ainsi que du taux standard ou de la prestation standard est exclue ; ils font partie intégrante des coûts d'hébergement et n'ont pas été inclus dans le calcul des taux standard en tant que « électricité domestique » (cf. BT-Drucks 17/3404, p. 56), de sorte qu'il n'y a pas de « double paiement » de prestations sociales.
5. Par ailleurs, il est concevable que la fourniture gratuite d'électricité par un tiers entraîne une réduction du revenu de base auquel la requérante a droit. Les avantages effectifs, en espèces ou en nature (en l'espèce, l'exonération totale des frais d'électricité), sont pris en compte même s'ils ne peuvent être exigés des membres de la famille au sens de l'article 43, paragraphe 1, deuxième alinéa, du livre XII du Code social allemand (SGB XII).
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 01.08.2016 – L 19 AS 1437/16 B ER – juridiquement
contraignante Principe (Éditeur) :
Sur l'octroi de prestations conformément aux articles 19, 27, 27a SGB XII sur la base d'une mise en balance des intérêts, car, selon l'état actuel des choses, le succès du requérant croate contre l'intervenant dans la procédure principale est incertain et une demande d'injonction a été fondée.
Source : socialcourtsability.de
2.2 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 19 juillet 2016 – L 7 AS 934/16 B ER – exécutoire
Octroi de prestations provisoires en cas de litige de compétence dans le cadre d'une procédure d'injonction préliminaire – Le demandeur roumain a droit aux prestations standard
Principe directeur (Éditeur)
1. Les prestations accordées à titre provisoire doivent être considérées comme aliud par rapport aux prestations définitives, dont l'octroi n'a aucun effet contraignant sur la prestation définitive (BSG, arrêt du 29.04.2015 – B 14 AS 31/14 R) et qui peuvent donc être fournies indépendamment du rejet des prestations définitivement dues.
2. En cas de doute, la demande de prestations doit également être considérée comme une demande, au sens de l'article 43, paragraphe 1, deuxième alinéa, du livre I du Code social allemand (SGB I), visant à obtenir des prestations provisoires. Une demande est toute déclaration d'intention adressée au premier organisme de prestations contacté, permettant – le cas échéant par interprétation – de déduire que le bénéficiaire souhaite percevoir au moins des prestations provisoires.
3. Les droits du défendeur sont protégés car, dans le cas où les demandeurs seraient exclus des prestations destinées à assurer leurs moyens de subsistance, il peut faire valoir une demande de remboursement contre l'intervenant en tant que fournisseur d'assistance sociale conformément à l'article 102 du Code social allemand, livre X (SGB X).
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social de Bavière, arrêt du 20 décembre 2011 – L 11 AS 734/09
Concernant l’octroi de prestations pour assurer les moyens de subsistance (allocation chômage II – Alg II) conformément au deuxième livre du Code social (SGB II) pour le résident d’un groupe résidentiel thérapeutique social (ici affirmé).
Principe directeur (Éditeur)
1. Le groupe résidentiel social-thérapeutique de l'établissement ne doit pas être considéré comme un établissement d'hospitalisation au sens de l'article 7, paragraphe 4, phrase 1 du SGB II, de sorte que l'exercice effectif d'un emploi rémunéré n'était pas pertinent.
2. Le facteur déterminant demeure la question de savoir si l'objectif de l'établissement dépasse la simple fourniture d'hébergement et de repas pour inclure un programme complet de prise en charge 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. D'autres critères incluent la fréquence de la présence obligatoire dans l'établissement et le niveau de surveillance des activités quotidiennes. Les établissements où le bénéficiaire conserve une certaine autonomie, comme les maisons de retraite ou les foyers pour femmes, ou ceux où il peut retourner régulièrement à son domicile, comme les ateliers pour personnes handicapées ou les structures pour jeunes en difficulté, ne répondent généralement pas à ces exigences. Par conséquent, dans ces cas, l'exclusion des prestations prévue au paragraphe 4, alinéa 1, option 1, n'est pas applicable.
Source : socialcourtsability.de
2.4 – LSG Munich, décision du 29.06.2016 – L 7 AS 380/16 B ER
Principe (Juris) :
Aucun paiement d'entretien en vertu du Règlement de La Haye sur la guerre terrestre en raison de l'absence de statut de prisonnier de guerre.
Source : socialcourtsability.de
2.5 – Tribunal social du Land de Saxe-Anhalt, arrêt du 30 juin 2016 – L 2 AS 260/15 – Le pourvoi est admis.
La question est de savoir si, au regard de l’objet de l’article 7, paragraphe 4, du livre II du Code social allemand (SGB II), une exception supplémentaire doit être admise, de sorte qu’un séjour ultérieur dans un autre établissement non visé à l’article 7, paragraphe 4, alinéa 3, n° 1, du SGB II, au sens des alinéas 1 et 2, doit être inclus dans le pronostic, au même titre que le traitement de l’interruption de peine prévue à l’article 455, paragraphe 4, du Code de procédure pénale allemand (StPO).
Le demandeur n'a pas été exclu du bénéfice de l'ALG II (allocation chômage de niveau II), car, pour les périodes d'interruption de peine et les séjours hospitaliers, l'exception prévue à l'article 7, paragraphe 4, alinéa 3, point 1, du SGB II s'applique. Les périodes d'interruption de peine, au sens de l'article 455, paragraphe 4 du StPO (Code de procédure pénale allemand), ne correspondent pas aux périodes durant lesquelles une personne ayant droit aux prestations se trouve dans un établissement d'exécution d'une peine de privation de liberté ordonnée par un tribunal.
Principe (Juris)
1. Lors d'une interruption de détention au sens de l'article 455, paragraphe 4 du Code de procédure pénale, il n'y a pas de séjour dans un établissement destiné à l'exécution d'une privation de liberté ordonnée par voie judiciaire au sens de l'article 7, paragraphe 4, alinéa 2 du Code social, livre II.
2. Si une personne bénéficiant de prestations au titre du Livre II du Code social allemand (SGB II) est hospitalisée pendant une suspension de détention conformément à l'article 455, paragraphe 4, du Code de procédure pénale allemand (StPO) (article 107 du Livre V du Code social allemand (SGB V)), la durée de cette hospitalisation, qui doit être estimée conformément à l'article 7, paragraphe 4, alinéa 3, point 1, du Livre II du Code social allemand (SGB II) (exception à l'exclusion des prestations), est calculée exclusivement sur la base de la durée prévue de l'hospitalisation. La période d'emprisonnement antérieure ou postérieure ne peut être prise en compte.
3. L’exception prévue à l’article 7, paragraphe 4, alinéa 3, point 1 du livre II du Code social allemand (SGB II) vise, conformément à son objectif réglementaire, à distinguer clairement les systèmes de sécurité sociale du SGB II et du SGB XII et à empêcher le transfert du système de prestations du SGB II vers celui du SGB XII en cas d’hospitalisation de courte durée prévisible. Par conséquent, lors de l’établissement d’un pronostic au moment de l’admission à l’hôpital d’une personne bénéficiant de prestations du SGB II, il convient également de vérifier si cette personne percevait déjà des prestations au titre du SGB XII avant son admission, autrement dit, si la question d’un transfert entre les systèmes de prestations de sécurité sociale se pose (conformément à l’arrêt du Tribunal social fédéral du 12 novembre 2015 – B 14 AS 6/15 R).
Source : socialcourtsability.de
2.6 – Tribunal social du Land de Thuringe, arrêt du 12.05.2016 – L 9 AS 635/14 exécutoire
Principe (Juris)
Sur la légalité d'une ordonnance d'annulation et de remboursement en ce qui concerne la couverture alternative des frais d'hébergement et de chauffage dans le cas de valeurs de consommation minimales.
Source : socialcourtsability.de
2.7 – Tribunal social du Land de Thuringe, arrêt du 17 mars 2016 – L 9 AS 898/15 – exécutoire
Sur la légalité d'un acte administratif remplaçant un accord d'intégration.
Principe (Juris) :
L'article 15, paragraphe 1, phrase 6 du Code social allemand, livre II (SGB II) ne viole pas le droit fondamental à un niveau de vie minimum digne.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Ceci s’applique probablement aussi à la décision ; Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW), décision du 21 décembre 2015 – L 12 AS 1884/15 B ER ; Tribunal social supérieur de Munich (LSG München), arrêt du 26 février 2015 – L 7 AS 781/14 ; Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NW), décision du 20 mars 2014 – L 19 AS 373/14 B ER ; Tribunal social supérieur de Saxe-Anhalt (LSG Sachsen-Anhalt), décision du 10 février 2014 – L 5 AS 997/13 B ER ; Tribunal social supérieur de Hambourg (LSG Hamburg), arrêt du 15 novembre 2012 – L 4 AS 73/12.
2.8 – Tribunal social de Berlin-Brandebourg, décision du 01.07.2016 – L 26 AS 1421/16 B ER – Décision juridiquement contraignante pour
les étrangers de l'UE – exclusion des prestations sociales – droit de séjour – scolarisation – garde parentale – protection du mariage et de la famille
Les demandeurs grecs ont droit à l'allocation chômage ALG II. Conformément à l'article 10 du règlement (UE) n° 492/11, un droit de séjour peut être accordé aux parents si l'enfant a repris une scolarité régulière pendant la période où le parent bénéficie du droit à la libre circulation prévu par le droit de l'Union européenne suite à une perte d'emploi involontaire.
Principe directeur (Note de l'éditeur)
1. L'article 10 du règlement n° 492/11/UE établit un droit de séjour, indépendamment du but de la recherche d'emploi, pour tout parent qui a la garde effective d'un enfant exerçant son droit à la scolarisation.
2. Selon le libellé explicite de la disposition (« a été employé »), le droit de séjour de l’enfant – et donc aussi celui de ses parents – s’applique également aux enfants d’anciens travailleurs migrants.
3. Enfin, le droit de séjour au titre de l’article 10 du règlement n° 492/11/UE n’est pas subordonné à la condition que les parents et les enfants disposent de ressources suffisantes ou d’une couverture d’assurance maladie complète (Tribunal social fédéral, arrêt du 3 décembre 2015 – B 4 AS 43/15 R –, avec références supplémentaires, voir également Cour sociale supérieure de Hambourg, décision du 27 mai 2016 – L 4 AS 160/16 B ER –, Cour sociale supérieure de Saxe-Anhalt, décision du 29 avril 2016 – L 4 AS 182/16 B ER –, Cour sociale supérieure du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 27 janvier 2016 – L 19 AS 29/16 B ER).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique : aA : LSG Basse-Saxe-Brême, B v 15.1.2016, L 15 AS 226/15 B ER
2.9 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 08.06.2016 – L 18 AS 3341/14
Établissement résidentiel au sens de l'article 7, paragraphe 4, du livre II du Code social allemand (SGB II) – Allocation chômage II – Aide aux frais de subsistance – Fondation Synanon
Concernant la question de savoir si la vie à la Fondation Synanon constitue une prise en charge hospitalière au sens de l’article 7, paragraphe 4, du livre II du Code social allemand (ici confirmée).
La vie dans une maison Synanon doit être considérée comme un hébergement hospitalier conformément au § 7 par. 4 SGB II.
Principe directeur (Éditeur) :
La vie dans les foyers de la Fondation Synanon, selon la nature et le concept du concept d'assistance, exclut fondamentalement la disponibilité sur le marché du travail général, ce qui nécessite sa classification en tant qu'établissement résidentiel au sens de l'article 7, paragraphe 4, du livre II du Code social allemand (SGB II).
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Gotha, décision du 02.08.2016 – S 15 AS 5157/14
Le tribunal social de Gotha continue de considérer les sanctions Hartz IV comme inconstitutionnelles et fait de nouveau appel devant la Cour constitutionnelle fédérale
Les sanctions mettent des vies en danger
: les juges du tribunal social de Gotha font de nouveau appel devant la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe. Cette dernière avait précédemment rejeté leur requête pour vice de procédure.
Source : www.jungewelt.de
Voir également le communiqué de presse du SG Gotha du 03.08.2016 :
Le tribunal social de Gotha fait de nouveau appel devant la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe – Les sanctions Hartz IV sont toujours en cours d’examen.
Source : forum.tacheles-socialhilfe.de
Texte intégral : www.sggth.thueringen.de
I. La procédure est suspendue conformément à l'article 100, paragraphe 1, phrase 1 de la Loi fondamentale.
II. Les questions suivantes sont soumises à la Cour constitutionnelle fédérale pour décision :
II.1. L’article 31a, combiné aux articles 31 et 31b du Code social allemand, livre II (SGB II), tel que modifié le 13 mai 2011 (Journal officiel fédéral I, pp. 850, 2094), en vigueur à compter du 1er avril 2011, est-il compatible avec l’article 1, paragraphe 1, de la Loi fondamentale allemande (GG), combiné à l’article 20, paragraphe 1, GG – État social – et le droit fondamental qui en découle à un niveau de vie minimum garanti assurant la dignité humaine, dans la mesure où l’allocation chômage II, déterminante pour garantir le niveau de vie minimum socioculturel, est réduite de 30 % ou 60 % du taux de prestation standard applicable à la personne apte au travail ayant droit aux prestations en raison de manquements aux obligations, ou est totalement supprimée en cas de nouveaux manquements aux obligations ?
II.2. L'article 31a, combiné aux articles 31 et 31b du Code social allemand, livre II (SGB II), tel que modifié le 13 mai 2011 (Journal officiel fédéral I, p. 850, 2094), en vigueur à compter du 1er avril 2011, est-il compatible avec l'article 2, paragraphe 2, phrase 1 de la Loi fondamentale allemande (GG) dans la mesure où les sanctions, si elles entraînent une menace pour la vie ou une atteinte à la santé de la personne sanctionnée, violent le droit à la vie et à l'intégrité physique ?
II.3. L'article 31a, combiné aux articles 31 et 31b du Code social allemand, livre II (SGB II), tel que modifié le 13 mai 2011 (Journal officiel fédéral I, p. 850, 2094), valable à compter du 1er avril 2011, est-il compatible avec l'article 12 de la Loi fondamentale allemande (GG) dans la mesure où il viole la liberté de choisir sa profession ?
3.2 – Tribunal social de Chemnitz, arrêt du 9 juin 2016 – S 10 AS 2368/14 – Pourvoi pendant devant le Tribunal social de Saxe – L 8 AS 830/16
Copropriété d'un bien – Article 24, paragraphe 5 du SGB II : une prestation sous forme de prêt est illégale en l'absence de pronostic.
Principe directeur (Note de l'éditeur)
1. L'avantage ne doit pas être accordé sous forme de prêt, mais sous forme de subvention.
2. Car l'établissement d'une prévision est une condition préalable à l'octroi de l'avantage sous forme de prêt.
3. En fait, aucune décision prédictive n'a été prise pour aucune des décisions de prêt à réexaminer.
4. Le prêt a donc été octroyé illégalement. Le paiement devrait donc être effectué à titre de subvention.
Source : socialcourtsability.de
3.3 – SG Mainz, décision du 18.04.2016 – S 3 AS 99/14
Inconstitutionnalité de l'article 7, paragraphe 5, du Code social allemand, livre II (SGB II)
Principe (Juris)
1. La disposition d'exclusion de l'article 7, paragraphe 5, du livre II du Code social allemand (SGB II) viole le droit fondamental à un niveau de vie minimum garanti conforme à la dignité humaine, tel qu'il est consacré à l'article 1, paragraphe 1, de la Loi fondamentale allemande (GG) en conjonction avec l'article 20, paragraphe 1, de la Loi fondamentale allemande (GG).
2. Il n’existe aucun argument constitutionnel apparent justifiant que certaines personnes ne puissent pas bénéficier du droit fondamental à un niveau de vie minimum digne simplement parce qu’elles suivent une formation professionnelle ou des études universitaires.
Source : www.mjv.rlp.de
Conseil juridique :
Tribunal social de Mayence, décision du 18 avril 2016 – S 3 AS 149/16 – Inconstitutionnalité de l'article 7, paragraphe 1, alinéa 2, point 2, du Code social allemand II et de l'article 7, paragraphe 5, du Code social allemand II
3.4 – SG Hildesheim, décision du 21.07.2016 – S 36 AS 4143/16 ER
Il n’est pas obligatoire, pour une demande ALG II, de soumettre à ce stade tous les documents prouvant le besoin d’assistance.
Les centres pour l'emploi ne sont pas autorisés à refuser d'accepter les demandes ALG II « incomplètes », car cela n'est pas prévu par la loi.
Principe directeur (Éditeur)
1. Le centre pour l'emploi se trompe s'il suppose qu'une demande de soutien au revenu de base pour les demandeurs d'emploi au sens de l'article 37 (1) SGB II n'est considérée comme soumise que lorsqu'un formulaire de demande avec tous les documents de demande jugés nécessaires par le fournisseur de prestations a été présenté.
2. Le fournisseur de prestations n’est pas non plus en droit de refuser l’acceptation d’une demande qui, à son avis, est incomplète.
Source : avocat Kevin Kienert, Hildesheim
Conseil juridique :
Voir également le Tribunal social de Nuremberg, décision du 22 décembre 2008 – S 20 AS 1415/08 ER ; le Tribunal social d’Augsbourg, arrêt du 28 octobre 2008 – S 6 AS 844/08
4. Décisions des tribunaux sociaux en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – Tribunal social de Leipzig, arrêt du 09.06.2016 – S 1 AL 251/15 – exécutoire
SG Leipzig : Un comptable bénéficiant d'avantages au titre du SGB III n'est pas tenu de participer à des formations inadaptées.
Avocat : Une décision révolutionnaire
Pour son avocat Sebastian E. Obermaier, la décision de Leipzig (numéro de dossier : S 1 AL 251/15) est révolutionnaire.
« Cela réfute clairement l'avis de l'Agence fédérale pour l'emploi selon lequel il n'existe aucun recours légal contre l'inscription à des formations », a-t-il déclaré. Le tribunal social de Leipzig a statué pour la première fois en Allemagne que les personnes concernées peuvent obtenir une protection juridique non seulement contre la suspension de leurs allocations, mais surtout contre les formations inutiles. De plus, les formations doivent être adaptées au profil de chaque individu.
Source : m.lvz.de
Samedi : Les formations proposées par les agences d’emploi et sans lien avec le secteur ne sont pas acceptées : www.radiosaw.de
Samedi : @mephisto976 avec un compte rendu détaillé de « notre » décision concernant l’affectation des bénéficiaires d’allocations chômage aux mesures d’intégration mephisto976.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social du Land de Saxe-Anhalt, décision du 06.04.2016 – L 8 SO 4/16 B ER – exécutoire
Le demandeur n'a pas droit à la délivrance d'une ordonnance provisoire pour la prise en charge provisoire des coûts d'un aide à l'intégration ou d'un travailleur de soutien scolaire.
Principe (Juris) :
Dans les établissements d'enseignement spécialisé, conformément à l'article 8, paragraphe 1, alinéa 3 de la loi scolaire de Saxe-Anhalt, le personnel enseignant et de soutien assiste et complète l'enseignement et l'accompagnement individualisé des élèves. Les déficits de personnel dans un établissement d'enseignement spécialisé ne sont pas couverts par les prestations complémentaires prévues par le livre XII du Code social allemand (SGB XII). Si l'établissement ne dispose plus d'un nombre suffisant de personnel enseignant pour prendre en charge tous les élèves, il convient de s'adresser au Land de Saxe-Anhalt, responsable des établissements scolaires.
Source : socialcourtsability.de
5.2 – Tribunal social de Saxe-Anhalt, décision du 31 mai 2016 – L 8 SO 8/16 B ER – juridiquement contraignante
pour les requérants roumains (Ast.)
Principe (Juris)
1. Seules les affaires où le droit de séjour d'un citoyen de l'Union a été définitivement établi peuvent bénéficier de la réduction à zéro du pouvoir discrétionnaire retenue par le Tribunal social fédéral (BSG) dans son arrêt du 3 décembre 2015 (- B 4 AS 44/15 -, juris). Le Sénat souscrit à la position de la 15e chambre du Tribunal social supérieur de Berlin-Brandebourg (décision du 13 avril 2016 – L 15 SO 53/16 B ER -, juris).
2. Dans le cadre de l'interprétation conforme à la Constitution de l'article 23, paragraphe 1, alinéa 3 du livre XII du Code social allemand (SGB XII), que la Cour sociale fédérale (BSG) a jugée nécessaire et possible, la garantie du niveau de subsistance minimum pendant la période de protection juridique préliminaire, conformément aux exigences des articles 1, paragraphe 1, 2, paragraphe 2, 6, paragraphe 1 et 20, paragraphe 1 de la Loi fondamentale allemande (GG), peut être suffisamment assurée par des prestations d'un montant correspondant aux besoins inévitables prévus à l'article 1a, paragraphe 1, de la loi relative aux prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG).
3. Sur cette base, et compte tenu d'une période d'indemnisation préliminaire de trois mois, les besoins des demandeurs sont couverts par les allocations familiales en cours et le solde d'un versement rétroactif d'allocations familiales. Durant cette période, le prestataire de prestations SGB XII a la possibilité de mener des investigations complémentaires concernant le statut de résident des demandeurs.
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
6.1 – SG Mayence, décision du 07.07.2016 – S 12 SO 81/16 ER
SGB XII – Étrangers de l'UE après 6 mois
Principe (Éditeur)
1. Obligation du fournisseur de protection sociale de fournir des prestations provisoires en vertu du Code social allemand, Livre XII (SGB XII) aux ressortissants roumains par voie de protection juridique accélérée.
2. En cas de résidence permanente, le pouvoir discrétionnaire du prestataire de services sociaux est réduit à zéro conformément à l'article 23, paragraphe 1, phrase 3 du SGB XII (voir BSG, jugement du 03.12.2015 – B 4 AS 44/15 R).
Source : Me Thomas Scheffler, 55545 Bad Kreuznach
6.2 – Communiqué de presse du Tribunal social d’Osnabrück daté du 6 juin 2016 – Sur l’examen d’un contrat de prévoyance funéraire dans le cadre du test de patrimoine selon le Code social allemand, Livre XII (SGB XII)
Le tribunal social d'Osnabrück a dû clarifier dans plusieurs procédures dans le domaine de l'aide sociale si les contrats de prévoyance funéraire constituent des actifs réalisables à utiliser pour couvrir les frais non couverts des maisons de retraite conformément à l'article 90 du livre XII du Code social allemand (numéros de dossier S 5 SO 113/15, S 5 SO 233/12, S 5 SO 161/14, S 5 SO 15/15, S 5 SO 171/13, S 5 SO 32/15, S 5 SO 52/15).
La cour a suivi la décision du tribunal social de Basse-Saxe-Brême du 24 avril 2014 (affaire n° L 8 SO 269/10). Il convient d'examiner au cas par cas si le règlement des frais funéraires constitue une difficulté pour les personnes concernées au sens de l'article 90, paragraphe 3, alinéa 1, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), ce qui les empêcherait d'utiliser leurs ressources disponibles pour couvrir les frais non pris en charge de l'hébergement en maison de retraite.
Un critère permettant d'évaluer l'existence d'une situation de précarité est la date de conclusion du contrat de prévoyance funéraire. Il convient d'examiner si ce contrat a été conclu à un moment où la préoccupation principale était un désir légitime d'organiser les obsèques, plutôt que la protection du patrimoine et le soulagement des proches. Si un contrat de prévoyance funéraire est conclu peu avant ou après l'admission dans un établissement de soins, ce délai suggère que la protection du patrimoine et le soulagement des proches étaient les principales préoccupations au moment de la conclusion du contrat. Si un contrat de prévoyance funéraire a été conclu plus longtemps après le début du besoin de soins – éventuellement en lien avec d'autres dispositions objectivement identifiables en prévision d'un besoin de soins – cela est plus susceptible d'indiquer une situation de précarité.
Les indemnités parfois convenues avec les entreprises de pompes funèbres en cas d'annulation d'un contrat de prévoyance funéraire n'entraînent pas régulièrement une rentabilité insuffisante des actifs faisant l'objet de ce contrat.
Certains de ces jugements sont juridiquement contraignants.
Source : www.socialcourt-osnabrueck.niedersachsen.de
6.3 – Tribunal social de Karlsruhe, arrêt du 28 juillet 2016 – S 3 SO 3787/15 – Le recours est admis.
Aide sociale ; taux de prestation standard ; intérêts ; date d’échéance ; procédure de révision.
La jurisprudence est partagée quant à la date déterminante pour le calcul de la date d’échéance et, par conséquent, du point de départ des intérêts.
Principe (Juris)
1. La demande d'intérêts au titre de l'article 44 du Code social allemand, livre I (SGB I), en tant que prestation accessoire à la demande principale, partage son sort juridique, de sorte que dans le cas d'un paiement ultérieur d'une prestation sociale sur la base d'une demande de révision au titre de l'article 44 du Code social allemand, livre X (SGB X), le moment où les intérêts commencent à courir ne doit pas être basé sur la demande de révision concernant la prestation principale ou sur la décision y afférente, mais sur la date d'échéance antérieure après la première demande de prestation dans la procédure administrative initiale.
2. Si, sur instruction du ministère fédéral du Travail et des Affaires sociales (BMAS) du 31 mars 2015, le prestataire de services sociaux accorde des prestations plus élevées en vertu du Code social allemand, livre XII (SGB XII), en tenant compte d'un supplément égal à la différence entre le niveau de prestation standard 3 et le niveau de prestation standard (supérieur) 1, il doit payer des intérêts sur le paiement rétroactif résultant conformément à l'article 44 du Code social allemand, livre I (SGB I), sur la base de la date d'échéance des prestations initialement accordées.
Source : socialcourtsability.de
7. Commentaires, essais et divers
7.1 – Les agences pour l’emploi ne peuvent pas récupérer les intérêts sur les arriérés de versement de l’allocation Hartz IV, article de l’avocat Thorsten Blaufelder, cabinet Blaufelder
Si des chômeurs de longue durée perçoivent des intérêts du Pôle emploi sur un versement différé de l'allocation Hartz IV, ils sont en droit de les conserver. Le Pôle emploi ne peut ultérieurement déduire ces intérêts de leurs revenus, et donc réduire le montant de leur allocation Hartz IV, a statué le Tribunal social du Bade-Wurtemberg (LSG) dans un arrêt récemment publié en date du 21 juin 2016 (affaire n° L 9 AS 4918/14). Compte tenu de l'importance fondamentale de cette affaire, les juges de Stuttgart ont autorisé un pourvoi devant la Cour sociale fédérale (BSG) de Kassel.
Source : www.anwalt.de
7.2 – KOS : Informations sur la retraite obligatoire
Nous vous informons ici des évolutions en matière de pratique, de législation et de jurisprudence concernant la retraite anticipée forcée. Nous vous recommandons d'intenter une action en justice contre toute demande de pension assortie de retenues. Chaque mois de report de la retraite réduit les retenues et constitue un avantage.
Retraite forcée – Article mis à jour par A-Info n° 177, juin 2016 [PDF, 1 page]
Aperçu des options juridiques (juillet 2016) [PDF, 4 pages]
Présentation PowerPoint d'une réunion d'information organisée par ver.di Oldenburg en juillet 2016 [PDF, 19 diapositives]
Source : www.kaufslos.de
www.kaufslos.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Detlef Brock, rédacteur en chef de Tacheles
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
