Une action en justice visant à faire déclarer que l'utilisation de techniques de torture par la police était illégale s'est terminée en appel devant la Cour administrative supérieure (OVG) de Basse-Saxe (affaire n° : 11 LB 209/15) après une audience orale le 28 octobre 2016, par une victoire pour le plaignant.
Le plaignant, aujourd'hui âgé de 43 ans, a participé pacifiquement, le 17 janvier 2013, à l'occupation symbolique d'un bâtiment de l'association étudiante de Göttingen, situé rue Geiststraße et toujours vacant à ce jour, afin d'attirer l'attention sur la situation précaire du logement dans cette ville universitaire. Lors de l'évacuation du bâtiment par l'Unité de collecte de preuves et d'arrestation de Göttingen (BFE), les policiers ont eu recours à des techniques de violence, notamment des pressions sur les nerfs, au niveau du nez du plaignant, alors assis, pour le contraindre à se lever et à quitter les lieux. Le plaignant a subi des blessures au visage.
Le tribunal administratif (VG) de Göttingen avait rejeté la plainte dans son jugement du 1er octobre 2014 (affaire n° : 1 A 167/13), même si les deux policiers avaient complètement refusé de témoigner lors de l'audience à ce moment-là.
Dans son arrêt écrit du 14 novembre 2016, la Cour administrative supérieure de Lüneburg a cassé l'arrêt du Tribunal administratif de Göttingen sur le recours du plaignant et a déclaré illicite le recours à des techniques douloureuses en l'espèce. Selon la Cour, un avertissement spécifique concernant l'utilisation de ces techniques aurait été requis avant leur application. Dès lors, la Cour administrative supérieure n'a pas eu à se prononcer sur la proportionnalité du recours à ces techniques, point litigieux dans cette affaire.
«Ces derniers temps, le recours à des techniques de contention douloureuses est devenu une pratique de plus en plus courante pour les unités de police fermées lors de leurs interventions auprès des manifestants. Il est donc encourageant que la Cour administrative supérieure ait, par sa décision, fixé des limites légales à cette forme particulière d'usage de la force», déclare Sven Adam, avocat à Göttingen et représentant du plaignant, se félicitant de la portée de cette décision.
La Cour administrative supérieure a rejeté le pourvoi contre ce jugement. La décision est donc définitive.
