1. Décisions du Tribunal social fédéral du 24 mai 2017 relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
1.1 – BSG, Arrêt du 24.05.2017 – B 14 AS 32/16 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – prise en compte des revenus – retenue sur salaire par l'employeur – prêt employeur pour le financement d'un véhicule – non prise en compte du remboursement de dettes – fonds facilement disponibles
La déduction mensuelle de 100 euros effectuée par l'employeur pour le remboursement d'un prêt employeur utilisé pour financer un véhicule à moteur réduit-elle le revenu à prendre en compte en vertu du Code social allemand, livre II (SGB II) ?
Note de l'éditeur :
Les mensualités de remboursement d'un prêt ne sont pas déductibles du revenu imposable.
Source : www.juris.de
1.2 – BSG, Arrêt du 24.05.2017 – B 14 AS 16/16 R
Concernant l’utilisabilité d’un bien immobilier résidentiel occupé par son propriétaire et de taille déraisonnable – y compris la possibilité d’octroyer un prêt en vertu de l’article 24, paragraphe 5, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), si son utilisation est refusée
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
Si les propriétaires d'une grande maison occupée par eux-mêmes refusent toute tentative de l'utiliser, une prestation basée sur un prêt au titre de l'article 24, paragraphe 5, du livre II du Code social allemand (SGB II) n'est pas possible.
Source : www.juris.de
2. Décisions du Tribunal social fédéral du 08.03.2017 relatives à l'assistance sociale (SGB XII)
2.1 – Tribunal social fédéral, arrêt du 8 mars 2017 – B 8 SO 20/15 R
Procédure devant le tribunal social – intervention nécessaire du prestataire d’aide sociale suprarégional – aide sociale – aide à l’intégration – droit d’octroyer des prestations – caractère obligatoire des accords conclus entre le prestataire local d’aide sociale et le prestataire suprarégional – compétence pour conclure des accords – prise en charge de la rémunération conformément à l’article 75, paragraphe 4, du livre XII du Code social allemand
Remboursement des frais d'hébergement en établissements de soins en Rhénanie-du-Nord-Westphalie : les contrats sont nuls
Selon le Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG), les agences suprarégionales d'action sociale de Rhénanie-du-Nord-Westphalie ont conclu pendant des années des contrats nuls et non avenus concernant la rémunération des établissements d'hébergement pour personnes handicapées. En effet, en vertu du droit fédéral, c'est généralement l'agence locale d'action sociale, et non l'agence suprarégionale, qui est habilitée à conclure de tels accords de rémunération avec les exploitants de ces établissements.
Une exception ne serait possible que si la législation de l'État autorisait les organismes de protection sociale suprarégionaux à conclure des contrats. Or, cela ne semble pas être le cas en Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
Plus d'informations : www.juraforum.de
3. Décisions des tribunaux sociaux des Länder relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 24 janvier 2017 – L 9 AS 2069/15
Allocation chômage II – besoins supplémentaires liés à un régime alimentaire coûteux – intolérance au lactose – prise en compte des recommandations de l’Association allemande pour l’action sociale publique et privée – absence de frais supplémentaires – caractère raisonnable des économies réalisées sur d’autres produits alimentaires – seuil de minimis
Aucune allocation supplémentaire n'est prévue pour les bénéficiaires de la perfusion Hartz IV souffrant d'intolérance au lactose.
Principe directeur (Éditeur) :
L'intolérance au lactose ne justifie pas des besoins supplémentaires liés à des régimes coûteux selon le § 21 par. 5 SGB II.
Source : socialcourtsability.de
3.2 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 06.12.2016 – L 9 AS 4043/13
La maison unifamiliale du demandeur n'est pas appropriée au sens de l'article 12, paragraphe 3, phrase 1, n° 4 SGB II.
Principe juridique :
La conformité d'un logement occupé par son propriétaire, au sens de l'article 12, paragraphe 3, point 4 du livre II du Code social allemand (SGB II), est déterminée exclusivement par les limites de surface habitable fixées par la deuxième loi sur la construction de logements (2. WoBauG), et non par la hauteur sous plafond requise pour les pièces habitables en vertu de l'ordonnance sur la surface habitable ou du code du bâtiment en vigueur. Les modifications ultérieures du code du bâtiment ne sont pas prises en compte dès lors que l'usage des pièces n'est ni interdit ni substantiellement restreint par la législation en vigueur.
Source : socialcourtsability.de
3.3 – LSG Hambourg, arrêt du 13 avril 2017 – L 4 AS 384/16
Concernant le remboursement des frais de formation continue suivis par le demandeur pour obtenir un certificat de soudeur – mesure de formation autofinancée – chèque-formation – aucune réduction du pouvoir discrétionnaire à zéro
Principe (Éditeur)
1. Le fait que le défendeur n'ait pas délivré de chèque formation au demandeur ne fait pas obstacle à sa demande. Si l'article 81, paragraphe 4, du livre III du Code social allemand (SGB III) stipule que le respect des conditions de financement est attesté par la délivrance d'un chèque formation, lequel doit être présenté à l'organisme de formation avant le début du cours, cette disposition n'est pas applicable en l'espèce. Toutefois, il s'agit d'une expression d'un principe général de droit social selon lequel, en cas d'acquisition par soi-même de prestations sociales urgentes (c'est-à-dire dans des situations d'urgence) ainsi qu'en cas de refus illégal de prestations, les frais de la prestation acquise par soi-même doivent être remboursés (cf. Tribunal social fédéral [BSG], arrêt du 6 août 2014 – B 4 AS 37/13 R, et arrêt du 23 mai 2013 – B 4 AS 79/12 R ; voir également Cour sociale supérieure [LSG] de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, arrêt du 24 mai 2016 – L 2 AL 54/10 ; Cour sociale supérieure [LSG] de Hambourg, arrêt du 21 janvier 2015 – L 2 AL 37/12, citant l'article 15, paragraphe 1, du livre IX du Code social).
2. Toutefois, pour obtenir le remboursement des frais d'un service auto-proclamé, il est impératif d'avoir eu droit à ce service. Ce n'est que si un tel droit existait que la demande de remboursement peut se substituer au droit initial en cas d'auto-procédure (voir Tribunal social supérieur du Bade-Wurtemberg, arrêt du 20 mai 2016 – L 8 AL 1234/15 ; Tribunal social supérieur du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, ibid. ; Tribunal social supérieur de Hambourg, ibid.). En l'espèce, le demandeur n'avait cependant aucun droit à un financement pour la formation suivie.
Source : socialcourtsability.de
3.4 – Tribunal social de l'État du Schleswig-Holstein, décision du 15 décembre 2016, L 6 AS 223/16 B ER :
Pas d'ALG II (allocation de chômage II) en cas d'études à temps partiel de fait, un article de l'avocat Helge Hildebrandt
Certains tribunaux sociaux des Länder ont reconnu le droit à l'allocation chômage de catégorie II (ALG II) même en cas d'études à temps partiel de fait, c'est-à-dire lorsqu'un cursus à temps plein ne peut être suivi – par exemple, pour des raisons personnelles, familiales ou de santé. Le tribunal social du Land de Schleswig-Holstein n'a pas suivi cette jurisprudence. Plus d'informations ici :
Conseil juridique :
Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, décision du 29 septembre 2015 – L 31 AS 2074/15 B ER, exécutoire.
Études à temps partiel – exclusion des prestations sociales – évaluation des conséquences – protection juridique préliminaire
Principe (Juris)
1. Un demandeur qui prétend poursuivre des études à temps partiel ne peut se voir accorder un soutien au revenu de base que dans le cadre d'une procédure judiciaire préliminaire et dans le cadre d'une mise en balance des intérêts.
2. Si les étudiants étaient autorisés à se retirer abstraitement de leur éligibilité au financement BAföG en réduisant leurs études à temps partiel et à bénéficier ainsi des avantages du SGB II, les limites de financement (limite d'âge, période de financement maximale, obligation de remboursement) du BAföG seraient pratiquement inefficaces.
3.5 – Tribunal social de l’État de Hesse, arrêt du 27 mars 2017 – L 9 AS 331/15 – exécutoire
L'article 79, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne viole pas l'interdiction constitutionnelle de rétroactivité.
Principe du tribunal de première instance :
1. Les demandes de remboursement formulées par les fournisseurs de l'aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi à l'encontre des organismes d'assurance pension en vertu de l'article 40a, alinéa 2, du livre II du Code social allemand (SGB II) sont généralement exclues par les dispositions de l'article 79, paragraphe 1, du SGB II dans le cas des prestations versées par l'organisme d'assurance pension au bénéficiaire au cours de la période allant du 31 octobre 2012 au 5 juin 2014.
2. Les fournisseurs de soutien au revenu de base pour les demandeurs d’emploi ne peuvent pas invoquer l’interdiction constitutionnelle de rétroactivité en relation avec l’article 79, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II), qui s’applique rétroactivement, lorsqu’ils exercent leurs fonctions publiques.
Source : socialcourtsability.de
3.6 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 15 mai 2017 – L 19 AS 772/17 B ER – juridiquement contraignante :
Prise en charge des arriérés de loyer par le prestataire de revenu de base – mise à jour d’un dispositif cohérent environ tous les 2 ans
Principe (Éditeur)
1. La prise en charge des arriérés de loyer pour un appartement inadapté au sens de l'article 22, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) n'est généralement pas justifiée en vertu de l'article 22, paragraphe 8, du SGB II (cf., par exemple, décision du Sénat du 3 mars 2012 – L 19 AS 2233/11 B ER, se référant à l'arrêt du Tribunal social fédéral (BSG) du 17 juin 2010 – B 14 AS 58/09 R).
2. Par ailleurs, la prise en compte des arriérés de loyer n'est pas justifiée, car il n'est pas prévisible que les demandeurs puissent assumer l'intégralité de leurs frais de logement à l'avenir. Compte tenu de l'écart considérable entre les frais de logement raisonnables et les frais réels, et du fait que les arriérés de loyer des demandeurs représentent une somme qui ne peut s'expliquer par ce seul écart, on ne peut supposer qu'ils pourront couvrir la différence avec leur allocation de base. De plus, si un prêt était accordé en application de l'article 22, paragraphe 8, du livre II du Code social allemand (SGB II), il devrait être remboursé immédiatement après son versement, avec une retenue mensuelle de 10 % de l'allocation de base conformément à l'article 42a, paragraphe 2, du SGB II, ce qui signifie que l'intégralité de l'allocation de base ne serait même pas disponible à l'avenir. Aucune perspective concrète d'amélioration significative de leur situation financière n'a été démontrée, ni ne se profile à l'horizon.
3. Un concept solide doit être mis à jour (environ) tous les deux ans (Tribunal social de Dortmund, 17 mars 2017 – S 19 AS 4276/16). Cet intervalle correspond aux exigences normatives relatives à la mise à jour des indices de loyer qualifiés, conformément à l'article 558b, paragraphe 2, alinéa 1 du Code civil allemand (BGB), et à la mise à jour de la détermination des limites raisonnables de loyer par la loi, conformément à l'article 22c, paragraphe 2, du livre II du Code social allemand (SGB II). Il n'existe, à première vue, aucune raison objectivement plausible d'imposer des exigences plus strictes ou moins contraignantes concernant la mise à jour des « concepts solides » (voir, vraisemblablement, la décision de la Cour sociale supérieure de Basse-Saxe-Brême du 5 décembre 2016 – L 15 AS 257/16 B ER).
Source : socialcourtsability.de
3.7 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, 7e Sénat, Décision du 19 mai 2017, L 7 AS 5/16 B
Principe (Juris)
1. Une copie au sens de la loi sur les honoraires d'avocat selon le n° 7000 VV RVG n'est, dans la version de la loi de modernisation du droit des honoraires (nF), que la reproduction d'un original sur un objet physique, par exemple sur du papier, du carton ou du papier aluminium.
2. Conformément à la lettre n° 7000 n° 1 a VV RVG nF, aucun frais de document n'est exigé pour la simple numérisation de certificats, de documents ou d'autres documents.
3. Le décret n° 7000 VV RVG n’est pas inconstitutionnel, en particulier il ne viole pas l’article 20a GG.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
3.8 – LSG Munich, décision du 27.04.2017 – L 7 AS 277/17 B ER
Recours justifié dans le cadre d'une procédure de protection juridique préliminaire assortie d'une obligation de versement provisionnel
Principe (Juris)
1 : Une lettre reçue pendant le délai d’objection en cours doit être interprétée, conformément au principe de la nation la plus favorisée, comme une objection même à l’encontre d’une décision censée être devenue juridiquement contraignante. (Principe éditorial)
2. Le défaut de comparution de la personne mise en cause ne saurait servir à conclure à l’absence de besoin d’assistance. Il est inapproprié de lier une première comparution à une décision relative au besoin d’assistance. Une décision doit alors être prise sur la base des documents disponibles, ou bien la personne mise en cause doit être invitée à coopérer. (Note de la rédaction)
3. Même une décision qualifiée de décision corrective n'est valable que si elle répond pleinement à l'objection. Dans le cas contraire, il s'agit au mieux d'une décision corrective partielle, ce qui entraîne la conclusion des autres procédures préliminaires en cours. (Principe éditorial)
4. Afin de concilier les intérêts en présence et de tenir compte de tout manquement aux obligations de coopération, des prestations provisoires au titre du livre II du Code social allemand (SGB II) seront accordées. Celles-ci sont soumises à des limitations : les frais de logement et de chauffage ne seront pas pris en charge en raison de l’absence d’urgence (c’est-à-dire l’absence de menace pesant sur le logement), et la prestation de base sera accordée pour une durée limitée et avec un montant réduit afin de ne pas préjuger de l’enjeu principal. (Note de la rédaction)
Mots-clés :
prestation, ménage, approbation, protection juridique préliminaire, avis de redressement, besoin d’assistance, maison individuelle, documents, preuve
Source : www.gesetze-bayern.de
4. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal social de Dortmund, arrêt du 16 mai 2017 – art. 19 AS 2534/15
Hartz IV : Les agences pour l’emploi se disputent au sujet des frais de scolarité pour les enfants en visite – enfants de parents séparés
Avis du tribunal :
Les frais de scolarité des enfants de chômeurs de longue durée doivent être pris en charge par le centre pour l’emploi du secteur où résident habituellement les élèves. Cette disposition s’applique également si, à la date limite de début du semestre scolaire, les enfants résident chez le parent ayant un droit de visite dans le secteur d’un autre centre pour l’emploi.
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
Les frais de scolarité ne doivent pas être pris en compte dans les besoins du ménage du parent ayant droit de visite.
Source : socialcourtsability.de
4.2 – SG Augsburg, décision du 16.05.2017 – S 8 AS 401/17
Suspension du délai de prescription en raison de négociations de règlement en cours
Principe (Juris) :
Suspension du délai d'action pour défaut d'agir lors de négociations de règlement conformément aux dispositions du Code civil allemand (BGB).
Source : www.gesetze-bayern.de
4.3 – Tribunal social de Nordhausen, arrêt du 16 janvier 2017 – art. 31 AS 2363/14 – contraignant
Principe (Juris)
1. Une demande d'exemption des honoraires d'avocat au titre de l'article 63 du livre X du Code social allemand (SGB X) est irrecevable si le client pouvait invoquer la prescription au moment de sa demande de remboursement des frais (conformément à l'article 31 de l'AS 818/14). Cette disposition s'applique indépendamment du fait que le client puisse ou non invoquer la prescription aujourd'hui.
2. Le défendeur est en droit de refuser le remboursement des honoraires et frais de son représentant légal, en invoquant son obligation de limiter les coûts.
3. De nombreux éléments suggèrent que les demandes formulées en vertu de l'article 63 du Code social allemand, livre X (obiter dictum), devraient être soumises à un délai de prescription de trois ans.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière de promotion de l’emploi (SGB III)
5.1 – Tribunal social du Land de Saxe, arrêt du 09.02.2017 – L 3 AL 274/15 – Pourvoi pendant devant le Tribunal social fédéral sous le numéro de dossier B 11 AL 4/17 AR
Suspension du droit aux allocations de chômage – délai de carence suite au refus d’une mesure d’insertion professionnelle – offre hors contrat d’insertion
Un délai d'attente pour les chômeurs qui ne participent pas à une mesure est également légal si cette mesure ne faisait pas partie de l'EGV (accord d'intégration).
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
Une agence pour l'emploi peut proposer à un demandeur d'emploi une mesure d'insertion professionnelle, même en dehors de toute convention d'insertion. Toutefois, le délai de carence prévu à l'article 159, paragraphe 1, alinéa 2, point 4 du livre III du Code social allemand (SGB III) ne concerne que le refus de la mesure d'insertion professionnelle, et non les motifs sur lesquels elle a été proposée au demandeur d'emploi.
Note : Habel : Sur l’imposition d’un délai d’attente pour le refus d’une mesure qui ne fait pas l’objet d’un accord d’intégration existant. Publié dans NZS 2017, 398
Concernant l’imposition d’un délai d’attente en cas de refus d’une mesure qui ne fait pas l’objet d’un accord d’intégration existant
SGB III § 3 al. 2, § 5, § 37, § 45, § 159 al. 1 Phrase 2 n° 4
1. L'agence pour l'emploi peut proposer une mesure d'insertion professionnelle à une personne sans emploi même en dehors d'un accord d'insertion existant.
2. Les mesures actives de politique du marché du travail prévues sur la base d'un accord d'intégration coexistent avec celles prévues sur la base de l'article 5 du livre III du Code social allemand (SGB III) ; il n'existe pas de règle de priorité.
3. La disposition relative à un délai d'attente prévue à l'article 159, paragraphe 1, phrase 2, n° 4 du livre III du Code social allemand (SGB III) ne fait pas de distinction selon la base sur laquelle la mesure rejetée a été proposée.
4. Un délai d’attente s’applique également si un chômeur refuse une mesure qui ne fait pas l’objet d’un accord d’insertion.
(Instructions éditoriales)
Tribunal social de Saxe, arrêt du 9 février 2017 – L 3 AL 274/15
5.2 – Tribunal social de Hambourg, arrêt du 05.04.2017 – L 2 AL 68/16
La plaignante demande des allocations chômage plus élevées, en tenant compte de ses revenus provenant d'un emploi dépendant perçu après sa libération irrévocable de son travail, ou de la rémunération perçue au cours de l'année précédant la libération (demande refusée).
Principe (Note de l'éditeur) :
Pour la période d'évaluation visée à l'article 150, paragraphe 1, alinéa 1 du livre III du Code social allemand (SGB III), seules les rémunérations versées au titre d'un emploi au sens du droit de la sécurité sociale sont prises en compte. Sont exclues les rémunérations versées pour les périodes postérieures à un congé (comme l'ont expressément indiqué la Cour sociale de Bavière, décision du 18 juillet 2016 – L 10 AL 133/16 NZB, et la Cour sociale fédérale, décision du 30 avril 2010 – B 11 AL 160/09 B).
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
6.1 – Tribunal social de Brunswick du 07.03.2017 – S 9 AL 146/13
Principe juridique selon l'avocat Michael Loewy :
un bénéficiaire d'allocations n'est pas considéré comme ayant manqué par négligence grave à son obligation d'informer l'Agence fédérale pour l'emploi de sa résidence habituelle, à condition d'avoir notifié son déménagement au centre pour l'emploi. Il incombait au centre pour l'emploi d'informer l'Agence fédérale pour l'emploi du déménagement.
Source : www.anwaltskanzlei-loewy.de
7. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
7.1 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, décision du 27 mars 2017 – L 15 SO 333/16 B ER –
action en injonction exécutoire – dettes d’électricité – pouvoir discrétionnaire
Le requérant sollicite, à titre de mesure conservatoire, une ordonnance contraignant le défendeur à prendre en charge les frais d'électricité impayés d'un montant de 13 450,39 euros à titre de subvention non remboursable, ou subsidiairement à titre de prêt (demande ici rejetée)
Principe (Éditeur)
1. L'article 36 du livre XII du Code social allemand (SGB XII) n'octroie pas un droit obligatoire aux prestations, mais seulement un droit à une décision discrétionnaire exempte d'erreur d'appréciation, lequel est limité en cas de risque imminent d'expulsion – ce qui est également le cas pour le requérant. Pour la décision discrétionnaire relative à la prise en charge des arriérés de factures d'énergie, toutes les circonstances de chaque cas sont pertinentes dans le cadre d'une évaluation globale et approfondie. Il convient de prendre en compte : le montant des arriérés, leurs causes, la composition du groupe de personnes potentiellement menacées d'expulsion (ou de coupure d'énergie), le comportement antérieur du requérant (arriérés initiaux ou répétés, efforts personnels déployés pour régulariser les arriérés accumulés) et une volonté manifeste de se prendre en charge (Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 17 janvier 2014 – L 9 SO 532/13 B ER). En conséquence, la décision discrétionnaire de l'intimé dans la présente affaire n'est pas contestable.
2. Le montant des arriérés est exorbitant et ne saurait être justifié, même au regard des arguments avancés par le requérant, notamment le lourd fardeau que représentent ses fils atteints de troubles mentaux et sa propre maladie. Le requérant aurait dû revenir au chauffage au charbon bien plus tôt, et non pas seulement après des années d'accumulation de dettes d'électricité.
Source : socialcourtsability.de
7.2 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Arrêt du 23 mars 2017 – L 9 SO 538/16 – Le recours est admis
Concernant la question de savoir si l'argent de poche gagné pendant le Service Volontaire Fédéral (s'élevant ici à 200,00 EUR) doit être considéré comme un revenu.
La clause de difficultés financières prévue à l'article 82, paragraphe 3, troisième alinéa, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) s'applique aux revenus de poche perçus dans le cadre du Service volontaire fédéral. L'article 82, paragraphe 3, troisième alinéa, du SGB XII autorise l'organisme chargé des affaires sociales à renoncer, en tout ou en partie, à l'évaluation des revenus afin d'éviter toute inégalité de traitement et toute difficulté excessive.
Principe (Juris) :
L'article 82, paragraphe 3, alinéa 3 du Code social allemand, livre XII (SGB XII), doit être appliqué à l'argent de poche gagné dans le cadre du service volontaire fédéral, de sorte que la totalité des revenus mensuels doit être pleinement prise en compte conformément à l'article 1, paragraphe 7, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (Alg II-VO), tel que modifié du 01.01.2013 au 31.07.2016, et à partir du 01.08.2016 conformément à l'article 11b, paragraphe 2, alinéa 6 du Code social allemand, livre II (SGB II).
Source : socialcourtsability.de
8. Dispositions diverses relatives à la loi Hartz IV, à l'assistance sociale, au droit d'asile, à la loi sur les allocations logement et à d'autres codes juridiques ;
8.1 – Tribunal administratif de Berlin, arrêt du 16 mai 2017 – 4 K 572.16 A, 4 K 683.16 A
Statut de réfugié pour les Syriens « réfractaires au service militaire » :
Le tribunal administratif de Berlin a statué dans deux jugements historiques que les hommes syriens qui ont échappé au service militaire en fuyant la Syrie peuvent demander le statut de réfugié sous certaines conditions.
Une demande d'autorisation d'appel devant la Cour administrative supérieure de Berlin-Brandebourg est recevable contre ces jugements.
Source : Communiqué de presse du tribunal administratif de Berlin n° 18/2017 du 22 mai 2017
Conseil juridique :
Tribunal administratif de Göttingen, 3e chambre, arrêt du 22 mars 2017, 3 A 25/17 :
Statut de réfugié pour une famille syrienne ; insubordination ; enfants mineurs ; solution de repli par vol intérieur.
1. Les demandeurs d’asile syriens de retour au pays sont actuellement exposés à un risque considérable de persécution politique en raison de leur départ (illégal), de leur demande d’asile et d’un séjour prolongé dans les pays occidentaux, indépendamment de toute persécution antérieure (conformément à l’arrêt du Tribunal administratif de Sigmaringen du 31 janvier 2017 – A 3 K 4482/16 –, juris, paragraphes 27 à 113).
2. De plus, les personnes de retour en âge de servir dans l'armée, indépendamment des persécutions antérieures, courent un risque considérable de subir des violations des droits de l'homme en Syrie. Il est tout aussi probable qu'elles soient enrôlées de force dans l'armée d'une manière qui répond aux exigences de l'article 3a, paragraphe 2, point 5 de la loi sur l'asile.
3. Le statut de réfugié devrait également être accordé aux enfants mineurs syriens – ainsi qu’à leurs épouses – en raison du risque de retour au pays résultant de persécutions réflexes.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
8.2 – Comment les centres d’emploi réduisent différemment le niveau de subsistance des bénéficiaires du programme Hartz IV
EXCLUSIF : Nous révélons les inégalités de traitement des chômeurs dans les plus de 400 agences pour l'emploi
Lire la suite : correctiv.org
8.3 – Nouvelle brochure d’information sur le thème « Face à l’avis de rejet.
Et maintenant ?
Pour en savoir plus, consultez : www.frnrw.de
8.4 – Tribunal administratif de Chemnitz, arrêts du 11 mai 2017, 7 K 3769/16.A et 7 K 2874/16.A
Aucune protection subsidiaire n'est accordée aux demandeurs d'asile libyens en raison d'un possible conflit interne
Les décisions rendues par la 7e chambre du tribunal administratif de Chemnitz le 11 mai 2017 se fondent sur l'article 4, paragraphe 1, alinéa 1, et alinéa 2, point 3 de la loi sur l'asile. Aux termes de cette disposition, un étranger, pour autant qu'il ne soit pas déjà reconnu comme personne ayant droit à l'asile ou comme réfugié au sens de l'article 3 de la loi sur l'asile, a droit à une protection subsidiaire s'il peut présenter des motifs sérieux de croire qu'il est exposé à une menace grave de préjudice dans son pays d'origine. Une menace grave est définie comme une menace sérieuse pour la vie ou l'intégrité physique d'un civil résultant de violences aveugles dans le contexte d'un conflit armé international ou interne.
Indépendamment de la question de savoir si un conflit armé interne peut encore être considéré comme existant à travers la Libye, la Chambre présume dans sa décision que, sans l'ajout de circonstances personnelles particulières augmentant le risque, il n'existe actuellement aucune menace sérieuse et individuelle pour la vie ou l'intégrité physique des civils du fait de violences arbitraires, du moins dans la région du Grand Tripoli, de sorte qu'une solution de fuite intérieure existe également pour les personnes venant d'autres régions du pays.
Face à une menace aussi grave pour la vie ou l'intégrité physique d'un civil, il ne suffit pas que le conflit armé interne entraîne un danger permanent pour la population.
Plus d'informations : www.justiz.sachsen.de
8.5 – Voici les brèves communications 4/2017 (mai 2017) de SOCIAL LAW JUSTAMENT.
Ce numéro contient deux décisions de justice du tribunal social de l'État de Hesse dans le domaine du Code social allemand, livre II (SGB II).
Une décision (Tribunal social du Land de Hesse, 29 mars 2017 - L 6 AS 334/16) concerne une absence non autorisée du domicile durant le mois de la demande. Le Tribunal social du Land de Hesse a accordé des prestations dans cette affaire. Le raisonnement juridique dépasse le cadre des circonstances particulières du cas d'espèce. L'autorisation d'interjeter appel a été accordée.
L'autre décision (LSG Hessen du 11.10.2016 – L 7 AS 139/16) traite de la question de savoir si les migrants peuvent obtenir un remboursement du centre pour l'emploi pour les coûts souvent élevés d'obtention ou de renouvellement d'un passeport.
Téléchargement :
www.socialrecht-justament.de
www.socialrecht-justament.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Detlef Brock, rédacteur en chef de Tacheles
Source : Jurisprudence juridique Tacheles, www.tacheles-sozialhilfe.de
