Le district de Göttingen a subi un nouveau revers judiciaire dans son litige relatif au montant des allocations logement pour les bénéficiaires de prestations sociales. Dans deux affaires (dossiers n° L 6 AS 467/17 et L 6 AS 468/17), le Tribunal social de Basse-Saxe-Brême (LSG) a jugé que le district ne disposait pas d'une méthodologie cohérente pour évaluer le marché locatif de Göttingen en 2016. Le LSG a donc rejeté les recours du district contre les jugements rendus par le Tribunal social de Hildesheim le 10 mai 2017 (dossiers n° S 39 AS 187/16 et S 39 AS 999/16), qui condamnaient le district à verser un complément de 66,01 € par mois, soit un total de 792,12 €, à une femme de 58 ans résidant à Göttingen.
Le litige portait sur la conformité d'une expertise réalisée en 2012 par le cabinet hambourgeois Analyse und Konzepte, ainsi que de sa mise à jour en 2014, aux directives du Tribunal social fédéral relatives à la fixation de limites raisonnables pour les coûts du logement. Le Tribunal social avait déjà critiqué la définition de la zone de comparaison retenue par l'expertise, Göttingen étant considérée, avec Bovenden et Rosdorf, comme un seul et même espace de vie. Toutefois, lors de l'audience du 2 avril 2019, le principal reproche formulé par le Tribunal social du Land concernait le manque de représentativité des données locatives collectées. Ces données avaient été recueillies par Analyse und Konzepte principalement auprès de grands propriétaires et complétées par des données provenant du Pôle emploi.
«Il va de soi que des données provenant principalement de quelques grands propriétaires et du Pôle emploi ne peuvent donner une image représentative du marché immobilier de Göttingen. Nous critiquons depuis des années le rapport de la société Analyse und Konzepte, entre autres, car il repose sur des données non représentatives et que, par conséquent, les seuils de loyer raisonnable ont été artificiellement abaissés», explique l'avocat Sven Adam, qui représente le plaignant, soulignant ainsi l'une des nombreuses critiques formulées à l'encontre du rapport. «Une fois le jugement devenu exécutoire, le plaignant recevra un important versement rétroactif, majoré des intérêts. Cependant, d'autres ont perdu leur logement en raison des seuils de loyer raisonnable erronés fixés par le comté», ajoute M<sup>e</sup> Adam, faisant référence aux conséquences de la pratique du comté, dénoncée depuis des années comme illégale, consistant à confier la réalisation d'études de marché immobilier à des sociétés privées.
La Haute Cour sociale (LCS) a refusé l'autorisation d'interjeter appel. Par conséquent, après avoir reçu les motifs écrits du jugement, le district ne peut former un recours contre ce refus devant la Cour sociale fédérale.
Pour toute question supplémentaire, veuillez contacter l'avocat Sven Adam en utilisant les coordonnées fournies.
La décision du tribunal social de Hildesheim en première instance, datée du 10 mai 2017 et portant le numéro de dossier : S 39 AS 187/16, peut être consultée ici.
http://www.anwaltskanzlei-adam.de/index.php?id=102,1257,0,0,1,0
