1. Décisions du Tribunal social fédéral relatives au revenu de base (SGB II) et aux questions de droit de la promotion de l'emploi (SGB III)
1.1 – BSG, arrêt du 8 mai 2019 – B 14 AS 13/18 R, B 14 AS 6/18 R
Le centre pour l'emploi doit prendre en charge les frais de manuels scolaires.
Les frais de manuels scolaires doivent être pris en charge par le centre d'emploi à titre d'allocation supplémentaire pour difficultés financières si les élèves doivent acheter eux-mêmes leurs manuels scolaires en raison d'un manque de matériel pédagogique gratuit.
Un prêt au titre de l’article 24, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) n’est pas possible car cela nécessite un besoin qui est précisément couvert par l’allocation standard, ce qui n’est pas le cas lorsque le matériel pédagogique n’est pas fourni gratuitement.
Source : www.bsg.bund.de
Note :
Voir également l'avocat Helge Hildebrandt et Tacheles eV Harald Thomé ainsi qu'un rapport d'Herbert Masslau (qui était présent à la réunion du BSG) :
1. MISE À JOUR : Le Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG) ordonne aux agences pour l’emploi de prendre en charge les besoins scolaires, éducatifs et d’apprentissage.
Plus d’informations : tacheles-sozialhilfe.de
2. Le centre pour l'emploi doit prendre en charge les frais de manuels scolaires.
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
3. Coût des manuels scolaires (+ tablette) : Rapport du BSG du 8 mai 2019,
informations complémentaires : www.herbertmasslau.de
1.2 – BSG, jugement du 8 mai 2019 – B 14 AS 15/18 R
Principe directeur (Éditeur) :
Si l'héritier reçoit des prestations au titre du Code social allemand, Livre II (SGB II) au moment de l'héritage, mais que les fonds de l'héritage ne lui parviennent qu'après une interruption du besoin d'assistance (par la perception de l'allocation chômage I et de l'allocation logement) lors d'une nouvelle perception de prestations, alors le montant provenant de l'héritage ne doit pas être considéré comme un revenu, mais comme un actif.
Source : www.bsg.bund.de
1.3 – BSG, jugement du 8 mai 2019 – B 14 AS 20/18 R
Les subventions pour les coûts de chauffage doivent être versées même sans percevoir les prestations Hartz IV.
Principe directeur (Éditeur) :
Les coûts ponctuels liés à l'acquisition de matériel de chauffage doivent être couverts comme besoins courants du mois de l'échéance, conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, même si le besoin d'assistance survient uniquement au cours du mois de l'acquisition en raison du stockage de matériel de chauffage.
Le Code social allemand, Livre II (SGB II), ne contient pas de base légale pour la répartition des besoins en matériel de chauffage qui surviennent au cours d'un mois spécifique et qui ont été achetés pour une période plus longue.
Source : www.bsg.bund.de
1.4 – BSG, jugement du 7 mai 2019 – B 11 AL 11/18 R
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
Aucun droit à une indemnité pour intempéries (indemnité de travail saisonnier à temps partiel) pour les chantiers de construction à l'étranger.
Source : www.bsg.bund.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder relatives au revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social du Land de Schleswig-Holstein, décision du 11 janvier 2019 – L 6 AS 238/18 B ER
Le Jobcenter a reçu l'ordre de subventionner les coûts d'un PC/ordinateur portable connecté à Internet à hauteur de 600 EUR (voir SG Gotha, jugement du 17 août 2018 – S 26 AS 3971/17).
Une aide financière du centre pour l'emploi pour l'achat d'un ordinateur, un article de l'avocat Helge Hildebrandt
Les étudiants bénéficiant d'aides sociales au titre du Code social allemand, livre II (SGB II), ont droit, sous certaines conditions, à une allocation exceptionnelle de leur agence pour l'emploi pour l'achat d'un ordinateur, conformément à l'article 21, paragraphe 6 du SGB II. Selon cette disposition, cette allocation est accordée aux bénéficiaires en cas de besoin particulier, permanent et non ponctuel.
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
Texte intégral de la décision : sozialberatungkiel.files.wordpress.com
2.2 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, décision du 03.04.2019 – L 18 AS 467/19 B ER – décision juridiquement contraignante –
Revenu de base pour les demandeurs d’emploi – Formation professionnelle – Étrangers – Titre de séjour à des fins de formation
Principe directeur (Éditeur)
1. Selon la jurisprudence établie du Sénat jugeant, dans les procédures de protection juridique préliminaires, les besoins standards revendiqués au sens de l'article 20, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne doivent être pris en compte que dans la mesure de 80 %.
2. Le demandeur n'est pas soumis à l'exclusion des prestations prévues à l'article 7, paragraphe 5, deuxième alinéa, du Code social allemand, livre II (SGB II), tel que modifié par la loi du 26 juillet 2016, entrée en vigueur le 1er août 2016, car il bénéficie d'un droit de séjour en vertu de la loi allemande sur le séjour des étrangers (AufenthG), et plus précisément de son article 17. Conformément à l'article 17, paragraphe 1, premier alinéa, de l'AufenthG, un titre de séjour peut être accordé à un étranger aux fins de formation professionnelle en entreprise et de perfectionnement si l'Agence fédérale pour l'emploi a donné son accord conformément à l'article 39, ou si un texte réglementaire, conformément à l'article 42, ou un accord international prévoit que cette formation et ce perfectionnement sont autorisés sans l'accord de l'Agence fédérale pour l'emploi.
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, décision du 11 avril 2019 – L 25 AS 337/19 NZB –
recours juridiquement contraignant contre le refus d’autorisation d’appel – importance fondamentale – rémunération pour emplois multiples – période de versement des salaires – abattement fiscal
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
L’abattement fiscal de base de 100 euros ne peut être déduit qu’une seule fois si une personne ayant besoin d’aide occupe plusieurs emplois.
Source : socialcourtsability.de
2.4 – Tribunal social supérieur de Berlin-Brandebourg, arrêt du 21 mars 2019 – L 31 AS 302/18 – contraignant.
Principe juridique : Si,
à l’issue d’une procédure de réduction des coûts, le centre pour l’emploi approuve un montant total, sans ventilation supplémentaire, à titre de loyer brut plafonné charges comprises, seul ce montant total peut être comparé aux charges de logement (déterminées par le tribunal) ventilées en loyer de base, charges locatives et charges de chauffage, lors de la détermination des réserves pour la prise en charge (partielle) des arriérés de factures de services publics. Ceci s’explique par l’absence de disposition de paiement dans la loi ou dans la notification d’approbation qui pourrait servir de référence pour déterminer à quelle créance ou besoin contractuel le montant total approuvé devrait être affecté en priorité.
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social de Gelsenkirchen, arrêt du 24 janvier 2019 – S 44 AS 2361/15
Principe directeur (Éditeur)
1. Le déménagement du demandeur n'était pas nécessaire, car un déménagement n'apparaît nécessaire que si le propriétaire refuse de remédier aux défauts qui lui incombent, ou si cela est impossible, ou si d'autres mesures correctives ne peuvent être raisonnablement attendues en raison de leur portée ou après plusieurs tentatives infructueuses, et qu'un droit à une résiliation extraordinaire existe donc conformément aux articles 543 et 569 du Code civil allemand (BGB).
2. Les concepts de loyer demandé représentent une méthode appropriée pour déterminer un minimum de subsistance lié au logement, même si aucun loyer existant n’est perçu.
Source : socialcourtsability.de
Note :
(Voir également SG Düsseldorf, 19.03.2019 – S 29 AS 1734/16 – Un concept de loyer fondé uniquement sur l’offre ne répond pas aux exigences d’une évaluation réaliste de l’ensemble du marché du logement)
4. Décisions des tribunaux sociaux d'État relatives à la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – Tribunal social du Land de Schleswig-Holstein, arrêt du 15 février 2019 – L 3 AL 5/17
Le transfert conjoint d’une résidence n’est pas soumis à la jurisprudence en matière d’immigration du Tribunal social fédéral (cf. à ce sujet : BSG, arrêt du 17 octobre 2007, B 11a/7a AL 52/06 R, BSG, arrêt du 27 mai 2003, B 7 AL 4/02 R).
Principe directeur (Éditeur) :
La réalisation de solutions de conception économiquement avantageuses n'est généralement pas une raison importante au sens de l'article 159, paragraphe 1, phrase 1 du Code social allemand, livre III (SGB III), qui, lorsqu'elle est pesée par rapport aux intérêts de la communauté assurée, justifie la poursuite sans interruption des prestations de remplacement de salaire immédiatement après le début du chômage.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de l'État de Hesse, arrêt du 13 mars 2019 – L 4 SO 193/17
Principe directeur (Éditeur) :
Concernant la question de savoir si le défendeur peut, sur la base de l'article 103, paragraphe 1, alinéa 1 du livre XII du Code social allemand (SGB XII), tenir le demandeur responsable des coûts de l'assistance sociale encourus parce que le demandeur, en tant que tuteur, n'a pas empêché la cessation de l'assurance volontaire de la personne sous sa garde dans le cadre de l'assurance maladie et dépendance légale en raison d'arriérés de paiement, et que le défendeur a donc fourni des prestations à la personne sous sa garde, la réponse est ici non.
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière de droit d'asile
6.1 – Tribunal social de Stade, décision du 08.05.2019 – S 33 AY 4/19 ER
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
Le demandeur a provisoirement droit à des prestations de base majorées de 18,00 EUR malgré l'absence de nouvelle annonce conformément à l'article 3, paragraphe 4, alinéa 3 de la loi relative aux prestations aux demandeurs d'asile (voir Tribunal social de Stade, décision du 6 mars 2019 – S 19 AY 1/19 ER -).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
SG Aurich, décision du 29.11.2018 – S 23 AY 7/18 ER – La mise à jour des taux de prestations et la publication des taux de prestations ajustés sont légalement confiées au Ministère fédéral ; en conséquence, il est interdit aux tribunaux de procéder eux-mêmes à la mise à jour des taux de prestations à titre provisoire et fictif.
7. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
7.1 – Note sur : BSG 14e Sénat, Arrêt du 28 novembre 2018 – B 14 AS 31/17 R
Auteur : Dr Jens Blüggel, président du tribunal des juges
Compensation des prêts sur dépôt de garantie locative en vertu du Code social allemand, Livre I (SGB I)
Note relative au commentaire :
Conformément au livre II du Code social allemand (SGB II), les prêts sur dépôt de garantie sont remboursés par compensation mensuelle, conformément à l’article 42a, paragraphe 2, du SGB II. Rien ne s’y oppose sur le plan constitutionnel.
Pour en savoir plus, consultez le site Juris : www.juris.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Detlef Brock, rédacteur en chef de Tacheles
Source : ticker de jurisprudence Tacheles
