Dans le cadre d'une procédure judiciaire devant le tribunal administratif de Dresde (affaire n° 6 K 2405/16), le Land de Saxe, représenté par la direction de police de Görlitz, a été débouté sur plusieurs points litigieux relatifs à un contrôle routier. Après un examen approfondi des preuves, le tribunal administratif a jugé, le 13 mars 2019, que le contrôle routier, l'identification du jeune homme originaire de Göttingen, la fouille du véhicule, la prise de photographies et d'enregistrements vidéo, ainsi que le refus des policiers de décliner leur identité étaient illégaux.
Le plaignant, aujourd'hui âgé de 25 ans, avait participé pacifiquement avec des amis et des connaissances à une fête de bienvenue pour les réfugiés à Bautzen le 8 octobre 2016, sous le slogan « Bautzen reste diverse ». Après l'événement, leur voiture de location a été suivie par des véhicules de police sur le chemin du retour vers Göttingen, puis soumise à un contrôle routier de grande ampleur qui a duré plusieurs heures. Au cours de ce contrôle, les agents, sans motif légitime, ont vérifié le permis de conduire et la carte grise du plaignant, fouillé le véhicule, photographié et filmé le plaignant et ses compagnons, et ont refusé de communiquer leurs noms, malgré des demandes répétées. De plus, les agents ont modifié à plusieurs reprises le motif du contrôle au cours de l'opération.
D'après les motifs écrits du jugement, désormais disponibles, la police a enfreint les dispositions pertinentes du Code de la route (StVO), du Code de procédure pénale (StPO) et de la loi sur la police de Saxe (SächsPolG). Le plaignant et ses accompagnateurs n'avaient fourni aucun motif justifiant les contrôles et aucun danger pour la sécurité publique n'existait au moment de ces contrôles. Tous les contrôles étaient donc illégaux. Par ailleurs, l'obligation de communiquer l'identité des agents impliqués est clairement stipulée par la loi (article 8, paragraphe 1, de la SächsPolG).
«Ce jour-là, la police, forte d'un effectif important, a peut-être délibérément commis toutes les irrégularités légales possibles dans ses interactions avec le plaignant et ses compagnons», déclare Sven Adam, avocat de Göttingen représentant le plaignant, exprimant son indignation face à la conduite de la police à Bautzen. Suite à ces agissements, la police a même ouvert des enquêtes contre trois des compagnons du plaignant pour violation présumée de la loi sur les rassemblements. Ces poursuites ont été immédiatement abandonnées par le parquet de Görlitz (dossier n° 210 Js 9142/17 gö). «On a l'impression que la manifestation antifasciste à Bautzen est intimidée par la police, même après la conclusion d'un événement pacifique contre l'idéologie d'extrême droite. C'est inacceptable pour une force de police attachée à la démocratie», conclut Me Adam.
Les motifs écrits du jugement sont joints à la présente communication.
