Aujourd'hui, les cinq personnes concernées par la procédure d'interdiction de la plateforme internet linksunten.indymedia.org ont déposé un recours constitutionnel auprès de la Cour constitutionnelle fédérale contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 29 janvier 2020 (https://www.bverwg.de/de/290120U6A1.19.0). Elles invoquent la violation de plusieurs droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression et de la presse, garantie par l'article 5, paragraphe 1, de la Loi fondamentale, ainsi que le droit à un recours juridictionnel, garanti par l'article 19, paragraphe 4, de la Loi fondamentale.
Ils s'opposent à l'avis du Tribunal administratif fédéral, selon lequel le ministère fédéral de l'Intérieur (BMI) était en droit de fonder l'interdiction de la plateforme internet linksunten.indymedia.org sur la loi sur les associations.
Linksunten.indymedia.org était un portail d'information et de communication, protégé par le droit constitutionnel à la liberté de la presse. Son interdiction était justifiée uniquement par son contenu médiatique. Les plaignants considèrent les arguments du ministère fédéral de l'Intérieur (BMI) et du Tribunal administratif fédéral – selon lesquels l'interdiction visait principalement l'association de personnes à l'origine de la plateforme internet, et non la plateforme elle-même – comme un prétexte. «Le véritable objectif du BMI était de faire fermer la plateforme, qui lui gênait. Par conséquent, le critère applicable aurait dû être la loi sur les télémédias, et non la loi sur les associations», explique le Dr Lukas Theune, l'un des avocats des plaignants.
L'application de la loi sur les associations en l'espèce a pour conséquence l'omission d'un examen de fond des motifs de l'interdiction, et donc d'une analyse de la portée du droit fondamental à la liberté de la presse. Le raisonnement du Tribunal administratif fédéral est également très problématique pour les autres portails et publications en ligne. «Si l'autorité qui prononce l'interdiction peut choisir le fondement juridique sur lequel elle fonde ses actions contre des contenus médiatiques jugés répréhensibles, la liberté de la presse est compromise», déclare l'avocat Sven Adam.
L’avocate Angela Furmaniak ajoute : «Nous supposons que la Cour constitutionnelle fédérale confirmera notre interprétation de l’importance de la liberté de la presse et annulera la décision du Tribunal administratif fédéral. »
Cependant, l'expérience montre qu'il ne faut pas s'attendre à une décision de la Cour constitutionnelle fédérale dans un avenir proche.
Pour toute question supplémentaire, les avocats mentionnés peuvent être contactés en utilisant les coordonnées fournies.
Avocat Sven Adam
Lange Geismarstraße 55
37073 Göttingen
Tél. : 0551/4883169
Fax : 0551/4883179
kontakt@anwaltskanzlei-adam.de
Avocate Angela Furmaniak,
Turmstraße 10,
79539 Lörrach,
Tél. : 07621 / 425 195,
Fax : 07621 / 425 194,
furmaniak@rechtsanwaeltinnen-loerrach.de
Maître Lukas Theune,
Karl-Marx-Str. 172,
12043 Berlin,
Tél. : +49 30 235 64 436,
Fax : +49 30 235 64 516,
post@ra-theune.de
