1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt du 17 septembre 2020 – B 4 AS 11/20 R
Un concept est considéré comme valable si, outre les exigences légales, il remplit certaines conditions préalables méthodologiques et est compréhensible.
Note de l'éditeur
: Même en tenant compte de la « Liste Schürke », l'utilisation des valeurs du présent concept sans évaluation définitive de celui-ci ne satisfait pas aux exigences méthodologiques. Le Sénat a déjà statué que les valeurs de la « Liste Schürke » elles-mêmes n'avaient pas été déterminées de manière systématique. Cette collecte de données ne définit pas suffisamment le champ d'observation et ne permet pas de saisir adéquatement des facteurs essentiels, tels que les normes de logement.
Note : Principe directeur Dr. Manfred Hammel
BSG, arrêt du 17 septembre 2020 (B 4 AS 11/20 R) :
Allocation chômage II – Logement et chauffage – Ménage de deux personnes à Duisbourg, Rhénanie-du-Nord-Westphalie – Évaluation de l’adéquation – Concept cohérent – Adéquation abstraite – Exigences méthodologiques – Contrôle juridictionnel
Principe directeur du Dr Manfred Hammel :
Pour déterminer l’adéquation des coûts de logement et de chauffage au sens de l’article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II), un centre pour l’emploi d’une grande métropole ne peut se fonder uniquement sur une base de données recensant les appartements disponibles de toutes tailles répartis sur l’ensemble du territoire. Une telle liste, mise à jour chaque semaine et présentée sous forme de tableau, de logements abordables dans la limite du loyer plafond pour chaque catégorie de ménages ne saurait se substituer à une démarche systématique de l’agence chargée du SGB II, ni à un examen continu de la cohérence du concept sous-jacent. Par exemple, elle ne dispense pas de vérifier si des facteurs pertinents, tels que les normes de logement, sont correctement pris en compte. De ce fait, des questions comme la représentativité et la validité de la collecte des données et de leur analyse doivent faire l’objet d’un examen critique.
Source : www.rechtrecht-im-internet.de
2. Décisions des tribunaux sociaux d’État concernant le revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
2.1 – LSG Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, arrêt du 11 novembre 2020 (L 10 AS 449/19) :
Principe directeur du Dr Manfred Hammel
: Même les revenus provenant de la vente de métaux de récupération gagnés sur une période de seulement cinq mois constituent un revenu d'emploi rémunéré au sens de l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, en conjonction avec l'article 11b, paragraphes 2 et 3 du SGB II.
Dans ce contexte, les recettes générées sont considérées comme des revenus d'une entreprise commerciale au sens de l'article 3 du livre II du Code social allemand (SGB II). Il est présumé que cette activité est continue ; par conséquent, la légalité ou non du commerce de métaux de récupération est sans incidence.
Conformément à l'article 3, paragraphe 4, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), le Jobcenter doit calculer un revenu moyen valable pour toute la période d'allocation et, conformément à l'article 3, paragraphe 4, alinéa 3 du Code social allemand, livre II (SGB II), prendre en compte les déductions conformément à l'article 11b, paragraphes 2 et 3 du Code social allemand, livre II (SGB II).
2.2 – Tribunal social du Land de Schleswig-Holstein, décision du 11 janvier 2019 – L 6 AS 238/18 B ER – exécutoire
Des ordinateurs scolaires pour les familles à faibles revenus
Selon le certificat délivré par l'école communautaire, l'achat d'un PC/ordinateur portable est inévitable – le besoin inévitable du demandeur est également un besoin permanent.
Principe directeur (Éditeur)
1. Un PC avec imprimante, logiciel et installation pour 600 € doit être fourni par le centre d'emploi conformément au § 21 par. 6 SGB II.
2. Bien que l'ordinateur portable ne soit payé qu'une seule fois, il répond à un besoin permanent, à savoir la possibilité d'aller à l'école correctement, de participer aux cours à égalité et de faire ses devoirs sans être désavantagé par rapport à ses camarades de classe.
désormais publié
Note :
Argent du centre pour l'emploi pour l'achat d'un ordinateur, un article de l'avocat Helge Hildebrandt
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
Conseil juridique : Principe (Juris)
Les coûts d'achat d'un PC/ordinateur portable connecté à Internet ainsi que des accessoires nécessaires à la participation aux cours scolaires constituent généralement un besoin supplémentaire à reconnaître en vertu de l'article 21, paragraphe 6, du Code social allemand, livre II (SGB II).
Ce besoin sera comblé par une subvention ponctuelle, non remboursable et dédiée.
L’utilisation appropriée des fonds doit être prouvée lors de la procédure d’injonction préliminaire, et tout trop-perçu éventuel doit être remboursé.
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social de Halle, décision du 16 novembre 2020, S 22 AS 825/20 ER
Principe de l'avocate Claudia Zimmermann :
Il est équitable d'imposer au fournisseur de prestations les frais extrajudiciaires de la personne demandant une protection juridique pour avoir mené une procédure de protection juridique préliminaire si ce dernier a engagé la procédure au moyen d'une mise en demeure injustifiée et a déclaré, après le dépôt de la demande, son intention de respecter l'effet suspensif d'un appel en cours.
3.2 – Tribunal social de Nordhausen, arrêt du 28 septembre 2020, art. 13 AS 1667/18
Principe de l'avocate Claudia Zimmermann :
Fixer les honoraires d'avocat au niveau du seuil d'honoraires pour une procédure d'opposition dans laquelle, à l'exception des revenus et du patrimoine du client, tous les critères d'évaluation sont moyens, n'est pas déraisonnable au sens de l'article 14, paragraphe 1, quatrième phrase de la loi allemande sur les honoraires d'avocat (RVG) (suite à l'arrêt du Tribunal social fédéral du 12 décembre 2019, B 14 AS 48/18 R ; suite à l'arrêt du Tribunal social de Halle du 3 avril 2020, S 22 AS 3790/17).
Source : www.razimmermann.de
4. Décisions des tribunaux sociaux en matière de droit de la promotion de l'emploi
4.1 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 19.09.2019 – art. 12 AL 105/19 – exécutoire
Participation à la vie active – coûts du logement
Aucun remboursement des frais d'hébergement en appartement n'est accordé pendant le séjour en internat externe dans le cadre du programme éducatif
Principe (Éditeur) :
Les coûts de participation à une mesure de formation professionnelle avec hébergement en internat conformément aux §§ 127, 128 SGB III n'incluent pas également les coûts de l'appartement au lieu de résidence précédent, car il ne s'agit pas d'un besoin supplémentaire dû à la mesure ou au handicap (contra LSG Hamburg 29.05.2016 – L 2 AL 41/15).
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, décision du 21 octobre 2020 – L 7 SO 2772/20 ER-B
Principe (Juris)
- Une jonction de demandes alternative et subjective est irrecevable dans le cadre d'une procédure d'injonction préliminaire. L'émission d'une injonction préliminaire à l'encontre du défendeur désigné à titre subsidiaire est donc impossible.
- La demande de garantie provisoire dans le cadre d'une procédure de protection juridique préliminaire, conformément à l'article 35, paragraphe 2, alinéa 4 du livre XII du Code social allemand (SGB XII), ne repose pas sur un intérêt légitime à la protection juridique.
- Concernant le lieu de résidence habituel d’un bénéficiaire gravement handicapé et dépendant de soins en cas de séparation d’avec son conjoint.
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions relatives au droit d'asile et aux prestations aux demandeurs d'asile
6.1 – SG Brême c. 16/12/20 – S 39 AY 135/20 ER
Pas de colocation forcée dans les logements collectifs – du moins pendant la pandémie de « Corona »
En vertu de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG), les prestations sont réduites de 10 % si la personne est logée dans un logement collectif, car chacun est censé partager les dépenses du ménage – ce qui ne peut être exigé pendant une pandémie
Source : avocat Volker Gerloff
7. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
7.1 – Limites de la contribution aux coûts prévus par la loi sur la protection de la jeunesse prélevée sur les revenus tirés d’un atelier pour personnes handicapées
Le Tribunal administratif fédéral (BVerwG) a statué que si le revenu d'un jeune provient d'un travail dans un atelier pour personnes handicapées servant de service de protection de la jeunesse, le prestataire de services de protection de la jeunesse doit exercer son pouvoir discrétionnaire pour décider de renoncer en tout ou en partie à la participation financière.
Continuez sur Juris
7.2 – Tableau récapitulatif : Changements de statut entre les titres de séjour dans le contexte des migrations d’études et de travail
Au 17 décembre 2020 :
La question des possibilités de changement de statut entre différents titres de séjour est fréquemment soulevée dans le cadre de notre activité de conseil. Le présent guide vise à apporter des informations à ce sujet. S’agissant d’un aperçu général, il ne saurait couvrir toutes les situations particulières, mais constitue une première orientation. Il ne remplace en aucun cas une consultation juridique personnalisée.
Lire la suite : ggua.de
7.3 – Claudius Voigt
Le « spectre du tourisme social » a (pour l'instant) été écarté : Inadmissibilité des exclusions de prestations en droit social allemand pour les personnes ayant un droit de séjour en vertu de l'article 10 du règlement (UE) 492/2011 relatif à la libre circulation des personnes ; également un commentaire sur la décision de la CJUE du 6 octobre 2020 – C-181/19, Jobcenter Krefeld, Chambre de recours contre JD – publié pour la première fois dans Asylmagazin 12/2020, pp. 446 et suiv.
Plus d'informations : www.asyl.net
Je souhaite à tous les lecteurs un joyeux Noël !
Auteur du fil d'actualités juridiques : Detlef Brock, rédacteur en chef de Tacheles
Source : ticker de jurisprudence Tacheles
