1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – Tribunal social fédéral, arrêt du 03.09.2020 – B 14 AS 37/19 R
Allocation chômage II – Logement et chauffage – Ménage de trois personnes à Berlin – Demande de réduction des charges – Évaluation de l’adéquation – Absence de définition claire de la part du fournisseur de l’aide sociale – Détermination par le tribunal de valeurs d’adéquation abstraites sur la base d’un indice des loyers qualifié – Nécessité pour le tribunal de vérifier la disponibilité effective de logements adaptés sur le marché du logement
SGB II : Les tribunaux ne sont pas autorisés à établir leur propre concept définitif – les coûts du logement ne peuvent pas être basés sur des valeurs moyennes d’un indice des loyers
Principe directeur (Note de l'éditeur) :
Les juridictions sociales ne peuvent fixer le coût raisonnable du logement sur la base des valeurs moyennes d'un simple indice des loyers. Si cet indice peut être utilisé en cas de doute, il convient alors de vérifier si un nombre suffisant de logements sont effectivement disponibles sur le marché aux loyers indiqués.
Source : www.rechtrecht-im-internet.de
Note :
Voir également BSG, arrêt du 03.09.2020 – B 14 AS 40/19 R
1.2 – BSG, arrêt du 3 septembre 2020 – B 14 AS 34/19 R
Allocation chômage II – Logement et chauffage – Évaluation de l’adéquation – Ménage d’une personne en Bavière – Exigences relatives à la cohérence du concept de fournisseur de revenu de base – Contrôle juridictionnel – Évaluation des preuves par le tribunal – Pourvoi en cassation – Rejet de la demande par la cour d’appel – Rejet de la représentativité des données collectées
Plafonnement des loyers en l'absence de concept cohérent : Barème des allocations logement plus 10 % (conseils de l'avocat Dr. Jens-Torsten Lehmann).
Source : socialcourtsability.de
Note :
Principe directeur du Dr Manfred Hammel :
Il ne peut être déduit de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), qu'un concept conclusif élaboré par un centre pour l'emploi afin de spécifier les coûts liés au logement doit satisfaire à l'exigence selon laquelle, pour une représentativité suffisante des données, une base de données d'au moins dix pour cent des appartements du marché du logement considéré doit toujours être utilisée, en dehors des indices de loyer qualifiés.
Les exigences relatives à la taille de l'échantillon dépendent notamment de la taille et de la structure du marché du logement (parc homogène ou hétérogène entraînant d'importantes disparités de loyer), ainsi que de la conception même de l'étude. La taille requise de l'ensemble de données exploitables ne peut être déterminée de manière générale dans chaque cas particulier ; elle dépend principalement de la représentativité de l'échantillon par rapport à la population.
Parmi les exigences légales pour un concept cohérent conforme aux dispositions de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II), figure l'obligation de prévenir la formation de zones de forte concentration de populations défavorisées. Concernant la détermination des loyers de référence, le centre pour l'emploi ne peut se contenter de sélectionner les quartiers les moins chers, mais doit prendre en compte les valeurs moyennes des loyers les plus bas sur l'ensemble de la zone de comparaison pertinente, à condition que des logements offrant un niveau de vie décent soient disponibles dans tous les quartiers.
La valeur supérieure de la fourchette de loyer correspondant au critère d'adéquation de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II peut être déterminée par le fournisseur du SGB II sans erreur juridique sur la base des ensembles de données d'inventaire des bénéficiaires de l'allocation de chômage II (articles 19 et suivants du SGB II) et de l'aide à la subsistance (articles 27 et suivants du SGB XII).
1.3 – BSG, Arrêt du 3 septembre 2020 (B 214 AS 37/19 R) :
Principe directeur du Dr Manfred Hammel :
Pour un ménage composé de trois personnes dans le Land de Berlin, un espace de vie de 80 mètres carrés dans des appartements loués est considéré comme approprié au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II.
Les valeurs moyennes pondérées des tableaux d'indices des loyers pour les zones résidentielles de base à Berlin ne reflètent pas les loyers nets hors charges, considérés comme abstraits au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II). L'idée que le loyer net potentiellement raisonnable, et donc abstraitement approprié, peut être déterminé de la manière la plus juste en incluant les valeurs moyennes des indices des loyers dans des proportions pondérées ne se traduit pas par une disponibilité générale de logements à ce niveau de prix pour les personnes bénéficiant de l'allocation chômage de catégorie II.
1.4 – BSG, Arrêt du 14 octobre 2020 (B 4 AS 14/20 R) :
Principe directeur du Dr Manfred Hammel :
La « prime immédiate » accordée par une personne bénéficiant de l’ALG II (allocation chômage II) en raison d’un changement de fournisseur d’électricité doit être considérée par le centre pour l’emploi comme un revenu exceptionnel à prendre en compte conformément à l’article 11, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II (Code social allemand, livre II).
Il s'agit d'un afflux net de capitaux qui réduit le besoin de prestations et qui est mis à la disposition d'un bénéficiaire de l'allocation chômage II comme une ressource qu'il peut utiliser librement à tout moment pour couvrir ses besoins.
Cette prime ne se fonde sur aucun remboursement (proportionnel) des paiements forfaitaires déjà effectués pour la consommation d'électricité, ce qui constituerait une économie sur un poste de dépense courant (article 20, paragraphe 1, alinéa 1 du SGB II : « énergie domestique »). La « prime immédiate » est notamment dépourvue de lien économique avec la consommation d'électricité et les acomptes versés, puisque son versement est intervenu quelques semaines seulement après la souscription du contrat et indépendamment du volume d'électricité consommé, c'est-à-dire sans aucune compensation avec les acomptes.
L'article 22, paragraphe 3, deuxième moitié de phrase du Code social allemand, livre II (SGB II) ne s'applique pas ici.
Source : socialcourtsability.de
2. Décisions des tribunaux sociaux d’État concernant le revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 23 septembre 2020 – L 19 AS 728/20 – Pourvoi pendant devant le Tribunal social fédéral – B 14 AS 77/20
Orientations (Éditeur)
Sur la légalité d'un acte administratif d'intégration conformément à l'article 15, paragraphe 3, alinéa 3 du Code social allemand, livre II (SGB II), qui – dans le cadre de l'attribution d'une mesure d'intégration de neuf mois – a été délivré avec une période de validité indéfinie « jusqu'à nouvel ordre », sous réserve d'un examen au plus tard après six mois.
Source : socialcourtsability.de
2.2 – Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 13 janvier 2021 – L 7 AS 1874/20 B ER – exécutoire
Prise en charge complète des frais d'hébergement pour les exploitants de bars
Note de l'éditeur :
Si une personne bénéficiant de prestations sociales travaille également dans l'appartement, la qualification de l'ensemble du logement comme habitation n'est pas remise en question, pour autant que ces pièces répondent par ailleurs à la définition d'une habitation.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Prise en charge intégrale des frais d’hébergement pour les exploitants de bars
Si un appartement sert également de bureau, cela ne change rien à sa qualification d'appartement, tant que les espaces de travail et de vie ne peuvent être séparés l'un de l'autre.
Source : www.juris.de
2.3 – Tribunal social du Land de Thuringe, arrêt du 5 novembre 2020 – L 9 AS 322/19 – exécutoire
L'organisme de sécurité sociale doit prendre en charge les frais de participation à la cérémonie d'initiation des jeunes
Selon une décision récemment publiée par le Tribunal social de Thuringe (LSG), le centre pour l'emploi du district de Saalfeld-Rudolstadt doit verser 60 € à un bénéficiaire d'aide sociale pour sa participation à une cérémonie d'initiation. L'organisateur avait facturé 100 € pour cet événement. Le plaignant avait demandé le remboursement de ces frais, ce que l'organisme de sécurité sociale a refusé. Le centre pour l'emploi a interjeté appel de la décision favorable au plaignant rendue par le Tribunal social de Meiningen, mais le LSG a rejeté son appel, à une exception près.
Conformément à l'article 28, paragraphe 7 du deuxième livre du Code social allemand (SGB II), les personnes ayant droit à des prestations bénéficient d'un soutien pour leur participation à la vie sociale et culturelle de la communauté jusqu'à l'âge de 18 ans. Ceci s'applique explicitement aux cotisations dans les domaines du sport, des jeux, de la culture et des activités sociales, mais aussi aux cours de matières artistiques (par exemple, les cours de musique).
Selon la décision, la cérémonie d'initiation des jeunes constitue une activité culturelle comparable au sens de l'article 28, paragraphe 7, du livre II du Code social allemand (SGB II), ouvrant droit aux prestations du dispositif « Éducation et participation ». Toutefois, cette disposition ne s'applique qu'aux frais de participation facturés par l'organisateur, et non aux autres dépenses (vêtements, restauration, etc.).
Ces allocations sont également plafonnées légalement à un montant mensuel (ici, 10 € en 2017, actuellement 15 €). Ceci a posé problème car le demandeur avait déjà perçu 60 € au titre d'une autre activité pour le premier semestre, épuisant ainsi son budget. Cependant, comme il n'a perçu aucune allocation au second semestre, le Tribunal supérieur des affaires sociales (LSG) a pris en compte l'année civile entière et a ordonné au Pôle emploi de verser 60 €. Le demandeur doit donc s'acquitter lui-même des 10 € restants.
Cela s’applique également aux frais encourus parce que le plaignant n’a pas utilisé l’option de frais de participation réduits pour les bénéficiaires d’avantages SGB II (l’organisateur avait accordé à ce groupe de personnes une réduction de 30 EUR).
Cette décision est juridiquement contraignante.
Source : Communiqué de presse du LSG Erfurt n° 3/2021 du 03.02.2021
2.4 – Tribunal social du Land de Saxe-Anhalt, arrêt du 22 juillet 2020 – L 4 AS 647/18
L'obligation du demandeur de soumettre une demande de pension de retraite anticipée est confirmée ici
Principe directeur (Éditeur)
- La durée du délai de dépôt des demandes n'est pas fixée par la loi. Une exigence stricte serait d'ailleurs inappropriée. Selon le Sénat (voir LSG Saxe-Anhalt, décision du 18 novembre 2016 – L 4 AS 550/16 B ER), un délai court peut se justifier si le demandeur et l'organisme payeur ont déjà examiné les avantages et les inconvénients de la demande. Ce délai ne doit cependant pas être inférieur à une semaine.
- Toutefois, un délai excessivement court ne peut rendre la demande irrecevable. Il permettrait cependant seulement de déposer la demande alternative après l'expiration d'un délai raisonnable (LSG Saxe-Anhalt, décision du 1er mars 2016 – L 5 AS 25/16 B ER).
Source : socialcourtsability.de
Note : Principe directeur (Juris)
- Le règlement de l'article 6 de l'ordonnance sur l'iniquité, entré en vigueur le 1er janvier 2017, ne s'applique pas aux cas dans lesquels la procédure d'opposition a déjà été conclue avant le 31 décembre 2016, la décision d'opposition étant la dernière décision administrative.
- Un accord d’intégration valide n’empêche pas le fournisseur de prestations de demander au bénéficiaire de prestations de demander des prestations de retraite anticipée (§ 12a phrase 2 no. 1 SGB II), puisqu’aucune circonstance atypique ne peut être déduite uniquement de la conclusion d’un accord d’intégration (cf. : 5e Sénat du LSG Saxe-Anhalt, B v 12 avril 2017, L 5 AS 340/16 B ER, juris RN 30).
2.5 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 17 novembre 2020 – L 9 AS 479/17
Note d'orientation (éditeur) :
La prise en compte des échéances de remboursement de deux prêts immobiliers comme besoins de logement et de chauffage est ici refusée.
Principe (Juris)
- Concernant la prise en charge des obligations de remboursement des prêts immobiliers au titre des frais de logement dans une résidence principale.
- Les explications concernant le fondement factuel du litige, telles que les informations sur les frais d'hébergement réclamés, dispensent l'administration et les tribunaux de poursuivre les investigations si aucun autre fait pertinent ou différent n'apparaît à la décision (conformément à l'arrêt BSG du 03.12.2015 – B 4 AS 49/14 R -).
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Leipzig, décision du 27 mai 2020 – S 24 AS 817/20 ER
Principe (Juris)
- L’aide d’urgence Corona ne doit être considérée ni comme un revenu au sens de l’article 11, paragraphe 1, SGB II, ni comme un revenu d’entreprise au sens de l’article 3, paragraphe 1, phrase 2, ALG II-VO (juris: Alg II-V 2008).
- Les charges d'exploitation ne peuvent être déduites des revenus d'exploitation que dans la mesure où elles ne sont pas déjà couvertes par l'aide d'urgence liée à la COVID-19.
- Toute portion de l'aide d'urgence liée au coronavirus excédant les frais de fonctionnement n'est pas prise en compte dans le calcul des prestations.
Texte intégral sur Juris
3.2 – SG Speyer, arrêt du 15 janvier 2021 – S 15 AS 250/19
L'obligation de réduire les coûts conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 3 du livre II du Code social allemand (SGB II) ne s'applique que si un logement alternatif concret, adapté aux besoins et approprié est connu ; les dépenses d'hébergement et de chauffage dans les ménages de plusieurs personnes ne doivent pas être déterminées selon le « principe par habitant »
Principe (Juris)
- Il est objectivement toujours possible pour les bénéficiaires de prestations sociales de réduire leurs coûts d’hébergement en déménageant (§ 22 par. 1 phrase 3 SGB II), si et dans la mesure où ils peuvent effectivement se libérer des obligations contractuelles de payer les dépenses.
- Une réduction des coûts grâce à un déménagement ne peut être considérée comme raisonnable (§ 22 par. 1 phrase 3 SGB II) que si un hébergement alternatif, qui est à la fois fondé sur les besoins et approprié au sens du § 22 par. 1 peine 1 demi-peine 2 SGB II, peuvent être obtenus à la place du logement actuellement occupé (cf. BSG, jugement du 07.11.2006 – B 7b AS 18/06 R –, par. 22 ; BSG, jugement du 07.11.2006 – B 7b AS 10/06 R –, par. 25 ; BSG, jugement du 27.02.2008 – B 14/7b AS 70/06 R –, par. 17 ; BSG, jugement du 19.03.2008 – B 11b AS 43/06 R –, par. 20 ; BSG, jugement du 18.06.2008 – B 14/7b AS 44/06 R –, par. 19). Car, quelle que soit la manière dont le concept juridique indéterminé de « caractère raisonnable » doit être spécifié dans le contexte de l’article 22, paragraphe 1, phrase 3 du livre II du Code social allemand (SGB II), il découle du droit constitutionnel à un niveau de vie minimum garanti comme condition minimale du caractère raisonnable de la réduction des coûts que celle-ci ne doit pas conduire à l’itinérance.
- Cela exige non seulement qu'il existe des logements vacants « appropriés » sur le marché du logement régional concerné pendant la période en question (à définir plus précisément en précisant le concept d'adéquation dans l'article 22, paragraphe 1, phrase 1, demi-phrase 2 du Code social allemand, livre II), mais aussi que le bénéficiaire ait eu connaissance d'au moins une autre option concrète de logement alternatif pendant la période en question (conformément à l'arrêt du Tribunal social de Spire, jugement du 9 mai 2018 – S 16 AS 1339/16 –, point 44).
- L’obligation pour un bénéficiaire de prestations de réduire ses dépenses n’existe que si un logement de remplacement concret, raisonnable et approprié est disponible et connu du bénéficiaire. Toutefois, il n’est pas tenu de rechercher un logement, la loi n’entraînant aucune conséquence négative sur les droits aux prestations pour le simple fait de ne pas effectuer cette recherche (conformément à l’arrêt du Tribunal social de Spire du 9 mai 2018 – S 16 AS 1339/16 –, point 49).
- La question de savoir si la disposition de l'article 22, paragraphe 1, première phrase, deuxième phrase du livre II du Code social allemand (SGB II) est inconstitutionnelle en raison de son imprécision, question sur laquelle la Cour constitutionnelle fédérale ne s'est pas encore prononcée dans ses décisions du 6 octobre 2017 (1 BvL 2/15 et 1 BvL 5/15) et du 10 octobre 2017 (1 BvR 617/14 et 1 BvR 944/14) (voir Tribunal social de Spire, décision du 29 décembre 2017 – S 16 AS 1466/17 ER –, paragraphes 63 et suivants), n'est pas pertinente pour la décision dans la présente instance.
- Dans les ménages composés de plusieurs personnes, les frais de logement et de chauffage doivent être imputés, en tant que besoin, aux personnes qui les supportent réellement, c'est-à-dire celles qui font effectivement l'objet d'une demande correspondante. Toutefois, il n’existe aucun fondement juridique à une division fondée sur le nombre de chefs (conformément aux décisions du Tribunal social de Mayence, ordonnance de renvoi du 12 décembre 2014 – S 3 AS 130/14 –, paragraphe 289 et suivants, du Tribunal social de Spire, décision du 17 août 2017 – S 16 AS 908/17 ER –, paragraphe 31 et suivants et du Tribunal social de Spire, décision du 29 décembre 2017 – S 16 AS 1466/17 ER –, paragraphe 36 ; contrairement à l’arrêt du Tribunal social fédéral du 23 novembre 2006 – B 11b AS 1/06 R –, paragraphe 28 et suivants ; arrêt du 31 octobre 2007 – B 14/11b AS 7/07 R –, paragraphe 19).
Source : www.landesrecht.rlp.de
3.3 – SG Aurich, arrêt du 02.09.2020 – art. 55 AS 386/18
Principe (Juris) :
Le refus d'accepter un emploi sans motif valable peut constituer une faute socialement inacceptable au sens de l'article 34, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II).
La durée du lien de causalité entre une telle conduite socialement inacceptable de la part d'un bénéficiaire de prestations et les dispositions de suspension des prestations du Code social allemand, Livre III (SGB III), peut être limitée à une période de trois mois.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
3.4 – SG Dortmund, décision du 21.01.2021 – S 33 AS 2357/19 ER
Conseils (Avocat Johannes Christian Heemann, Dresde) :
En cas de changement de lieu et de juridiction, l'autorité précédemment responsable doit continuer à fournir les services jusqu'à ce qu'ils soient repris par l'autorité désormais responsable (voir article 2, paragraphe 3, phrase 1, SGB X).
4. Décisions des tribunaux sociaux d’État et des tribunaux sociaux sur la loi relative à la promotion de l’emploi (SGB III)
4.1 – LSG Baden-Württemberg, arrêt du 20 janvier 2021 – L 3 AL 1926/20
Principe (Juris)
- Les salariés au chômage bénéficiant d'une retraite partielle reçoivent un calcul privilégié des allocations chômage basé sur un salaire fictif qu'ils auraient perçu sans retraite partielle, uniquement jusqu'au moment où ils peuvent prétendre pour la première fois à une pension de vieillesse – éventuellement avec des déductions (conformément à la BSG, jugement du 15.12.2005 – B 7a AL 30/05 R).
- Si un salarié au chômage bénéficiant d'une retraite partielle peut prétendre à une pension de vieillesse pour personnes gravement handicapées avec réduction de pension, son allocation chômage est calculée sur la base des revenus réellement perçus.
- La protection de la viabilité financière de l'assurance chômage constitue une raison justifiable pour le calcul différent des allocations chômage entre les travailleurs préretraités sans droit à pension et ceux qui ont droit à une pension, même si ce droit à pension ne peut être réalisé qu'au moyen de déductions.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Les allocations chômage des salariés en retraite partielle ne sont pas calculées de manière préférentielle sur la base d'un salaire fictif.
4.2 – SG Brême, décision du 02.02.2021 – S 17 AL 10/20
Conseils (Avocat Johannes Christian Heemann, Dresde) :
Si une objection est rejetée illégalement comme irrecevable, une action en justice peut être intentée pour obtenir l’annulation isolée de la décision d’objection afin de faire valoir le droit de la partie concernée à une décision sur le fond dans la procédure préliminaire, à condition que l’objection ait été déposée en bonne et due forme et dans les délais impartis.
Conseil juridique :
Tribunal de Duisbourg, jugement du 26.04.2018 – art. 49 AS 857/17
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Karlsruhe, arrêt du 12 janvier 2021 – S 12 SO 3577/18
Prestations de soutien du revenu de base au titre du chapitre IV du livre XII du Code social allemand (SGB XII) – Déduction des cotisations d’assurance obsèques du revenu de pension de vieillesse – Article 82, paragraphe 2, alinéa 1, point 3 du livre XII du Code social allemand (SGB XII) – Adéquation de la prestation obsèques
Concernant la pertinence des cotisations à une police d'assurance privée pour frais funéraires dans le cadre de la déductibilité des dépenses pour l'évaluation des revenus en vertu de la loi sur l'assistance sociale selon le douzième livre du Code social allemand (SGB XII), ici affirmée
Principe (Note de l'éditeur) :
La demanderesse peut exiger que la défenderesse déduise de ses frais les cotisations à son assurance-vie d'un montant de 53,68 euros par mois. Ces cotisations sont, en principe, raisonnables tant en montant qu'en termes de couverture, au sens de l'article 82, paragraphe 2, alinéa 1, point 3 du livre XII du Code social allemand (SGB XII).
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions relatives au droit d'asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG)
6.1 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 04.02.2021 – L 8 AY 118/20 B ER
Dispositions légales : Articles 3 et 3a de la loi sur l’asile (AsylbLG), article 2 de la loi sur l’asile (AsylbLG) – Mots-clés : Roms, Kosovo, apatrides, soumission de documents, exigence de passeport, prolongation de séjour non abusive
Conseils (Éditeur)
- Octroi de prestations analogues provisoires conformément à l'article 2 AsylbLG, en tenant compte des prestations de base prévues aux articles 3 et 3a AsylbLG.
- Ceci s'applique au demandeur qui a eu 18 ans seulement en 2020, ainsi qu'aux demandeurs âgés respectivement de douze, onze et six ans, car, en raison de « l'influence personnelle » sur la durée du séjour requise par l'article 2, paragraphe 1, de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG), la conduite abusive de leurs parents ou des demandeurs ne peut leur être imputée, et ils ne peuvent être accusés de leur propre conduite abusive intentionnelle.
- Les enfants mineurs, s'ils ne remplissent pas personnellement les conditions d'éligibilité prévues à l'article 2, paragraphe 1, de la loi relative aux prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG), contrairement à la présente affaire, peuvent néanmoins prétendre aux prestations privilégiées « même si » au moins un parent vivant sous le même toit perçoit des prestations privilégiées au titre de l'article 2, paragraphe 1, de l'AsylbLG (voir Oppermann/Filges in jurisPK-SGB XII, article 2 de l'AsylbLG (au 5 janvier 2021), paragraphes 241 et 252, ainsi que les références complémentaires). Le défendeur avait déjà adopté cette interprétation de l'article 2, paragraphe 3, de l'AsylbLG dans une autre procédure d'injonction préliminaire datant de 2019, suite à une suggestion du tribunal (L 8 AY 14/19 B ER).
Suite de l'entretien avec l'avocat Sven Adam
7. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
7.1 – L’allocation chômage II en tant que prêt dans le cadre de litiges juridiques concernant la BAföG (Loi fédérale sur l’aide à la formation), un article de l’avocat Helge Hildebrandt
L'exclusion des étudiants de l'ALG II (allocation chômage II) constitue une « difficulté particulière » au sens de l'article 27, paragraphe 3, phrase 1 du livre II du Code social allemand (SGB II), jusqu'à la conclusion des procédures judiciaires préliminaires devant le tribunal administratif concernant les prestations au titre de la loi fédérale d'aide à la formation (BAföG), avec pour conséquence que les stagiaires peuvent recevoir l'ALG II (Hartz IV) sous forme de prêt pendant cette période.
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
7.2 – La clinique juridique Humboldt a abordé l’inconstitutionnalité des coupes prévues au titre de l’article 1a de la loi sur les prestations aux demandeurs d’asile dans un « document de travail » détaillé, rigoureux et bien fondé de 74 pages :
Plus d'informations : hlcmr.de et ici : www.ggua.de
7.3 – Pôle emploi de Weimar : Augmentation des fonds pour l’ameublement initial des appartements des bénéficiaires du programme Hartz IV
Les bénéficiaires du programme Hartz IV à Weimar peuvent s'attendre à des aides plus importantes que le plafond précédent de 1 500 € pour l'ameublement initial de leur logement. Suite à une décision du tribunal social de Gotha, qui a accordé une somme plus élevée à une mère et son enfant, le centre pour l'emploi de Weimar revoit actuellement le barème des allocations forfaitaires.
Plus d'informations : www.mdr.de
7.4 – Concernant le droit aux appareils numériques pour l’enseignement à domicile / Déposez votre demande dès maintenant si nécessaire !
Pour l'aide sociale ALGII aux réfugiés
Vous trouverez toutes les informations et les formulaires de demande ici : tacheles-sozialhilfe.de
Auteur du fil d'actualités juridiques : Detlef Brock, rédacteur en chef de Tacheles
Source : ticker de jurisprudence Tacheles
