1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – Tribunal social fédéral, arrêt du 26 novembre 2020 (B 14 AS 23/20 R) :
Principe directeur du Dr Manfred Hammel :
La prise en charge des coûts de cryoconservation des spermatozoïdes en raison d'une maladie, telle que réclamée par un bénéficiaire de l'allocation chômage II, ne constitue pas un besoin qui peut être subsumé en vertu du § 21 par. 6 SGB II.
La cryoconservation des spermatozoïdes n'est pas un service de traitement médical selon l'article 27, paragraphe 1, alinéas 1 et 5 du SGB V.
Cette mesure vise uniquement à permettre une insémination artificielle ultérieure et non à rétablir la fertilité naturelle.
L'article 27a, paragraphe 4, du livre V du Code social allemand (SGB V) ne s'applique pas aux demandes de prestations qui étaient déjà en cours avant l'entrée en vigueur de cette disposition.
Les coûts de la cryoconservation ne sont ni inclus dans le calcul de l’avantage standard pertinent (§ 20 SGB II) ni cette mesure ne sert à garantir l’existence physique d’une personne.
2. Décisions des tribunaux sociaux d’État concernant le revenu de base pour les demandeurs d’emploi (SGB II)
2.1 – Arrêt du Tribunal législatif du Bade-Wurtemberg du 4 novembre 2020 – L 2 AS 3911/18
Aide au revenu de base pour les demandeurs d’emploi – remboursement des frais de séjour dans un refuge pour femmes – absence de limite de durée – légalité de l’aide – nécessité du séjour
Principe juridique :
La demande de remboursement des frais au titre de l’article 36a du livre II du Code social allemand (SGB II) n’est pas limitée à une durée précise dès le départ. Par conséquent, le prestataire du centre d’hébergement pour femmes est généralement en droit d’obtenir le remboursement des frais pour toute la durée du séjour dans ce centre.
Source : lrbw.juris.de
2.2 – LSG Bade-Wurtemberg, décision du 19.04.2021 – L 2 AS 1032/21 ER-B
En règle générale, les masques FFP2 ne constituent pas un avantage supplémentaire pour les titulaires d'une assurance Hartz IV
Le tribunal social supérieur de Stuttgart (LSG Stuttgart) s'est penché sur la question de savoir si le centre pour l'emploi est tenu de verser à un bénéficiaire du programme Hartz IV jusqu'à 129 euros par mois pour l'achat de masques FFP2.
Continuez sur Juris
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Gelsenkirchen, arrêt du 7 août 2020 – S 44 AS 3425/18
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi : l'argent de poche doit être considéré comme un revenu qui réduit le besoin de prestations sociales
Les versements mensuels d’« argent de poche » reçus par un bénéficiaire de prestations en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II), doivent être comptabilisés comme un revenu réduisant son besoin de prestations.
Pour en savoir plus, consultez le site Juris : www.juris.de
Note de Willy Voigt :
Dons en espèces aux enfants bénéficiant des prestations Hartz IV
§ 11a, paragraphe 5 SGB II :
Les dons effectués par une autre personne sans obligation légale ou morale de le faire ne doivent pas être considérés comme un revenu, dans la mesure où
1. Leur prise en compte serait profondément injuste envers les bénéficiaires
2. ou elles n’améliorent pas la situation des bénéficiaires dans une mesure telle que les prestations prévues par le présent livre ne seraient pas justifiées en plus.
L’article 1, paragraphe 1, point 12 du Règlement sur les allocations de chômage II (Alg II-V) précise que les enfants de parents ayant besoin d’aide – tout comme les enfants de parents n’ayant pas besoin d’aide – sont également autorisés à recevoir des cadeaux, notamment des cadeaux monétaires, dans une mesure raisonnable à l’occasion des célébrations susmentionnées (Confirmation, Communion, Confirmation ou célébrations religieuses comparables ainsi que cérémonies laïques de passage à l’âge adulte) sans que ceux-ci soient considérés comme un revenu ; voir Söhngen dans : jurisPK-SGB II 5e édition, Section 11a SGB II, note marginale 88.
Conformément au paragraphe 5, les dons monétaires sont exonérés d'impôt sur le revenu, même sans affectation particulière (voir la jurisprudence antérieure, Tribunal social de Saxe, 8 avril 2010 – L 2 AS 248/09), à condition qu'ils soient effectués sans obligation morale et dans les limites habituelles. Concernant les autres contributions volontaires de tiers, il convient d'examiner si elles sont liées à une prestation de service antérieure ou réciproque fournie par le bénéficiaire. Si la contribution monétaire est tellement affectée à un usage précis qu'elle ne peut servir aux dépenses courantes, elle ne peut, par principe, être considérée comme un revenu. (Tribunal social de Spire, 15 août 2008 – S 14 AS 179/08 : Paiement des frais de scolarité par le père séparé ; Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg, 27 juin 2008 – L 14 B 648/08 : Aide à l’achat d’un véhicule adapté ; Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, 17 décembre 2009 – L 7 B 351/09 AS : Financement d’une formation professionnelle ; Cour sociale supérieure de Basse-Saxe-Brême, 18 décembre 2012 – L 7 AS 1416/10 : Allocation pour les repas et les boissons versée directement à la crèche.) L’argent de poche provenant d’un tiers extérieur au foyer (grands-parents, tante) n’est pas pris en compte dans certaines limites raisonnables (Décret du Bundestag 17/3404, p. 95), conformément aux dispositions de l’article 1, paragraphe 1, point 1 du deuxième livre. L’article 10 EUR du Code social n’est pas applicable. Voir Geiger dans LPK SGB II (Münder), § 11a Rn 21.
Article 1, paragraphe 1, point 12 du Règlement sur les allocations de chômage II (Alg II-V) : Dons monétaires aux mineurs à l’occasion de la Confirmation, de la Communion, de la Confirmation ou de célébrations religieuses comparables ainsi qu’à l’occasion de la cérémonie de consécration des jeunes, dans la mesure où ils ne dépassent pas le montant spécifié à l’article 12, paragraphe 2, phrase 1, point 1a du Livre II du Code social,
Article 12, paragraphe 2, phrase 1, point 1a : une allocation de base de 3 100 euros pour chaque enfant mineur éligible.
BSG – B 14 AS 74/10 R [23-08-2011] : Aucune réduction des prestations Hartz IV en raison de l’argent reçu pour un anniversaire de la part des grands-parents.
tinyurl.com
Tribunal social de Düsseldorf, arrêt du 7 juin 2017 – S 12 AS 3570/15 : l’argent de poche de 50 EUR n’est pas pris en compte pour le calcul des prestations Hartz IV.
tinyurl.com
aA :
Tribunal de première instance de Gelsenkirchen, arrêt du 7 août 2020 – S 44 AS 3425/18 – non contraignant : Aide au revenu de base pour les demandeurs d’emploi : L’argent de poche doit être considéré comme une prestation réduisant le revenu. Les versements mensuels d’« argent de poche » perçus par un bénéficiaire de prestations au titre du Code social allemand, livre II (SGB II), doivent être comptabilisés comme des prestations réduisant le revenu.
tinyurl.com
4. Décisions des tribunaux sociaux d'État relatives à la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – LSG Hessen, décision du 14.04.2021 – L 7 AL 42/21 B ER
assurance chômage
Principe (Juris)
1. La prolongation de trois mois de la durée du droit aux allocations de chômage s'applique uniquement aux personnes dont le droit aurait autrement expiré au cours de la période allant du 1er mai 2020 au 31 décembre 2020.
2. La base juridique pertinente de l’article 421d, paragraphe 1, du Code social allemand, livre III (SGB III) ne peut être appliquée par analogie.
3. La limitation du champ d’application temporel du règlement spécial ne viole pas le droit constitutionnel.
Source : www.rv.hessenrecht.hessen.de
Remarque :
Communiqué de presse LSG Hessen :
Les allocations chômage prolongées en raison de la pandémie de Covid-19 ne sont disponibles que si la période d'admissibilité se termine en 2020
Le LSG Darmstadt a jugé que le règlement spécial temporaire prolongeant de trois mois le droit aux allocations de chômage est constitutionnel ; cependant, cela ne s'applique qu'aux personnes dont le droit aux allocations de chômage aurait autrement expiré entre le 1er mai 2020 et le 31 décembre 2020.
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État et des tribunaux sociaux d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Arrêt du Tribunal législatif du Bade-Wurtemberg du 2 décembre 2020 – L 2 SO 219/19
Principe (Juris) :
1. Un établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes, en tant qu’héritier légal d’une personne décédée nécessitant des soins, ne peut prétendre à la prise en charge des frais d’hébergement si le défunt n’avait plus besoin de soins suite à la résiliation de son testament. En effet, un héritage dont le testament a été résilié constitue un actif disponible.
2. Concernant les conditions de cessation d’une charge d’exécuteur testamentaire (décès de l’exécuteur testamentaire et refus du tribunal de la famille de nommer un nouvel exécuteur testamentaire, celui-ci n’étant plus nécessaire).
Source : lrbw.juris.de
5.2 – LSG NRW, Décisions Réf. : L 9 SO 18/21 B ER, L 12 AS 377/21 B ER, L 7 AS 498/21 B ER, L 19 AS 391/21 B ER
SGB II/XII : Pas de franchise supplémentaire pour les masques FFP2
Les bénéficiaires de l'aide sociale de base ne peuvent pas prétendre avec succès au remboursement des dépenses supplémentaires liées aux masques conformes à l'ordonnance sur la protection contre le coronavirus selon une procédure accélérée.
Le LSG Essen a récemment tranché cette question dans quatre décisions (datées du 03.03.2021 – L 9 SO 18/21 B ER -, du 29.03.2021 – L 12 AS 377/21 B ER -, du 13.04.2021 – L 7 AS 498/21 B ER – et du 19.04.2021 – L 19 AS 391/21 B ER).
Source : Communiqué de presse du LSG Essen daté du 26 avril 2021
Tribunal d'Aix-la-Chapelle, jugement du 19 mars 2021 – S 19 SUN 59/20
Pas de surcoûts d'hébergement et de chauffage pour les locataires d'un projet de résidence-services privé
Le tribunal social d'Aix-la-Chapelle a statué que les locataires d'un projet de vie assistée privé à Würselen qui reçoivent une allocation de base pour les personnes âgées et celles dont la capacité de gain est réduite n'ont pas droit à des prestations plus élevées pour le logement et le chauffage.
Résumé :
La législation modifiée, entrée en vigueur le 1er janvier 2020, prévoit le remboursement des surcoûts de logement et de chauffage pouvant atteindre 25 % si des services d'aide à l'intégration sont utilisés dans le logement loué. Toutefois, une autre condition est que les coûts supplémentaires, directement liés à la fourniture de ces services ou y étant étroitement associés, soient documentés et spécifiés contractuellement. Ces coûts supplémentaires, c'est-à-dire ceux qui excèdent les dépenses habituelles de logement et de chauffage, ne sont pas apparents pour le demandeur et, en particulier, ne figurent pas dans le contrat de location conclu avec le gestionnaire du projet immobilier.
Un recours contre cette décision peut être formé auprès du Tribunal social du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie à Essen.
Source : Communiqué de presse du SG Aachen daté du 29 avril 2021
6. Décisions relatives au droit d'asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG)
6.1 – Tribunal social de Marbourg, décision du 13 avril 2021 – Affaire n° : S 9 AY 1/21 ER
Normes juridiques : Article 1a, paragraphe 7 de la loi relative aux prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG), Article 86b, paragraphe 1, n° 2 de la loi relative aux tribunaux sociaux (SGG) – Mots-clés : Loi relative aux prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG), doutes quant à la constitutionnalité de l’article 1a, paragraphe 7 de l’AsylbLG
Note de l'éditeur :
La disposition de l'article 1a, paragraphe 7, de la loi relative aux prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG) soulève d'importantes questions constitutionnelles (cf. Cour sociale supérieure de Hesse, décision du 31 mars 2020 – L 4 AY 2/20 B ER – Note de l'éditeur : numéro de dossier potentiellement incorrect, devrait probablement se lire : L 4 AY 4/20 B ER).
Suite de l'entretien avec l'avocat Sven Adam
7. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
7.1 – LSG Munich, arrêt du 03.03.2021 – L 13 R 4452/18
Titre :
Conditions d’admissibilité à l’allocation transitoire lors de la perception de l’allocation chômage II pendant une réadaptation médicale en milieu hospitalier
Principe (Juris) :
1. Si un assuré perçoit l’allocation chômage II avant le début d’une mesure de réadaptation médicale, le droit à l’allocation transitoire est subordonné à la perception, au cours des deux années précédant le début du versement de l’allocation chômage II, de revenus cotisés ou de revenus du travail pendant au moins six mois, ou de prestations sociales correspondantes soumises à cotisations et calculées sur la base des revenus cotisés ou des revenus du travail précédemment perçus. (Principe éditorial)
2. L’octroi provisoire de prestations au sens de l’article 102, paragraphe 1, du livre X du Code social allemand (SGB X) exige que l’organisme contacté verse la prestation en sachant qu’un autre organisme en est responsable, ou qu’il soit manifestement incertain de l’organisme responsable, et que cette incertitude soit apparente. La requalification ultérieure d’une prestation déjà versée en prestation provisoire est interdite. (Note de la rédaction)
3. Le droit au remboursement prévu à l’article 104 du Code social allemand, livre X (SGB X), suppose que l’assuré ait droit à la prestation prioritaire. (Note de la rédaction)
Source : www.gesetze-bayern.de
7.2 – Évitez de louer un appartement excessivement cher en raison de la pandémie de Covid-19, un article de l’avocat Helge Hildebrandt
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
Note de la rédaction :
En raison d’une maintenance du serveur, le site web www.sozialgerichtsbarkeit.de actuellement indisponible.
Auteur du fil d'actualités juridiques : Detlef Brock, rédacteur en chef de Tacheles
Source : ticker de jurisprudence Tacheles
