1. Décisions des tribunaux sociaux d'État sur le soutien du revenu de base aux demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – LSG Berlin-Brandebourg, arrêt du 21 avril 2021 – L 18 AS 743/20 ZVW
Version finale – Approbation nulle – Type d'action – Estimation
Principe (Éditeur)
1. Dans les cas où une manipulation est possible, le fournisseur SGB II peut fonder son estimation sur la limite supérieure d’une fourchette d’estimation pertinente (cf. arrêt du Sénat du 26 février 2014 – L 18 AS 2232/11).
2. La question de savoir si la période mentionnée au § 3 par. 6 Alg II-V constitue une période d'exclusion et, par conséquent, aucun droit à (une augmentation de) prestations ne peut naître après son expiration s'il est prouvé ultérieurement que le revenu avait été estimé trop élevé.
Source : gesetze.berlin.de
1.2 – LSG Berlin-Brandenburg, arrêt du 17/02/2021 – L 37 SF 156/20 EK SF
Principe :
La procédure de rémunération de l’aide juridictionnelle conformément à l’article 55 RVG et toute procédure d’opposition ultérieure constituent des procédures judiciaires au sens de l’article 198, paragraphe 6, n° 1 GVG.
Pour une procédure de rémunération conformément à l'article 55 RVG, le tribunal a droit à une période de préparation et d'examen d'environ trois mois.
Pour une procédure d'appel ultérieure, le tribunal a généralement droit à une période de préparation et de délibération de douze mois.
Les retards peuvent être compensés par un traitement rapide à l'autre étape de la procédure.
Si la procédure de fixation des honoraires prévue à l'article 55 de la loi allemande sur les honoraires d'avocat (RVG) et la procédure d'appel subséquente sont excessivement longues, une compensation financière n'est généralement pas requise. En effet, compte tenu de l'importance généralement mineure de ces procédures et du stress émotionnel relativement faible qu'elles engendrent pour les avocats, officiers de justice habitués au contentieux, une réparation par d'autres moyens est suffisante.
Si le défendeur a reconnu le caractère déraisonnable de la durée de la procédure dans le cadre de la procédure d'indemnisation préalable au procès et a exprimé ses regrets à ce sujet, la demande d'indemnisation est par ailleurs satisfaite en tant que demande d'indemnisation mineure.
Source : gesetze.berlin.de
1.3 – LSG Berlin-Brandenburg, arrêt du 19 mai 2021 – L 29 AS 1920/19
dépenses inévitables – réparation de la toiture – terrain à bâtir d'une taille démesurée
Recommandations (Éditeur Tacheles e. V.)
1. Les frais de réparation des faîtières de toit détachées sont, en principe, des dépenses couvertes par le droit légal.
2. Selon l’exposé des motifs de la loi, seules les dépenses particulièrement urgentes, absolument essentielles et n’entraînant pas d’amélioration du niveau de vie sont considérées comme inévitables (cf. Tribunal social d’État).<LSG> Saxe-Anhalt, décision du 26 octobre 2010 – L 5 AS 345/09 B ER), c’est-à-dire que le principe d’économie et d’efficacité doit être pris en considération ; seul ce qui est nécessaire pour assurer la substance et maintenir l’habitabilité est couvert par la réglementation, y compris, par exemple, les rénovations de toiture au sens de simples travaux d’entretien.
3. La réparation est également justifiée au sens de l'article 22, paragraphe 2, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II). Cette disposition régit, d'une part, le remboursement des dépenses inévitables d'entretien et de réparation d'un logement occupé par son propriétaire, et d'autre part, limite les dépenses prises en compte au total des charges de logement jugées raisonnables sur une période de douze mois, plafond également applicable aux locataires. Si les charges de logement courantes dépassent déjà les plafonds applicables aux locataires, aucune aide n'est accordée au titre du paragraphe 2, alinéa 1 (voir Tribunal social supérieur de Berlin-Brandebourg, arrêt du 30 septembre 2010 – L 29 AS 328/10).
4. Toutefois, la maison appartenant au demandeur ne constitue pas un bien protégé au sens de l’article 12, paragraphe 3, alinéa 1, point 4 du livre II du Code social allemand (SGB II), car sa superficie est excessive. Les dispositions de l’article 22, paragraphe 2, alinéa 1 du SGB II ne s’appliquent pas en cas de bien d’une superficie excessive (voir, par exemple, l’arrêt de la Cour sociale supérieure de Saxe-Anhalt du 2 juin 2020 – L 4 AS 167/20 B ER ; et l’arrêt de la Cour sociale supérieure de Basse-Saxe-Brême du 26 octobre 2011 – L 7 AS 893/11 B ER).
5. Dans la mesure où il est soutenu que la prise en charge des frais d’entretien et de réparation conformément à l’article 22, paragraphe 2, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (SGB II) n’est pas exclue pour les biens immobiliers résidentiels occupés par leur propriétaire qui ne sont pas appropriés au sens de l’article 12, paragraphe 3, alinéa 1, point 4, du SGB II, si le bien immobilier résidentiel ne doit pas être considéré comme un actif pour d’autres raisons et que l’article 22, paragraphe 2, alinéa 1, du SGB II doit être interprété en conséquence (voir, par exemple, la décision de la Cour sociale supérieure de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale du 8 janvier 2016 – L 8 AS 578/15 B ER).
Source : gesetze.berlin.de
2. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social de Dessau-Roßlau, arrêt du 26 avril 2021 – art. 32 AS 437/17
Principe directeur
: Sur l’existence d’un concept cohérent pour déterminer des plafonds de loyer appropriés dans la ville de Dessau-Roßlau.
S’il n’y a pas de déséquilibre notable dans la répartition des données entre les petits et les grands propriétaires en fonction de leur part du marché locatif, la représentativité de la collecte de données peut être affirmée dans un marché du logement non tendu.
Lors de la collecte de données sur les loyers existants, dont certains datent de plus de quatre ans, une comparaison avec les nouveaux contrats et les loyers affichés permet de s'assurer que l'espace habitable peut effectivement être loué à la valeur déterminée.
Source : www.landesrecht.sachsen-anhalt.de
2.2 – Tribunal social de Magdebourg du 04.06.2021 – S 27 AS 2124/15
Principe juridique selon l'avocat Michael Loewy :
lorsqu'un bénéficiaire d'aide sociale se sépare de son conjoint et emménage avec ses enfants dans un nouveau logement, il a droit à une aide à l'ameublement initial, ces situations étant assimilables à des aides à l'ameublement initial (cf. arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales [BSG] du 1er juillet 2009 – B 4 AS 77/08 R). Dans ce cas, l'aide à l'ameublement initial doit être accordée sous forme de subvention et non de prêt.
Source : www.anwaltskanzlei-loewy.de
3. Décisions des tribunaux sociaux d’État et des tribunaux sociaux d’assistance sociale (SGB XII)
3.1 – LSG Berlin-Brandenburg, arrêt du 23.03.2021 – L 15 SO 236/17 – Pourvoi admis
La question de l'octroi d'une aide sociale ponctuelle pour l'achat d'une machine à laver reçoit une réponse négative.
Source : Juris
4. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
4.1 – Note sur : BSG 4e Sénat, Arrêt du 08.12.2020 – B 4 AS 30/20 R
Auteur : Dr Stefan Meißner.
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi : Non-prise en compte des versements d'un prêt étudiant bancaire comme revenu.
Principe directeur concernant cette note :
Les mensualités remboursées d’un prêt étudiant auprès d’une banque ne constituent pas un revenu à prendre en compte.
Continuez sur Juris
Note de la rédaction :
En raison d’une maintenance du serveur, le site web www.sozialgerichtsbarkeit.de actuellement indisponible.
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
