L 4 SO 268/21
S 12 SO 22/21 (Tribunal social de Kassel)
DÉCISION
Dans le litige juridique
xxx,
Demandeur et défendeur,
Représentant légal :
Me Sven Adam,
Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen,
contre
District de Werra-Meißner, représenté par le comité de district – Département de la justice, de la surveillance
et de l'ordre public, de la sécurité publique –, Schlossplatz 1, 37269 Eschwege,
Défendeur et appelant,
Le 4e Sénat du Tribunal social de l'État de Hesse à Darmstadt a décidé le 7 mars 2022, par l'intermédiaire du juge xxx en qualité de rapporteur :
La défenderesse doit rembourser à la demanderesse ses frais extrajudiciaires nécessaires pour la procédure d'appel.
RAISONS
Conformément à l'article 156, paragraphe 3, alinéa 2, et à l'article 193, alinéa 3, combiné à l'alinéa 1 de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG), le tribunal décide, sur requête, par ordonnance du rapporteur (article 155, paragraphe 4, combiné au paragraphe 2, alinéa 1, n° 5 de la SGG), si et dans quelle mesure les parties doivent se rembourser mutuellement leurs frais si la procédure prend fin autrement que par jugement. La décision relative aux dépens ne concerne que la procédure d'appel, le fond du litige n'ayant été tranché ni par une déclaration unilatérale de règlement du demandeur (désistement), ni par une reconnaissance de responsabilité acceptée, ni par une déclaration conjointe de règlement des parties (concernant la décision relative aux dépens applicable à toutes les instances dans ces cas, voir, par exemple, l'arrêt du Tribunal social fédéral du 3 mai 2018 – B 8 SO 44/17 B – point 2) (voir ci-dessus ; concernant une décision distincte relative aux dépens pour chaque instance malgré le principe d'uniformité de la décision de fond, voir, par exemple, Gutzler dans : BeckOGK, SGG, § 193, point 4, et Wehrhahn dans : jurisPK-SGG, § 193, point 15). Le défendeur s'est désisté de son appel.
Les frais du défendeur ne sont pas remboursables (§ 193 par. 4 SGG).
La décision relative aux dépens est laissée à l'appréciation raisonnable du tribunal, le succès procédural, tel qu'apprécié au regard des faits et des arguments juridiques au moment du règlement du litige, étant généralement prépondérant. En cas d'issue incertaine, un remboursement de 50 % des dépens peut être envisagé, mais les motifs du pourvoi et le règlement du litige peuvent également être pris en compte (voir, par exemple, l'arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales [BSG] du 13 décembre 2016 – B 4 AS 14/15 R – point 7 et l'arrêt Schmidt dans : Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13e édition 2020, § 193, point 13). Par conséquent, compte tenu de toutes les circonstances qui suivent, il est équitable et approprié d'ordonner au défendeur de rembourser au demandeur les frais extrajudiciaires nécessaires, car le défendeur a retiré son appel, qu'il avait initialement interjeté le 27 décembre 2021 pour respecter le délai, le 24 janvier 2022, sans fournir aucun motif d'appel.
Cette décision est définitive et ne peut faire l’objet d’un appel conformément à l’article 177 de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG).
