DÉCISION
Dans le cadre du contentieux administratif
1. M. xxx,
nationalité : irakienne,
2. la femme xxx,
3. de xxx,
Nationalité : Irakienne,
4. de xxx,
nationalité : irakienne,
N° 3 et 4, représentés par
M. xxx et
Mme xxx,
Demandeur,
autorisé:
Concernant les points 1 à 4 : avocat Sven Adam,
Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen,
contre
le quartier Werra-Meißner, représenté par le comité de district,
Schlossplatz 1, 37269 Eschwege,
Défendeur,
en raison de la loi sur l'asile
Tribunal administratif de Kassel – 4e chambre – désigné par
le juge xxx
en qualité de rapporteur le 5 mai 2022
décidé:
La procédure est abandonnée.
Les frais de justice sont à la charge du défendeur.
Aucun frais de greffe n'est exigé.
RAISONS
Le rapporteur est appelé à prendre la décision conformément à l'article 87a, paragraphe 1, points 3 et 5, et au paragraphe 3 de la loi sur la procédure des tribunaux administratifs (VwGO).
Les parties – les demandeurs par lettre de leur avocat en date du 6 avril 2022 et le défendeur par lettre en date du 26 avril 2022 – ayant unanimement déclaré le litige réglé, la procédure est close conformément à l'article 92, paragraphe 3, alinéa 1 du Code de procédure administrative (VwGO). Les dépens sont fixés conformément à l'article 161, paragraphe 2, alinéa 1 du VwGO, en tenant compte de l'état antérieur de la procédure et du fond de l'affaire, à la discrétion du tribunal. En règle générale, conformément au principe énoncé à l'article 154, paragraphe 1 du VwGO, il est équitable de mettre les dépens à la charge de la partie qui aurait vraisemblablement été perdante si l'événement ayant rendu la procédure sans objet ne s'était pas produit.
Dans ce cas, il est équitable d'ordonner au défendeur de supporter les frais de procédure.
La décision relative aux dépens est fondée sur l'article 161, paragraphe 3, du Code de procédure administrative (VwGO). Conformément à cette disposition, dans les affaires relevant de l'article 75 VwGO, les dépens sont toujours à la charge du défendeur si le demandeur pouvait raisonnablement espérer une décision avant d'introduire l'instance. Tel était le cas en l'espèce, l'article 75 VwGO étant applicable.
Une action relevant de l'article 75, paragraphe 1, du Code de procédure administrative (VwGO) est recevable lorsqu'aucune décision au fond n'a été rendue sur une objection ou une demande d'acte administratif dans un délai raisonnable et sans motif valable. Dans ce cas, une action est recevable, nonobstant l'article 68 du VwGO. Toutefois, cette action ne peut être intentée avant l'expiration d'un délai de trois mois à compter du dépôt de l'objection ou de la demande d'acte administratif, sauf si des circonstances particulières justifient un délai plus court (article 75, paragraphe 2, du VwGO).
En l'espèce, les demandeurs ont présenté une demande le 18 décembre 2020 visant à modifier l'exigence de permis de séjour, laquelle n'avait pas encore été tranchée par leur mémoire écrit du 4 juin 2021, au moment du dépôt de l'action.
Le défendeur n'a pas présenté ni justifié – le dossier n'a pas été soumis malgré des demandes répétées – les circonstances précises qui ont empêché une décision sur la requête déposée le 18 décembre 2020 – le cas échéant, même par un rejet correspondant.
Dans la mesure où le défendeur a fait valoir dans ses observations écrites du 17 août 2021 que le processus d'examen de la demande du demandeur avait été retardé en raison du grand nombre de demandes d'annulation/de révocation de l'exigence de résidence reçues entre décembre 2020 et mars 2021, il n'a pas été démontré ni étayé dans quelle mesure le nombre de procédures a changé par rapport au nombre habituel, de sorte que cela entraînerait une augmentation de la charge de travail.
Dans la mesure où la requête écrite indique également qu'une décision finale sur la demande est attendue dans un délai d'un mois, sous réserve des documents déjà demandés par le demandeur et de tout avis médical officiel nécessaire, le tribunal, faute de pièces supplémentaires et du dossier, ne peut conclure que la procédure n'était pas déjà prête à être décidée sur la base de l'avis médical de l'Université Georg-August de Göttingen daté du 3 décembre 2020 (pp. 8-11 du dossier) et du rapport médical préliminaire du Centre médical universitaire de Göttingen daté du 14 décembre 2020 (pp. 12-14 du dossier), qui ont été soumis avec la requête initiale.
Dans la mesure où la lettre du 18 novembre 2021 indiquait que les demandeurs n'avaient pas soumis les documents demandés, il n'est pas clair quels documents précis le défendeur avait encore besoin pour la décision finale ni ce qui aurait pu empêcher une décision négative – comme celle qui a maintenant été prise.
La procédure est exempte de frais de justice conformément à l'article 83 b de la loi sur l'asile.
Note :
Cette décision est définitive et ne peut faire l’objet d’un appel (§ 80 AsylG).
