1. Décisions du Tribunal social fédéral relatives au revenu de base des demandeurs d'emploi en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
1.1 – BSG, jugement du 13 juillet 2022 – B 7/14 AS 57/21 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d’emploi – décision préliminaire et définitive – procédure favorable – période d’exclusion
Principe directeur du rédacteur en chef de Tacheles e. V.
1. La période d'exclusion raccourcie de l'article 40, paragraphe 1, phrase 2, numéro 2 du SGB II, en conjonction avec l'article 44, paragraphe 4, phrase 1 du SGB X, ne s'applique pas dans le cas d'une demande de réexamen d'une décision finale conformément à l'article 41a, paragraphe 3 du SGB II.
Texte intégral : www.rechtsprechung-im-internet.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
2.1 – Tribunal social du Land de Saxe, décision du 14 septembre 2022 – L 3 AS 245/22 B
Principes directeurs
1. Bien que l’objectif principal d’une convocation à comparaître en personne soit d’établir les faits, une telle convocation peut également être émise pour d’autres raisons, notamment pour accélérer la procédure, parvenir à un règlement ou à une résolution de conflit, faciliter un échange argumentatif ou mener une discussion juridique avec les parties concernées afin de clarifier la situation de fait et de droit.
2. La décision d'imposer ou non une amende relève du pouvoir discrétionnaire de l'autorité compétente et doit respecter le principe de proportionnalité. Dans le cadre de ce pouvoir discrétionnaire, il convient d'examiner les raisons de l'émission de l'ordonnance de comparution, de déterminer si l'absence de la partie était (encore) nécessaire au moment de l'audience et si l'imposition d'une amende, au regard de l'objet du règlement et de l'état d'avancement de la procédure, constitue la sanction appropriée à cette absence.
3. Si le tribunal a pu prendre une décision définitive sur la question sans délai, l’imposition d’une amende constitue régulièrement un abus de pouvoir discrétionnaire si d’autres considérations font défaut.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.2 – LSG Hambourg, arrêt du 29 septembre 2022 – L 4 AS 341/20
En ce qui concerne la prise en charge des cotisations dues à l'assurance maladie volontaire et à l'assurance soins de longue durée, celle-ci est refusée en raison de l'exclusion des prestations conformément au § 7 par. 4a SGB II aF.
Principe directeur du rédacteur de Tacheles e. V. :
Conformément à l'article 26 du SGB II, les refus de prestations émis pour des raisons autres que des revenus ou des actifs suffisants ne peuvent être contournés (alternativement) en couvrant au moins les cotisations à l'assurance maladie et aux soins de longue durée volontaires.
Source : www.landesrecht-hamburg.de
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
3.1 – SG Neuruppin, arrêt du 30 septembre 2022 – S 26 AS 298/18
Principe directeur du rédacteur en chef de Tacheles e. V. :
Pas de concept conclusif selon l'article 22 SGB II dans le district d'Oberhavel (sur la base du SG Neuruppin, jugement du 22 août 2019 – S 18 AS 2188/17 et du 9 septembre 2021 – S 17 AS 857/16).
Source : gerichtsverkauf.brandenburg.de
Note de la rédaction de Tacheles e. V. :
Voir également l’article de l’avocate Kay Füßlein : Absence de définition définitive au regard de l’article 22 du Code social allemand (SGB II) dans le district d’Oberhavel – Arrêts du tribunal social Neuruppin du 9 décembre 2019 – S 6 AS 936/16 et S 6 AS 1806/16 WA
Suite avec RA Kay Füßlein
3.2 – SG Berlin, arrêt du 01.11.2022 – S 171 AS 3373/21
Une fois de plus : l’application de l’AV Wohnen à Berlin est rejetée – contribution à l’arrêt du tribunal social de Berlin du 1er novembre 2022, S 171 AS 3373/21, par l’avocate Kay Füßlein
Comme cela a été fréquemment évoqué ici, l'AV Wohnen (loi sur le logement) que l'État de Berlin et les centres pour l'emploi utilisent pour déterminer le loyer des bénéficiaires de l'ALG II et des bénéficiaires de l'aide SGB XII n'est pas applicable, et les loyers plus élevés doivent généralement être couverts.
Dans une décision de justice datée du 1er novembre 2022, le tribunal social de Berlin a également déterminé pour l'année 2021 que l'AV Wohnen (Règlement sur le logement) n'est pas un concept cohérent et que, par conséquent, le loyer est raisonnable (et non déraisonnable).
Arrêt du Tribunal social de Berlin en date du 1er novembre 2022, S 171 AS 3373/21
Suite avec RA Kay Füßlein
Note de l'éditeur :
LSG Berlin-Brandenburg, arrêt du 01.09.2022 – L 14 AS 494/19
Principes directeurs :
La détermination des coûts raisonnables d’hébergement au titre de la loi sur le revenu de base à Berlin ne reposait pas sur un concept cohérent pour les années 2016 et 2017.
En l'absence de concept définitif, le loyer de référence approprié doit être déterminé à l'aide des valeurs du tableau de l'article 12 de la loi sur l'aide au logement (WoGG) plus une marge de sécurité de 10 % (conformément aux décisions de la Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg (LSG Berlin-Brandenburg) du 21 janvier 2021 – L 19 AS 1129/17 ; du 16 mars 2022 – L 1 AS 456/21 WA ; du 7 avril 2022 – L 10 AS 2286/18 ; du 31 mai 2022 – L 32 AS 2845/16 ; du 31 mai 2022 – L 32 AS 2866/16).
4. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
4.1 – LSG Hessen, décision du 02.11.2022 – L 4 SO 124/22 B ER
Principes directeurs
1. L’exigence de « procédures d’identification » à l’article 74, paragraphes 1 et 2 du livre II du Code social allemand (SGB II) est un élément de fait établissant le droit, et non pas simplement une règle de procédure.
2. Une personne qui n'a pas fait l'objet de procédures d'identification, qui réside initialement légalement en République fédérale d'Allemagne conformément à l'article 2, paragraphe 1, de la loi sur le séjour ukrainien et ultérieurement conformément à l'article 81, paragraphe 3, de la loi sur le séjour, mais qui ne remplit initialement pas les conditions de l'article 8, paragraphe 2, du Code social allemand, livre II (SGB II) en raison d'une absence de demande de permis de séjour et ultérieurement en raison d'une mention dans le certificat de résidence présumée interdisant expressément l'emploi, a droit à des prestations d'aide sociale après trois mois de résidence sur la base de l'article 23, paragraphe 1, du Code social allemand, livre XII (SGB XII).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
5. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
5.1 – Les services d’escorte des navires de croisière en tant que service de participation à la vie communautaire – Analyse de l’arrêt du Prof. Dr. Hermann Plagemann sur la BSG, arrêt du 19.05.2022 – B 8 SO 13/20 R
Lire la suite : rsw.beck.de
5.2 – Les autorités entravent le progrès
La maison de retraite est trop chère : son arrière-petit-fils va rembourser l’argent de poche de sa grand-mère
Faute de moyens suffisants pour financer son placement en maison de retraite, la fille d'une personne âgée de Wurzen a déposé une demande auprès des services sociaux. Celle-ci a été rejetée et a formulé une exigence inhabituelle.
Lire la suite : www.mz.de
Note de la rédaction :
Quelle demande absurde de la part des services sociaux ! Une honte pour l’État-providence.
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
