décision datée du 23 novembre 2022 (affaire n° : 1 BvL 3/21), la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré inconstitutionnel le niveau de prestation standard réduit 2b pour les réfugiés célibataires et les parents célibataires dans des hébergements collectifs conformément à l'article 2, paragraphe 1, phrase 4, n° 1 de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG).
Le 21 août 2019, la loi dite « de retour ordonné » est entrée en vigueur, suivie le 1er septembre 2019 par la troisième loi modifiant la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile. Ces deux lois entraînent des réductions importantes des prestations, notamment pour les personnes seules et les parents isolés vivant en hébergement collectif. Depuis, ils perçoivent le même montant que les couples mariés, soit environ 90 % des prestations complètes.
Ce règlement a été déclaré inconstitutionnel sans équivoque par la Cour constitutionnelle fédérale. Dans un communiqué de presse publié aujourd'hui, la Cour a déclaré : « Il n'est pas évident que des économies soient régulièrement réalisées, ni même qu'elles puissent l'être, grâce à la mise en commun des ressources dans les logements collectifs, ce qui justifierait une réduction de 10 % des prestations. Si le législateur peut, en principe, prendre en compte les économies potentielles non utilisées par les personnes dans le besoin mais réellement disponibles et raisonnables, conformément au principe de subsidiarité des prestations sociales, il n'existe pas de preuves suffisamment convaincantes pour étayer l'hypothèse que les conditions nécessaires à de telles économies soient effectivement réunies dans les logements collectifs. »
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-096.html
« La décision de la Cour constitutionnelle fédérale concerne un grand nombre de personnes, notamment celles relevant des tribunaux sociaux de Hildesheim et de Kassel, et met fin à plusieurs affaires en cours dans ces juridictions », explique l'avocat Sven Adam, soulignant l'importance de cette décision pour les régions du sud de la Basse-Saxe et du nord de la Hesse. « Le législateur a une fois de plus instauré une réduction inconstitutionnelle des allocations de subsistance au sein d'une loi déjà teintée de racisme. Il a toujours été, et il est aujourd'hui plus que jamais, nécessaire d'exiger l'abrogation pure et simple de la loi relative aux allocations aux demandeurs d'asile (AsylbLG) et de respecter enfin la dignité des réfugiés, garantie par la Constitution, en leur accordant l'intégralité des allocations de subsistance », poursuit M<sup>e</sup> Adam.
Pour toute question supplémentaire, veuillez contacter l'avocat Sven Adam en utilisant les coordonnées fournies.
