1. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
1.1 – LSG Bade-Wurtemberg, Arrêt du 30.03.2023 – L 7 AS 2528/22
Le remboursement par l'employeur des frais de déplacement pour les voyages d'affaires effectués avec le véhicule personnel de l'employé constitue un revenu au sens de l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), qui n'est pas exclu du champ d'application de l'article 11a du SGB II (Aide d'orientation par l'éditeur de Tacheles e. V.).
Principe directeur de la rédaction de Tacheles e. V. :
Le remboursement forfaitaire des frais de déplacement par l'employeur, dont le salarié dispose librement, est considéré comme un revenu (cf. concernant les soi-disant « dépenses », BSG du 11.12.2012 – B 4 AS 27/12 R ; concernant le remboursement des frais de déplacement, également LSG Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 14.11.2016 – L 19 AS 885/16 ; LSG Saxe-Anhalt du 13.9.2017 – L 5 AS 8/16).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
Note :
Voir également la décision du LSG NRW du 14.02.2022 – L 7 AS 930/21 B
1.2 – Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 22 mars 2023, affaire n° : L 13 SF 7/21 EK AS
Procédure judiciaire excessivement longue ; demande d’indemnisation ; durée déraisonnable des procédures ; présomption de préjudice non matériel ; indemnisation pour les retards ; recours par d’autres moyens ; caractère inéquitable de l’indemnité forfaitaire
Principe officiel :
L'indemnisation forfaitaire légale peut être inéquitable dans certains cas au sens de l'article 198, paragraphe 2, phrase 4 de la Loi sur la Constitution des tribunaux (GVG) si la conduite procédurale du demandeur est atypique.
Source : voris.wolterskluwer-online.de
1.3 – LSG Saxe-Anhalt, décision du 23.03.2023 – L 2 AS 56/23 B ER
Principes directeurs
1. L’émission d’une injonction provisoire fondée sur une mise en balance des intérêts n’est pas une option si une clarification suffisamment fiable de la situation de fait et de droit est possible dans le cadre d’une procédure accélérée.
2. Le fait que les personnes concernées (ici : les parents d'un enfant commun) ne se définissent pas comme un couple et nient l'existence d'une relation amoureuse n'empêche pas la prise en compte d'un partenariat au sens de l'article 7, paragraphe 3, point 3, lettre c) du Code social allemand, livre II (SGB II).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.4 – LSG Saxe-Anhalt, décision du 20.07.2022 – L 2 AS 366/21
Principes directeurs
1. Il incombe aux bénéficiaires de prouver les circonstances de la convention de fiducie et, puisque ces circonstances leur sont favorables et relèvent de leur sphère d'influence, la charge objective de la preuve leur incombe. Compte tenu de la proximité des éléments de preuve, le bien prétendument en fiducie doit être attribué au bénéficiaire se présentant comme fiduciaire s'il ne peut prouver une autre propriété légale (conformément à la décision de la Cour fédérale de justice de Géorgie, arrêt du 24 mai 2006 – B 11a AL 49/05 R – juris RN 27).
2. S’agissant de l’illégalité de la subvention initiale, le facteur déterminant est la situation au moment de son octroi, selon laquelle les actifs existants et réalisables doivent être pris en compte pour autant qu’ils existent effectivement (conformément à l’arrêt BSG du 25 avril 2018 – B 14 AS 15/17 R – juris RN 20). Il importe donc peu que les actifs aient été fictivement dilapidés antérieurement, en supposant que les prestations au titre du livre II du Code social allemand (SGB II) n’aient pas été octroyées.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.5 – LSG Saxe-Anhalt, décision du 25.01.2023 – L 4 AS 47/21
Concernant les conditions d'octroi de l'allocation pour besoins supplémentaires aux parents célibataires conformément à l'article 21, paragraphe 3, du Code social allemand (SGB II) lorsqu'ils vivent ensemble dans le cadre d'une nouvelle union de fait
Note d'orientation de l'éditeur de Tacheles e. V. :
Aucun besoin supplémentaire pour les parents célibataires si, compte tenu de la gestion d'un ménage commun dans lequel grandissent deux jeunes enfants presque identiques, on peut supposer que le demandeur et sa femme se sont occupés conjointement des enfants vivant dans le ménage.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
2.1 – Tribunal social de Brunswick, arrêt du 02.03.2023 – art. 18 AS 649/19
Principe de l'avocat Michael Loewy :
L'exécution d'une peine de détention juvénile conformément à l'article 16 de la loi sur les tribunaux pour mineurs (JGG) n'est pas soumise à l'exclusion des prestations conformément à l'article 7, paragraphe 4, alinéa 2 du Code social allemand, livre II (SGB II).
Source : www.anwaltskanzlei-loewy.de
Note de la rédaction de Tacheles e. V. :
Voir également le Tribunal social supérieur de Thuringe, arrêt du 30 juin 2022 – L 7 AS 747/20 – pourvoi admis ; le Tribunal social supérieur de Saxe-Anhalt, arrêt du 24 septembre 2014 – L 4 AS 318/13, contra le Tribunal social supérieur de Saxe, décision du 8 août 2022 – L 6 AS 431/21 (voir le Bulletin de jurisprudence de Tacheles, semaine 37/2022, point 2.2).
3. Décisions des tribunaux sociaux d'État relatives à la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 – LSG Saxe-Anhalt, Arrêt du 16.11.2022 – L 2 AL 15/22
Principes directeurs
1. Le droit au paiement d’une agence d’emploi sur la base d’un bon d’activation et de placement exige le début de la relation de travail dans la période de validité du bon (cf. uniquement BSG, arrêt du 06.05.2008 – B 7/7a AL 8/07 R).
2. La légalité du bon d’activation et de placement ne doit pas être examinée dans la procédure de facturation entre l’agence d’emploi privée et l’Agence fédérale pour l’emploi, sauf si, dans des cas exceptionnels, l’invalidité du bon ou de certaines dispositions est une possibilité (conformément à la décision du Tribunal social de l’État de Saxe, jugement du 19 octobre 2017 – L 3 AL 24/16).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
3.2 – LSG Bade-Wurtemberg, arrêt du 03.03.2023 – L 8 AL 1765/22 – Pourvoi admis
1. Sur l’applicabilité aux cas existants de la période-cadre prolongée de 30 mois introduite par la loi visant à renforcer les possibilités de qualification et à offrir une meilleure protection en matière d’assurance chômage (loi sur les possibilités de qualification).
2. La disposition transitoire § 447 par. 1 SGB III doit être interprétée téléologiquement de telle sorte que la période de référence étendue de 30 mois à compter du 01.1.2020 ne s'applique qu'aux inscriptions au chômage après cette date.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
4. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
4.1 – LSG Hessen, Arrêt du 22.02.2023 – L 4 SO 45/20
Recommandations :
Un régime alimentaire qui s’écarte des besoins standards couverts par l’apport journalier de référence et qui n’est pas satisfait par celui-ci est plus coûteux. Cela concerne généralement uniquement les régimes spéciaux qui diffèrent d’un régime standard et qui nécessitent une justification nutritionnelle particulière.
Les recommandations de l'Association allemande pour l'octroi d'allocations alimentaires aux bénéficiaires d'indemnités maladie dans le cadre de l'aide sociale peuvent servir de guide. Des dérogations à ces recommandations sont autorisées dans des cas justifiés par un avis médical.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
5. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
5.1 – Absence d’allocation standard pour les personnes seules vivant avec un demandeur d’asile, un article de l’avocat Helge Hildebrandt
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
