1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – BSG, jugement du 03/08/2023 – B 7 AS 9/22 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – Éducation et participation – Sortie scolaire – Semaine du projet cirque – Cour de récréation
Des avantages peuvent-ils être accordés en vertu de l'article 28, paragraphe 2, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), pour un événement de projet se déroulant dans le bâtiment scolaire ou sur le terrain de l'école ?
Le Tribunal social fédéral renforce la participation scolaire des enfants bénéficiant d'une aide au revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
Principe directeur de l'éditeur de Tacheles e. V. :
1. Les centres d'emploi doivent payer la participation aux projets de cirque scolaire.
Un événement de projet se déroulant dans le bâtiment scolaire ou sur le terrain de l'école est un voyage scolaire au sens de l'article 28, paragraphe 2, phrase 1, n° 1 SGB II.
Texte intégral : www.sozialgerichtsbarkeit.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
2.1 – Tribunal social du Land de Saxe, arrêt du 29 juin 2023 – L 7 AS 573/19
Principes directeurs
: Les dépenses (de location) d'hébergement peuvent, dans des cas individuels, être reconnues comme un besoin malgré l'existence d'un droit réel de séjour (distinction par rapport à : LSG pour le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 02.03.2017 – L 19 AS 1458/16 – juris).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.2 – LSG Rhénanie-Palatinat, décision du 09.06.2023 – L 3 AS 148/22 B
Procédure devant le tribunal social – aide juridictionnelle – règlement amiable du litige avant que la demande d’aide juridictionnelle ne soit prête à être examinée
Principe
1. Si un différend juridique est réglé avant que la partie adverse n’ait présenté ses conclusions et donc avant que la demande d’aide juridictionnelle ne soit prête à être examinée, l’aide juridictionnelle doit être accordée si, antérieurement à l’événement ayant conduit au règlement, une déclaration de situation personnelle et financière ainsi qu’une demande suffisamment motivée ont été présentées et s’il existait des perspectives de succès suffisantes pour l’action en justice. (Paragraphe 10)
2. Cela découle de l’objectif de l’aide juridictionnelle, qui est de réduire au maximum les inégalités d’accès à la protection juridique entre les personnes disposant de ressources et celles qui n’en ont pas ; par conséquent, dans de tels cas, le demandeur ne doit pas avoir à supporter le risque des frais de procédure. (Paragraphe 10)
3. Les demandes de remboursement de frais, qui doivent être tranchées conformément à l’article 193 de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG), indépendamment de l’octroi de l’aide juridictionnelle, ne peuvent, de ce fait même, éliminer de manière fiable le risque de frais. (Paragraphe 11)
Source : www.landesrecht.rlp.de
2.3 – LSG Baden-W., jugement du 28 juin 2023 – L 3 AS 3160/21
Pandémie de coronavirus : Même un patrimoine de 54 000 € donne droit à une demande d'ALG II (allocation chômage II)
Principes directeurs
1. Le champ d’application de l’article 67, paragraphe 1, paragraphe 2 du livre II du Code social allemand (SGB II) ne se limite pas à des groupes spécifiques de personnes tels que les propriétaires de petites entreprises, les travailleurs indépendants ou les personnes dont la demande auprès du fournisseur SGB II a un lien de causalité direct avec les effets de la pandémie.
2. Les actifs substantiels selon l'article 67, paragraphe 2, alinéas 1 et 2 du SGB II sont un montant supérieur à 60 000 € pour les personnes seules.
Texte intégral : www.sozialgerichtsbarkeit.de
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
3.1 – SG Berlin, décision du 22.06.2023 – S 179 AS 2950/23 ER
SG Berlin : Les frais de médicaments sont provisoirement reconnus comme besoins supplémentaires par le centre pour l’emploi suite au changement de juridiction compétente
L'avocat Volker Gerloff explique :
En conséquence, nous sommes effectivement parvenus à obliger temporairement le centre pour l'emploi à prendre en charge les coûts des médicaments et des compléments nutritionnels en tant que besoin supplémentaire, tant qu'aucune assurance maladie obligatoire n'a été mise en place et n'est prête à verser des prestations.
Source : Avocat Volker Gerloff – Newsletter – 10-2023
4. Décisions des tribunaux sociaux d'État relatives à la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – LSG Bayern, jugement du 25 octobre 2022 – L 9 AL 20/20
Principes directeurs
1. Une nouvelle demande de report d'audience ne peut être accordée que pour un motif valable. La notification selon laquelle le représentant légal est « déjà engagé par ailleurs » ne suffit pas à justifier un motif valable.
2. Une motion de récusation fondée uniquement sur le rejet d'une demande d'ajournement constitue un abus de procédure et est donc manifestement irrecevable.
3. Les juges mis en cause peuvent statuer eux-mêmes sur la requête en récusation irrecevable. Une décision distincte n'est pas requise.
Texte intégral : www.sozialgerichtsbarkeit.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État et des tribunaux sociaux d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – LSG Bayern, décision du 14.06.2023 – L 8 SO 105/23 B ER
Directives :
Les services de garde d’enfants assurés par une personne handicapée lors d’absences répétées de plusieurs heures par semaine ne constituent pas une aide parentale. Dans ce cas, une personne peut toutefois avoir droit à des services de continuité de la gestion du ménage.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
5.2 – LSG Bayern, Arrêt du 12.06.2023 – L 7 SO 296/22 – Appel admis
Principes directeurs :
Une police d'assurance obsèques qui inclut également des conseils en droit successoral est toujours inappropriée au sens de l'article 33 du livre XII du Code social allemand (SGB XII), si la prime d'assurance n'est pas séparée en fonction des deux prestations dans le contrat d'assurance.
Texte intégral : www.sozialgerichtsbarkeit.de
Conseil juridique :
BSG – B 8 SO 19/22 R
Concernant la pertinence d’une police d’assurance frais funéraires comme condition préalable à la déduction des cotisations dues pour cette police du revenu du bénéficiaire conformément à l’article 82, paragraphe 2, phrase 1, numéro 3 du Code social allemand, livre XII (SGB XII).
BSG – B 8 SO 22/22 R
Sur la pertinence d’une assurance frais funéraires comme condition préalable à la déduction des cotisations payables à ce titre du revenu du bénéficiaire conformément à l’article 82, paragraphe 2, phrase 1, numéro 3 SGB XII.
6. Informations diverses sur la loi Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
6.1 – Tribunal social de Bavière : Demande répétée de réduction des coûts suite à un changement significatif de circonstances – Tribunal social de Bavière, 26 avril 2023 – L 8 SO 214/22
Équipe éditoriale d'eGovPraxis - Aide sociale :
Le fournisseur d'aide sociale est-il en droit de réduire les coûts d'hébergement réels antérieurs d'un appartement excessivement cher au niveau des coûts d'hébergement raisonnables sans (autres) demandes de réduction de coûts ?
Le tribunal social de l'État de Bavière (LSG Bayern) devait statuer sur le cas dans lequel le locataire était en mesure de réduire ses frais de logement à un niveau raisonnable en sous-louant et en comptabilisant les revenus locatifs comme revenus.
Conclusion :
Si les circonstances changent après une période plus longue (ici : plusieurs années) au cours de laquelle les frais d'hébergement du bénéficiaire ont été pris en compte pour leur montant réel, une (nouvelle) demande de réduction des coûts est nécessaire afin de ne prendre en compte à nouveau les frais d'hébergement que dans la mesure jugée appropriée.
Source : www.wolterskluwer.com
Note :
Publié dans le fil d'actualités juridiques Tacheles, semaine 24/2023
6.2 – Tribunal social du Bade-Wurtemberg relatif au remboursement des frais de déplacement en tant que revenu – Tribunal social du Bade-Wurtemberg, arrêt du 30 mars 2023 – L 7 AS 2528/22
L'équipe éditoriale d'eGovPraxis : Les agences pour l'emploi
prennent en compte les revenus d'activité professionnelle pour le calcul des allocations. La question se pose désormais de savoir si cela s'applique également aux frais de déplacement remboursés par l'employeur. Le Tribunal social du Bade-Wurtemberg (LSG) s'est prononcé sur ce point.
Note :
Publié dans le bulletin de jurisprudence Tacheles, semaine 19/2023
6.3 – Lettre d’information de l’avocat Volker Gerloff – 10-2023
Plus d'informations : www.ra-gerloff.de
6.4 – Suspension temporaire des paiements par le Pôle emploi, contribution de l'avocat Matthias Göbe
Si les agences pour l'emploi prennent connaissance de faits qui entraîneraient une réduction ultérieure des allocations, par exemple parce qu'une prise d'emploi n'a pas été déclarée ou parce qu'un conjoint a emménagé dans le logement, elles peuvent immédiatement et temporairement suspendre les allocations déjà accordées, ce qui a pour conséquence de laisser les personnes concernées dans le dénuement immédiat.
En l'absence de réserves financières, la situation peut facilement devenir critique, car il devient impossible de payer le loyer ou il ne reste plus d'argent pour acheter de la nourriture.
En raison des conséquences graves qu'entraîne une « suspension provisoire des versements », les conditions pour ordonner une telle mesure sont très strictes. Premièrement, le centre pour l'emploi doit avoir connaissance de circonstances justifiant l'annulation rétroactive des allocations. Or, les organismes négligent souvent ce point et ordonnent une suspension provisoire des versements sur la simple suspicion d'irrégularité. Ce seul fait rend la suspension des versements illégale.
Plus d'informations : www.anwalt.de
Conseil juridique :
voir la décision du Tribunal de Berlin-Brandebourg du 23.05.2023 – L 32 AS 248/23 B ER PKH
Protection juridique préliminaire contre la suspension temporaire des prestations par le bureau des prestations aux citoyens – en l'espèce, le bureau des prestations aux citoyens a agi illégalement
Principe directeur du rédacteur en chef de Tacheles e. V. :
1. La condition préalable à la suspension provisoire des prestations conformément à l'article 331, paragraphe 1, phrase 1 du Code social allemand, livre III (SGB III), est que l'autorité prenne connaissance de faits qui entraînent la suspension ou la caducité du droit et que la décision dont découle le droit doit donc être révoquée avec effet rétroactif.
2. L’autorité compétente doit avoir une connaissance effective des faits justifiant la suspension ou la cessation des prestations. De simples soupçons sont insuffisants. À défaut, la suspension temporaire des prestations est injustifiée.
Texte intégral : Bulletin juridique Tacheles semaine 28/2023
6.5 – Lettre d’information de l’avocat Volker Gerloff – 11- 2023 –
Nouvelle newsletter
+ Troisième verdict contre le « système berlinois » illégal
+ BSG : Aide sociale aux citoyens de l’UE
+ Plaintes individuelles auprès du Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies
+ Les grands centres d'accueil pour réfugiés violent les droits de l'homme
Suite de l'entretien avec l'avocat Volker Gerloff
7. – Décisions relatives au droit d’asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG)
7.1 – SG Berlin, arrêt du 21 juillet 2023 – S 212 AY 39/20
Maître Volker Gerloff :
Exploitation illégale de réfugiés dans des hébergements collectifs sans base légale (RGL).
Plus d'informations auprès de l'avocat Volker Gerloff
Note :
Voir également la lettre d'information de l'avocat Volker Gerloff – août 2023
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
