1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – BSG, jugement du 6 juin 2023 – B 4 AS 5/22 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – assurance maladie privée – passage au tarif de base – allocation supplémentaire pour difficultés financières – proximité de la retraite – réglementation relative aux difficultés financières
Montant de la subvention pour les cotisations à l'assurance maladie privée
Principe directeur du rédacteur en chef de Tacheles e. V.
1. La subvention pour la cotisation d'assurance conformément à l'article 26, paragraphe 1, phrase 1 du SGB 2 est limitée au montant de la cotisation pour le tarif de base de l'assurance maladie privée, divisé par deux conformément à l'article 152, paragraphe 4 du VAG, que la personne ayant besoin d'assistance doit ou devrait payer à sa compagnie d'assurance maladie privée.
2. Il n'a pas non plus droit à l'allocation de sujétion prévue à l'article 21, paragraphe 6, du livre II du Code social allemand (SGB II). L'article 21, paragraphe 6, du SGB II n'est pas applicable aux besoins que le législateur a prévus par une disposition distincte, en dehors du cadre de l'allocation standard (comme l'a déjà statué la Cour sociale fédérale le 12 mai 2021, B 4 AS 88/20 R).
3. Dans ce contexte, la question soulevée par le demandeur quant à savoir si et de quelle manière les dispositions des articles 3 et 6 de l'ordonnance sur l'abus de droit doivent être prises en compte lors de l'application de l'article 21, paragraphe 6, du livre II du Code social allemand (SGB II) dans le présent contexte est sans objet.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
2.1 – LSG NRW, Décision du 13.03.2023 – L 7 AS 310/23 B ER
Frais d’hébergement et de chauffage – relocalisation d’une personne de moins de 25 ans – garantie de l’autorité municipale – application et interprétation de l’article 22, paragraphe 5, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II)
Aucune réduction des frais de logement n'est accordée aux demandeurs de moins de 25 ans quittant le domicile de leurs grands-parents et ayant un enfant (Note de l'éditeur)
Note d'orientation de la rédaction de Tacheles eV :
1. La requérante a emménagé dans l'appartement des parents de son petit ami ; il s'agissait de son premier déménagement. Premièrement, elle n'était pas tenue de participer aux frais de logement. Deuxièmement, la requérante n'a pas quitté le domicile de ses parents, mais celui de ses grands-parents. Son déménagement ultérieur dans son logement actuel n'est pas concerné par le présent règlement.
2. Le consentement requis avant la conclusion du bail, même en vertu de l'article 22, paragraphe 5, alinéa 2, point 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), pourrait s'avérer superflu. En effet, la situation ayant motivé l'appréciation juridique a considérablement évolué au moment de la demande d'injonction provisoire. La naissance de leur enfant justifiait le déménagement. Le législateur n'a pas prévu les cas où aucun motif impérieux n'existait au moment du déménagement, mais où un changement ultérieur de circonstances a un impact si significatif que le déménagement serait désormais justifié. Au regard de l'objet des articles 22, paragraphe 5, et 20, paragraphe 3, du SGB II, et de l'interprétation restrictive requise de l'article 22, paragraphe 5, du SGB II, il n'est plus justifié de réduire les prestations du demandeur à compter de ce jour. Une réduction des prestations du demandeur pendant des années serait contraire au principe de proportionnalité.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
À lire absolument :
Des aides au logement pour les moins de 25 ans, même sans l’accord du Pôle emploi – un article de l’avocat Helge Hildebrandt
2.2 – LSG Saxe-Anhalt, décision du 24.09.2020 – L 2 AS 88/20 NZB
Principes directeurs
1. Les frais remboursables en cas de recours fructueux, conformément à l'article 63, paragraphe 2, du livre X du Code social allemand (SGB X), sont les frais légaux. La fixation des frais par l'autorité compétente n'est pertinente en matière de contrôle juridictionnel que dans la mesure où elle ne doit pas entraîner un désavantage pour le requérant.
2. En cas de mandat visant à contester des frais de retard de paiement, les honoraires remboursables sont affectés si l'avocat représente déjà son client dans une procédure judiciaire en cours contre les avis de remboursement initiaux. Dans certains cas, ces honoraires peuvent alors atteindre le double des honoraires minimaux (100 euros).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.3 – LSG Saxe-Anhalt, arrêt du 22.06.2023 – L 4 AS 549/15
Principes directeurs
1. La directive KdUH du district de Burgenland, applicable à compter du 1er juin 2012, repose sur un concept cohérent pour un ménage de deux personnes après recalcul dans le cadre de la correction des zones de comparaison et après pondération des valeurs de la directive déterminées (rapport de correction de la société A&K de janvier 2020 et déclaration de la société A&K du 3 mai 2023).
2. Les quatre zones de comparaison récemment établies par le district du Burgenland ne sont pas contestables. Les anciens centres urbains du district, désormais appelés villes-centres – Naumburg, Weißenfels et Zeitz – sont les pôles de services publics de leurs zones de chalandise respectives. Ces villes et leurs zones de chalandise respectives présentent chacune des espaces résidentiels et de vie homogènes. La distinction établie entre la ville de Naumburg et sa périphérie, fondée sur des différences significatives de loyers, n'est pas contestable.
3. Afin de garantir la représentativité des données recueillies pour l'élaboration d'un concept de coût du logement, le marché locatif doit être représenté de manière réaliste. La collecte de données doit être aussi proche que possible de la population cible, tant par sa composition que par la structure de ses caractéristiques pertinentes.
4. Le concept d'évaluation des coûts du logement (KdUH) n'est pas représentatif si les bailleurs institutionnels ne sont pas représentés dans l'enquête sur les loyers proportionnellement à leur part de marché, mais au contraire largement surreprésentés par rapport aux bailleurs privés. Cette lacune peut être corrigée par un recalcul pondéré – différencié selon le loyer net et les charges d'exploitation – qui prend en compte, d'une part, les petits bailleurs privés et, d'autre part, les grands bailleurs institutionnels, en fonction de leur part réelle du marché locatif.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.4 – LSG NSB, décision du 10.07.2023 – L 9 AS 145/23 B
Principes directeurs
1. Sur la nécessité d’une protection juridique dans les procédures accélérées
2. Quiconque choisit consciemment d’engager des poursuites judiciaires sans nécessité ne peut s’attendre à ce que le public en couvre les frais (en accordant l’aide juridictionnelle).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.5 – LSG Hambourg, arrêt du 22 juin 2023 – L 4 AS 48/22 D
Remboursement des prestations de soutien du revenu de base après détermination définitive et contraignante du montant de la prestation à laquelle le bénéficiaire a droit
Principe directeur
1. Conformément à l'article 41a, paragraphe 6, alinéa 3 du livre II du Code social allemand (SGB II), les trop-perçus restant après déductions effectuées conformément à l'article 41a, paragraphe 6, alinéas 1 et 2 de l'ancienne version du SGB II doivent être remboursés. (Paragraphe 43)
2. La décision définitive relative aux prestations a force obligatoire sur le calcul du remboursement prévu à l’article 41a, paragraphe 6, alinéa 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), sans que son caractère définitif soit une condition préalable. (Paragraphe 46)
3. La décision définitive, exécutoire, rendue conformément à l’article 41a, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) est juridiquement contraignante pour le calcul de la demande de remboursement. (Paragraphe 48)
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
3.1 – SG Magdebourg, Arrêt du 30.06.2023 – S 12 AS 412/17
Principe directeur de l'avocat Michael Loewy :
un accord d'intégration conclu par acte administratif est illégal s'il ne prévoit aucun service spécifique d'intégration au travail au sens d'une « orientation sur mesure des services d'intégration » et si les autorités n'exercent aucun pouvoir discrétionnaire.
Source : Maître M. Loewy
4. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
4.1 – LSG Berlin-Brandebourg, décision du 29.09.2022 – L 15 SO 46/22 NZB
Principes directeurs :
Du fait de la couverture alternative assurée des besoins, l’application du niveau 2 de prestation sociale ne saurait entraîner de traitement inégal inconstitutionnel des résidents de logements spécifiques, au sens de l’article 42a, paragraphe 2, alinéa 1, point 2, du livre XII du Code social allemand (SGB XII). La question soulevée ne constitue pas une question de droit nécessitant une clarification au sens de l’article 144, paragraphe 2, point 1, de la loi allemande sur les tribunaux sociaux (SGG). Bien qu’aucune décision de la Cour suprême ne se soit encore prononcée sur ce point, la question de droit posée peut être résolue sans ambiguïté par l’interprétation.
Note :
cf. LSG Rhénanie-du-Nord-Westphalie, décision du 11 novembre 2021, L 9 SO 225/21 B
5. Informations diverses sur le revenu des citoyens, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
5.1 – Pension alimentaire parentale – Seuls les enfants dont le revenu dépasse 100 000 € sont « responsables » de leurs parents – article de l’avocat Markus Karpinski
Depuis le 1er janvier 2020, les services sociaux ne peuvent récupérer les prestations telles que l'aide à la dépendance ou le revenu de base, versées aux parents dans le besoin, que pour les enfants issus de familles à très hauts revenus. Il s'agit des enfants dont le revenu cumulé dépasse 100 000 €. Cette condition est prévue par la loi dite « d'aide aux proches ». Lors de l'adoption de cette loi, 6 % de la population se situait dans cette tranche de revenus. Compte tenu de la hausse des salaires due à l'inflation, ce pourcentage a probablement augmenté depuis.
Comment le revenu total est-il déterminé ?
Pour en savoir plus, consultez le site www.anwalt.de
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
