1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – BSG, jugement du 6 juin 2023 – B 4 AS 86/21 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – Exclusion des prestations SGB II en tant que stagiaire – Fin de formation – Annulation et remboursement de la BAföG (Loi fédérale sur l'aide à la formation) – Effet de la demande
Conseils de l'éditeur de Tacheles e. V.
1. La demande de prestations requises en vertu du § 37 SGB II a été soumise.
2. Pour l'application de l'article 28 du livre X du Code social allemand (SGB X), il suffit que les prestations initialement demandées et qui doivent maintenant être remboursées en vertu de la loi fédérale sur l'aide à la formation (BAföG) et l'allocation de chômage II (pour le moment) non demandée soient dans une relation exclusive selon leurs conditions factuelles respectives, et que le demandeur n'ait donc initialement réclamé que les prestations en vertu de la loi fédérale sur l'aide à la formation (BAföG).
Voici le texte intégral : www.rechtsprechung-im-internet.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
2.1 – Tribunal social supérieur de Hambourg, décision du 4 juillet 2023 – L 4 AS 161/23 B ER D
Exclusion de l’octroi d’un prêt par le fournisseur de revenu de base pour couvrir les dettes du bénéficiaire du revenu de base – demande de dommages-intérêts
Principe directeur n
° 1. Pour couvrir un besoin essentiel, un prêt peut être accordé à une personne bénéficiant du revenu de base conformément à l'article 24, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II). Un besoin concret est une condition préalable. Les dettes ne constituent pas un tel besoin. (Paragraphe 9)
2. Il s’ensuit que la personne bénéficiant d’un revenu de base n’a pas droit à un prêt destiné à rétablir sa liquidité. (Paragraphe 11)
3. Si une personne bénéficiant d'un revenu de base intente une action en dommages-intérêts contre le fournisseur de ce revenu en raison du refus du prêt demandé, les tribunaux ordinaires sont compétents conformément à l'article 17, paragraphe 2, de la loi constitutionnelle relative aux tribunaux (GVG) et à l'article 34 de la loi fondamentale (GG). (Paragraphe 13)
Source : www.landesrecht-hamburg.de
2.2 – LSG Hambourg, arrêt du 30 juin 2023 – L 4 AS 132/22 D
Les frais d’un paiement ordonné par le tribunal et d’une action en expulsion ne sont pas considérés comme faisant partie des besoins d’hébergement selon l’article 22 SGB II
Principe
1. Les frais de procédure devant un tribunal local concernant une action en paiement et en expulsion intentée par le bailleur d'une personne bénéficiant du revenu de base ne sont pas considérés comme faisant partie des besoins en logement au sens de l'article 22 du livre II du Code social allemand (SGB II). (Paragraphe 28)
2. Leurs frais ne sont pas non plus éligibles au titre des prestations accessoires prévues à l’article 22, paragraphe 1, du livre II du Code social allemand (SGB II). (Paragraphe 29)
3. Si le mode de paiement du loyer choisi par le fournisseur de prestations n'est pas à l'origine de la procédure judiciaire locale, le fournisseur de revenu de base ne peut pas non plus prendre en charge les frais de cette procédure. (Paragraphe 31)
Source : www.landesrecht-hamburg.de
3. Décisions des tribunaux sociaux concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
3.1 – SG Neuruppin, arrêt du 29 septembre 2023 – S 26 AS 823/22
Allocation citoyenne : Les frais de câble ne sont pas couverts en tant que frais d'hébergement au titre de l'article 22, paragraphe 1, ni en tant que besoins supplémentaires au titre de l'article 21, paragraphe 6, du Code social allemand, livre II (SGB II)
Principe directeur du rédacteur en chef de Tacheles e. V. :
1. Aucun droit au remboursement des coûts d'utilisation du réseau câblé sur la base de l'article 22, paragraphe 1, du Code social allemand, livre II (SGB II), ni à titre d'allocation de sujétion conformément à l'article 21, paragraphe 6, du Code social allemand, livre II (SGB II) dans le cas d'un accord volontaire avec l'opérateur du réseau.
2. Si une personne ayant droit à des prestations conclut volontairement un accord contractuel avec son opérateur de réseau câblé concernant la fourniture de télévision par câble, elle doit supporter les coûts qui en résultent, qui servent à satisfaire ses besoins d'information et de divertissement, à partir de son allocation standard telle que définie à l'article 20, paragraphe 1, du Code social allemand, livre II (SGB II).
Note d'information de la rédaction de Tacheles e. V. : Si
le bénéficiaire prend volontairement en charge des frais, par exemple pour obtenir un logement de meilleure qualité, ces frais ne sont pas considérés comme des frais de logement au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II). Seules les dépenses juridiquement et factuellement liées au logement sont prises en charge au titre des prestations au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du SGB II (conformément à l'arrêt de la Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 8 février 2019 – L 21 AS 1881/18 – Bulletin juridique de Tacheles, semaine 24/2019 ).
Source : gerichtsverkauf.brandenburg.de
À lire :
Commentaire de l’avocat Helge Hildebrandt sur l’arrêt du Tribunal social supérieur du Schleswig-Holstein du 14 novembre 2014 – L 3 AS 134/12 – Le centre pour l’emploi n’est pas tenu de prendre en charge les frais de câble
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
4. Décisions des tribunaux sociaux des États concernant le complément pour enfant
4.1 – LSG Hambourg, jugement du 22 juin 2023 – L 4 BK 1/23 D
Conditions d’octroi du complément familial – demande de restitution au titre du droit social
Principe directeur
1. Conformément à l’article 6a, paragraphe 1, alinéa 1 de la Loi fédérale sur les prestations familiales (LPF), les personnes ne peuvent recevoir le supplément familial que pour leurs enfants vivant sous leur toit. Pour toutes les périodes antérieures à la date de la demande, l’octroi du supplément familial est exclu, conformément à l’article 6, paragraphe 7 de la LPF. (Paragraphe 10)
2. S’il n’est pas établi que le dépôt tardif de la demande soit imputable à l’organisme payeur, le complément familial ne peut être accordé par voie de restitution au titre du droit social. (Paragraphe 21)
Source : www.landesrecht-hamburg.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État et des tribunaux sociaux d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – LSG NRW, arrêt du 15 décembre 2022 – L 9 SO 240/21 – Appel pendant devant BSG – B 8 SO 3/23 R
Droit aux prestations d'aide à l'intégration en vertu du Code social allemand, livre XII (SGB XII) – Conditions de remboursement des frais de déplacement d'un élève handicapé scolarisé en primaire
Aide sociale : L’élève handicapé a droit au remboursement des frais de taxi pour ses trajets scolaires
Principe directeur de la rédaction de Tacheles e. V. :
1. On ne peut raisonnablement s'attendre à ce qu'une élève handicapée incapable de gérer son propre trajet jusqu'à l'école soit conduite par ses parents en voiture pour fréquenter un établissement d'enseignement secondaire.
2. Une demande de remboursement des frais de taxi ne serait irrecevable que si le refus des parents de transporter le demandeur constituait un abus de droit (arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales du 27 février 2020 – B 8 SO 18/18 R). Ce serait le cas, par exemple, s'ils se rendaient de toute façon à l'école pour emmener des frères et sœurs, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
6. Décisions relatives au droit d'asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG)
6.1 – LSG Bade-Wurtemberg, décision du 04.04.2023 – L 7 AY 335/23 ER-B
Prestations réduites conformément à l'article 1a, paragraphe 2, de la loi sur l'asile (AsylbLG)
Note d'orientation de la rédaction de Tacheles e. V.
1. Si, lors d'une entrée via un pays tiers sûr, des indications supplémentaires apparaissent en raison des circonstances particulières de l'entrée (comme un séjour plus long dans le pays tiers sûr) ou de raisons liées à la personne entrant (comme une entrée avec peu ou pas de fonds personnels) qui indiquent une intention d'abuser du système d'aides, il peut toutefois être conclu que l'utilisation des prestations en vertu de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG) a été particulièrement significative et donc décisive pour l'entrée.
2. C'est le cas ici.
3. Le Sénat n'est pas convaincu de l'inconstitutionnalité de l'article 1a, paragraphe 2, de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile.
4. Toutefois, les prestations prévues à l’article 1a, paragraphe 1, alinéas 2 et 3 de la Loi sur les prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG) sont payables au demandeur qui vit dans un logement communautaire sur la base du niveau de prestation standard 1.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
6.2 – Tribunal social de Kassel – Décision du 18 septembre 2023 – Affaire n° : S 12 AY 32/22
Normes juridiques : articles 73a de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG) et 114 du Code de procédure civile (ZPO) – Mots-clés : la suspension d’une procédure n’empêche pas l’octroi de l’aide juridictionnelle, Tribunal social de Kassel
6.2.1 Tribunal social de Hildesheim – Décision du 25.09.2023 – Dossier n° : S 27 AY 100/23
Normes juridiques : Article 88 de la loi fédérale allemande sur les tribunaux (SGG), Article 193 de la SGG – Mots-clés : Répartition des frais suite à une action en inexécution, Tribunal social de Hildesheim
6.2 2 Tribunal social de Heilbronn – Décision du 25.09.2023 – Dossier n° : S 16 AY 1786/23
Normes juridiques : Article 88 de la SGG, Article 193 de la SGG – Mots-clés : Répartition des frais après une action en inaction, Absence de report d’une objection en raison d’une question juridique non résolue
Source des 3 décisions : Maître Sven Adam
7. Informations diverses sur le revenu des citoyens, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
7.1 – Revenus des citoyens : Les successions ne seront plus considérées comme des revenus
Plus d'informations sur RA Helge Hildebrandt
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
