1. Décisions du Tribunal social fédéral sur le revenu de base au titre du (SGB II)
1.1 – BSG, jugement du 21 juin 2023 – B 7 AS 3/22 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – demande de remboursement auprès du prestataire d'aide au revenu de base – contestation de la limitation de responsabilité pour les mineurs – revenus – actifs – soldes de comptes – protection contre la saisie-arrêt
Concernant la question de savoir si un solde de compte basé sur le transfert de prestations non saisissables affecte la limitation de responsabilité des mineurs en vertu de l'article 1629a du Code civil allemand (BGB) ?
Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG) : Concernant l’étendue de la limitation de responsabilité des mineurs : Aucune exemption de saisie sur les soldes des comptes en cas de responsabilité des mineurs
Note d'orientation de l'éditeur de Tacheles e. V.
1. La défense de responsabilité limitée pour les mineurs s'applique également aux demandes de remboursement du centre pour l'emploi (maintenant revenu du citoyen).
2. Aux fins de l'article 1629a du Code civil allemand (BGB), les actifs sont les biens disponibles de la personne majeure au moment où elle atteint cet âge. Le patrimoine net, soit la différence entre l'actif et le passif, est sans incidence.
Texte intégral : www.sozialgerichtsbarkeit.de
Lecture recommandée 1 :
Tribunal social fédéral sur la limitation de responsabilité des mineurs
Équipe éditoriale d'eGovPraxis Jobcenter :
La limitation de responsabilité des mineurs s'applique-t-elle uniquement si la personne concernée est surendettée ? Fait-on une distinction entre revenus et patrimoine dans ce contexte ?
Conclusion :
Les actifs détenus à la majorité comprennent également les soldes des comptes basés sur les paiements d'insolvabilité.
Lorsque la responsabilité est limitée aux actifs disponibles à ce moment-là, seul un équilibre entre les dettes et les actifs est généralement déterminant.
Le fait que le revenu en question soit insaisissable est sans importance.
Plus d'informations : www.wolterskluwer.com
Lecture recommandée n° 2 :
Revenu du citoyen : assouplissement des exemptions de responsabilité pour les mineurs – un article de l’avocat Helge Hildebrandt, Kiel
Plus d'informations : sozialberatung-kiel.de
2. Décisions des tribunaux sociaux des Länder concernant le revenu de base en vertu du Code social allemand, Livre II (SGB II)
2.1 – LSG Saxe-Anhalt, Arrêt du 01.02.2023 – L 2 AS 646/19
Principes directeurs
1. Si une objection n'est pas formulée selon les modalités requises, mais seulement par courriel, et qu'une décision a été rendue sur le fond par voie de jugement formel d'objection, l'objectif de la procédure préjudicielle est atteint. La suspension de la procédure judiciaire n'est alors plus nécessaire, même si le délai d'objection n'est pas encore expiré.
2. La demande d'égalisation des gains latents constitue un revenu au sens de l'article 11, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II). Un accord notarié antérieur ne modifie pas cette situation, sauf s'il a déjà entraîné un transfert de biens.
3. Les cotisations syndicales ne peuvent pas être déduites d'une demande d'égalisation des gains accumulés en tant que dépense nécessaire liée à la perception d'un revenu.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.2 – LSG Saxe-Anhalt, arrêt du 22.06.2023 – L 4 AS 471/22
Conditions de légalité d'un accord d'intégration ou d'un acte administratif le remplaçant
Principes directeurs
1. Les mêmes normes s’appliquent aux dispositions remplaçant un accord d’intégration dans un acte administratif d’intégration conformément à l’article 15, paragraphe 3, phrase 3 du Code social allemand, livre II (SGB II), qu’elles s’appliquent à un accord d’intégration consensuel (Tribunal social fédéral, arrêt du 23 juin 2016, B 14 AS 42/15 R, juris RN 32).
2. Conformément à l'article 15, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), en vigueur depuis le 1er août 2016, le fournisseur de prestations est habilité à moduler la durée de validité en fonction de la situation d'insertion, de la stratégie d'insertion ou des circonstances de vie. Ainsi, un acte administratif remplaçant une convention d'insertion peut également stipuler sa validité « jusqu'à nouvel ordre », instaurant de fait une durée de validité indéterminée (Tribunal fédéral des affaires sociales, arrêt du 21 mars 2019, B 14 AS 28/18 R, point 22 du texte).
3. Si une période de validité est fixée « jusqu’à nouvel ordre », cette fixation doit reposer sur des considérations discrétionnaires suffisantes, lesquelles doivent être énoncées dans la décision remplaçant l’accord d’intégration. Si la décision contestée ne fait état d’aucune considération discrétionnaire de la part du prestataire de prestations et s’il n’apparaît pas que ce dernier ait reconnu avoir dû exercer son pouvoir discrétionnaire pour déterminer la période de validité et les conditions de son renouvellement, l’acte administratif de remplacement est illégal.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.3 – LSG Bade-Wurtemberg, arrêt du 26 juin 2023 – L 7 AS 3328/21
Principes directeurs :
Si l'Agence fédérale pour l'emploi détermine qu'une période d'attente a commencé, le caractère involontaire du chômage comme condition préalable au droit aux prestations en vertu du Code social allemand, livre II (SGB II) ne peut plus être confirmé.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
Note :
Arrêt du Tribunal social fédéral (BSG) du 09.03.2022 – B 7/14 AS 79/20 R – Une confirmation explicite du caractère involontaire du chômage par l'agence pour l'emploi n'est pas requise lors de la perception d'allocations de chômage au titre du Code social allemand, Livre III (SGB III), si le début d'une période d'attente n'est pas déterminé.
3. Décisions des tribunaux sociaux d’État et des tribunaux sociaux d’assistance sociale (SGB XII)
3.1 – LSG NRW, arrêt du 25 janvier 2023 – L 12 SO 231/22 – Pourvoi pendant devant le Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG) – B 8 SO 5/23 R
Il n’existe pas de droit à l’information en vertu de l’article 117, paragraphe 1, alinéas 1 et 2 du Code social allemand, livre XII (SGB XII), si la décision de l’autorité est illégale (principe du rédacteur en chef de Tacheles e. V.).
Note d'orientation de l'éditeur de Tacheles e. V.
1. La décision est matériellement illégale car le défendeur a dépassé les limites de la demande d'informations admissible conformément à l'article 117, paragraphe 1, alinéas 1 et 2 du Code social allemand, livre XII (SGB XII), en lien avec l'article 94, paragraphe 1a du SGB XII, en posant des questions sur la situation financière du plaignant et les revenus des membres de son ménage et des enfants à charge, et en demandant les documents correspondants.
2. La demande de renseignements erronée (car il ne s’agit pas d’une demande nécessaire) formulée par l’organisme de protection sociale rend l’acte administratif fournissant ces renseignements illégal.
3. Conformément au principe, désormais établi par la jurisprudence, de l’interdiction fondamentale de réduire les actes administratifs fournissant des informations afin d’en préserver la validité, les tribunaux ne sont donc pas autorisés à révoquer seulement partiellement de telles décisions au sens d’une prétendue « moindre » (arrêt BSG du 24.02.2011, B 14 AS 87/09 R).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
4. Décisions relatives au droit d'asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG)
4.1 – Tribunal social de Stuttgart – Décision du 6 octobre 2023 – Affaire n° : S 11 AY 2870/23 ER
Normes légales : Article 3 de la loi allemande sur l’asile (AsylbLG), Article 3a de la loi allemande sur l’asile (AsylbLG), Article 86b, paragraphe 2, phrase 2 de la loi allemande sur les prestations sociales (SGG) – Mots-clés : Prestation de niveau 1, prestations au titre des articles 3 et 3a de la loi allemande sur l’asile (AsylbLG), Tribunal social de Stuttgart
Principe directeur du rédacteur de Tacheles e. V. :
Octroi des prestations de base conformément aux §§ 3, 3a AsylbLG au niveau de besoins standard 1 pour le demandeur.
Suite de l'entretien avec l'avocat Sven Adam
4.2 – Tribunal social de Marbourg – Décision du 26 septembre 2023 – Affaire n° : S 9 AY 9/22
Normes juridiques : Article 88 de la loi fédérale allemande sur les valeurs mobilières (SGG), Article 193 de la SGG. Mots-clés : Répartition des frais suite à une action pour inaction, transmission tardive par l’autorité émettrice, Tribunal social de Marbourg
Principe directeur du rédacteur en chef de Tacheles e. V. :
Il est de la responsabilité de l’autorité de veiller à ce qu’une décision soit rendue dans le délai légal (cf. Cour constitutionnelle fédérale, décision du 08.02.2023, dossier n° 1 BvR 311/22).
Suite de l'entretien avec l'avocat Sven Adam
5. Informations diverses sur le revenu des citoyens, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
5.1 – Aide aux soins – ici : évaluation des besoins – contribution du Prof. Dr. Hermann Plagemann à : LSG Saxe-Anhalt, arrêt du 20.04.2023 – L 8 SO 27/21
Les paiements effectués par les parents pour les coûts nécessaires des soins hospitaliers doivent être considérés comme une pension alimentaire et couvrent le besoin d'assistance aux soins conformément aux articles 61 et suivants du Code social allemand, livre XII (SGB XII), indépendamment du fait que les parents auraient pu être tenus responsables ultérieurement conformément aux articles 93 et suivants du Code social allemand, livre XII (SGB XII) – selon la Cour sociale supérieure de Saxe-Anhalt.
Lire la suite : rsw.beck.de
Note :
Jugement mentionné dans le bulletin de jurisprudence Tacheles, semaine 37/2023
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
