DÉCISION
dans le litige juridique
xxx,
– Candidat –
Représentant légal :
Me Sven Adam
, Lange-Geismar-Str. 55, 37073 Göttingen
contre
District de Ludwigsburg,
représenté par le bureau du district de Ludwigsburg, service de l'asile,
Hindenburgstr. 40, 71638 Ludwigsburg
– Répondant –
La 3e chambre du tribunal social de Heilbronn
le 18 janvier 2024 à Heilbronn,
par l'intermédiaire du vice-président du tribunal social,
sans procédure orale :
Le défendeur doit rembourser au demandeur ses frais extrajudiciaires liés à la procédure d'injonction préliminaire S 3 AY 2191/23. Aucun autre frais extrajudiciaire ne doit être remboursé.
RAISONS
L’obligation des parties de rembourser les frais doit être tranchée par ordonnance conformément à l’article 193, paragraphe 1, alinéa 3, de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG), la procédure ayant été close par la déclaration conjointe de règlement des parties après le règlement intégral de la créance du demandeur par le défendeur. Le mandataire du demandeur a introduit une requête en ce sens.
La décision relative aux dépens extrajudiciaires, conformément à l'article 193, paragraphe 1, de la loi sur les tribunaux sociaux (LTS), est laissée à l'appréciation du tribunal, compte tenu de l'état d'avancement de l'instance et des arguments juridiques (Schmidt dans Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, LTS, 14e éd. 2023, article 193, note marginale 13 et références complémentaires). À cet égard, les chances de succès de l'action, ainsi que les motifs de son introduction et de son règlement, sont particulièrement pertinents. Dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, le tribunal doit examiner toutes les circonstances de l'espèce, en tenant compte des spécificités des procédures devant les tribunaux sociaux. Dès lors, le degré de succès ou d'échec escompté n'est pas le seul critère déterminant. plutôt, des aspects tels que l’instigation du litige, l’engagement de frais inutiles et, par analogie avec l’article 93 du Code de procédure civile allemand (ZPO), la volonté de s’adapter à une situation juridique ou factuelle modifiée peuvent également être pris en compte (Schmidt dans Meyer-Ladewig et al., loc. cit., article 193, note marginale 12b avec d’autres références).
En application de ces principes, le remboursement des frais du requérant par le défendeur est justifié. En effet, ce dernier n'a statué sur la demande du requérant qu'après avoir examiné la situation de fait et de droit suite au dépôt de l'opposition et de la demande de mesures conservatoires. L'affaire portant sur des prestations de subsistance, il était déraisonnable (contrairement à ce qu'affirme le défendeur) pour le requérant d'attendre l'issue de la procédure d'opposition avant de saisir le tribunal d'une demande de mesures conservatoires
Cette décision n’est pas susceptible d’appel (§ 172 par. 3 no. 3 SGG).
