1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État concernant le revenu de base/l'allocation citoyenne (SGB II)
1.1 – LSG NRW, Arrêt du 25 mai 2023 – L 6 AS 1306/22 – Pourvoi pendant devant le Tribunal social fédéral – Affaire n° : B 7 AS 17/23 R
La pension d'entreprise est-elle considérée comme un revenu ou un revenu non pris en compte (article 11a, paragraphe 3, alinéa 1, SGB II) ? – Nouvelle réglementation (article 82, paragraphe 4, SGB XII) : introduction d'un abattement sur les revenus pour les prestations de retraite complémentaires
Concernant la prise en compte des pensions d'entreprise comme revenu, rien ne permet de penser que la disposition de l'article 82, paragraphe 4, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) soit inconstitutionnelle au regard d'un traitement inégal inadmissible. (Tacheles e. V.)
Revenu du citoyen :
Principe directeur Tacheles e. V. (Protection du droit d'auteur)
1. Les pensions d’entreprise sont considérées comme un revenu au sens de l’article 11 du livre II du Code social allemand (SGB II).
2. En particulier, la pension d'entreprise ne constitue pas une prestation au sens de l'article 11a, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), et les articles 82, paragraphes 4 et 5, du livre XII du Code social allemand (SGB XII) ne s'appliquent pas par analogie dans la loi régissant le revenu de base des demandeurs d'emploi.
3. Les dispositions de l’article 82, paragraphes 4 et 5 du livre XII du Code social allemand (SGB XII) concernant les allocations provenant des revenus de la pension de retraite complémentaire ne doivent pas être appliquées par analogie dans la loi sur le revenu de base des demandeurs d’emploi.
4. Si, après tout cela, il existe des raisons justifiées de ne pas prendre en compte les pensions d'entreprise sous certaines conditions pour le calcul du revenu de base des personnes âgées et des personnes à capacité de gain réduite, conformément au livre XII du Code social allemand (SGB XII), mais pas au titre du livre II du même code (SGB II), cette distinction est également considérée comme conforme à l'article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale (GG) (de même en ce qui concerne le traitement inégal, au sein du livre XII du Code social allemand (SGB XII), du revenu de base des personnes âgées et des personnes à capacité de gain réduite d'une part, et de l'aide aux personnes dépendantes d'autre part ; Tribunal social de Lüneburg, arrêt du 16 octobre 2019, S 22 SO 112/18 – confirmé par la Cour sociale supérieure de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 10 septembre 2020 – L 8 SO 265/19 – ; contrairement, vraisemblablement, à l'arrêt Schlette dans l'affaire Hauck/Noftz SGB XII). de la 5e livraison supplémentaire 2023, § 82 par. 123).
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.2 – LSG NRW, décision du 10.11.2023 – L 21 AS 541/23 B
Les taux standards pour 2021/2022 n'étaient manifestement pas insuffisants (voir également l'arrêt de la Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 10 février 2022 – L 19 AS 1236/21 pour 2021 et l'arrêt de la Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 31 mars 2022 – L 2 AS 330/22 B ER pour 2021 et 2022 ; concernant les taux standards pour 2016/2017, voir l'arrêt du Sénat du 20 novembre 2020 – L 21 AS 56/20).
Revenu du citoyen :
Conseils de Tacheles e. V.
1. La question de savoir si le taux forfaitaire de 150 € (BSG B 4 AS 36/23 B) était suffisant n’a rien à voir avec la question du montant des taux standard pour 2021/2022.
2. Même si l'article 70 du livre II du Code social allemand (SGB II), qui prévoit un versement unique de 150 € pour le mois de mai 2021, était jugé inconstitutionnel au motif que son montant est insuffisant, cela n'entraînerait pas une augmentation du taux de prestation de base, mais plutôt – éventuellement – une augmentation du versement unique. Par ailleurs, la Cour fédérale des affaires sociales (BSG) a rejeté le recours contre le refus d'autorisation d'appel comme irrecevable dans sa décision du 5 juillet 2023.
3. Le fait que deux recours concernant le montant de l'allocation de base en 2021 (L 12 AS 741/23) et en 2022 (L 12 AS 668/23) soient pendants devant la 12e chambre du Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie ne présage pas de succès pour la présente action. La simple existence d'une question de droit pendante ne permet pas de tirer de conclusions quant à l'issue de son examen et, partant, quant aux chances de succès de l'action sous-jacente.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
Note de Tacheles e. V. :
Tribunal social fédéral (BSG), décision du 5 juillet 2023 – B 4 AS 36/23 B – le recours contre le refus d’autorisation d’appel est rejeté comme irrecevable par décision du 5 juillet 2023
ici : www.rechtsportal.de
Nous rappelons la question posée par le Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG) :
l’allocation forfaitaire de 150 euros versée aux bénéficiaires de l’ALG II est-elle suffisante pour couvrir les besoins supplémentaires en masques et produits d’hygiène pendant la pandémie ? Cette proposition avait été faite par Thomas Eschle, de Stuttgart, décédé fin 2023 ; nous lui présentons à nouveau nos condoléances.
Suite sur www.anwalt.de : l’article a depuis été supprimé.
Conseil juridique de Tacheles e. V. :
Newsletter Thomé 07/2024 du 18.02.2024 – Point 1
1. Information de la Cour constitutionnelle fédérale concernant la procédure de renvoi du Code social (SGB) à Karlsruhe relative au niveau des prestations de base
———————————————————–
La Cour constitutionnelle fédérale, en réponse à une demande d'information, a publié une déclaration provisoire concernant la procédure de renvoi introduite par le Tribunal social de Karlsruhe sur la constitutionnalité du calcul des taux de prestations standard et des aides exceptionnelles liées à la pandémie de Covid-19, indiquant qu'une décision n'est pas encore attendue. Il est important de noter que le renvoi n'a pas été rejeté par le Tribunal social de Karlsruhe.
1.3 – LSG NRW, Décision du 04.01.2024 – L 2 AS 600/23 B
Revenu du citoyen :
Principes directeurs de Tacheles e. V.
1. Les bénéficiaires de prestations n'ont aucun droit subjectif à la désignation d'un interlocuteur personnel.
2. Il n'existe généralement aucun droit légal à une audience orale.
3. Une règle différente ne s'applique que si des dispositions légales particulières l'exigent. Aucune disposition de ce type n'est apparente. Bien que le législateur ait, entre-temps, codifié l'obligation d'une audition personnelle conformément à l'article 24 du Code social allemand, livre X (SGB X), à l'article 31a, paragraphe 2, du SGB II, cette obligation est expressément limitée aux cas où une réduction de l'allocation de citoyen est décidée en raison d'un manquement à une obligation au sens de l'article 31 du SGB II (voir l'article 31a, paragraphe 2, du SGB II dans la version de la loi relative à l'allocation de citoyen du 16 décembre 2022, applicable à compter du 1er janvier 2023). Une telle situation ne se présente pas en l'espèce.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.4 – LSG Basse-Saxe-Brême, Arrêt du 24 janvier 2024 – L 13 AS 395/21
Pas de revenu de base/allocation de citoyen à l'étranger en cas d'absence non autorisée du lieu de résidence (Tacheles e. V.) – Pas d'allocation de citoyen sans être joignable – Exclusion des prestations en cas d'absence non autorisée du lieu de résidence – Ordonnances de remboursement par le tribunal
Le tribunal social de Basse-Saxe-Brême (LSG) a statué qu'un renversement de la charge de la preuve peut avoir lieu au détriment d'un bénéficiaire d'aide sociale de base s'il trompe les autorités et les tribunaux sur son lieu de résidence.
De plus amples informations sont disponibles dans le communiqué de presse du LSG NSB daté du 19 février 2024.
1.5 – LSG Hambourg, arrêt du 16 novembre 2023 – L 4 AS 311/22 D
Exclusion du droit au stockage de données non pertinentes pour une demande de prestation par le fournisseur de revenu de base
Principe directeur n
° 1. La décision relative à la rectification demandée des données constitue un acte administratif au sens de l’article 31 du livre X du Code social allemand (SGB X). L’intérêt légitime nécessaire à l’action est présent. L’allégation d’inexactitude des données enregistrées est suffisante. (Paragraphe 38)
2. Toutefois, aucun fondement juridique ne justifie la conservation, par l'organisme payeur, de données non pertinentes à une demande de prestation. Par conséquent, si les données de l'organisme chargé du revenu de base ne font pas état du versement de l'allocation chômage II sans période de chômage, toute demande de prise en compte du versement du revenu de base sans période de chômage par cet organisme est irrecevable. (Paragraphe 39)
Source : www.landesrecht-hamburg.de
1.6 – LSG Berlin-Brandebourg, décision du 19.12.2023 – L 9 AS 1101/22
Allocation citoyenne :
Si les bénéficiaires de l'allocation citoyenne vivent avec des proches (ici, la sœur) dans un appartement, le bénéficiaire ne peut pas exiger que le JobCenter remplace le nom de la sœur dans l'avis d'approbation par un terme personnel neutre (Tacheles e. V.).
Principes directeurs :
L’obligation de protéger ses propres droits subjectifs ou l’exclusion des actions d’intérêt public ne permettent pas que la protection des droits des tiers soit poursuivie par le biais de la « liquidation des dommages causés par des tiers » ou de la « protection des données de tiers ».
Source : www.socialgerichtsabilities.de
Conseil juridique de l'association Tacheles :
Tribunal de première instance de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW), jugement du 16.10.2012 – L 12 AS 2309/11 – exécutoire – et Tribunal de première instance de Bavière (LSG Bayern), décision du 01.07.2011 – L 7 AS 461/11 B ER.
Principe (Éditeur) :
La pratique de recommandation de l’Agence fédérale pour l’emploi ne contrevient pas aux lois sur la protection des données sociales. Une recommandation comportant la référence « Agence fédérale pour l’emploi » et le numéro BG constitue, dans cette combinaison, un transfert de données autorisé (Tacheles Case Law Ticker Week 35/2020).
2. Décisions des tribunaux sociaux sur le revenu des citoyens (SGB II)
2.1 – SG Nordhausen, Arrêt du 21.12.2023 – S 19 AS 706/20
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – prise en compte du revenu – non-prise en compte ou traitement préférentiel du revenu étudiant – L'article 11b, paragraphe 2, phrase 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), fait référence au revenu brut et non au revenu déjà ajusté des déductions conformément à l'article 1, paragraphe 4, phrase 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), règlement de 2008
Principe directeur de l'association Tacheles e. V. :
ancienne situation juridique !
Aucun crédit n'est accordé pour les revenus provenant du travail étudiant, car l'article 11b, paragraphe 2, alinéa 2 du Code social allemand, livre II (SGB II), fait référence au revenu brut et non au revenu déjà ajusté des déductions conformément à l'article 1, paragraphe 4, alinéa 1 du Code social allemand, livre II (SGB II), Règlement de 2008 (Verein Tacheles e. V.).
Recommandations de l'association Tacheles e. V.
1. Le montant maximal exonéré de revenu au titre des gains tirés d'un emploi saisonnier, conformément à l'article 1, paragraphe 4, première phrase, du règlement de 2008 relatif à l'allocation chômage II (Alg II-V 2008), était de 1 200,00 € par année civile. Au regard de l'article 11, paragraphe 1, première phrase, combiné à l'article 2, paragraphe 1, du règlement de 2008 relatif à l'allocation chômage II (Alg II-V 2008/4-12), il s'agissait vraisemblablement d'un montant brut.
2. Tout revenu brut dépassant ce montant devait être considéré comme un revenu gagné conformément à la réglementation générale.
3. Conformément à l'article 11b, paragraphe 2, deuxième alinéa du livre II du Code social allemand (SGB II), la déduction forfaitaire de 100 € par mois ne s'applique pas si le revenu d'emploi excède 400 € et si le bénéficiaire prouve que la somme des montants visés au paragraphe 1, premier alinéa, points 3 à 5, excède 100 €. Ces conditions sont remplies en l'espèce.
Bien que le seuil de revenu de 400 €, seul moyen de justifier des dépenses supérieures à 100 €, doive être atteint exclusivement par des revenus d'activité professionnelle (Söhngen in : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 5e éd., § 11b (au 7 mars 2023), par. 50), tel n'est pas le cas en l'espèce. L'article 11b, paragraphe 2, deuxième phrase du livre II du Code social allemand (SGB II) vise le revenu brut et non, comme le prétend le Pôle emploi, le revenu déjà ajusté des déductions prévues à l'article 1, paragraphe 4, première phrase du règlement de 2008 relatif aux allocations chômage (Alg II-V 2008).
4. La structure systématique de la loi ne suggère pas que l’allocation spéciale prévue à l’article 1, paragraphe 4, de l’ordonnance ALG-II doive être traitée différemment des allocations destinées aux personnes employées en vertu de l’article 11b, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II).
Source : www.landesrecht.thueringen.de
Avis de l'association Tacheles e. V. :
nouvelle situation juridique concernant les emplois étudiants
Le plafond de 2 400 € de revenu brut a été supprimé avec l'instauration du revenu de base. Par conséquent, les revenus d'un emploi saisonnier ne sont plus pris en compte et il n'y a plus de limite. Le calcul de la différence entre ce montant et le revenu dépassant l'ancien plafond n'est plus nécessaire.
3. Décisions des tribunaux sociaux d'État relatives à la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 – LSG Berlin-Brandebourg, décision du 08.11.2023 – L 18 AL 76/23 B ER
Loi sur la promotion de l'emploi :
lors d'une demande d'allocations chômage, l'âge « réel » des personnes sans emploi, y compris l'âge légal de la retraite, ne peut être pris en compte ; seule la date de naissance est retenue ! (Association Tacheles)
Ligne directrice Tacheles e. V.
Droit à l'allocation de chômage 1, car il ne peut y avoir d'écart par rapport à la date de naissance de la première entrée au sens du § 33a par. 1 SGB I.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
3.2 – LSG BB, Arrêt du 18 janvier 2024 – L 18 AL 65/22 – Pourvoi admis
Principes directeurs :
Le droit à l’égalité de traitement prévu aux articles 67 et suivants du règlement (CE) n° 883/2004 ne s’applique qu’aux périodes d’assurance et d’emploi. L’article 5 du règlement (CE) n° 883/2004 ne saurait conférer un droit à l’égalité de traitement pour d’autres événements ayant une incidence juridique dans l’État membre compétent – par exemple, l’inscription au chômage dans un autre État membre. L’article 61 du règlement (CE) n° 883/2004, en tant que disposition particulière, régit de manière définitive la prise en compte des périodes de cotisations et d’assurance ainsi que des périodes d’activité indépendante.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
4. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
4.1 – LSG NRW, Arrêt du 17.08.2023 – L 9 SO 519/21 – Commentaire de l'association Tacheles e. V. – Contribution protégée par le droit d'auteur !
Droit à une aide au revenu de base pour les personnes âgées et en cas de réduction de la capacité de gain en vertu du Code social allemand, livre XII (SGB XII) – prestations pour le logement et le chauffage lorsqu'on vit avec ses parents dans leur maison individuelle –
Exigences relatives à la comptabilisation des dépenses conformément à l'article 42a, paragraphe 4, alinéa 1 et alinéa 2 du Code social allemand, livre XII (SGB XII)
Soutien au revenu de base pour les personnes âgées et celles dont la capacité de gain est réduite en vertu du Code social allemand, Livre XII (SGB XII) :
Aucune discrimination à l’encontre des personnes handicapées ayant des contrats de location séparés et de celles qui vivent gratuitement chez leurs parents pour des raisons financières (par exemple, abandon des études), selon l’association Tacheles e. V.
1. Si des adultes handicapés bénéficiant de l'aide sociale et incapables de travailler vivent gratuitement chez leurs parents pour des raisons financières, ils peuvent prétendre au remboursement de leurs frais réels de logement et de chauffage, dans la limite du montant raisonnable pour un ménage d'une seule personne (article 42a, paragraphe 4, deuxième phrase, du Code social allemand XII). Note : Tacheles e. V.
Aide sociale :
L'association Tacheles e. V. salue la décision du 9e Sénat du LSG NRW, car elle contrecarre une discrimination qui menaçait les personnes handicapées !
Les adultes ayant une déficience intellectuelle ont également droit à des prestations pour le logement et le chauffage lorsqu'ils vivent avec leurs parents dans leur maison individuelle ou dans un appartement !
L'association Tacheles, dirigée par Harald Thome, affirme qu'il ne doit y avoir aucune discrimination à l'encontre des personnes handicapées lors de l'attribution des aides au logement par les agences pour l'emploi et les services sociaux. Tacheles précise que le partage des frais de logement entre proches ne saurait justifier un traitement inégal.
Principe directeur de l’Association Tacheles e. V.
1. Un enfant handicapé peut conclure un contrat de location valable avec ses parents, portant spécifiquement sur la location d’une partie de la surface habitable totale et étant ainsi considéré comme un ménage d’une seule personne. Seule cette possibilité permet de lutter contre la discrimination, autrement imminente, dont seraient victimes les personnes handicapées (cf., concernant une situation similaire, l’arrêt du Sénat du 7 avril 2022 – L 9 SO 139/21 – Prise en charge des frais d’hébergement réels par un contrat de location séparé dans le cadre d’une résidence services – publié dans le Bulletin de jurisprudence Tacheles, semaine 30/2022).
Ligne directrice de Tacheles e. V.
1. Un bénéficiaire d'une aide au revenu de base pour les personnes âgées et en cas de capacité de gain réduite qui vit dans un ménage composé de plusieurs personnes avec des membres de sa famille peut prétendre à des frais de logement réels plus élevés – jusqu'au montant qui convient à un ménage d'une seule personne, à condition qu'il dispose et puisse prouver des accords contractuels effectifs à cet égard (cf. arrêt du Tribunal social fédéral du 23.03.2021 – B 8 SO 14/19 R).
2. Le fait que les propriétaires soient les parents du bénéficiaire adulte n'empêche pas l'application de l'article 42a, paragraphe 4, deuxième phrase du livre XII du Code social allemand (SGB XII).
3. Pour l'application de l'article 42a, paragraphe 4, deuxième alinéa, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), il suffit que le bénéficiaire ait conclu un contrat de location distinct avec le propriétaire de l'appartement ou un autre locataire concernant les pièces qui lui sont attribuées exclusivement et les parties communes (Journal officiel du Bundestag 18/9984, p. 94). Tel est le cas en l'espèce. Le demandeur loue deux pièces et demie et une salle de bains dans la maison de ses parents et a le droit d'utiliser les parties communes.
4. Le test de proportionnalité n’exige pas de demande de réduction des coûts. Il doit également être appliqué lorsque les coûts du logement – comme en l’espèce – sont raisonnables et ne peuvent donc être réduits. Au-delà de son libellé littéral, la disposition s’applique également lorsque les autres occupants ne sont pas locataires, mais, comme ici, propriétaires du logement (arrêt du Sénat du 7 avril 2022 – L 9 SO 139/21).
Source : www.justiz.nrw.de
Note de Tacheles e. V. concernant le Code social allemand, Livre II (SGB II) :
Une disposition comme celle de l'article 42a, paragraphe 4, phrase 1 du Code social allemand, Livre XII (SGB XII) n'existe pas dans le Code social allemand, Livre II (SGB II).
En vertu du Code social allemand, livre II (SGB II),
si une personne employable ayant droit à des prestations ne vit pas avec d'autres personnes dans une unité de ménage, la détermination des frais de logement raisonnables selon la théorie du produit doit se concentrer uniquement sur elle en tant qu'individu (arrêt du Tribunal social fédéral du 25 avril 2018 – B 14 AS 14/17 R -).
Commentaire de Tacheles e. V. sur cette décision :
L'association Tacheles e. V. se félicite de la décision du 9e Sénat du LSG NRW, car encore trop souvent, des personnes dans le besoin, des malades et même des personnes handicapées mentales – comme cela s'est produit ici – sont accusées d'une « transaction fictive ».
Les autorités maintiennent qu'il s'agit d'une tentative d'obtention frauduleuse de prestations sociales.
Mais cela est totalement illégal, affirme l'association Tacheles, car cela doit être déterminé au cas par cas.
Dans le Code social allemand, Livre XII (Aide sociale), le législateur a créé l'article 42a, paragraphe 4, phrase 1 et l'article 42a, paragraphe 4, phrase 2 spécifiquement à cette fin, applicables à compter du 1er janvier 2024.
Le contrôle des abus est assuré par le fait que, conformément à l'article 42a, paragraphe 4, deuxième alinéa, deuxième partie du Code social allemand, livre XII (SGB XII), les dépenses réelles de logement et de chauffage sont reconnues comme un besoin, dans la limite du montant raisonnable pour un ménage d'une personne, à condition que le loyer payé par le bénéficiaire soit proportionnel au loyer total. Cette disposition exige donc que les coûts soient raisonnables pour un ménage d'une personne et que le loyer soit proportionnel au total des dépenses.
L'opinion encore dépassée des autorités de protection sociale et des centres pour l'emploi :
le raisonnement suivant : « Si l'autorité ne paie pas, alors le demandeur dans le besoin ne peut pas payer le loyer, alors c'est une transaction fictive et alors l'autorité ne paiera pas », est une erreur complète, affirme Tacheles e. V. !
Nous condamnons cela avec la plus grande fermeté !
Une transaction fictive ne saurait être justifiée par l'incapacité de la personne ayant besoin d'assistance à payer son loyer sur ses propres ressources, car cette incapacité fait généralement partie des conditions requises pour bénéficier de l'assistance (Tribunal social de Bavière, arrêt du 19 mai 2011 – L 7 AS 221/09). La capacité réelle de la personne ayant besoin d'assistance à payer son loyer sur ses propres ressources est sans incidence.
Au contraire : la personne concernée demande des prestations parce qu’elle a besoin d’aide et ne peut pas assurer elle-même son minimum de subsistance, y compris le loyer (BSG, jugement du 03.03.2009 – B 4 AS 37/08 R).
Les personnes concernées peuvent contacter les associations de chômage, les avocats, ou même l'association Tacheles – ils seront heureux de les aider, car nous défendons la justice pour tous !
Conseil juridique concernant le Code social allemand, Livre II (SGB II) (les dispositions qui y figurent s'appliquent également au Code social allemand, Livre XII (SGB XII)), de l'association Tacheles e. V. :
Tribunal social supérieur de Hambourg, arrêt du 6 août 2020 – L 4 AS 49/19 –
Les dépenses de logement prises en charge par l'aide sociale de base au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1 du livre II du Code social allemand (SGB II) ne sont pas constituées uniquement si le bénéficiaire a déjà payé son loyer. Il suffit que ce dernier dispose d'une créance de logement valable et non différée indéfiniment pendant la période de versement de l'aide.
Si, en cas de résiliation d'un contrat de location entre proches parents, le locataire n'est pas tenu de quitter l'appartement pour des raisons d'études ou de maladie, cela n'affecte pas la prise en charge des frais de logement par le fournisseur de revenu de base.
Pour rappel : Accessibilité dans les agences pour l’emploi :
la protection des données ne justifie pas un traitement inégal – Tribunal social de Hambourg, arrêt du 30 juin 2023 – S 39 AS 517/23 (Tacheles Case Law Ticker Week 34/2023 – Accès sans obstacle aux avis pour les bénéficiaires aveugles et malvoyants de l’allocation citoyenne (Tacheles e. V.)).
5. Informations diverses sur le revenu des citoyens, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
5.1 – Arrêt du Tribunal social fédéral relatif à la priorité des obligations funéraires relevant de l’État en cas de renonciation à une succession
Équipe éditoriale eGovPraxis Protection sociale
La Cour fédérale des affaires sociales (BSG) a dû se pencher sur la question de savoir si la renonciation à l'héritage par une personne qui est principalement tenue d'organiser les funérailles en vertu du droit étatique la libère de son obligation.
Plus d'informations : www.wolterskluwer.com
Note importante :
Les jugements non publiés (marqués « nv »), les annotations et les analyses de jurisprudence rédigées par des avocats, que nous recevons des tribunaux, d’avocats ou de clients privés, peuvent être cités, à condition de mentionner Verein Tacheles. Toute autre utilisation constitue une violation du droit d’auteur. Merci !
Les informations, directives et conseils juridiques figurant dans le bandeau d'information doivent également être marqués de la source : « Information de Tacheles », tout autre usage constitue une violation du droit d'auteur.
Cette publication est soumise à la licence Creative Commons CC-BY-SA 3.0.
Toute utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur sur Internet sans l'autorisation de l'auteur ou du titulaire des droits constitue une contrefaçon. Les citations provenant du bandeau d'information doivent toujours être attribuées à la source
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
