1. Décisions du Tribunal social fédéral relatives au revenu de base/allocation citoyenne (SGB 2) et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile
1.1 – BSG, jugement du 28/02/2024 – B 4 AS 22/22 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – prise en compte des revenus – produits de la vente – parts de fonds – actifs protégés – restructuration d'actifs
Décision du Tribunal social fédéral sur le produit de la vente de parts de fonds et sur la question de savoir si ce produit constitue un revenu tel que des intérêts ou simplement une réaffectation d'actifs.
Principe directeur de l'association Tacheles e. V.
1. Le produit de la vente des parts de fonds considérées comme des actifs protégés pendant la période d'approbation ne doit pas être considéré comme un revenu, mais constitue simplement une réaffectation d'actifs.
2. L'imposition des plus-values est sans pertinence aux fins de la distinction entre revenus et actifs en vertu du droit de la sécurité sociale.
Source : www.bsg.bund.de
1.2 – BSG, jugement du 28/02/2024 – B 4 AS 18/22 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – Frais de logement et de chauffage – Berlin – 2012-2013 – Évaluation de l'adéquation – Caractère raisonnable – Relocalisation
Décision du Tribunal social fédéral concernant les demandes de réduction des coûts de logement et de chauffage :
Les centres pour l'emploi sont seulement tenus de souligner que le loyer brut, charges comprises, est raisonnable
Principe directeur de l'association Tacheles e. V. :
1. Les centres d'emploi, lorsqu'ils demandent des réductions de coûts, ne doivent se référer qu'à un loyer brut comprenant les charges que le fournisseur de prestations considère comme approprié, sans faire de distinction entre le loyer de base, les coûts accessoires « froids » et les coûts de chauffage.
2. Le différend relatif à la question de savoir si l'évaluation du caractère approprié des frais d'hébergement effectuée par le fournisseur de prestations est correcte doit, en principe, être résolu en examinant quelles dépenses sont appropriées au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 1, du livre II du Code social allemand (jurisprudence de la BSG).
Ligne directrice de l'association Tacheles e. V.
1. Une demande de réduction de coût au sens de l'article 22, paragraphe 1, alinéa 3 du livre II du Code social allemand (SGB II), servant de base au rejet de l'hypothèse de coûts de chauffage réels comme déraisonnables, satisfait aux exigences de la Cour sociale fédérale (BSG) si le fournisseur de revenu de base se réfère simplement au loyer brut, y compris les coûts de chauffage, qu'il considère comme raisonnable, sans faire de distinction entre le loyer de base, les charges annexes « froides » et les coûts de chauffage, et si la demande ne contient aucune autre explication quant à savoir si les dépenses sont considérées comme déraisonnables en raison des coûts du logement et/ou des coûts de chauffage.
Source : www.bsg.bund.de
1.3 – BSG, jugement du 28/02/2024 – B 4 AS 19/22 R
Aide au revenu de base pour les demandeurs d'emploi – besoins en logement et chauffage – Berlin – 2013 – Évaluation de l'adéquation – Caractère raisonnable – Relocalisation
Décision du Tribunal social fédéral concernant les demandes de réduction des coûts de logement et de chauffage :
Les demandeurs ont retiré leurs appels après que le jugement dans l'affaire B 4 AS 18/22 R a été annoncé.
1.4 – BSG, jugement du 29/02/2024 – B 8 AY 3/23 R
Loi sur les prestations aux demandeurs d'asile – hospitalisation en psychiatrie – prestations en cas de maladie – autres prestations de protection de la santé
Concernant la question de l’indispensabilité d’autres services pour préserver la santé (ici : traitement hospitalier en milieu hospitalier) au sens de l’article 6, paragraphe 1, phrase 1, variante 2 AsylbLG.
Concernant la question de savoir si les frais de traitement dans une clinique psychiatrique sont remboursables à titre de frais médicaux en vertu de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile.
Décision du Tribunal fédéral des affaires sociales : Les demandeurs d’asile atteints de troubles mentaux graves doivent être aidés.
Les demandeurs d'asile souffrant de troubles mentaux et de traumatismes doivent pouvoir bénéficier d'une aide médicale en cas de besoin urgent. En cas de dépression sévère avec risque suicidaire, les services sociaux doivent prendre en charge les frais d'hospitalisation en urgence, considérés comme une « maladie aiguë ».
Pour en savoir plus, consultez le site www.evangelisch.de
2. Décisions des tribunaux sociaux d'État concernant le revenu de base/l'allocation citoyenne (SGB II)
2.1 – LSG Hessen, arrêt du 05.02.2024 – L 6 AS 125/23 – Pourvoi admis – Protection du droit d'auteur
Revenu de base/aide au revenu des citoyens : article 22, paragraphe 7, SGB II
Concernant la question de savoir si la décision relative au paiement direct des frais d’hébergement (§ 22 par. 7 SGB II) doit être prise par la délivrance d’un acte administratif ou si une simple lettre d’information est requise ?
Principe directeur de l'association Tacheles e. V. :
1. Les informations concernant le paiement direct des frais d'hébergement doivent être fournies – et non sous la forme d'un acte administratif.
2. La décision concernant le paiement direct des frais de logement ne doit pas être prise par la délivrance d'un acte administratif ; une lettre d'information de l'autorité est suffisante, selon la 6e chambre du Tribunal social de l'État de Hesse, car cette question est controversée dans la jurisprudence et la littérature juridique, selon l'association Tacheles e. V.
Ligne directrice de Tacheles e. V. (Protection du droit d'auteur)
1. La question de savoir si un paiement direct à un bailleur ou à un tiers doit être décidé par voie administrative n'a pas été définitivement tranchée par la Cour suprême ; elle est restée ouverte par le Tribunal fédéral des affaires sociales (voir Tribunal fédéral des affaires sociales, arrêt du 9 août 2018 – B 14 AS 38/17 R). Elle fait l'objet de diverses interprétations dans la doctrine et la jurisprudence.
2. LSG Hessen : La décision relative au paiement direct des frais d’hébergement ne doit pas nécessairement faire l’objet d’un acte administratif ; une lettre d’information de l’autorité suffit.
Principes directeurs www.sozialgerichtsbarkeit.de
Pour informer le bénéficiaire que le versement direct des charges de logement et de chauffage au bailleur est effectué conformément à l'article 22, paragraphe 7, alinéas 2 à 4 du livre II du Code social allemand (SGB II), en raison de l'utilisation sans restriction des fonds, une lettre d'information de l'autorité compétente suffit. Aucun acte administratif formel n'est requis.
Conseil juridique de Tacheles e. V. :
pour l’administration : Luthe dans : Hauck/Noftz SGB II, 1er complément d’information 2024, § 22 SGB 2, par. 387 ; Piepenstock dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 5e éd., § 22 (au 6 février 2023), par. 260) ; contre : SG Darmstadt, décision du 17 janvier 2014 – S 19 AS 6/14 ER ; Berlit, dans : Münder, LPK-SGB II, 8e éd. 2024, § 22 par. 294 ; Kallert, dans : BeckOGK, au 1er décembre 2019, SGB II observations préliminaires avant le § 39 protection juridique préliminaire dans la loi sur le revenu de base pour les demandeurs d’emploi, par. 22; Laissant ouvert : BSG, Jugement du 9 août 2018 – B 14 AS 38/17 R -.
Lectures recommandées par Tacheles e. V. : Bulletin de jurisprudence Tacheles, semaine 50/2023
LSG NRW, Décision du 25.05.2023 – L 2 AS 484/23 B –
Principe directeur de la rédaction de Tacheles e. V.
1. La décision relative au versement d'indemnités pour frais de logement et de chauffage au propriétaire constitue-t-elle une réglementation au sens d'un acte administratif ou une simple notification d'information au bénéficiaire ?
2. Cela est assurément controversé. Le libellé de la loi suggère en effet une simple notification sans caractère réglementaire.
3. Cependant, selon l'opinion dominante en matière de jurisprudence et de commentaires juridiques, il ne s'agissait pas simplement d'une notification, mais d'une décision par acte administratif (voir, par exemple, Krauß dans Hauck/Noftz, Sozialgesetzbuch SGB II, tel que de Supplementary Delivery 1/21, § 22 Rn. 387, et Luik dans Eicher/Luik/Harich, SGB II, 5e éd. 2021 § 22 Rn. 312, chacun avec des références à la jurisprudence).
Note de Tacheles e. V. :
a. Avis :
1. LSG NRW, jugement du 28 octobre 2022 – L 21 AS 188/22, Rz. 37 :
Quelle que soit la manière dont la décision est présentée, le paiement à un tiers constitue une atteinte au droit du bénéficiaire de disposer des prestations qui lui sont accordées et donc une réglementation excessive du cas particulier, qui a la qualité d'un acte administratif (indépendant) au sens de l'article 31, alinéa 1, du livre X du Code social allemand (Piepenstock, in: jurisPK-SGB II, section 22 (au 12 janvier 2022), paragraphe 263 ; Cour sociale supérieure de Rhénanie-du-Nord-Westphalie du 20 février 2019 – L 7 AS 2024/18 B).
2. Concernant l'acte administratif : Tribunal social de Bavière, arrêt du 5 août 2015, L 7 AS 263/15 ; Tribunal social de Munich, arrêt du 25 octobre 2018 – S 52 AS 405/17
3. Avis similaire : concernant une lettre d’information de l’autorité, voir également le Tribunal social de Darmstadt, arrêt du 3 mars 2023 – S 33 AS 1201/19 – et avis concordant : Tribunal social supérieur de Hesse, arrêt du 5 février 2024 – L 6 AS 127/23 –
2.2 – LSG Berlin-Brandenburg, arrêt du 29 novembre 2023 – L 9 AS 316/22
Allocation citoyenne : Exclusion des prestations en vertu de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2 du Code social allemand, livre II (SGB II)
Droit des citoyens autrichiens aux prestations de soutien du revenu de base en vertu de l'accord social germano-autrichien (Tacheles e. V.)
Principes directeurs :
les ressortissants autrichiens peuvent invoquer le principe d'égalité de traitement en vertu de l'article 2, paragraphe 1, DÖFA (juridique : FürsAbk AUT) contre l'exclusion des prestations en vertu de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, SGB II.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
Conseil juridique de Tacheles e. V. :
Il semble que ce soit l'opinion dominante dans les décisions récentes des juridictions supérieures ; voir, avec un raisonnement détaillé, le Tribunal social du Land de Hesse, arrêt du 15 septembre 2021, L 6 AS 316/17 ; le Tribunal social du Land de Saxe-Anhalt, décision du 24 août 2021, L 2 AS 409/21 B ER ; le Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêts du 8 juin 2020, L 18 AS 1641/19, et du 11 mai 2020, L 18 AS 1812/19 ; contra Leopold dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, § 7 SGB II, du 9 août 2023, par. 118 et suiv.).
2.3 – LSG Saxe-Anhalt, décision du 31.01.2024 – L 2 AS 416/21
Procédure devant le tribunal social – Allocation de base pour les demandeurs d'emploi – Évaluation des revenus – Intégration d'une nouvelle décision – Versements d'entretien
Principe
1. Une décision d'évaluation et de remboursement définitive, rendue dans le cadre d'une procédure judiciaire contre une allocation provisoire conformément à l'article 41a, paragraphe 3, et au paragraphe 6, alinéa 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), est soumise à la procédure judiciaire dans son intégralité, conformément à l'article 96 de la loi allemande sur les tribunaux sociaux (SGG). À cet égard, les mêmes dispositions s'appliquent qu'en cas de décision combinée de révocation et de remboursement (voir Tribunal social fédéral, arrêt du 3 septembre 2020, B 14 AS 55/19 R, paragraphe 10 et suivants).
2. La prise en compte des paiements de pension alimentaire pour enfant comme déduction du revenu (§ 11b par. 1 phrase 1 n° 7 SGB II) nécessite une créance légalement établie ; ceci s'applique également si l'enfant vit à l'étranger.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.4 – LSG Hessen, décision du 06.02.2024 – L 6 AS 413/23 B ER
Principes directeurs
1. Une demande de renouvellement et l’acte administratif qui en découle ont un effet de rupture, c’est pourquoi l’inclusion d’une période d’approbation ultérieure dans les procédures accélérées n’est généralement pas appropriée au sens de l’article 99, paragraphe 1, de la loi sur les tribunaux sociaux (SGG).
2. S’il est douteux qu’une adresse fournie par le demandeur réponde aux exigences d’une adresse valable pour la signification d’un acte de procédure, et que le demandeur n’a pas d’autre adresse, les principes élaborés pour les personnes sans domicile fixe s’appliquent en conséquence en ce qui concerne la recevabilité de la procédure.
3. Une irrégularité formelle due à l'absence d'audience n'entraîne pas le succès d'une demande de protection judiciaire provisoire si une rectification est encore possible. En effet, il n'y a pas de violation avérée des droits ni de perspectives suffisantes de succès au fond.
4. Les enquêtes de longue durée, telles que celles concernant le lien entre les bénéficiaires de prestations et les entreprises établies à l’étranger, restent réservées au principal recours juridique.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2.5 – LSG Saxe-Anhalt, Arrêt du 16.11.2023 – L 5 AS 358/22
Principes directeurs
1. Sur la possibilité d’imposer une sanction s’élevant à 30 % du taux standard aux bénéficiaires de prestations employables qui n’ont pas encore atteint l’âge de 25 ans (§ 31a par. 2 SGB II aF).
2. L’instruction relative aux conséquences juridiques des manquements aux obligations est correcte et remplit sa fonction dans la mesure où elle informe le bénéficiaire de la réduction du taux de prestation standard dans la mesure prévue par l’autorité.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur le revenu des citoyens (SGB II)
3.1 – SG Hildesheim, arrêt du 23 novembre 2023 – Art. 36 AS 1541/19 –
Allocation citoyenne : Frais de réparation § 22, paragraphes 1 et 2, SGB II – Protection du droit d’auteur
Le centre pour l'emploi est-il tenu de prendre en charge les frais de réparation du toit d'un abri de jardin situé sur la propriété du propriétaire ?
Jobcenter doit payer les réparations d'un abri de jardin situé sur la propriété occupée par le propriétaire, § 22 para. 2 SGB II (Verein Tacheles e. V.).
Principe directeur de l'association Tacheles e. V. :
1. Les frais d'entretien pour la réparation du toit d'un abri de jardin sur la propriété occupée par le propriétaire sont des frais de logement pour les bénéficiaires d'allocations citoyennes, à condition qu'ils soient raisonnables.
2. Égalité de traitement entre propriétaires et locataires en ce qui concerne les frais de logement.
Ligne directrice de Tacheles e. V.
1. Les coûts de réparation du toit de l'abri de jardin sont des coûts de réparation correspondants au sens du § 22 par. 1, par. 2 SGB II (conclusion de BSG, jugement du 07.07.2011 – B 14 AS 51/10 R -).
2. Les coûts liés à la réparation nécessaire du toit de l'abri de jardin entrent dans la catégorie des dépenses admissibles pour le calcul des revenus locatifs, en tant que dépenses d'entretien.
3.2 – Tribunal social de Berlin, arrêt du 17 janvier 2024 – S 174 AS 4184/23 – Pourvoi direct devant le Tribunal social fédéral admis – Pourvoi en cassation pendant devant la Cour sociale supérieure de Berlin-Brandebourg – L 18 AS 147/24 – Protection du droit d'auteur
Crédit pour frais d'exploitation ; encaissement ; augmentation de valeur ; date d'échéance du crédit pour frais d'exploitation ; réalisation ; compte du locataire
Allocation citoyenne : Article 22, paragraphe 3, SGB II – Crédit des frais accessoires, crédits de frais d’exploitation
Concernant la question du moment pertinent pour l'imputation des crédits de frais accessoires
Directive de l'association Tacheles e. V. :
1. En cas de remboursement du solde créditeur, le mois de référence est celui du paiement et non celui de l'émission du relevé de compte (ou de la date d'inscription du crédit au compte du locataire). Seule l'inscription au compte courant permet de prendre en compte l'encaissement.
Directive de l'association Tacheles e. V. :
1. Lors de l'attribution des crédits de frais accessoires et des crédits de frais d'exploitation, ni la date d'établissement du relevé de frais d'exploitation, ni la date de réception du relevé de frais d'exploitation, ni la date de comptabilisation dans le compte du locataire ne sont pertinentes.
2. Dans les scénarios suivants (selon la 174e chambre du tribunal social de Berlin) :
une demande du bailleur de compenser le montant avec le prochain loyer, une demande au locataire de fournir son numéro de compte aux fins du versement du solde créditeur, ou le versement direct du solde créditeur sur le compte courant du locataire par le bailleur, le facteur décisif est le moment où le crédit est porté au compte courant du locataire ou celui où le locataire compense effectivement le montant avec le loyer courant.
SG Berlin : Association d'aide à l'orientation Tacheles e. V.
1. En ce qui concerne le crédit du solde, ni la date d'établissement du relevé des charges d'exploitation, ni la date de réception du relevé des charges d'exploitation, ni la date de comptabilisation sur le compte du locataire (conformément à la jurisprudence du Tribunal de grande instance de Berlin-Brandebourg, arrêt du 02.06.2020, L 28 AS 1466/14 ; et du Tribunal de grande instance de Berlin-Brandebourg, arrêt du 27.01.2020, L 31 AS 1871/19) ne sont pertinentes.
2. En cas de remboursement d'un solde créditeur, le calcul est basé sur le mois du paiement et non sur le mois où le relevé de compte a été établi (et/ou la date à laquelle le crédit a été porté au compte du locataire)
3. Le solde créditeur ne devait pas être pris en compte le mois suivant son inscription au compte du locataire, mais seulement lors de son crédit au compte courant.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
Note : Principe directeur :
Un solde créditeur au titre des charges de services publics ne constitue pas un revenu perçu, ni à réception de la facture, ni lors de son inscription au compte du locataire. Si ce solde créditeur est versé sur le compte courant du bénéficiaire, l'entrée de fonds pertinente n'intervient qu'à son inscription sur ce compte.
Un solde créditeur au titre des charges de services publics n'est pas immédiatement disponible sous forme de fonds du seul fait de sa réalisation immédiate (cf. arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales [BSG] du 19 août 2015 – B 14 AS 43/14 R ; point 18 : dérogeant à l'arrêt du Tribunal fédéral des affaires sociales [BSG] du 16 mai 2012 – B 4 AS 132/11 R, point 25).
Conseil juridique de l'association Tacheles :
le tribunal de première instance de Neubrandenburg, arrêt du 10 janvier 2011, art. 11 AS 386/08, a déjà pris cette direction.
Le simple enregistrement interne de la demande de remboursement du locataire/de la personne ayant besoin d'aide sous forme d'« écriture de crédit » dans le compte du locataire ne constitue pas une « note de crédit », car il s'agit simplement de l'enregistrement d'un élément de solde dans le système comptable, auquel la personne ayant besoin d'aide ne peut accéder et sur lequel elle ne peut disposer librement.
3.3 – Tribunal social de Munich, arrêt du 25 octobre 2018 – art. 52 AS 405/17
Les frais d'hébergement, concept conclusif selon le § 22 par. 1 SGB II affirmé
Source : www.socialgerichtsabilities.de
4. Décisions des tribunaux sociaux en matière de droit de la promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – SG Gießen, Arrêt du 19.02.2024 – S 20 AL 72/23
Principes directeurs
1. La demande de l’Agence fédérale pour l’emploi de soumettre des demandes de correction dans le cadre de la procédure d’approbation finale de l’indemnisation du travail à temps partiel n’est pas un acte administratif en raison de l’absence d’effet réglementaire.
2. Toutefois, si la lettre de mise en demeure comprend des informations sur les recours légaux, le demandeur peut légitimement la contester en déposant une action en annulation.
3. Les procédures contestant l'étendue de l'obligation de l'employeur de fournir des preuves dans le cadre d'une demande d'indemnisation pour chômage partiel sont exemptées de frais de justice. Aucun montant n'est à déterminer.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
5. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)
5.1 – LSG Mecklenburg-Vorpommern, décision du 10 janvier 2024 – L 9 SO 30/23 B ER
Principe directeur
: Dans le cadre d'une procédure de protection juridique préjudicielle – tenant compte de la directive relative à la répartition des coûts due à la compétence distincte entre l'assurance maladie et l'assurance dépendance en cas de prestation de services uniforme – le temps passé dans les services de soins doit être multiplié par un taux horaire de coût dans le cadre de la mise en balance des conséquences, sur la base de la question juridique qui n'a pas encore été clarifiée par la plus haute juridiction, afin de comparer ensuite ce montant avec la prestation forfaitaire du fonds d'assurance dépendance.
Source : www.landesrecht-mv.de
5.2 – LSG Bade-Wurtemberg, décision du 11.01.2024 – L 7 SO 3301/23 B
Principes directeurs :
Les documents transmis par télécopie par courriel ne satisfont pas à l’exigence de forme écrite si le document n’indique que l’adresse courriel de l’expéditeur et non son numéro de télécopieur.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
6. Décisions relatives au droit d'asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG)
6.1 – Tribunal Social de Heilbronn – Décision du 21 février 2024 – N° de dossier : S 16 AY 76/24 ER
Normes juridiques : Article 1a de la loi sur l’asile (AsylbLG), Article 86b, paragraphe 2, deuxième phrase de la loi sur les prestations sociales (SGG) – Mots-clés : Prestations au titre de l’article 1a de la loi sur l’asile (AsylbLG), procédure accélérée, décision relative aux dépens, Tribunal social de Heilbronn
Suite de l'entretien avec l'avocat Sven Adam
7. Informations diverses sur le revenu des citoyens, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques
7.1 – Est-ce le début de la prochaine mesure scandaleuse du gouvernement des feux tricolores ?
Pension d'invalidité : une réforme juridique opportune échoue une fois de plus en raison de problèmes informatiques
Les bénéficiaires d'une pension à revenu réduit devaient voir leur situation s'améliorer à compter du 1er juillet 2024, sous certaines conditions. Or, la mise en œuvre de la réforme n'est pas au rendez-vous : une fois de plus, le secteur informatique est pointé du doigt. Selon un article de presse, l'Assurance pension fédérale allemande (DRV) est débordée par cette mise en œuvre.
Comme l'a rapporté le quotidien Handelsblatt vendredi, la Caisse fédérale allemande d'assurance pension (DRV) ne pourra pas mettre en œuvre la réforme dans les délais prévus. Selon le journal, le ministère fédéral du Travail et des Affaires sociales, dirigé par Hubertus Heil (SPD), envisage une procédure alternative en deux étapes afin de garantir le versement des compléments promis d'ici le milieu de l'année. Cette information provient d'un document de travail relatif à un projet de loi que le ministère a transmis à ses partenaires de coalition.
L’effort a-t-il été sous-estimé ?
La Cour fédérale des comptes a déjà mis en garde contre un effondrement.
Peu avant la fin de l'année, la Cour fédérale des comptes avait déjà averti que l'équipement numérique inadéquat de l'assurance pension allemande mettait en péril son fonctionnement.
Lire la suite : www.versicherungsbote.de
L'assurance pension allemande s'exprime également à ce sujet : www.ihre-vorsorge.de et ici : www.deutsche-rentenversicherung.de
Dans cette optique :
dès le mois de mars, les fonctionnaires bénéficieront d’une revalorisation salariale et de pensions accrues. Le gouvernement fédéral et le président de la Confédération profiteront également d’une augmentation de salaire. Voici le détail des augmentations perçues par le chancelier, les ministres et Frank-Walter Steinmeier.
Lire la suite : www.focus.de
Remarque :
L'essentiel, c'est qu'ils s'en mettent plein les poches, sans remords ?
L'association Tacheles e. V. estime que renoncer à l'augmentation dans cette situation vraiment désastreuse enverrait un signal positif !
À ce sujet : Augmentation record pour le président fédéral, le chancelier et d'autres : plus d'argent pour les politiciens, moins pour les retraités
Lire la suite : www.berliner-zeitung.de
Remarque :
Nos politiciens ont besoin d'un gel des salaires ; ils doivent montrer l'exemple, mais le font-ils réellement ?
Note importante :
Les jugements non publiés (marqués « nv »), les annotations et les analyses de jurisprudence rédigées par des avocats, que nous recevons des tribunaux, d’avocats ou de clients privés, peuvent être cités, à condition de mentionner Verein Tacheles. Toute autre utilisation constitue une violation du droit d’auteur. Merci !
Les informations, directives et conseils juridiques figurant dans le bandeau d'information doivent également être
marqués de la source : « Information de Tacheles », tout autre usage constitue une violation du droit d'auteur.
Cette publication est soumise à la licence Creative Commons CC-BY-SA 3.0.
Toute utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur sur Internet sans l'autorisation de l'auteur ou du titulaire des droits constitue une contrefaçon. Les citations provenant du bandeau d'information doivent toujours être attribuées à la source
Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles
