Tacheles Legal Case Law Ticker Semaine 20/2024

1. Décisions du Tribunal social fédéral en matière d'assistance sociale (SGB XII)

1.1 – Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 8 mai 2024 – B 8 SO 4/23 R – Tribunal inférieur : Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW), arrêt du 16 février 2023 – L 9 SO 387/21 – dans le recueil de jurisprudence Tacheles, semaine 37/2023

Aide sociale – soins à domicile – allocation de soins – aidant familial – perception d’une pension de vieillesse – assurance pension – cotisations – assurance obligatoire

Pour le remboursement des dépenses liées aux contributions d'un aidant à une sécurité de vieillesse adéquate conformément à l'article 64f, paragraphe 1, du Code social allemand, livre XII (SGB XII)

BSG : Le Tribunal fédéral des affaires sociales précise les cas où les cotisations de retraite doivent être prises en charge en cas d’aide familiale

1. Le facteur décisif dans le cas de l'aide aux soins en tant que prestation d'assistance sociale est de savoir si, sur la base d'une évaluation prévisionnelle des circonstances connues à la date d'évaluation pertinente, on peut s'attendre à ce que l'aidant n'ait pas à demander une aide au revenu de base à un âge avancé.

2. Si le soignant vit dans un mariage ou une union assimilable au mariage, le niveau de sécurité déjà atteint par le partenaire doit également être pris en compte.

3. Le facteur décisif pour la demande dans le cas présent est donc de savoir si la sécurité de vieillesse attendue de la fille et de son mari est supérieure au niveau actuel de soutien du revenu de base, à hauteur du taux de prestation standard pertinent, des coûts de logement et de chauffage et de tout besoin supplémentaire.

Source : www.bsg.bund.de

Note : www.evangelisch.de
1. Les organismes de protection sociale ne sont tenus de verser que des cotisations de retraite limitées pour la sécurité vieillesse des aidants familiaux. Si la personne nécessitant des soins n'est pas couverte par l'assurance dépendance obligatoire, l'aidant ne peut percevoir de cotisations de retraite que s'il est susceptible de percevoir une pension supérieure au montant de la sécurité sociale de base et qu'il n'existe aucune autre protection vieillesse adéquate.

2. Le législateur encourage les soins à domicile prodigués par des membres de la famille ou d'autres aidants non professionnels en permettant à la personne nécessitant des soins de demander à l'organisme de protection sociale de prendre en charge les cotisations de retraite de l'aidant. Cette possibilité est conditionnée au fait que la personne bénéficie au minimum d'une aide de niveau 2 et ne perçoive aucune autre forme de protection sociale pour sa vieillesse.

3. L’assurance dépendance couvre généralement les cotisations. Si la personne nécessitant des soins n’est pas couverte par une assurance dépendance, l’organisme chargé des affaires sociales peut être tenu de prendre en charge les cotisations de retraite. Cela est notamment le cas pour les personnes en incapacité de travail ou de nationalité étrangère.

1.2 – Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 08.05.2024 – B 8 SO 18/22 R – Tribunal inférieur : Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW), arrêt du 08.09.2022 – L 9 SO 403/20 – dans Tacheles Case Law Ticker Week 49/2022

Aide sociale – frais d’hébergement – ​​logements adaptés – coûts supplémentaires – principe du par habitant – besoin identifiable

Une exception au principe de la tête de lit est-elle justifiée si l'un des résidents est dépendant d'un fauteuil roulant et a donc besoin d'un appartement accessible ?

Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG) : Les prestataires de services sociaux ne sont pas tenus de prendre en charge intégralement les coûts des logements accessibles – Pas de majoration forfaitaire des frais d’hébergement en cas de colocation avec des personnes non handicapées

1. Aucune dérogation au principe dit de la copropriété, car malgré les besoins liés au handicap de la plaignante, l'intensité d'utilisation de l'appartement était la même pour elle et son fils ; elle et son fils utilisaient l'appartement dans la même mesure.

2. Toutefois, dans le cas présent, la répartition égale des coûts convient également pour distinguer les besoins de la personne ayant droit à une aide au revenu de base de ceux de son colocataire.

Source : www.bsg.bund.de

Note : www.evangelisch.de
1. L'aide sociale n'a pas à couvrir la totalité du loyer d'un appartement accessible s'il y a aussi des locataires non handicapés vivant dans l'appartement.

2. Si une personne en fauteuil roulant partage un logement sans obstacle avec son fils adulte non handicapé, elle ne peut pas réclamer une part plus importante des coûts du logement au titre de l'aide sociale en raison du mobilier sans obstacle.

1.3 – Tribunal social fédéral (BSG), arrêt du 8 mai 2024 – B 8 SO 3/23 R – Tribunal inférieur : Tribunal social supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LSG NRW), arrêt du 15 décembre 2022 – L 9 SO 240/21 – dans le recueil de jurisprudence Tacheles, semaine 42/2023

Aide sociale – Trajet scolaire – Handicap – Aide à l’intégration – Participation à l’éducation

Peut-on raisonnablement s'attendre à ce qu'un élève handicapé, incapable d'assurer lui-même son trajet jusqu'à l'école, soit conduit en voiture par ses parents, même pour fréquenter un établissement d'enseignement secondaire ?

Tribunal fédéral des affaires sociales : Un élève gravement handicapé se bat pour obtenir le remboursement de ses frais de taxi pour se rendre au lycée – Le Tribunal fédéral des affaires sociales confirme son droit au remboursement de ces frais au titre de l’aide à l’intégration scolaire

Principe directeur de l'association Tacheles e. V. :
1. Si les élèves handicapés moteurs ne peuvent pas se rendre à l'école autrement, l'aide sociale doit également prendre en charge leurs frais de taxi.

2. La fréquentation scolaire fait partie du droit à l'éducation, pour lequel les autorités doivent apporter un soutien par le biais d'une aide à l'intégration, quel que soit le revenu des parents.

Recommandations de l'Association Tacheles e. V.
1. Les frais de transport scolaire ne relèvent pas de la seule responsabilité de l'établissement scolaire au titre des activités éducatives essentielles. Les dispositifs d'aide à l'éducation et à la participation prévus par la loi (SGB II et chapitre 3 du SGB XII), qui incluent également des aides pour les élèves financièrement dépendants du transport scolaire pour rejoindre l'établissement le plus proche proposant leur filière, ne sont pas incompatibles avec les aides à l'intégration.

2. Elles ne couvrent que les frais de transport scolaire non liés à un handicap, mais plutôt, par exemple, à une grande distance entre le domicile et l'établissement scolaire. Les prestations nécessaires pour compenser les difficultés spécifiques liées à un handicap dans la participation à l'éducation ne sont pas prises en charge.

3. Les parents ne seront ni tenus de supporter ces coûts supplémentaires ni obligés d'assurer eux-mêmes le transport.

2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État relatives à l'allocation citoyenne (SGB II)

2.1 – LSG BB, Arrêt du 20 mars 2024 – L 18 AS 358/23 WA – publié sur www.sozialgerichtsbarkeit.de

Retrait de l'agrément pour les périodes antérieures – exclusion des prestations lors de la perception d'une pension de vieillesse – pension de vieillesse russe – demande de remboursement du fournisseur de revenu de base auprès du prestataire d'aide sociale

Allocation citoyenne : La perception d'une pension de vieillesse (AR) du Fonds de pension de la Fédération de Russie entraîne l'exclusion de l'allocation citoyenne (conformément au § 7 par. 4 SGB II).

Principe directeur de l'Association Tacheles e. V.
1. La prestation doit seulement être conçue de manière à garantir généralement l'entretien du bénéficiaire (cf. en général BSG, arrêt du 8 décembre 2022 – B 7/14 AS 11/21 R ; en détail concernant la pension de vieillesse russe cf. LSG Saxe-Anhalt, arrêt du 26 novembre 2020 – L 4 AS 173/18 ZVW ; LSG pour le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, arrêt du 22 novembre 2018 – L 19 AS 2281/16).

2. Dans une relation de remboursement, contrairement à une relation de prestation, un prestataire de services sociaux ne peut pas se voir attribuer la connaissance d'un autre prestataire de prestations.

2.2 – LSG NRW, Arrêt du 29.06.2022 – L 12 AS 1640/21 – publié sur www.sozialgerichtsbarkeit.de

Allocation citoyenne : Article 22, paragraphe 1, SGB II – Frais de chauffage – Conditions de prise en charge des frais d’électricité d’un radiateur électrique portatif

Directive de l'Association Tacheles e. V. :
1. Les coûts d'exploitation d'un radiateur électrique mobile doivent être prouvés par le bénéficiaire de l'allocation citoyenne.

2. Les frais de chauffage sont considérés comme déraisonnables et donc non remboursables si, dans le cas d’un chauffage approprié et économique, ils n’apparaissent pas nécessaires en principe ou en montant dans le cas particulier (cf. arrêt BSG du 19.09.2008, B 14 AS 54/07 R).

3. Le tribunal estime qu'il n'est pas nécessaire de chauffer l'entrée et la cuisine, surtout la nuit, car il y fait plus froid et le requérant, entre autres, regarde des émissions musicales aux heures indiquées, laissant les portes de l'appartement ouvertes pour son chat. On peut raisonnablement s'attendre à ce qu'il ferme la porte de la pièce chauffée par le chauffage central au gaz lorsqu'il s'y trouve en fin de soirée et la nuit. Il doit également être prêt à garder son chat soit dans cette pièce, soit dans le reste de l'appartement.

2.3 – Sur la question de savoir si un voyage d’entraînement du club de football peut être considéré comme un besoin d’éducation et de participation conformément à l’article 28, paragraphe 7, alinéa 2, SGB II a. F., si l’activité de l’entraînement est déjà promue conformément à l’article 28, paragraphe 7, alinéa 1, n° 1, SGB II.

Allocation citoyenne :
Article 28, paragraphe 7, alinéa 2, SGB II (dans sa version applicable jusqu'au 31 juillet 2019)

Remboursement des frais de participation à un voyage de club de plusieurs jours – frais d'hébergement et de repas

1. Le centre pour l'emploi est-il tenu de prendre en charge non seulement les frais mensuels du club, mais aussi les frais d'hébergement et de repas engagés lors d'un stage d'entraînement de plusieurs jours pour le club de football ?

2. Les enfants des bénéficiaires de l'allocation citoyenne ont-ils droit à des prestations éducatives et de participation supplémentaires du Jobcenter en vertu du Code social allemand, livre II (SGB II), pour financer un voyage de club de plusieurs jours, ou les parents doivent-ils payer les coûts sur leurs prestations standard ?

Le tribunal a statué comme suit : Préparé par l’association Tacheles e. V. – Protection du droit d’auteur

Principe directeur de l'association Tacheles e. V. :
1. Les frais d'hébergement et de restauration engagés pour un voyage de plusieurs jours du club de football constituent, en plus des frais mensuels du club, des dépenses réelles supplémentaires qui peuvent être prises en compte conformément à l'article 28, paragraphe 7, alinéa 2 du SGB II (dans sa version du 7 mai 2013, valable jusqu'au 31 juillet 2019).

2. À l’instar des équipements mentionnés dans l’exposé des motifs de la loi, les frais d’hébergement et de repas sont liés à la formation. Il s’agit de dépenses supplémentaires nécessaires à la participation à la formation (voir Leopold/Buchwald dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 5e édition, du 2 février 2023, § 28, par. 205).

Note de Tacheles e. V. :
La situation juridique a considérablement évolué le 1er août 2019. Les explications relatives à l’interprétation de l’article 28, paragraphe 7, deuxième alinéa (ancienne version), notamment d’un point de vue systématique, sont susceptibles d’être profondément modifiées en raison de la formulation désormais plus ouverte de l’article 28, paragraphe 7, premier alinéa, point 1. Premièrement, selon la nouvelle réglementation (premier alinéa, point 1), les « activités dans les domaines du sport, des jeux, de la culture et des activités sociales » sont désormais éligibles au financement, alors que dans la version applicable au présent litige jusqu’au 31 juillet 2019, seules les « cotisations d’adhésion dans les domaines du sport, des jeux, de la culture et des activités sociales » étaient éligibles.

L'expérience nous apprend que les agences pour l'emploi refusent souvent de prendre en charge les frais des sorties associatives ou des stages de formation, ou proposent plutôt un prêt. Bien que chaque cas soit unique, ces refus peuvent être contestés par le biais d'une réclamation ou d'une demande de révision au titre de l'article 44 du livre X du Code social allemand (SGB X).

Les possibilités d'éducation et de participation doivent être réellement accessibles aux personnes qui en ont besoin, sans frais supplémentaires.

Au regard des conditions constitutionnelles requises pour l’établissement d’un droit indépendant aux services de soutien à l’éducation et de l’objectif visé d’intégrer tous les enfants à la vie communautaire, on ne saurait supposer que l’exclusion du remboursement des frais liés à un voyage scolaire ait été intentionnelle. Le législateur a plutôt cherché à garantir pleinement les conditions matérielles de l’égalité des chances (cf., concernant les voyages scolaires : Tribunal fédéral des affaires sociales, arrêt du 8 mars 2023 – B 7 AS 9/22 R).

Cette décision s'applique non seulement aux voyages d'entraînement ou aux déplacements de clubs ou aux stages d'entraînement des clubs de football, mais aussi aux sports amateurs (football, handball, basketball, natation, cyclisme, etc.) !

3. Décisions des tribunaux sociaux d’État relatives à la loi sur la promotion de l’emploi (SGB 3)

3.1 – LSG BB, Arrêt du 20 mars 2024 – L 18 AL 5/22 – publié sur www.sozialgerichtsbarkeit.de

Un voyage de plusieurs semaines dans les Caraïbes entraîne la perte des allocations de chômage (ALG 1) – Des vacances non autorisées entraînent la perte des allocations de chômage (ALG 1)

Principe directeur de l'association Tacheles e. V.
1. L'absence du domicile pendant plus de six semaines entraîne la perte du droit aux allocations chômage I.

2. Une interprétation extensive de la clause de difficultés de l'ordonnance relative à l'aide à l'emploi (EAO) n'est pas convaincante, car cette décision établit expressément que le délai prévu à l'article 3, paragraphe 3, de l'EAO n'est inapplicable par analogie à la législation relative au revenu de base (cf. Tribunal social de Berlin, arrêt du 21 août 2013 – S 205 AS 5324/11 – article 7, paragraphe 4a, du livre II du Code social allemand (SGB II), dans sa version en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010, doit être interprété de manière restrictive s'il est objectivement impossible pour le bénéficiaire de rentrer de l'étranger et de participer activement aux services d'intégration. Dans ce cas, le délai prévu à l'article 3, paragraphe 3, de l'ordonnance relative à l'accessibilité (ErreichbAnO) n'est pas applicable par analogie au champ d'application du SGB II).

Conseil juridique de l'association Tacheles e. V. concernant le Code social allemand, Livre II (SGB II) :
1. Tribunal social d'Augsbourg, 14 avril 2016 – S 8 AS 267/16 – Interdiction de retirer l'autorisation d'exercer une prestation sociale pendant un séjour à l'étranger pour s'occuper d'un proche.

2. LSG Hessen, jugement du 29/03/2017 – L 6 AS 334/16 –

1. Si une demande est soumise en vertu du Code social allemand, livre II (SGB II) pour une personne employable ayant besoin d'aide qui réside habituellement en Allemagne et qui n'a pas déjà reçu de prestations en vertu du SGB II, et que la personne concernée se trouve à l'étranger au moment de la demande, la demande a néanmoins un effet rétroactif au premier du mois conformément à l'article 37, paragraphe 2, deuxième phrase du SGB II.

2. Si la personne concernée retourne en Allemagne au cours du mois civil de la demande, l'article 7, paragraphe 4a, du SGB II et l'article 3 de l'EAO n'excluent pas le droit aux prestations pour l'intégralité du mois civil de la demande, que le centre pour l'emploi donne ou non son accord pour la durée restante du séjour à l'étranger au cours du mois civil de la demande.

Conseils juridiques de l'association Tacheles e. V. concernant le livre III du Code social allemand (SGB III) :

1. Tribunal de Stuttgart, arrêt du 22 avril 2021 – S 16 AL 6336/18 –

1. Si une personne sans emploi est absente de son domicile avant sa période de chômage, elle n'a pas besoin d'obtenir d'autorisation si l'absence de son domicile ne se prolonge pas pendant la période de chômage.

2. Toutefois, le consentement doit être obtenu si le voyage de retour était prévu avant la période de chômage mais qu'il est impossible à temps en raison d'une maladie. Dans ce cas, le consentement doit être obtenu dès que la personne sans emploi prend conscience de son incapacité à rentrer à temps.

3. L'article 146 du livre III du Code social allemand (SGB III) s'applique non seulement lorsque le chômeur tombe malade au moment où, avec le consentement de l'agence pour l'emploi, il séjourne en dehors de la zone locale, mais aussi lorsque le consentement n'était pas requis (parce qu'il séjournait en dehors de la zone locale avant son chômage et avait prévu son retour avant le début du chômage), mais qu'un voyage de retour n'était pas possible en raison de la maladie avant le début du chômage.

2. Tribunal social de Stuttgart, arrêt du 28 février 2020 – S 3 AL 3965/19 – Allocations de chômage également en cas de maladie à l'étranger

Vous trouverez de plus amples informations sur www.anwalt.de :
Maître Christian Wagner et ici : www.expat-news.com

4. Décisions des tribunaux sociaux d’État en matière d’assistance sociale (SGB XII)

4.1 – SG Lüneburg, Décision du 08.02.2024 – S 38 SO 6/24 ER

5. Décisions relatives au droit d'asile et à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG)

5.1 – Tribunal social de Stuttgart – Décision du 17 avril 2024 – Affaire n° : S 11 AY 107/23 ER

Normes juridiques : Article 3 de la loi relative aux prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG), article 3a de l’AsylbLG, article 86b, paragraphe 2, alinéa 2 de la loi relative aux tribunaux sociaux (SGG) – Mots-clés : Prestation de base de niveau 1, Prestation de base de niveau 2, Prestations au titre des articles 3 et 3a de l’AsylbLG, Frais après règlement par départ, Tribunal social de Stuttgart

Suite de l'entretien avec l'avocat Sven Adam

5.2 – Tribunal social de Heilbronn – Décision du 29 avril 2024 – Affaire n° : S 16 AY 655/24 ER

Normes juridiques : article 2 de la loi relative aux prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG), article 86a de la loi relative aux tribunaux sociaux (SGG) – Mots-clés : procédure accélérée, prestations analogues, allégation de fraude concernant la date de naissance, tribunal social de Heilbronn

Maître Sven Adam

5.3 – Tribunal social de Magdebourg – Décision du 26 avril 2024 – Affaire n° : S 25 AY 24/24 ER

Normes légales : Article 3 de la loi sur l’asile (AsylbLG), Article 3a de la loi sur l’asile (AsylbLG), Article 86b, paragraphe 2, deuxième phrase de la loi sur les prestations sociales (SGG) – Mots-clés : Prestation de base de niveau 1, Prestation de base de niveau 2, Prestations au titre des articles 3 et 3a de la loi sur l’asile (AsylbLG), Tribunal social de Magdebourg

Ligne directrice de Tacheles e. V.
1. Octroi de prestations conformément aux §§ 3, 3a AsylbLG au niveau de prestation standard 1.

2. La Cour constitutionnelle fédérale a ordonné un arrangement transitoire selon lequel, pour les adultes célibataires logés en collectivité, une allocation standard d'un montant égal à l'allocation standard de niveau 1 au lieu de 2 est reconnue dans les conditions de l'article 2, paragraphe 1, phrase 1 et phrase 4, n° 1 de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (Cour constitutionnelle fédérale du 19 octobre 2022 – 1 BvL 3/21).

3. La Chambre est convaincue que cette considération de la Cour constitutionnelle fédérale doit également être appliquée aux dispositions parallèles relatives aux bénéficiaires de l’hébergement collectif en vertu de l’article 3a de la loi relative aux prestations aux demandeurs d’asile (AsylbLG), puisqu’il est fort probable que l’article 3a, paragraphe 1, point 2b, et l’article 3a, paragraphe 2, point 2b, de l’AsylbLG soient également inconstitutionnels (cf. Frerichs dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 3e éd., article 3a de l’AsylbLG (au 28 novembre 2022), note marginale 44_18, Tribunal social de Basse-Saxe-Brême, décision du 29 juin 2023, L 8 AY 18/23 B ER).

Source : anwaltskanzlei-adam.de

6. Questions relatives au revenu des citoyens, à l'aide sociale et aux autres codes juridiques – Protection du droit d'auteur – Les citations ne sont autorisées qu'avec référence à Tacheles e. V. !

6.1 – Revenu du citoyen : Allocation pour fournitures scolaires aux enfants de parents séparés – Article 28, paragraphe 3, SGB 2

L'association Tacheles e. V. déclare :
Jusqu'à présent, nous avons connaissance des opinions et décisions suivantes ; il existe des points de vue divergents sur le centre pour l'emploi qui doit payer et sur le montant.

1. LSG Berlin-Brandenburg, arrêt du 11/10/2022 – L 27 AS 1192/21 –

Allocation de base au titre du Code social allemand, livre II (SGB II) – Contrat de location entre membres d'une même famille – Allocation supplémentaire pour les besoins particuliers des parents isolés en garde partagée hebdomadaire avec partage égal des frais – Prise en charge de la moitié des fournitures scolaires personnelles en cas de garde partagée partielle

Principe directeur de la rédaction de Tacheles e. V. :
1. En cas de garde alternée hebdomadaire avec partage des frais sensiblement égal entre les deux parents, le principe du tout ou rien n’est pas applicable en raison du caractère forfaitaire de l’article 21 du livre II du Code social allemand (SGB II), indépendamment de tout besoin supplémentaire réel. En revanche, la moitié de l’allocation pour besoins supplémentaires des parents isolés est versée à chaque parent, ce qui est confirmé ici, même si les parents vivent dans des appartements contigus au sein du même immeuble.

2. Les aides à l'éducation et à la participation, sous forme de fournitures scolaires personnelles, ne sont accordées qu'à hauteur de la moitié du montant prévu par le régime de garde partagée, soit, conformément à l'article 34, paragraphe 3, point 1, du livre XII du Code social allemand (SGB XII), combiné à l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), un montant de…

2. Tribunal social de Dortmund, arrêt du 16 mai 2017 – S 19 AS 2534/15 – exécutoire, Jobcenter a retiré son appel – S 19 AS 2534/15 – Procédure d’appel L 2 AS 1246/17 – Lars Schulte-Bräucker (avocat)

Hartz IV : Les agences pour l’emploi se disputent au sujet des frais de scolarité pour les enfants de parents séparés

Avis du tribunal :
Les frais de scolarité des enfants de chômeurs de longue durée doivent être pris en charge par le centre pour l’emploi du secteur où résident habituellement les élèves. Cette disposition s’applique également si, à la date limite de début du semestre scolaire, les enfants résident chez le parent ayant un droit de visite dans le secteur d’un autre centre pour l’emploi.

Informations complémentaires sur www.anwalt.de: Compétence du Pôle emploi en matière de frais de scolarité, arrêt du Tribunal social de Dortmund du 24 mai 2017, dossier n° S 19 AS 2534/15 et communiqué de presse du Tribunal social de Dortmund

3. Tribunal social de Berlin, arrêt du 08.05.2017 – S 137 AS 15874/16 – Éducation et participation – fournitures scolaires personnelles – les dates mentionnées à l’article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II) ne constituent pas des dates limites ni des critères d’éligibilité – élèves vivant temporairement avec leurs parents séparés

1. La date limite fixée par l'article 28, paragraphe 3, du livre 2 du Code social allemand (fournitures scolaires personnelles) ne constitue qu'une date de référence pour la fourniture des prestations.

2. Le versement unique de l'allocation ne peut être effectué qu'au ménage dans lequel l'enfant d'âge scolaire a sa résidence habituelle.

4. Une autre juridiction a maintenant examiné cette question et est parvenue à la décision suivante :

Le paiement forfaitaire conformément à l'article 28, paragraphe 3, du SGB II en conjonction avec l'article 34, paragraphe 3, du SGB XII n'est pas divisible.

1. La jurisprudence de la Cour fédérale des affaires sociales relative à l'allocation supplémentaire proportionnelle pour besoins particuliers des parents isolés vivant dans un logement temporaire (voir, notamment, l'arrêt de la Cour fédérale des affaires sociales du 27 septembre 2023 – B 7 AS 13/22 R) ne peut être appliquée aux autres prestations que si celles-ci sont divisibles. Le versement forfaitaire prévu à l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), combiné à l'article 34, paragraphe 3, du livre XII du même code (SGB XII), n'est pas divisible.

2. Les aides à l'éducation et à la participation, prévues à l'article 28, paragraphe 3, du livre II du Code social allemand (SGB II), et relatives aux fournitures scolaires, sont versées une seule fois, au lieu de résidence habituelle de l'enfant scolarisé. Si ce dernier réside habituellement chez un parent non bénéficiaire, le droit aux aides prévues à l'article 28, paragraphe 3, du SGB II n'est acquis que s'il est prouvé que ce parent n'a pas répondu aux besoins de l'enfant.

7. Informations diverses sur le revenu des citoyens, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit du logement et d'autres codes juridiques

7.1 – BGH, jugement du 16 avril 2024 – X ZR 14/23

Principe :
Pour l'évaluation de la pension alimentaire appropriée d'un bénéficiaire d'un don conformément à l'article 529, paragraphe 2 du Code civil allemand (BGB), la limite de revenu de 100 000 euros par an, qui est pertinente pour le transfert des demandes de pension alimentaire aux prestataires de services sociaux conformément à l'article 94, paragraphe 1a du Code social allemand, livre XII (SGB XII), est sans objet.

Source : www.rechtrecht-im-internet.de

Note de Tacheles e. V. :
À ce sujet : Le donateur démuni et l’entretien raisonnable du bénéficiaire

Plus d'informations : www.rechtslupe.de

Note importante :
Les jugements non publiés (marqués « nv »), les annotations et les analyses de jurisprudence rédigées par des avocats, que nous recevons des tribunaux, d’avocats ou de clients privés, peuvent être cités, à condition de mentionner Verein Tacheles. Toute autre utilisation constitue une violation du droit d’auteur.
Merci !

Nous avons l'autorisation de publier les jugements publiés par l'association Tacheles von Rechtsanwälten.

En revanche, si des jugements proviennent du site web d'un avocat, un lien vers ce site doit être fourni, ou l'association Tacheles doit être citée comme source. Le défaut de citation constitue une violation du droit d'auteur, et des avocats s'en sont déjà plaints. Merci d'en tenir compte à l'avenir
.

Les informations, directives et conseils juridiques figurant dans le bandeau d'information doivent également être marqués de la source : « Information de Tacheles », tout autre usage constitue une violation du droit d'auteur.

Cette publication est soumise à la licence Creative Commons CC-BY-SA 3.0.

Toute utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur sur Internet sans l'autorisation de l'auteur ou du titulaire des droits constitue une contrefaçon. Les citations provenant du bandeau d'information doivent toujours être attribuées à la source

Auteur de la revue de jurisprudence : Detlef Brock, rédacteur chez Tacheles.
Source : Revue de jurisprudence Tacheles