Berlin, Brême, Göttingen, 11 mai 2026
Le groupe parlementaire des Verts a adressé une demande d'information parlementaire au gouvernement fédéral concernant le scandale des prix attribués aux librairies. La réponse, désormais reçue, soulève de nouvelles questions pour les avocats des librairies concernées. Le Commissaire fédéral à la Culture et aux Médias (BKM) indique avoir demandé des précisions sur les informations dont disposait l'Office fédéral au sujet des trois librairies. Or, ces informations contredisent le dossier administratif déposé dans le cadre de la procédure accélérée.
«La réponse du BKM est incompatible avec les informations dont nous disposons», a déclaré Lea Voigt, avocate de la librairie Golden Shop à Brême, expliquant : «Au point 12, le groupe parlementaire demande pourquoi le BKM n’a pas interrogé l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) au sujet des informations spécifiques disponibles concernant les librairies susmentionnées et pourquoi, contrairement à la procédure prescrite, il n’a pas contacté directement le Bureau d’enquêtes et de mesures (BMI) pour obtenir une analyse des informations disponibles.» Le groupe parlementaire fait clairement référence à la section II, paragraphe 4, de la circulaire du BMI du 6 février 2017 (dite « procédure Haber »), selon laquelle l’autorité requérante peut, en réponse à la déclaration générale du BfV selon laquelle des « informations pertinentes pour la protection de la Constitution » existent, demander une définition plus précise des informations disponibles.
Le dossier déposé par le Commissaire du gouvernement fédéral à la culture et aux médias (BKM) auprès du tribunal administratif de Berlin en procédure accélérée ne contient qu'un courriel daté du 16 janvier 2026, contenant la demande initiale adressée à l'Office fédéral de protection de la Constitution (BfV). La réponse du BfV, en date du 28 janvier 2026, indiquant l'existence d'« informations pertinentes pour la protection de la Constitution », est le dernier document du dossier. Aucune autre demande d'informations concernant la nature de ces informations n'y figure, même sous forme expurgée.
Sven Adam, avocat de la librairie Rote Straße à Göttingen, commente : « Lors d’une procédure devant le tribunal administratif, le ministère fédéral de la Culture (BKM) est tenu de fournir l’intégralité du dossier. Si l’autorité estimait ne pas être tenue de fournir une partie du dossier, elle aurait dû en informer le tribunal. Ce n’est qu’à cette condition que le tribunal administratif peut examiner la légalité du refus. »
L'avocat Jasper Prigge, qui représentait la librairie berlinoise « Zur schwankenden Weltkugel » devant le tribunal administratif de Berlin, explique : « Soit une demande de renseignements complémentaires a été adressée à l'Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) le 28 janvier 2026, et celle-ci n'a pas été versée au dossier administratif. Dans ce cas, le BKM aurait dissimulé des informations essentielles au tribunal administratif, en violation de ses obligations légales. Soit la réponse à la question parlementaire des Verts est erronée, car aucune demande de renseignements complémentaires n'a été adressée au BfV ni au ministère de l'Intérieur. Dans ce cas, le BKM aurait manqué à son devoir de fournir des réponses véridiques à l'opposition. Le ministre délégué à la Culture doit s'expliquer sur cette contradiction par respect pour le Parlement. »
La question parlementaire est accessible via le lien suivant :
https://dserver.bundestag.de/btd/21/054/2105462.pdf
Pour toute demande de renseignements de la presse :
Avocat Sven Adam (Göttingen) – +49 (0) 551 488 31 69 – kontakt@anwaltskanzlei-adam.de
Maître Jasper Prigge (Düsseldorf) – +49 (0) 211 4174 89 90 – kontakt@prigge-recht.de
Maître Lea Voigt (Brême) – +49 (0) 421 335 16 78 – voigt@strafdefender-bremen.de
Pour les librairies : Librairie Rote Straße (Göttingen), Golden Shop (Brême), Librairie zur schwankenden Weltkugel (Berlin)
