L'article du Göttinger Tageblatt concernant la tentative de prélèvement d'un échantillon d'ADN, l'examen médico-légal et l'interrogatoire du jeune homme de 23 ans originaire de Göttingen, grièvement blessé à l'arme blanche dans la nuit du 20 au 21 juin, nécessite des éclaircissements :
Le 23 juin, le parquet de Göttingen a été informé que les parents de la victime avaient mandaté le cabinet d'avocats de Sven Adam pour les représenter. Il a été souligné que l'état de santé de la victime devait être respecté et que tout interrogatoire ne devait avoir lieu que lorsque celle-ci serait en état d'être interrogée, et surtout, uniquement en présence de son avocat. De plus, il a été suggéré que toute mesure d'enquête envisagée à l'encontre de notre cliente soit coordonnée avec nous au préalable. Le Code de procédure pénale prévoit les droits procéduraux spécifiques, notamment le droit de consulter un avocat avant et pendant l'interrogatoire (art. 68b, art. 163, al. 3 du Code), ainsi que – si la victime est considérée comme suspecte – le droit de consulter un avocat à tout moment, même avant l'interrogatoire (art. 136, al. 1, art. 137 du Code).
Au lieu de respecter ces droits, quatre policiers se sont présentés sans prévenir dans la chambre d'hôpital de notre client en début d'après-midi le 25 juin et ont exigé qu'il consente à un prélèvement d'ADN volontaire et à un examen médico-légal. Ils souhaitaient également l'interroger. À ce moment-là, la victime a refusé ces démarches policières – en raison de son état de santé – et a demandé aux policiers de quitter la chambre. On ignore s'il était conscient de la nature exacte de ce qui lui était demandé et pourquoi – d'autant plus que le consentement valable à un examen génétique moléculaire requiert la capacité de consentir (article 81f du Code de procédure pénale allemand).
Suite à cet incident, les parents de la victime nous ont informés et nous avons contacté le commissariat de police de Göttingen. On nous a indiqué que le seul interlocuteur pour les mesures d'enquête était le parquet de Göttingen, l'autorité compétente, que nous avons contacté le 23 juin.
L'affirmation selon laquelle l'intervention de la police aurait été coordonnée avec un médecin reste à vérifier. D'après nos informations, les médecins du Centre hospitalier universitaire de Göttingen (UMG) ont, compte tenu de l'état de santé de la victime, demandé aux autorités chargées de l'enquête de ne pas l'interroger avant le début de la semaine prochaine. Les parents en ont été informés.
L'affirmation selon laquelle la police ignorait la réception de notre mémoire deux jours après son envoi électronique soulève également des interrogations. En effet, les policiers ont remis en main propre les convocations à notre cabinet en début d'après-midi le 25 juin. La comparution des témoins est attestée uniquement par le mémoire susmentionné du 23 juin, dont la police prétendait ignorer le contenu.
La santé de notre client doit être notre priorité absolue. Il ne s'agit pas de ralentir ou d'entraver l'enquête, ni de dicter le calendrier des mesures d'enquête, comme le suggère le parquet de Göttingen dans son article du Göttinger Tageblatt. Il s'agit de respecter les droits procéduraux de notre client de 23 ans et de ne l'interroger que lorsqu'il sera en état de le faire. Comme l'ont justement rapporté les médias nationaux, notre client a subi des blessures graves mettant sa vie en danger. Il a été placé dans un coma artificiel pendant plusieurs jours.
Le parquet n'exclut pas la possibilité que le suspect de 17 ans ait agi en légitime défense et n'a pas requis de mandat d'arrêt à son encontre. Le parquet de Göttingen envisage donc l'hypothèse que la victime ait commis une agression antérieure. Du fait de sa mise en examen, elle bénéficie des droits d'un suspect, notamment le droit de consulter un avocat avant tout interrogatoire (article 136, paragraphe 1, et article 137 du Code de procédure pénale allemand) et le droit à l'assistance d'un avocat pendant l'interrogatoire (article 68b du Code de procédure pénale allemand).
Nous n'avons pas encore pu avoir cette conversation concernant l'incident lui-même, en raison de son état de santé.
Nous partons du principe que les droits de notre client gravement blessé seront protégés désormais.
Pour toute question supplémentaire, veuillez contacter l'avocat Sven Adam en utilisant les coordonnées fournies.
