BSG, arrêt du 6 mai 2010, – B 14 AS 3/09 R
Un bénéficiaire d'allocations sociales âgé de 6 ans, handicapé et malade chronique n'a pas le droit légal de faire reconnaître l'exigence supplémentaire pour le marquage G (article 28, paragraphe 1, phrase 3, n° 4 SGB II), car il n'est pas une personne qui n'est pas apte à travailler au sens du présent règlement.
BSG, arrêt du 6 mai 2010, – B 14 AS 2/09 R
Un droit à la part obligatoire ne doit pas être pris en compte comme un actif si, en raison de difficultés particulières, on peut supposer que le parent survivant ne pourrait satisfaire à sa créance que si la charge économique était déraisonnable. Dans tous les cas, cela peut être supposé si les limites économiques fixées au § 9, alinéa 5 du SGB II en liaison avec les § 1, alinéa 2, 4, alinéa 2, Alg II-V seraient dépassées.
BSG, arrêt du 6 mai 2010, – B 14 AS 7/09 R
L'obligation de prendre en charge les frais de déménagement pour les bénéficiaires de la sécurité sociale de base ne s'applique qu'aux déménagements auto-organisés, car lors d'un déménagement dans le cadre du SGB II, il existe une obligation de maintenir les frais de déménagement aussi bas que possible. En règle générale, cela doit être effectué de manière indépendante, si nécessaire avec l'aide d'assistants et de voitures de location. Ce n'est que dans des cas exceptionnels (âge, handicap, présence d'enfants en bas âge, etc.) qu'il est possible de prendre en charge les frais d'une entreprise de déménagement professionnelle.
2. Arrêts du Tribunal social fédéral sur le SGB II du 22 mars 2010
BSG, arrêt du 22 mars 2010, – B 4 AS 69/09 R –
Lors du calcul du montant de la subvention conformément à l'article 22, paragraphe 7 du SGB II, les frais de préparation d'eau chaude doivent être déduits des frais de chauffage correspondants (voir BSG, arrêt du 27 février 2008 - B 14/11b AS 15/07 R - BSGE 100, 94 = SozR 4-4200 § 22 n° 5 et du 22 septembre 2009 - B 4 AS 8/09 R) (a. avis du Hessisches LSG, décision du 27 mars 2009 - L 6 AS 340/08 B ER-).
Le montant de l'aide selon l'article 22, paragraphe 7 du SGB II ne repose pas uniquement sur la différence entre les frais de logement selon le SGB II et les besoins de logement sous-jacents selon le SGB III. Le besoin non satisfait doit plutôt être déterminé selon les dispositions du SGB II, en tenant compte de la prestation selon le SGB III, y compris les besoins de logement qui y sont inclus et, le cas échéant, d'autres revenus. L'aide doit alors être versée par l'organisme de base de la sécurité sociale à hauteur du besoin non satisfait qui en résulte selon le SGB II - plafonné par la différence entre les besoins en matière de logement selon le SGB II et la part de logement incluse dans l'allocation d'aide à la formation.
Le BAB est à prendre en compte comme revenu pour réduire les besoins. Contrairement à l'allocation BAföG, elle ne contient aucune part réservée à la formation. Toutefois, si l'allocation de formation professionnelle était utilisée pour fournir des prestations liées à la formation conformément aux articles 67 et suivants du SGB III (par exemple frais de déplacement), celles-ci devraient être exclues de la prise en compte au titre du SGB II en tant que revenus affectés.
BSG, arrêt du 22 mars 2010, – B 4 AS 39/09 R –
cf. décision parallèle à l'arrêt BSG du 22 mars 2010 - B 4 AS 69/09 R.-
BSG, arrêt du 22 mars 2010, – B 4 AS 59/09 R
Les personnes handicapées capables de travailler et ayant besoin d'assistance ne recevront l'allocation supplémentaire due à la participation à une mesure d'insertion dans la vie active que si la mesure est adaptée.
Le droit suppose la participation à une mesure régulière et spéciale, généralement adaptée au déclenchement de besoins supplémentaires de la personne concernée (comme déjà expressément indiqué dans BSGE 101, 79 = SozR 4-3500 § 54 n° 1, dans chaque cas non .22).
Cette interprétation restrictive découle du libellé ainsi que de la signification et de l'objectif spécifiques de l'exigence supplémentaire, qui peuvent être déduits de l'histoire des origines de la norme.
www.socialcourtsability.de
3. Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg L 10 AS 216/10 B ER du 24 mars 2010, décision juridiquement contraignante
Pas de détermination isolée de la nécessité de l'extrait dans le cadre d'une procédure d'assurance (temporaire) selon l'article 22, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II.
Conformément à l'article 22, paragraphe 2, phrase 1 du deuxième livre du Code social (SGB II), dans la version applicable ici de la loi du 20 juillet 2006 pour le développement de la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (BGBl I 1706), le Une personne employable ayant besoin d'aide doit conclure un contrat pour un nouveau logement avant de conclure. Obtenez l'assurance de l'autorité locale qui était auparavant responsable de la fourniture du service concernant les dépenses liées au nouveau logement. Le prestataire communal n'est tenu de fournir des assurances que si le déménagement est nécessaire et que les dépenses liées au nouveau logement sont raisonnables ; L'autorité locale compétente pour l'emplacement du nouveau logement doit être impliquée (article 22, paragraphe 2, phrase 2 SGB II).
Pour une décision isolée sur la nécessité de quitter l'appartement précédemment occupé sans désigner d'appartement cible, il n'existe aucune base concrète de réclamation dans le cadre de l'article 22, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II. Vouloir rendre une décision contraignante déterminant la nécessité d'un extrait serait en contradiction avec le libellé, le sens et le but de la disposition de l'article 22, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II.
Selon le libellé, l'octroi d'une assurance au sens de cette norme nécessite la présentation d'une offre de contrat de location spécifique pour un appartement déterminé avec un loyer chiffré. Selon l'article 22, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II, la présentation d'assurances concernant les dépenses futures actuelles concerne expressément « le » nouveau logement et dépend du fait que le contenu du déménagement vers ce logement est nécessaire et que les dépenses pour « le » nouveau logement sont appropriées. sont (LSG Baden-Württemberg, arrêt du 16 juin 2009 - L 13 AS 3036/07, RdNr 25 ; LSG Berlin-Brandenburg, décision du 2 avril 2009 - L 28 B 2179/08 AS ER, ibid, S 2 et LSG Berlin-Brandebourg, décision du 16 janvier 2009 - L 5 B 2097/08 AS ER, RdNr 18)
L'objectif du règlement visé à l'article 22, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II est de créer une sécurité juridique. L’objectif est d’éviter l’apparition d’une (nouvelle) situation d’urgence pour la personne ayant besoin d’aide en raison d’une prise en charge partielle des frais d’hébergement. L'autorité communale doit également être intéressée à prendre une décision sur l'opportunité des frais de logement avant le déménagement, afin d'éviter que des frais supplémentaires ne soient engagés en cas de deuxième déménagement si le nouvel appartement ne convient pas (Krauß à Hauck/Noftz, SGB II, état : novembre 2009, RdNo. 102 sur K § 22).
Cela s'applique également, d'autant plus que l'assurance recherchée ne peut prétendre à une validité qu'en fonction de la situation.
Si, après la présentation d'une assurance relative uniquement au déménagement, mais avant d'emménager dans un nouvel appartement, des changements surviennent dans l'effectif de la communauté de besoins, par exemple en raison de l'ajout d'une autre personne, une assurance abstraite donnée sur le Le type demandé par les candidats ne leur serait plus applicable dans la pratique (cf. LSG Baden-Württemberg, ibid., RdNo. 27).
www.socialcourtsability.de
Remarque : Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg L 19 AS 151/10 B ER du 25 février 2010, décision juridiquement contraignante
Il n'est pas nécessaire de recourir à une protection juridique pour un examen abstrait d'une assurance selon laquelle les dépenses ou les frais de logement pour un appartement souhaité seront couverts dans le cadre de la procédure provisoire de protection juridique, car l'examen de l'existence d'un droit à une assurance conformément à l'article 22 alinéa 2 phrase 1 SGB II ne peut être exécuté que pour un appartement déterminé sur la base d'une offre de logement actuelle (cf. LSG Berlin-Brandebourg, décision du 26 août 2009, L 5 AS 1273/09 B ER, mwN ).
Arrêt LSG Bade-Wurtemberg du 16 juin 2009, L 13 AS 3036/07
L'octroi d'une assurance concernant les dépenses liées au nouveau logement conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 12 SGB II nécessite la présentation d'une offre de contrat de location spécifique pour un appartement déterminé avec un loyer chiffré. Le fournisseur de sécurité de base n'est pas tenu de déterminer de manière abstraite si un extrait est nécessaire.
3.1 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg L 10 AS 393/10 B ER du 24 mars 2010, décision juridiquement contraignante
Une interruption imminente de l'approvisionnement en gaz et donc la résiliation de l'option de chauffage régulière peuvent en principe représenter une situation d'urgence comparable à une menace pour la sécurité du logement, de sorte que les dettes de gaz peuvent être reprises sous forme de prêt conformément à l'article 22. Alinéa 5 SGB II.
Si, en plus du remboursement des dettes, il existe d'autres options pour assurer l'approvisionnement en gaz et donc la capacité de chauffer l'appartement, il n'y a pas de menace d'urgence comparable à l'itinérance (selon la phrase 2 du règlement, elles doivent être pris en charge si cela est justifié et nécessaire, sinon le sans-abrisme menace de se produire).
1. Après la libéralisation du marché du gaz, les clients peuvent généralement changer de fournisseur sans que l'ancien fournisseur de base ait la possibilité d'empêcher le transport en raison de dettes impayées (voir l'article 36 de la loi sur l'approvisionnement en électricité et en gaz en liaison avec l'article 6 de la loi générale sur l'approvisionnement en gaz et en électricité). Ordonnance Conditions pour l'approvisionnement de base des clients résidentiels et l'approvisionnement de remplacement en gaz du réseau basse pression, voir également Gotzen, prise en charge des arriérés de coûts énergétiques selon § 34 SGB XII, ZfF 2007, 248).
2. Dans le cadre de l'entraide prioritaire, les personnes ayant besoin d'aide doivent être obligées de rembourser leurs dettes, le cas échéant, au moyen d'un accord de paiement échelonné.
3. Les allocations qui ne sont pas prises en compte dans l'exigence ALG II sont des fonds disponibles que la personne ayant besoin d'aide doit utiliser pour rembourser les dettes de gaz.
Remarque : Tribunal social de l'État de Bavière L 11 AS 177/07 du 13 septembre 2007 juridiquement contraignant (Tribunal social fédéral B 14 AS 163/07 B du 14 janvier 2008)
Selon l'article 22, paragraphe 5 du SGB II, si des prestations de logement et de chauffage sont fournies, des dettes peuvent également être reprises si cela est justifié pour garantir un logement ou pour remédier à une urgence comparable. Ils doivent être pris en charge si cela est justifié et nécessaire, sinon il existe un risque de se retrouver sans abri. Les biens conformément à l'article 12, paragraphe 2, n° 1 (SGB II), doivent être prioritaires. Les prestations en espèces devraient être fournies sous forme de prêts.
Dans sa signification et son objectif, l'article 22, paragraphe 5, SGB II ne concerne que les dettes résultant du rapport de location et de propriété. L'endettement général ne suffit pas (cf. Schmidt dans Oestreicher, SGB XII/SGB II, § 22 SGB II RdNr 141). À cet égard, l'article 22, paragraphe 5, SGB II représente une réglementation particulière pour les dettes de loyer et d'énergie (Kalhorn dans Hauck/Noftz SGB II § 22 RdNr 72, voir aussi BT-Drs 16/688 S 14), mais pas une réglementation pour le prise en charge des dettes générales . Les arriérés de loyers ne représentent que des paiements supplémentaires pour frais de fonctionnement.
Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg L 14 AS 748/09 B ER du 5 juin 2009, décision juridiquement contraignante
Tribunal social de Lunebourg S 81 AS 311/09 ER du 10 mars 2009, décision
Selon l'article 22, paragraphe 5 du SGB II, si des prestations de logement et de chauffage sont fournies, des dettes peuvent également être reprises si cela est justifié pour garantir un logement ou pour remédier à une urgence comparable. Conformément à l'article 22, paragraphe 5, phrase 2 du SGB II, ils doivent être pris en charge régulièrement si cela est justifié et nécessaire, sinon il existe un risque de sans-abri. Cela inclut également la prise en charge des arriérés de coûts énergétiques (cf. Berlit dans LPK - SGB II, paragraphe 116 sur § 22). Les circonstances à prendre en compte lors de la prise de décision discrétionnaire dans le cadre d'une vue d'ensemble globale des circonstances de chaque cas, telles que la quantité de résidus, leurs causes, la composition du groupe de personnes menacées par l'éventuelle énergie coupure de courant et les possibilités et le caractère raisonnable d'un approvisionnement énergétique alternatif, le comportement démontré dans le passé, en particulier les efforts visant à restreindre ou à adapter en conséquence le comportement de consommation et le désir d'auto-assistance (cf. Berlit LPK - SGB II para. 118 sur § 22 SGB II) ne peuvent pas encore être examinés de manière aussi complète dans les procédures provisoires de protection juridique que dans les procédures sur le fond, et doivent être clarifiés car ils ne peuvent généralement pas être trouvés complètement dans les dossiers administratifs.
En tout état de cause, un comportement socialement hostile, peu économique et ignorant les possibilités d'auto-assistance, qui pourrait façonner le pouvoir discrétionnaire de l'intimé, n'est pas évident ici (cf. SG Hanovre du 19 décembre 2005 - S 51 SO 741/05 ER). , donc sauf Rester à l'étude - d'autant plus que tout comportement non économique de la part du demandeur devrait être prouvé par le prestataire de la prestation (LSG Nds.-Bremen, décision du 2 octobre 2008 - L 7 AS 463/08 ER-).
Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg L 34 AS 1090/09 B ER du 21 juillet 2009, décision juridiquement contraignante
Pas de prise en charge des dettes d'électricité si la personne ayant besoin d'aide avait cru que le prestataire de sécurité de base prendrait en charge les mensualités du fournisseur d'électricité.
Lorsqu’on examine la question de savoir si l’avantage est justifié, il est important, entre autres choses, de savoir comment la situation d’urgence est survenue. En supposant que la dette n'est généralement justifiée que si, compte tenu des circonstances générales, la personne ayant besoin d'aide a pris du retard dans le paiement des frais liés au logement (loyer, frais de gaz et d'électricité, etc.) sans que ce soit de sa faute, l'urgence menace l'existence de la personne ayant droit à la prestation et les dettes ne peuvent être remboursées par vous-même. L'endettement n'est pas justifié si, par exemple : B. Les remises sur le loyer ou sur les coûts énergétiques ne sont pas accordées dans la mesure où le prestataire de services prendra ultérieurement en charge le loyer et/ou les dettes énergétiques (BT-Drs. 13/2440 p. 19 sur le règlement précédent de l'article 15a du Social Federal Social). loi sur l'assistance) ou des dettes de loyer sont nées du fait que la personne qui demande de l'aide est restée dans un appartement d'un prix déraisonnable malgré les instructions du prestataire et n'a pas couvert la différence entre les coûts raisonnables et réels (OVG Lüneburg, décision du 24 mars 1999 - 4 M 756/99 - point 23). L'endettement ne doit pas ensuite récompenser un comportement irresponsable de la part des ayants droit aux prestations et ainsi renforcer encore davantage leur manque de responsabilité personnelle.
4. Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie L 7 B 323/09 AS ER du 27 avril 2010, décision juridiquement contraignante
Pour ceux qui ont besoin d'aide, la prestation standard de la procédure EA doit être accordée temporairement et provisoirement, car l'exclusion des prestations prévues à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2, SGB II pour un ressortissant néerlandais en tant qu'ancien citoyen de l'Union, en prenant principalement compte du droit de l'Union européenne, suscite de vives inquiétudes ( Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (CJCE), notamment dans les affaires Collins (arrêt du 23 mars 2004, C-138/02) et Vatsouras, Koupatantze (arrêt du 4 juin 2004, C-138/02). 2009, C-22/08 et C-23/08).
Remarque : Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie L 7 B 489/09 AS ER, décision du 3 mai 2010, juridiquement contraignante
Pour ceux qui ont besoin d'aide, la prestation standard de la procédure EA doit être accordée temporairement et provisoirement, car l'exclusion des prestations prévues à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 du SGB II pour un citoyen portugais en tant qu'ancien citoyen de l'Union, en prenant principalement compte du droit de l'Union européenne, suscite de vives inquiétudes ( Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (CJCE), notamment dans les affaires Collins (arrêt du 23 mars 2004, C-138/02) et Vatsouras, Koupatantze (arrêt du 4 juin 2004, C-138/02). 2009, C-22/08 et C-23/08).
La jurisprudence et la littérature sont controversées quant à savoir si la réglementation de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 du SGB II, qui prévoit une exclusion des prestations sans clause d'ouverture correspondante, en particulier pour les anciens citoyens de l'Union, est compatible avec le droit communautaire. (voir, entre autres, LSG Baden-Württemberg, décision du 23 juillet 2008, L 7 AS 3031/08 ER-B ; LSG Berlin-Brandenburg, décision du 8 juin 2009, B 34 AS 790/09 B ER ; LSG NRW, décision du 16 juillet 2008, L 19 B 111/08 AS ER ; Schreiber info également 2008, 3 suiv. et 2009, 195 suiv. ; Kunkel/Frey, ZFSH 2008, 387 suiv. ; Husmann, NZS 2009, 547. et suiv., 652 et suiv.; Hailbronner, ZFSH 2009, 195 et suiv.; Piepenstock, jurisPR-SozR, 23/09 note 1; Daiber, VSSR 2009, 299, 311 et suiv.).
Toutefois, cette question juridique ne peut pas être clarifiée de manière définitive dans le cadre d’une procédure accélérée. Les tribunaux allemands sont toutefois tenus de saisir la Cour de justice des Communautés européennes, qui est compétente ici pour l'interprétation des articles 39 et 12 du traité CE en question, uniquement pour le litige au principal, mais pas pour la protection juridique provisoire. procédure, car cela, en raison de sa nature provisoire et urgente, contreviendrait aux procédures de protection juridique. Compte tenu du contrôle sommaire requis dans le cadre de la procédure de protection juridique provisoire et du caractère garantissant les moyens de subsistance des prestations du SGB II, il convient donc d'évaluer les conséquences conformément à la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale présentée ci-dessus.
4.1 – Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie L 19 AS 219/10 B ER du 28 avril 2010, décision juridiquement contraignante
ALG II - Les bénéficiaires sont tenus de fournir les documents requis par le prestataire concernant leurs revenus indépendants conformément à l'article 60 SGB I, car les obligations de coopération au SGB I s'appliquent également dans le cadre du SGB II (cf. BSG arrêt du 19 février 2009 – B 4 AS 10/08 R ; arrêt BSG du 19 septembre 2008 – B 14 AS 45/07 R-).
5. Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg L 7 AS 5458/09, arrêt du 22 avril 2010, recours admis
Les paiements effectués par un parent sur la base d'un titre alimentaire en faveur d'un enfant mineur doivent également être déduits du revenu conformément à l'article 11, paragraphe 2, phrase 1, n° 7 SGB II, si le parent a besoin d'aide en raison de la Le paiement parce que le montant payé sur la base de ce titre n'est plus disponible pour lui est disponible comme moyen facile au sens du droit de la protection sociale.
L'article 11, paragraphe 2, phrase 1, n° 7 du SGB II sur la déduction des dépenses liées à l'exécution des obligations alimentaires légales sur les revenus ne peut pas être interprété de manière restrictive, en ce sens que seuls les titres alimentaires saisis ou susceptibles d'être saisis doivent être pris en compte.
Dans ce cas, une déduction des pensions alimentaires sur le revenu ne peut être évitée uniquement dans la perspective d'un manquement à l'aide personnelle (article 2 SGB II) au motif que le bénéficiaire de la pension alimentaire n'a pas œuvré pour modifier son titre de pension alimentaire. À cet égard, l'article 2 SGB II ne contient pas d'obligations légales exécutoires, mais plutôt des obligations dont la violation ne peut entraîner que des conséquences liées à l'exécution, qui sont réglementées de manière spécifique et définitive aux §§ 31, 32 SGB II.
Le recours est instruit en raison de l'importance fondamentale de l'affaire en ce qui concerne la question de la déduction des paiements conformément à l'article 11, paragraphe 2, phrase 1, n° 7 SGB II, sur la base de titres alimentaires en faveur d'enfants mineurs si la personne obligé de payer une pension alimentaire conformément au paragraphe 160, qui n'a pas encore été clarifié par le plus haut tribunal. 2 n° 1 SGG approuvé.
www.socialcourtsability.de
Remarque : vous avez droit aux prestations du SGB II s'il n'y a plus de revenus à prendre en compte en raison du versement d'une allocation alimentaire. Ceci s'applique tant que la créance est fondée et que le paiement s'effectue dans le cadre spécifié (Tribunal social de l'État de Saxe L 7 AS 146/09 B ER, décision du 12 mai 2009).
6. Arrêt SG Karlsruhe du 27 avril 2010, S 4 SO 3120/08
En principe, les actifs utilisables au sens de l'article 90, paragraphe 1, SGB XII comprennent également de petites superficies de terres agricoles et forestières.
Ceux-ci sont utilisables si un prix raisonnable peut être atteint dans un avenir proche. Une remise de réalisation de 10 % doit être déduite de la valeur vénale, par exemple pour un nouveau mesurage cadastral ainsi que pour les frais de notaire et de cadastre qui surviennent inévitablement en cas de vente.
www.socialcourtsability.de
6.1 – Tribunal social de Karlsruhe S 4 SO 1393/10 ER du 28 avril 2010, décision
Toute personne ayant droit à une allocation de logement, dont le montant couvre ses besoins en matière d'aide sociale pour les frais de logement, ne bénéficiera d'aucune aide sociale.
6.2 – Tribunal social de Karlsruhe S 16 AS 1798/09 du 29 mars 2010, arrêt
Le concept d'un prestataire de sécurité de base pour déterminer les frais de logement appropriés, qui ne différencie pas selon la taille de l'appartement et qui se fonde sur des données qui ne se limitent pas à la zone de comparaison pertinente dans des marchés du logement partiels spatialement non contigus, n'est pas concluant dans le sens de la jurisprudence. BSG.
Afin de déterminer la nature du marché local du logement locatif et de fixer un plafond de loyer pour les appartements de configuration modeste, l'organisme de sécurité de base ne doit pas nécessairement s'appuyer sur un indice de loyer qualifié ou simple au sens des articles 558c et 558d du Code civil allemand (BGB). Toutefois, la base de données choisie par l'organisme de sécurité de base doit reposer sur un concept cohérent offrant une garantie suffisante qu'elle reflète les conditions actuelles du marché local du logement locatif (Tribunal social fédéral, arrêt du 18 juin 2008 - B 14/7b AS 44/06 R, paragraphe 16 avec d'autres références) . Ce qui est crucial à cet égard, c'est que les conclusions de l'organisme de base de la sécurité sociale se fondent sur un concept cohérent dans l'intérêt de la vérifiabilité du résultat et que la limitation des frais de logement réels à un niveau approprié soit donc suffisamment compréhensible. Lors de la création d'un tel concept, il convient de noter que la personne ayant besoin d'aide doit pouvoir louer un appartement approprié dans la zone de comparaison spécifique compte tenu du loyer de référence déterminé. Cela nécessite une approche planifiée de la part du prestataire de garantie de base, dans le sens d'une détermination et d'une évaluation systématiques des faits nécessaires pour toutes les demandes au cours de la période de comparaison concernée. Le concept choisi par l'organisme assurant la sécurité de base est concluant s'il remplit au moins les conditions suivantes (Tribunal social fédéral, arrêt du 22 septembre 2009 - B 4 AS 18/09 R, paragraphe 19 ; arrêt du 17 décembre 2009 - B 4 AS 50/09 R, paragraphe 23 ; arrêt du 17 décembre 2009 - B 4 AS 27/09 R, paragraphe 26) :
– La collecte de données ne peut avoir lieu que dans la zone précisément définie et doit s'étendre à l'ensemble de la zone de comparaison (pas de formation de ghetto).
– Une définition compréhensible de l'objet d'observation est nécessaire, par exemple quel type d'appartements – différenciation selon le niveau des appartements, loyer brut et net (comparabilité), différenciation selon la taille de l'appartement.
– Le concept doit contenir des informations sur la période d'observation.
– La méthode de collecte des données doit être déterminée (sources de connaissances, par exemple indice des loyers).
– L’étendue des données incluses doit être représentative.
– La validité de la collecte de données doit être assurée.
– Les principes mathématiques et statistiques reconnus pour l'évaluation des données doivent être respectés.
– Le concept doit contenir des informations sur les conclusions tirées (par exemple, valeur de serrage supérieure et limite de plafonnement).
7. Tribunal social de Cottbus S 14 AS 178/09 du 9 décembre 2009
Il n'existe aucun droit à la reconnaissance de besoins supplémentaires conformément à l'article 21, paragraphe 3, SGB II dans une communauté de besoins.
8. Thèmes pertinents du SGB II et du SGB XII – révisions en attente au BSG
Ne pas prendre en compte les frais d'électricité pour la pompe à chaleur, l'éclairage extérieur et l'entretien du jardin comme frais de logement pour une propriété d'habitation utilisée à des fins d'autoprotection.
LSG NSB L 7 AS 354/06, résolution du 27 avril 2009, révision en cours au BSG – B 14 AS 51/10 R-
Une audience manquante est effectivement rattrapée et réparée si, lors de l'audience de la dernière instance factuelle de la procédure devant le tribunal social, les personnes concernées ont expressément la possibilité de s'exprimer et si la personne ayant besoin d'aide a formulé d'autres commentaires sur les circonstances pertinentes. dans la procédure judiciaire (cela a également été expressément fait par le Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord - Westphalie (arrêt du 20 août 2007 - L 20 AS 99/06 -).
Tribunal social de l'État du Schleswig-Holstein L 11 AS 8/08 17 mars 2009, arrêt, appel pendant devant le BSG -B 4 AS 37/09 R –
9. Note relative à : BSG 4e Sénat, arrêt du 22 septembre 2009 - B 4 AS 13/09 R
Auteur : Imme Müller, conseillère du gouvernement au ministère fédéral de l'Économie et de la Technologie
Date de sortie : 6 mai 2010
Source : jurisPR-SozR 9/2010 Note 1
Citation :
1. Une personne employable et ayant besoin d'aide n'a pas le droit légal de conclure un accord d'intégration ou de le négocier avec l'organisme de sécurité sociale de base.
2. Selon l'article 14, phrase 2 du SGB II, une personne qui demande de l'aide n'a pas le droit de faire nommer un interlocuteur personnel impartial et qualifié.
Le recours constitutionnel contre le jugement n'a pas été accepté pour décision (BVerfG, 1er Sénat 3ème Chambre du 26 avril 2010 - 1 BvR 1028/10).
www.juris.de
10. Premières recommandations pour améliorer l’intégration professionnelle des personnes issues de l’immigration
Remarque préliminaire
L'Allemagne est un pays d'immigration depuis de nombreuses années et continuera à connaître l'immigration à l'avenir. La proportion de la population issue de l'immigration en Allemagne s'élève actuellement à un peu moins de 20 %. Cette partie de la société est aussi diversifiée que ses conditions d’emploi sont hétérogènes. Néanmoins, les personnes issues de l’immigration sont touchées de manière disproportionnée par le chômage depuis des décennies et se retrouvent en dessous de la moyenne dans les postes de direction, dans la fonction publique et dans les professions offrant de bonnes opportunités de carrière et/ou des salaires élevés. Cela a des causes complexes, mais surtout des conséquences considérables pour les personnes concernées et pour la société dans son ensemble.
11. Créditer les actifs vers Alg II et d'autres brochures importantes
Protection du patrimoine et imputation du patrimoine vers l'ALGII et les prestations sociales, en tenant compte de la nouvelle réglementation du 16 avril 2010
Gisela Tripp, directrice de l'ALZ et Jonny Bruhn-Tripp, employé du département d'éducation des adultes et de la famille d'Evang.
Bildungswerk Dortmund a préparé cette brochure sur la base du statut juridique actuel. Les personnes ne perçoivent l'allocation de chômage II et les allocations sociales que si elles ont besoin d'aide. Le patrimoine est également pris en compte lors de l'évaluation des besoins. La brochure apporte des réponses aux questions :
– qu’entend-on par actifs
– quels actifs sont utilisés
– quelles sont les allocations d’actifs
– quels actifs sont privilégiés.
12. Six années de lutte pour le minimum vital – et sans fin.
Sur l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale du 9 février 2010
Auteur : Helga Spindler
Source : Nomos Info également – numéro 2/2010
