Tribunal Social d'Hildesheim - Décision du 16 décembre 2010 - Réf. : S 45 AS 1347/10

 
décision
 
Dans le litige

xxx
plaignant,

Représentant légal,
avocat Sven Adam,
Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen,

contre

xxx
accusé,

Le Tribunal Social d'Hildesheim - 45ème Chambre -
le 16 décembre 2010
par l'intermédiaire du président, xxx
:

Le plaignant bénéficiera d’une aide judiciaire sans restriction pour mener à bien la procédure judiciaire. L'avocat Adam, Göttingen, lui sera assigné.

Les raisons:

Conformément à l'article 73, paragraphe 1, de la loi sur le tribunal social (SGG), en collaboration avec le plaignant. Conformément aux articles 114 et 115 du code de procédure civile (ZPO), l'aide judiciaire (PKH) doit être accordée car, en raison de sa situation personnelle et économique, il n'est pas en mesure de supporter les frais du procès de ses propres revenus ou actifs, même pas partiellement ou par versements. En outre, la défense juridique ou les poursuites judiciaires envisagées ne peuvent pas se voir d'emblée refuser une chance suffisante de succès. En effet, le forfait initial d'équipement pour nourrissons autorisé de 130,00 € peut ne pas être conforme à l'article 23, paragraphe 3, phrase 5 du deuxième livre du Code de la sécurité sociale – Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II). La décision contestée du défendeur ne fournit aucune valeur empirique compréhensible comme base d'une généralisation. Cela devra être clarifié davantage dans le cadre de la procédure au principal.

Dans ce contexte, le procès a des chances suffisantes de succès et PKH doit être approuvé.

L'avocat Adam est assigné au plaignant conformément à l'article 121, paragraphe 2 du ZPO.

L'approbation du PKH est incontestable pour les personnes concernées conformément à l'article 127, paragraphe 2 du ZPO. Conformément à l'article 127, paragraphe 3 du ZPO, la plainte peut être déposée auprès du Trésor public.