1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 23 août 2012 sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 - BSG, arrêt du 23 août 2012 - B 4 AS 32/12 R
Après la modernisation des appartements, les agences pour l'emploi doivent également couvrir l'augmentation des coûts de location, même si le bénéficiaire du Hartz IV a demandé la modernisation.
Selon le lien systématique entre l'article 22, paragraphe 1, phrase 2 du SGB II et l'article 22, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II, ancienne version, ce n'est que dans le cas d'une augmentation de loyer due à un déménagement qu'il y a une clarification préalable de la part du bénéficiaire et l'obligation d'assurance correspondante. du fournisseur SGB II légalement requis.
À cet égard, la conséquence considérable de l'article 22, paragraphe 1, phrase 2 du SGB II, utilisé ici de manière analogue, avec une limitation des coûts aux frais d'hébergement antérieurs sans aucune protection (temporaire), ne peut s'appliquer qu'en cas de déplacement non autorisé. déménager avec des coûts de location plus élevés.
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 9 août 2012 - L 6 AS 139/12 ZVW, recours admis
Il n'existe aucune base légale permettant de prendre en charge les frais de mesures de traitement supplémentaires pour les enfants au-delà du traitement orthodontique couvert par l'assurance maladie obligatoire.
Le besoin n’est pas non plus particulier au sens de l’article 21, paragraphe 6 du SGB II, et ne résulte pas d’une situation de vie atypique.
2.2 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 3 décembre 2012 - L 6 AS 1448/12 B
Si un participant est membre du VDK, il est tenu d'épuiser ses droits légaux à une représentation juridique gratuite, qui sont être considérés comme des atouts. Il ne peut acquérir un droit sur PKH que si l'association refuse la protection juridique (BSG, décision du 8 octobre 2009, B 8 SO 35/09 B).
2.3 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 30 novembre 2012 - L 2 AS 2150/12 B ER -
Un manque à gagner de 109 euros par mois est raisonnable pour une période temporaire et exige notamment contre le Le contexte selon lequel l'essentiel est une réglementation provisoire ne doit pas être prévu en réalité ou dans les faits, ni l'émission d'une injonction provisoire.
L'exigence standard selon le SGB II sert essentiellement à garantir le minimum vital socioculturel, mais cela n'exclut pas une réduction temporaire, car l'allocation standard comprend également des montants d'épargne pour des besoins ponctuels et donc, conformément aux exigences légales, pas le la totalité du bénéfice standard pour la consommation actuelle est déterminée. En outre, le bénéfice d'une prestation forfaitaire réduite de 30 % dans un délai limité doit également être considéré comme raisonnable, car une réduction de ce montant peut avoir des conséquences juridiques en cas de manquement aux obligations (voir article 31a, paragraphe 1). SGB II), mais selon les dispositions légales uniquement à En cas de réduction supérieure à 30 %, un montant approprié de prestations supplémentaires en nature ou en espèces doit être fourni sur demande (voir article 31a, paragraphe 3, phrase 1). SGBII).
2.4 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 3 décembre 2012 - L 6 AS 1004/12 B
Il est discutable et ne peut pas être clarifié dans la procédure PKH si les coûts des travaux de rénovation dans un complexe résidentiel sont également (uniquement) pris en compte les conditions de l'article 22, paragraphe 2, SGB II peuvent être remboursées, ou s'il s'agit de besoins de logement au sens de l'article 22, paragraphe 1, du SGB II, qui doivent être comptabilisés à hauteur des dépenses réelles si elles sont appropriées.
2.5 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 21 décembre 2012 - L 2 AS 1773/12 B -
Pas de droit aux frais de repas selon l'article 79 alinéa 1 n° 3 SGB III ancienne version s'il existe la possibilité de prendre soi-même ses repas dans l'hébergement sur le lieu d'action à préparer.
2.6 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 7 janvier 2013 - L 19 AS 2281/12 B ER et - L 19 AS 2282/12
Octroi de la prestation forfaitaire dans le cadre de l'évaluation des conséquences, car le L'agence pour l'emploi et le tribunal social ont évidemment supposé que la présomption régissait la vie commune pendant plus d'un an en soi et rendait inutiles les déterminations concernant l'existence d'une communauté de responsabilité et de responsabilité.
C’est faux et cela ne tient pas compte de la position systématique de la règle de la présomption.
Une communauté de responsabilité et de responsabilité au sens du SGB II n'existe que si les conditions cumulatives suivantes sont remplies :
Ils doivent 1. être des partenaires qui 2. vivre dans une communauté résidentielle et économique (exigences objectives) et 3. de telle manière qu'après une évaluation raisonnable, on puisse supposer qu'il existe une volonté mutuelle de se responsabiliser mutuellement et se défendre les uns les autres (prérequis subjectifs) .
2.7 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 21 décembre 2012 - L 12 AS 2232/12 B
Dans les dispositions de l'article 31a, paragraphe 2, phrase 1, 31 SGB II, ni une violation de l'article 3 GG ni une discrimination fondée sur l'âge peut être vu.
2.8 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 14 décembre 2012 - L 19 AS 2210/12 NZB
Une application analogue des dispositions de l'article 1, paragraphe 4, Alg II-V aux revenus du travail entre la fin de la formation scolaire et le début des études est exclu.
À cet égard, l'exercice d'un emploi après avoir terminé ses études scolaires n'est pas comparable à la situation réglementée par l'article 1, paragraphe 4, AlgII-V. L'article 1, paragraphe 4, AlgII-V n'a pas non plus pour objectif de soutenir financièrement le début d'une formation en privilégiant les revenus du travail.
2.9 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 20 décembre 2012 - L 19 AS 1809/12 B ER -
Le citoyen polonais a droit à l'ALG II dans le cadre de l'évaluation des conséquences.
Dans le cadre d'une évaluation des conséquences visant en grande partie à garantir les moyens de subsistance, une obligation de payer les exigences supplémentaires conformément à l'article 21, paragraphe 3, n° 1 du SGB II n'est généralement pas nécessaire (cf. résolution du LSG Dinge-Anhalt du 23 mai). , 2012 - L 5 AS 456/11 B ER, Rn 24 ; décision VG Munich du 29 novembre 2004 - M 15 E 04.4738, Rn 16 ; aA probablement décision LSG Niedersachsen-Bremen du 13 mai 2008 - L 9 AS 119/ 08, Rn 14 ; décision LSG NRW du 23 mai 2012 – L 7 AS 2252/11 B ER, Rn 11).
2.10 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 10 décembre 2012 - L 7 AS 2016/12 B ER
Les citoyens espagnols ont droit à l'ALG II dans le cadre de l'évaluation des conséquences ; ils ne peuvent pas être orientés vers les allocations de subsistance selon au troisième chapitre du SGB XII ( aA sur ce LSG NRW, décision du 2 octobre 2012, Réf. : L 19 AS 1393/12 B ER).
2.11 - Tribunal social de l'État du Schleswig-Holstein, arrêt du 19 juin 2012 - L 6 AS 48/11, pendant devant le BSG sous le numéro d'affaire B 14 AS 80/12 R
La pure répétition d'un acte administratif déjà devenu incontestable ou la simple référence répétée à un précédent. La décision ne constitue pas un nouvel acte administratif contestable.
2.12 – Tribunal social de l'État de Thuringe, arrêt du 16 août 2012 – L 9 AS 1380/11 –
Aucun remboursement des frais conformément à l'article 63 du SGB (Coseriu/Jakob in Mutsch-ler et al., SGB III, 3.A., § 331, paragraphe 6).
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 - SG Braunschweig, arrêt du 20 novembre 2012 - S 49 AS 1145/11
Droit aux besoins supplémentaires des personnes handicapées selon l'article 21, paragraphe 4, SGB II, si les prestations selon l'article 16 SGB II en liaison avec l'article 77, paragraphe 4, SGB III, ancienne version, sont perçues sous la forme d'un chèque-éducation. Ces prestations doivent être considérées comme « d’autres aides pour trouver une place convenable dans la vie professionnelle » au sens de l’article 21, paragraphe 4, SGB II.
www.rechtsprachung.niedersachsen.de
Remarque :
Similaire à LSG NSB, arrêt du 1er novembre 2011 – L 9 AS 477/10
3.2 – Tribunal social de Giessen, décision du 10 janvier 2013 – S 25 AS 832/12 ER
L'agence pour l'emploi doit prendre en charge les frais de logement plus chers en raison de la nécessité de déménager pour des raisons de santé - douleur lors de la montée des escaliers.
Attention :
BSG, arrêt du 24 novembre 2011 - B 14 AS 107/10 R
Une raison de déménagement est également la lourde charge de l'enfant :
si une mère célibataire ne peut pas porter son enfant d'un an et demi jusqu'au 4ème étage de son appartement pour des raisons de santé, cela peut être une raison objective de déménager.
3.3 – Tribunal Social du Stade, décision du 22 novembre 2012 – S 28 AS 781/12 ER
L'article 28, paragraphe 5 du SGB II ne prévoit pas de soutien individuel à long terme pendant la scolarité, même si des mesures de soutien à plus long terme peuvent également être appropriées en cas de pronostic sérieux de réussite (voir SG Itzehoe, décision du 3 avril 2012 - S 11). COMME 50/12 ER).
3.4 - Tribunal social de Darmstadt, arrêt du 26 septembre 2012 - S 17 AS 416/10, recours pendant devant le LSG Hessen sous le numéro d'affaire L 9 AS 852/12
1. Un bénéficiaire d'allocations d'emploi n'a pas droit aux prestations d'intégration d'indépendants pour la start-up, un magazine télévisé érotique en direct sur Internet proposant des représentations érotiques et pornographiques.
2. Lors de l'émission de tout acte administratif, la limite de l'immoralité doit toujours être prise en compte.
3. Un acte administratif viole les bonnes mœurs non seulement si les autorités autorisent expressément un événement immoral, mais aussi si un événement immoral est censé être rendu possible en premier lieu grâce à des fonds publics.
4. BSG, arrêt du 22 août 2012 – B 14 AS 13/12 R
Normes pour le caractère raisonnable d'un déménagement pour les parents isolés bénéficiaires de l'ALG II / frais de logement selon § 22 SGB II - commentaires de l'avocat Helge Hildebrandt
Sozialberatung-kiel.de
5. VG Leipzig, arrêt du 10 janvier 2013 – 5K 981/11
L’agence pour l’emploi doit fournir la liste téléphonique des commis au cabinet d’avocats.
6. Décisions sur le droit d'asile
6.1 – SG Hildesheim 42e chambre, arrêt du 12 décembre 2012, S 42 AY 126/11
De l'argent liquide au lieu de bons pour le paiement des arriérés de prestations selon AsylbLG
1. La répartition des prestations de base calculées et approuvées contenues dans un avis de prestation entre un montant en espèces et un montant supplémentaire, qui est remis au bénéficiaire sous forme de bons, constitue un sujet de litige juridiquement séparable et susceptible d'un contrôle judiciaire isolé en dehors de il s'agit d'un soi-disant litige de montant.
2. Le principe d'actualité façonne la loi sur les prestations pour demandeurs d'asile selon l'AsylbLG. L'existence d'un faible droit à l'aide au titre de l'AsylbLG donne donc la priorité à l'octroi de prestations en nature.
3. L'octroi ultérieur des prestations de base conformément à l'article 3, paragraphe 2, de l'AsylbLG doit toujours se faire sous forme de prestations en espèces.
A noter :
19 réfugiés demandent de l'aide au tribunal pour la délivrance de bons
Communiqué de presse sur la procédure d'urgence devant le SG Hildesheim pour l'octroi d'espèces au lieu de bons
6.2 - SG Hildesheim 42ème Chambre, arrêt du 12 décembre 2012, S 42 AY 100/11
Paquet de formation et de participation pour les ayants droit aux prestations conformément au § 3 AsylbLG
1. Les personnes ayant droit aux prestations conformément à l'article 3 de l'AsylbLG ont droit aux prestations du soi-disant paquet de formation et de participation conformément à l'article 28 SGB II et à l'article 34 SGB XII via l'article 6, paragraphe 1, phrase 1 de l'AsylbLG, par le biais d'un pouvoir discrétionnaire. réduction à zéro.
2. Sans l'entrée en vigueur d'une disposition légale calquée sur l'article 28, alinéas 2 à 7 du SGB II ou sur l'article 34, alinéas 2 à 7 du SGB. Prestations de participation pour les ayants droit aux prestations de base.
3. Les frais du transfert organisé en bus de l'école primaire à la garderie parascolaire facturés à un élève du primaire par le prestataire de sa garderie parascolaire doivent être pris en charge séparément conformément à l'article 6, paragraphe 1, phrase 1 de l'AsylbLG. .
7. Décisions sur la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
7.1 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 21 novembre 2012 – L 2 SF 436/12
Aucune indemnisation pendant toute la durée de la procédure judiciaire suite à l'obtention injustifiée d'allocations de chômage.
socialcourtsabilty.de
Remarque :
Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, décision du 28 novembre 2012 - L 2 SF 1495/12 EK
Aucun droit à l’aide judiciaire pour les demandes d’indemnisation en raison de la durée excessive d’une procédure.
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
