1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 11 décembre 2012 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 - BSG, arrêt du 11 décembre 2012 - B 4 AS 27/12 R
Les dépenses exonérées d'impôt payées par l'employeur doivent être prises en compte comme revenus au sens du SGB II.
Il ne s'agit pas de revenus affectés sur une base de droit privé qui, selon la situation juridique jusqu'au 31 mars 2011, si un objectif de droit privé était convenu, pourraient éventuellement être ignorés (voir cependant la version modifiée de l'article 11a, paragraphe 3 du SGB). II tel que modifié du 1.4.2011 ; BT-Drucks 17/3404 p 94).
Les frais de repas supplémentaires peuvent être déduits du revenu jusqu'au plafond conformément à l'article 6 BRKG en liaison avec l'article 4, paragraphe 5, EStG. Pour la période à compter de l'entrée en vigueur du § 6, paragraphe 3, Alg II-V, le 1er janvier 2008, les plafonds du BRKG pour les seuls frais de repas réels déductibles en cas d'absence de plus de douze heures s'appliquent.
Pas de limitation du montant forfaitaire de l'article 6 AlhiV 2008 en raison de l'absence de clause d'ouverture.
Les dépenses nécessaires d'une autre nature - nuitées ou autres frais accessoires de voyage - peuvent également être déduites du revenu conformément à l'article 11, paragraphe 2, phrase 1, n° 5 SGB II, à condition qu'elles soient prouvées.
2. Arrêts du Tribunal social fédéral du 30 janvier 2013 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - BSG, arrêt du 30 janvier 2013 - B 4 AS 37/12 R
Pas d'exclusion d'avantages pour les étrangers pendant les trois premiers mois de leur séjour en Allemagne lorsqu'ils rejoignent un conjoint allemand.
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 - Tribunal social de l'État de Hesse, arrêt du 24 avril 2013 - L 6 AS 376/11
Les allocations familiales accumulées, qui ont été prises en compte comme revenus pour l'approbation des allocations SGB II, restent un revenu même si l'approbation des allocations familiales est révoquée rétroactivement, car l'approbation des allocations familiales a été accordée sans réserve expresse de remboursement.
Dans les cas où l'enfant valide de moins de 25 ans vit avec l'un de ses propres enfants dans un ménage, la mère valide de moins de 25 ans forme une communauté de besoins avec son enfant (article 7, paragraphe 3, no. 4 SGB II), mais pas avec sa mère ou la grand-mère de l'enfant (comme ici : LSG Baden-Württemberg, arrêt du 25 mars 2011 - L 12 AS 910/10).
Note :
Même avis - BSG, arrêt du 23 août 2011 - B 14 AS 165/10 R ; notamment sur la récupération des allocations familiales : LSG Baden-Württemberg, arrêt du 21 mars 2012 - L 2 AS 5392/11).
3.2 – Tribunal social de l’État de Saxe-Anhalt, arrêt du
11 octobre 2012 – L 6 U 6/10 – juridiquement contraignant Pas de couverture d'assurance accident si vous recherchez vous-même un emploi
La recherche d'emploi indépendante d'un demandeur d'emploi constitue une activité économique qui n'est pas couverte par la couverture d'assurance de l'article 2, paragraphe 1, n° 14 SGB VII. Cela s'applique également s'il existe un accord d'intégration qui prévoit l'obligation de postuler à un emploi. (devise de l'auteur)
3.3 - Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 14 mai 2013 - L 13 AS 1389/11
Le rétablissement d'une « résidence habituelle » au sens de l'article 30, paragraphe 1, du SGB I en Allemagne nécessite plus qu'un simple séjour de jours ou d'heures sur le territoire fédéral.
L'exception (partielle) au remboursement des frais de logement conformément à l'article 40 SGB II n'est pas justifiée si elle n'était de toute façon pas nécessaire.
3.4 – LSG Hessen, décision du 17 mai 2013, L 9 AS 247/13 B ER
Si, en raison d'une maladie, dans une situation de conflit de type urgence, les paiements de loyer ciblés par l'agence pour l'emploi ont été utilisés à mauvais escient pour acheter des médicaments, la demande ultérieure de reprise des dettes de loyer est généralement justifiée, c'est pourquoi les dettes de loyer doivent être reprises. .
Principe directeur de Juri :
1. L'exigence selon laquelle la prise en charge de dettes locatives sur la base d'un prêt doit être « justifiée » (article 22, paragraphe 8 du SGB II) est un terme juridique indéfini qui doit être interprété de manière évaluative en tenant compte des circonstances particulières. du cas individuel.
2. Dans le cas d'une situation conflictuelle assimilable à une urgence pour cause de maladie, dans laquelle une personne ayant besoin d'aide a utilisé les prestations pour frais de logement pour acheter des médicaments à des fins autres que celles prévues, la prise en charge des dettes de loyer peut encore être justifié. Cette interprétation de l'article 22, paragraphe 8 du SGB II nécessite l'article 2, paragraphe 1, du GG en liaison avec. le principe de l'État-providence (article 20, paragraphe 1, GG) et l'article 2, paragraphe 2, phrase 1 (voir BVerfG, décision du 6 décembre 2005 - 1 BVerfG 347/98).
3. Si les conditions matérielles nécessaires à la résiliation du contrat de location sans préavis conformément aux articles 543 et 569 du Code civil allemand (BGB) font défaut, le motif d'une commande ne peut pas être justifié.
Source : Juris
4. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal social de Francfort-sur-le-Main du 29 mai 2013
Les réclamations pour dommages tels que la perte d'usage après un accident de la route sont généralement compensées avec les prestations Hartz IV.
Ce type d'indemnisation, comme les autres indemnités, fait partie des revenus dont les bénéficiaires du Hartz IV doivent tenir compte. Il n'y a qu'une exception dans le cas des réclamations pour douleur et souffrance, car il s'agit de réclamations hautement personnelles.
4.2 - Tribunal social de Spire, décisions du 31 octobre 2012, numéro de dossier : S 5 AS 1617/12 ER et du 7 mai 2013, numéro de dossier : S 5 AS 649/13 ER
Pas d'argent de Pôle emploi pour les formations éligibles Financement Bafög
L'exclusion du droit à l'allocation de chômage II dépend uniquement de l'éligibilité à la formation, que le stagiaire soit effectivement accompagné ou non.
Communiqué de presse 1/2013 Tribunal social de Spire
4.3 - Tribunal social d'Osnabrück, arrêt du 18 septembre 2012 - S 16 AS 191/11 -, l'appel est pendant devant le tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême sous le numéro de dossier L 15 AS 457/12. Il est
possible de créditer un héritage en guise de revenu malgré l'exécution du testament
Communiqué de presse du SG Osnabrück
Principes directeurs (de juris) :
1. Si un héritier n'est pas exonéré de succession antérieure et que l'exécution du testament est ordonnée, la succession ne constitue pas un revenu unique au sens de l'article 11, paragraphe 3, SGB II (distinction de : BSG , arrêt du 25 janvier 2012, B 14 AS 101 /11 R). À cet égard, les restrictions à l'exécution d'un testament font obstacle à l'utilisation libre de l'héritage par l'héritier. Seules les créances contre l'exécuteur testamentaire et les prestations effectivement versées peuvent alors être prises en compte (conformément à l'article 11, paragraphe 1, du SGB II).
2. L'interprétation du testament (§ 2084 BGB, § 133 BGB) suggère-t-elle une prestation complète pour l'héritier au moyen d'une liste détaillée des besoins à couvrir et la prestation est-elle limitée aux seules prestations supplémentaires (en plus des prestations selon le SGB) II) dans le testament Si cela n'est pas indiqué, on peut supposer que l'héritier est entièrement pourvu (distinction et dérogation partielle par rapport à : LSG Baden-Württemberg, décision du 9 octobre 2007, L 7 AS 3528/07 ER-B) .
3. Le bénéficiaire doit faire valoir la créance résultant du testament contre l'exécuteur testamentaire. S'il ne le fait pas, les revenus manquants sont pris en compte fictivement (suivant : BVerwG, arrêt du 5 mai 1983, 5 C 112/81 ; voir aussi : SG Dortmund, décision du 25 septembre 2009, p. 29 AS 309/09 RE).
4.4 – Tribunal social d'Aix-la-Chapelle, arrêt du 23 avril 2013 – S 11 AS 323/12
Dans le cas de maladies pour lesquelles une alimentation complète (normale) est suffisante, il n'y a pas de droit à des besoins nutritionnels supplémentaires.
Un régime nécessaire à la perte de poids n'entraîne aucun coût supplémentaire (voir arrêt LSG Niedersachsen-Bremen du 28 février 2012 - L 9 AS 585/08).
En ce qui concerne le trouble du métabolisme lipidique existant, un régime spécial plus coûteux qu'un aliment complet (normal) n'est pas nécessaire conformément au schéma de rationalisation (voir également l'arrêt LSG Saxe-Anhalt du 25 juillet 2012 - L 5 AS 436/ dix).
En ce qui concerne le diabète, les aliments complets ne constituent pas un régime coûteux qui entraînerait une exigence supplémentaire conformément à l'article 21, paragraphe 5, du SGB II. Toutefois, ce régime complet n'est pas un régime pour malades, mais plutôt un régime basé sur le modèle de la personne en bonne santé (voir arrêt LSG Rhénanie du Nord-Westphalie du 14 mai 2012 - L 19 AS 1237/11 en référence à Arrêt BSG du 10 mai 2011 – B 4 AS 100/10 R).
Remarque :
Comparer Tribunal social de l'État de Bavière, arrêt du 5 décembre 2012 - L 16 AS 483/12
1. Les aliments complets ne constituent pas un régime alimentaire coûteux qui entraînerait un besoin supplémentaire au sens de l'article 21, paragraphe 5, du SGB II.
2. L'ensemble du régime est le régime habituel. L'alimentation complète fait référence à un régime complet qui contient tous les composants alimentaires dans un rapport équilibré sans restrictions et couvre les besoins caloriques.
5. Note relative à : BSG 4e Sénat, arrêt du 23 août 2012 - B 4 AS 32/12 R
Auteur : Uwe Söhngen, RiLSG
Date de sortie : 31 mai 2013
Frais de location plus élevés en raison du contrat de modernisation que les frais de logement selon SGB II
Principe directeur : Les frais de logement réels à supporter comprennent également les frais de logement correspondants résultant d'un contrat de modernisation après que le besoin d'aide s'est fait sentir, sans que le bénéficiaire puisse être tenu pour responsable du manque de clarification préalable avec le prestataire du SGB II.
Source Juris : www.juris.de
6. Avocat Helge Hildebrandt, Conseil social de Kiel : ALG II malgré l'inscription
Il correspond à la pratique habituelle du Kiel Job Center de n'approuver l'ALG II qu'à partir du moment de l'exmatriculation avérée et d'arrêter le paiement de l'ALG II à partir du moment de l'inscription.
Cette pratique administrative constante est illégale.
Lire la suite : Hartz IV malgré l'inscription | Conseil social Kiel
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
