1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 23 mai 2013 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt du 23 mai 2013 – B 4 AS 67/11 R
Le mari doit également payer pour les beaux-enfants – les hommes qui vivent avec une partenaire au chômage doivent également payer pour leurs enfants.
Dans le cas d'un enfant mineur qui - comme ici - vit dans une famille d'un beau-fils, le lien juridique créé par le mariage entre le parent et le beau-parent suffit à justifier l'hypothèse typique du législateur selon laquelle la responsabilité parentale accrue d'un des époux envers leur enfant mineur et la connaissance de cette situation par le beau-parent dès le début constitue la base de la coexistence des partenaires et de la structure du mariage (par exemple en ce qui concerne la répartition des soins aux enfants et du travail). Afin de prendre en compte les revenus du partenaire pour l'enfant, il n'est donc pas nécessaire de déterminer séparément et au cas par cas si et, le cas échéant, dans quelle mesure, il existe une « volonté d'engagement » au sein du le sens de l'article 7, paragraphe 3, ch. 3, lettre c SGB II, dans la relation entre le conjoint et l'enfant.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décisions du Tribunal social fédéral du 4 juin 2013 en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
2.1 - BSG, arrêt du 4 juin 2013 - B 11 AL 8/12 R
La mise à disposition d'un interprète en langue des signes pour le cursus professionnel d'une personne handicapée pendant sa formation relève de la responsabilité de l'Agence fédérale pour l'emploi en tant qu'autre aide dans le cadre des prestations de participation à la vie professionnelle.
Source : juris.bundessocialgericht.de
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 - Tribunal social de l'État de Hesse, arrêt du 20 septembre 2013 - L 7 AS 474/13 -, le recours est admis.
Les citoyens grecs ont droit à l'ALG II.
L'exclusion des prestations selon l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II ne s'applique pas aux citoyens de l'Union, car elle est contraire au règlement (CE) 883/2004 (également décision du 12 février 2013 - L 7 AS 786/ 12 B). ER).
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
De même - LSG Hessen, décision du 18 décembre 2012 -L 7 AS 624/12 B ER, sur le cas comparable d'un citoyen de l'Union de nationalité roumaine.
3.2 - LSG NRW, arrêt du 10 octobre 2013 - L 19 AS 129/13 -, le recours a été admis.
Droit Hartz IV pour les migrants roumains – une longue recherche d'emploi infructueuse justifie cette demande
Les citoyens roumains qui continuent à résider sur le territoire fédéral après une longue recherche d'emploi objectivement désespérée ont droit à l'ALG 2.
Les citoyens de l'UE actifs qui ont un droit de séjour pour des raisons autres que la recherche d'un travail ne sont pas couverts par l'exclusion des prestations de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 du SGB II. Cela s'applique également aux citoyens de l'UE sans motif de séjour au sens du droit communautaire sur la libre circulation.
Source : Communiqué de presse du LSG NRW du 10 octobre 2013, disponible ici : www.justiz.nrw.de
Remarque :
Voir les résolutions du 19e Sénat du LSG NRW c. 22/08/2013 – L 19 AS 766/13 B ER juridiquement contraignant et décision du. du 19 juillet 2013 – L 19 AS 942/13 B ER, publié ici : Sozialgerichtsbarkeit.de ; Voir aussi : Hartz IV pour les familles roumaines. Le ministre de l'Intérieur Friedrich met en garde contre davantage de réfugiés pauvres après une décision de justice, ici : www.spiegel.de
3.3 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 28 février 2013 - L 7 AS 506/11, recours pendant devant le BSG sous la référence : B 14 AS 48/13 R Le
bénéficiaire de l'allocation (LB) a le droit de percevoir sur décision de la majorité de l'association des propriétaires. Prélèvement spécial pour la rénovation de 4 balcons à titre de dépense unique pour les frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 2, SGB II.
1. Le fait que les balcons concernés par la rénovation n'appartiennent pas à l'appartement de LB ou ne puissent pas être utilisés par celui-ci n'empêche pas qu'ils soient considérés comme des frais de logement. Il est reconnu par la jurisprudence que les frais de réparation forfaitaires dus conformément à l'article 16, paragraphe 2 de la loi sur la copropriété (WEG), sont considérés comme des frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 2, SGB II, ancienne version (LSG Rhénanie-Palatinat, arrêt du 23 juillet 2009, Réf. : L 5 AS 111/09, LSG Baden-Württemberg, arrêt du 9 mai 2006, Réf. : L 10 AS 102/06, ouvert à BSG, arrêt du 22 août 2012, Réf. .: B 14 AS 1/12 R).
2. Les mesures de rénovation à valeur ajoutée (ici la rénovation du balcon) ne sont généralement pas couvertes par l'article 22 SGB II, car il n'appartient pas aux paiements de transfert financés par les recettes fiscales publiques selon le SGB II ou le SGB XII de financer la rénovation de base et travaux d'entretien et donc au bénéficiaire de l'allocation de lui permettre d'augmenter son patrimoine, qu'il pourrait réaliser même après avoir éventuellement cessé de percevoir des allocations. Ni l'article 2, paragraphe 3, phrase 1, n° 4 SGB II, ni l'article 14 GG ne donnent droit à des prestations pour l'entretien d'un bien immobilier ou sa rénovation.
3. Ce principe doit toutefois être modifié si des travaux d'entretien et de rénovation sont nécessaires. L'augmentation de valeur qui est généralement associée à une rénovation nécessaire à plus grande échelle n'est que le résultat de l'entretien nécessaire et n'élimine pas la possibilité d'être prise en compte.
Source : socialcourtsability.de
3.4 – Tribunal social de l'État de Hambourg, arrêt du 12 septembre 2013 – L 4 AS 130/13
Prendre en compte les échéances de remboursement en cas d'accession à la propriété si le prêt n'a pas été contracté pour acheter le bien mais plutôt pour rénover le bien.
1. Pas de prise en charge des remboursements par le propriétaire de l'appartement, car le remboursement du prêt contracté par les allocataires prendra plus de temps ; Les dettes n’ont pas encore été largement remboursées. L'aspect formation de capital concerne le remboursement intégral, car les LB bénéficient d'un éventuel remboursement par l'acquisition de biens immobiliers non grevés (BSG, arrêt du 18 juin 2008, B 14/11b AS 67/06 R).
2. Les avantages selon SGB II se limitent à la sécurité actuelle des moyens de subsistance et ne doivent pas servir à créer de la richesse. En ce qui concerne la protection du logement de première nécessité au titre du SGB II, des exceptions à ce principe ne sont indiquées que dans des cas exceptionnels particuliers lorsqu'il s'agit du maintien de la propriété du logement, dont le financement était déjà en grande partie achevé à l'époque des prestations de sécurité de base. sont reçus (voir arrêts du BSG du 7 juillet 2011, B 14 AS 79/10 R, et du 16 février 2012, B 14 AS 14/11 R ; arrêt du LSG Hambourg du 8 septembre 2011, L 5 COMME 4/09).
3. Il est également sans importance que le prêt ait été contracté non pas pour acheter le bien immobilier, mais plutôt pour le rénover. Non seulement cette situation - outre le fait que le montant du prêt contracté indique de gros travaux de rénovation - remonte à de nombreuses années et n'a donc rien à voir avec l'entretien pendant le versement des prestations de base de sécurité, mais les dépenses correspondantes seraient également doit être pris en compte. En tout état de cause, cela n'aurait été possible que si cela n'avait pas conduit à une amélioration du niveau des logements occupés par leur propriétaire (BSG, arrêt du 3 mars 2009, B 4 AS 38/08 R). . Mais c'est comme ça ici, car il est question d'une rénovation de base du système de chauffage, d'une nouvelle couverture de toiture à isolation thermique, de l'installation de fenêtres et de portes à isolation thermique, etc. (voir aussi BSG, arrêt du 22 août 2012 , B 14 AS 1/12 R) .
Source : socialcourtsability.de
3.5 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 26 septembre 2013 – L 7 AS 1121/13
Pas de remboursement des frais de remplacement de l'installation de chauffage en cas de poêles individuels au fioul fonctionnels, car il ne s'agit pas de dépenses inévitables d'entretien et de réparation au sens de l'article 22, paragraphe 2, SGB II.
1. La nécessité de mesures d'entretien et de réparation au sens de l'article 22, paragraphe 2, SGB II est déclenchée par l'existence ou l'imminence imminente de défauts structurels ou autres qui nuisent actuellement à la substance ou à l'habitabilité du bien immobilier (niés ici).
2. Il restait ouvert si le solde de l'épargne-logement versé dépassait de manière significative le plafond d'exonération des avoirs pertinent pour la personne ayant besoin d'aide (article 12, paragraphe 2, phrase 1, numéros 1 et 4 SGB II) et les avoirs à prendre en compte. (Articles 7, paragraphe 1, phrase. 1, n° 3, 9, paragraphe 1, 12, paragraphe 1, SGB II) ou des biens qui sont protégés mais peuvent être utilisés - à bon escient - pour entretenir leur propriété résidentielle (article 12, paragraphe 3, n° 5 SGB II). .
Source : socialcourtsability.de
3.6 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe - Brême, arrêt du 29 mai 2013 - L 13 AS 268/11
Sur le terme partenaire au sens de l'article 7, alinéa 3, ch. 3 c) SGB II
1. Selon l’usage courant, une société se caractérise par le fait que ses membres s’avouent mutuellement dans le sens où l’autre est « le partenaire » ou « la petite amie ou le petit ami », qu’ils sont « ensemble » ou vivent ensemble. une relation ou quelque chose de similaire ; Ce qui est essentiel, c'est l'engagement mutuel qui sous-tend toutes ces désignations, même si ce n'est bien sûr pas crucial ce que les personnes impliquées disent à des tiers ou même aux autorités lorsqu'on leur demande, mais plutôt comment leurs relations les unes avec les autres sont réellement structurées dans le sens où d'un élément objectif du crime.
2. L'existence d'une « volonté de prendre la responsabilité et d'accepter la responsabilité » au sens de l'article 7, paragraphe 3, n° 3c du SGB II et de la réglementation sur la présomption de l'article 7, paragraphe 3a du SGB II est un élément qui doit seulement être vérifié. partenariats.
Source : socialcourtsability.de
3.7 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême 13e Sénat, arrêt du 28 août 2013, L 13 AS 301/11
Remboursement des frais conformément à l'article 63, paragraphe 1, phrase 1 SGB X
Si l’opposition aboutit, vous avez droit au remboursement des frais. Cela se produit non seulement si l'objection est entièrement réussie, mais - comme le montre le mot introductif "dans la mesure où" à l'article 63, paragraphe 1, phrase 1 SGB X - également si elle est partiellement réussie.
Pour déterminer la proportion de succès, le but recherché par l’objection doit être comparé et mis en relation avec l’étendue du succès. Ce ratio de réussite et d'échec doit ensuite se traduire en un ratio de coûts (cf. arrêt BSG du 12 juin 2013 - B 14 AS 68/12 R -).
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal social de Braunschweig, arrêt du 8 août 2013 – S 17 AS 4125/12
L'agence pour l'emploi doit prendre en charge les frais de tutorat en anglais pour la dyslexie.
L'article 28, paragraphe 5 du SGB II, s'applique aux élèves qui ont besoin d'un soutien scolaire en raison de la dyslexie (LSG Basse-Saxe-Brême, résolution du 28 février 2012, L 7 AS 43/12 B ER).
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social de Kassel, arrêt du 28 août 2013 – S 6 AS 711/12
1. Conditions de vie particulières qui, selon la jurisprudence du Tribunal social fédéral (BSG, arrêt du 3 mars 2009, B 4 AS 50/07 R ; arrêt du 2 juillet 2009, B 14 AS 54/08 R) , exigent l'attribution de la moitié du besoin supplémentaire. La monoparentalité se justifie lorsque des parents divorcés vivant séparément s'occupent et élèvent à tour de rôle leur enfant mineur à des intervalles éloignés d'au moins une semaine et partagent à peu près également les coûts encourus.
2. Le principe général d'égalité énoncé à l'article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale ne permet pas d'étendre les exigences supplémentaires pour les parents isolés à d'autres constellations d'un modèle dit d'alternance avec des intervalles plus courts.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 18 septembre 2013 – L 2 SO 404/13
Les prestataires de services sociaux ne sont pas tenus d'accorder des exigences supplémentaires pour le label G, car cela ne suffit pas si une seule demande a été déposée mais qu'aucune décision ou carte d'identité n'a encore été reçue. L'octroi rétroactif n'est pas non plus possible dans ces cas-là.
1. Même après la modification de l'article 30, paragraphe 1, n° 2 du SGB, il faut désormais tenir compte de l'effet déterminant de l'indemnisation du désavantage G ou de l'existence de ses conditions préalables pour prétendre à l'exigence supplémentaire.
2. La situation juridique n'a changé que depuis le 7 décembre 2006, dans la mesure où désormais, non seulement une carte d'identité, mais aussi la décision de l'autorité compétente - qui était régulièrement émise auparavant - suffit désormais à prouver que la marque G a été identifiée.
3. Selon le libellé clair de la loi, une décision correspondante doit avoir été rendue par l'organisme responsable conformément à l'article 69, paragraphe 4 du SGB IX, ou la pièce d'identité doit être disponible pour justifier l'exigence supplémentaire.
4. Il ne suffit toujours pas qu'une simple demande d'attribution du label G ait été déposée, mais qu'aucune notification ou carte d'identité n'ait encore été reçue. Dans ces cas, l’octroi rétroactif de l’exigence supplémentaire n’est pas possible.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir BSG, arrêt du 10 novembre 2011, B 8 SO 12/10 R
Jusqu'au 7 décembre 2006, il n'était pas possible de bénéficier d'un complément forfaitaire pour cause de handicap tant que le bénéficiaire de l'aide ne disposait pas d'une carte de personne gravement handicapée portant le symbole « G ».
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
6.1 – Tribunal social de Dortmund, arrêt du 20 septembre 2013 – S 41 SO 132/12
§ 30, paragraphe 7 du SGB
1. Dans le cas de l'approvisionnement central en eau chaude, il est généralement admis que les dépenses financières ponctuelles et continues réelles pour le chauffage et la préparation de l'eau chaude - acomptes mensuels / acomptes ou paiement complémentaire calculés après la fin de la période de chauffage - sont dus le mois au cours duquel ils sont dus sur la base de l'article 35, paragraphe 4, phrase 1 du SGB.
2. Pour l'exigence supplémentaire selon l'article 30, paragraphe 7, SGB XII - qui, dans le seul cas de fourniture d'eau chaude décentralisée, remplace l'article 35, paragraphe 4, SGB Production d'eau chaude centralisée et décentralisée (art. 3, paragraphe 1, Loi fondamentale – GG –) rien d'autre ne s'applique (cf. LSG NRW, résolution du 28 mai 2013, réf. L 9 AS 540/13 B sur la relation entre le § 21, paragraphe 7, et le § 22, paragraphe 1, phrase 1 SGB II).
3. Cependant, une nécessité qui s'écarte dans des cas individuels au sens de l'article 30, paragraphe 7, phrase 2, n° 5 du SGB. Une « exigence différente selon les cas » au sens de la norme ne peut signifier qu'un besoin (divergent à la hausse) en eau chaude ou des frais de préparation d'eau chaude qui ne peuvent pas être couverts par le forfait prévu à la phrase 2 n° 1. En raison du comportement de consommation extrêmement économe décrit par le HB, l'existence d'un besoin aussi différent au HB semble douteuse.
4. En outre, le montant de l'exigence supplémentaire est basé sur la jurisprudence du BSG sur la loi applicable jusqu'au 31 décembre 2010 (voir par exemple l'arrêt du 27 février 2008, réf. B 14/11b AS 15 /07 R), selon lequel Pour les frais de logement et de chauffage, une déduction de 30 % des dépenses de consommation d'électricité domestique incluses dans le tarif standard applicable devait être opérée pour les ayants droit aux prestations qui reçoivent leur eau chaude d'une centrale. alimentation en eau chaude (cf. LSG NRW, décision du 28 mai 2013, réf. L 9 AS 540/13 B). Aujourd'hui encore, il peut être prouvé qu'avec la production d'eau chaude décentralisée, une proportion d'environ 30 % de l'électricité utilisée est utilisée pour la préparation d'eau chaude (explication de l'exclusion de médiation pour le projet de règlement sur le projet de loi pour la détermination des exigences normatives et pour la modification des deuxième et douzième livres du Code de la sécurité sociale, cité dans Projet de chômage TuWas (éd.), Frais de logement et de chauffage selon SGB II, p. 70 s.).
5. L'article 27a, paragraphe 4, phrase 1, 2e alternative SGB XII peut être considéré comme une base supplémentaire pour la réclamation revendiquée. En l'absence d'appareil de mesure, il n'est pas possible de déterminer si les coûts proviennent de la consommation d'électricité pour la production d'eau chaude ou de la consommation d'énergie domestique. S'il existe un besoin supplémentaire en électricité domestique à financer à partir du tarif standard, une détermination différente des besoins est généralement possible dans les conditions de l'article 27a, paragraphe 4, phrase 1, 2e alternative SGB XII. Selon cela, le besoin individuel est déterminé dans des cas individuels d'une manière qui s'écarte du taux standard si un besoin (...) s'écarte inévitablement de manière significative d'un besoin moyen en termes de niveau. Cependant, il n'existe aucune indication de circonstances qui pourraient conduire à des besoins en électricité de HB qui s'écarteraient inévitablement de manière significative des besoins électriques moyens - comme l'utilisation d'équipements médicaux à forte consommation électrique - et elles ne sont pas non plus apparentes.
7. SG Munich, arrêt du 14 août 2013 - S 32 AS 3673/10 (cabinet d'avocats Baumann Rechtsanwälte : décisions de justice) : le tribunal social de Munich lève le refus de financement du district de Freising pour le conseil en matière d'endettement et reconnaît fondamentalement le droit au financement.
Dr. Manfred Hammel :
Extrait du § 17, paragraphe 2, SGB II et du § 5, paragraphe 3, phrase 2 SGB
Un prestataire de prestations sociales ne peut être tenu que de prendre une décision discrétionnaire et sans erreur concernant le droit, en fonction de la base et du montant.
L'appréciation du pouvoir discrétionnaire d'un prestataire public lors de l'attribution des fonds doit se fonder en grande partie sur le principe d'égalité de traitement énoncé à l'article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale.
Pour garantir l’égalité des chances, un processus de sélection transparent et factuellement justifié doit toujours être mené.
La décision de rejet prise par un district selon laquelle le besoin de conseil en matière de dette dans son domaine de compétence (article 16a n° 2 SGB II) a déjà été satisfait doit être basée sur une évaluation globale des besoins.
Dans le cas contraire, il y aurait abus de pouvoir illicite. Un district ne peut justifier l'exclusion totale d'un prestataire indépendant autre que ceux déjà mandatés du financement pour la fourniture de services conformément à l' article 16a n ° 2 SGB II ou à l' article 11 alinéa 5 SGB XII du point de vue de la satisfaction des besoins , que dans dans son domaine, une autre offre de conseils en matière de dettes est à tous égards superflue.
Lorsqu'un prestataire public prend une décision de financement, il doit toujours vérifier l'aptitude professionnelle du prestataire indépendant demandeur, dans le but d'intégrer professionnellement à long terme les personnes en quête d'aide ou de surmonter une situation de vie qui conduit à espérer percevoir des prestations pour garantir leur moyens de subsistance (par exemple B. le nombre quantitatif et le personnel qualitatif des centres de conseil, la mise en réseau des conseils en matière de dette avec d'autres centres de conseil).
Source : www.baumann-rechtsanwaelte.de
8. Bavarois.
Arrêt LSG du 19 juin 2013 - L 16 AS 847/12 - Recours pendant devant le Tribunal social fédéral, Réf. : B 14 AS 51/13 Les citoyens de l'Union ont droit au Hartz IV
Selon le SGB II, les citoyens de l'Union qui viennent en Allemagne uniquement pour chercher du travail ne devraient pas avoir droit aux prestations Hartz IV. Le Tribunal social de l'État de Bavière a estimé que cette exclusion était contraire au droit européen et a accordé l'allocation de chômage II à un citoyen italien. Afin d'établir une pratique juridique uniforme, le Tribunal social fédéral de Kassel doit maintenant trancher.
Communiqué de presse du LSG bavarois du 11 octobre 2013 : https://socialgerichtsbaren.de
Remarque :
Texte intégral de la décision ici : https://socialgerichtsabilities.de ; Note relative à : LSG Munich 16e Sénat, arrêt du 19 juin 2013 - L 16 AS 847/12
Auteur : Constanze Rogge, conseillère scientifique à l'Association allemande pour la protection sociale publique et privée eV, date de publication : 4 octobre 2013, publié dans Juris ici : www.juris.de
9. SG Kiel, décision du 10 octobre 2013, S 30 AS 337/13 ER
ALG II au lieu de BAföG
ALG II pour les étudiants exclus du BAföG - Une contribution de RA Helge Hildebrandt
Les étudiants qui ne vivent pas avec leurs parents mais qui pourraient accéder à un établissement d'enseignement raisonnable auprès de leurs parents et qui sont donc exclus du BAföG peuvent postuler pour l'ALG II. Pour ce faire, ils ne sont pas obligés de vivre au domicile de leurs parents. Le SG Kiel en a décidé aujourd'hui. Plus d’informations et verdict au format PDF ici : Sozialberatung-kiel.de
10. Dorothee Frings : Prestations sociales pour les citoyens de l'Union selon le règlement (CE) 883/2004 (mars 2012)
Frings_Social Services_883-2004.pdf (181 KB) ici : www.fluechtlingsinfo-berlin.de (pdf)
Fluechtlingsinfo-berlin frings VO 883/2004 ici : https://www.google.de
Contribution PPV RBK SGB II pour Unionsburger RAin Eva Steffen_05.2012.pdf (394 KB) ici : auslaender-asyl.dav.de (pdf)
11. KOS : Aide au travail « Malades de longue durée » pour BR/PR
Le troisième numéro de notre newsletter « Assez pratique » est un numéro spécial sur le thème « Comment gérer les malades de longue durée ? ». L'aide au travail vise à aider les comités d'entreprise et du personnel à approcher les personnes souffrant de maladies de longue durée. Il est important que les malades agissent eux-mêmes pour clarifier leur situation et rechercher des mesures de réadaptation. L'aide au travail explique étape par étape ce qu'il faut faire.
La newsletter « assez pratique » n° 3 [PDF] peut être consultée ici : www.kaufslos.de (pdf)
Source : Bureau de coordination des groupes syndiqués de chômeurs, ici : www.kaufslos.de
12. Expertises de la commission paritaire de la Cour constitutionnelle fédérale sur la constitutionnalité des tarifs forfaitaires.
La Paritätitische a fait deux déclarations devant la Cour constitutionnelle fédérale sur des procédures en cours concernant l'évaluation des taux standards et les besoins en matière de formation et de participation.
Ici : L'association commune – nous changeons. : Les avis d'experts des Paritätisches auprès de la Cour constitutionnelle fédérale sur la constitutionnalité des taux standards peuvent être consultés ici : www.der-paritaetische.de
Samedi :
newsletter Thomé du 6 octobre 2013 et du 13 octobre 2013 ici : www.tacheles-socialhilfe.de
13. Là encore, pour tous ceux qui commencent à peine à faire face au chômage et au Hartz IV (sécurité de base pour demandeurs d'emploi SGB II).
ver.di : Conseils sociaux, trouvé ici : mittelhessen.verdi.de
14. Mourir cinq ans plus tôt avec Hartz IV - étude : Ceux qui sont pauvres meurent en moyenne cinq ans plus tôt.
Les personnes pauvres meurent apparemment environ cinq ans plus tôt. Des scientifiques de l'Institut Max Planck ont comparé l'espérance de vie des riches et des pauvres en Allemagne. Certaines différences significatives sont apparues clairement.
Source et texte intégral ici : www.heilpraxisnet.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
