1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 10 septembre 2013 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt du 10 septembre 2013 – B 4 AS 77/12 R
Principes directeurs
BSG confirme le concept cohérent de prestataire de sécurité de base selon SGB II pour la ville de « Munich ». Lors de la vérification du loyer de référence de l'agence pour l'emploi, une taille d'appartement pour personnes seules à Munich de 50 mètres carrés et seuls les appartements aux normes au moins simples et non les plus simples ont été correctement pris en compte.
Les critères d'un concept cohérent spécifiés par le BSG ont été respectés. En utilisant les données de l'indice des loyers de Munich 2007, la collecte de données est limitée à une zone spécifique (ici : la ville de Munich) et les données sont collectées dans l'ensemble de la zone urbaine. Il n'y a pas non plus d'objection au fait qu'en s'appuyant sur les données de l'indice des loyers qualifié, seuls les appartements dont le loyer a été nouvellement convenu ou modifié au cours des quatre dernières années ont été pris en compte et que la surface habitable n'a pas été prise en compte pour dont le niveau du loyer a été fixé par la loi ou a été déterminé dans le cadre d'un engagement de financement.
On peut supposer qu'une demande de réduction des coûts au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 3 SGB II est valable si l'agence pour l'emploi a indiqué un loyer brut comme loyer de référence (cf. arrêt BSG du 19 octobre 2010 - B 14 AS 50/10 R ; voir également l'arrêt BSG du 22 août 2012 – B 14 AS 13/12 R).
Il n’est pas préjudiciable que le JC ait modifié la limite du caractère raisonnable au cours de la procédure judiciaire. D'une part, cela est le résultat des litiges entre les acteurs des tribunaux sociaux et, d'autre part, la lettre du prestataire de la sécurité de base concernant le caractère inapproprié des frais de logement et la demande de réduction des frais n'est qu'un simple lettre d'information avec fonction d'explication et d'avertissement. Si le bénéficiaire de l'avantage dépasse l'évaluation faite par le fournisseur de sécurité de base. Si le caractère approprié des coûts n'est pas applicable ou pertinent, le litige doit être résolu sur la question de savoir quels KdU sont appropriés. À cet égard, la demande de réduction des coûts émanant du fournisseur de sécurité de base ne représente qu'une « offre » d'entamer un dialogue sur le KdU approprié.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Arrêts du Tribunal social fédéral du 12 juin 2013 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - BSG, arrêt du 12 juin 2013 - B 14 AS 50/12 R
Principes directeurs
Un enfant mineur a droit aux prestations sociales pour les jours civils pendant lesquels il reste plus de douze heures dans le foyer du parent séparé (communauté temporaire de besoin), même si, en tant que membre de la communauté de besoin avec l'autre parent, il a déjà perçu des allocations sociales pour ces jours.
Étant donné que les communautés de besoins ne sont pas identiques en cas de changement de résidence d'un enfant pour des raisons de contact, il s'agit de deux réclamations qui peuvent avoir des niveaux différents et s'excluent mutuellement en termes de temps.
Les déductions pour les besoins qui ne peuvent être couverts régulièrement ou même typiquement dans l'une des communautés de besoin (vêtements, appareils électroménagers, etc.) ne sont pas possibles (arrêt BSG du 2 juillet 2009 - B 14 AS 75/08 R).
Cela s'applique également à la situation dans laquelle l'enfant a besoin d'aide dans les deux ménages de ses parents séparés au sens du SGB II. La prestation standard couvre les besoins liés aux frais de subsistance réguliers ; Toutefois, dans l'ensemble, même en cas de changement de séjour, il existe des droits aux prestations standard pour une durée maximale de 30 jours. S'il peut être prouvé que l'un des ménages a des besoins persistants plus élevés en raison des séjours changeants de l'enfant, qui ne sont pas couverts par des pensions alimentaires prioritaires, alors dans des cas individuels, un besoin supplémentaire conformément à l'article 21, paragraphe 6 du SGB II peut être pris en compte avec compte de ces besoins.
Si un enfant vit régulièrement dans deux communautés, les besoins d’une communauté ne correspondent pas à ceux de l’autre communauté. Ceci est une conséquence des dispositions de l'article 9, paragraphe 2, phrases 2 et 3 SGB II, selon lesquelles les besoins respectifs d'un membre de la communauté de besoins ne peuvent être déterminés qu'en fonction des besoins des autres membres de la communauté de besoins. (dernier arrêt du Sénat du 16 avril 2013 - B 14 AS 71/12 R).
Les paiements effectués par la mère à l'enfant en raison de séjours dans la communauté de besoins avec le père seraient, comme les autres dons de tiers, pris en compte comme revenus conformément aux principes de l'article 9, paragraphe 1, en liaison avec l'article 11 du SGB. II (non vérifiable ici). Les allocations familiales accordées pour l'enfant ne doivent pas être déduites comme revenu de l'enfant de ses besoins si le père, qui n'a pas également droit aux allocations familiales, a temporairement besoin de l'enfant.
Source : juris.bundessocialgericht.de
3. Décisions des tribunaux sociaux du Land sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 - Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, décision du 11 octobre 2013 - L 29 AS 2314/13 B ER juridiquement contraignant
Principe directeur
Les citoyens roumains sont exclus de l'ALG II (cf. actuel LSG Berlin, décision du 14 octobre 2013 - L 29 AS 2128/13 B ER, sur l'exclusion des prestations pour les citoyens lettons).
Source : socialcourtsability.de
3.2 - Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, décision du 14 octobre 2013 - L 29 AS 2128/13 B ER
Directives
Section 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2, SGB II s'applique aux citoyens lettons.
Le Sénat chargé de statuer a décidé, selon une jurisprudence constante, qu'il ne pouvait pas déterminer que ce règlement était contraire au droit européen.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
De même - LSG Berlin-Brandebourg, décision du 27 septembre 2013 - L 29 AS 2328/13 B ER, (sur l'exclusion des prestations pour les citoyens roumains).
3.3 - Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, arrêt du 29 octobre 2013 - L 5 AS 644/12 B juridiquement contraignant
Principes
Le montant des prestations forfaitaires et des prestations sociales n'est pas inconstitutionnel.
Avec 364 euros/mois, la prestation standard pour le bénéficiaire de l'allocation se situe bien au-dessus de la limite fixée par le BVerfG concernant la sous-couverture évidente du minimum vital humanitaire.
La détermination des exigences normatives à partir du 1er janvier 2011 répond aux exigences du BVerfG dans l'arrêt du 9 février 2010 (également : BSG, arrêts du 12 juillet 2012, B 14 AS 189/11 R, B 14 AS 153/ 11 R ; arrêts du 28 mars 2013, B 4 AS 47/12 R, B 4 AS 12/12 R pour les adultes seuls et les enfants de moins de 6 ans).
La détermination des prestations sociales pour l'enfant de 6 ans est également constitutionnelle. Le choix de trois tranches d'âge pour les enfants n'est pas contestable (pour la répartition des coûts réels selon les tranches d'âge, voir par exemple Münnich/Krebs : « Dépenses pour les enfants en Allemagne », dans : Wirtschaft und Statisitk 2002, 1080 s., également : BSG, Arrêt du 28 mars 2013, B 4 AS 12/12 R).
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Ceci s'applique également aux adultes célibataires : Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, décision du 15 mars 2013 - L 2 AS 606/12 B.
3.4 - Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, arrêt du 28 août 2013 - L 5 AS 191/11 juridiquement contraignant
Principes
Les pensions du mari de l'allocataire (LB) devaient être prises en compte comme revenus de la LB , à condition qu'il n'en ait pas besoin pour couvrir ses propres besoins (BSG, arrêt du 16 mai 2007, B 11b AS 27/06 R). Une rente de l'assurance pension légale et de l'assurance-accidents légale doit être intégralement créditée comme revenu conformément à l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II. Il n'existe aucun privilège conformément à l'article 11, paragraphe 3, SGB II.
En principe, il n'y a aucune objection à l'adaptation des revenus de pension du mari de LB.
Dans un premier temps, il fallait en déduire un besoin fictif selon SGB II (BSG, arrêt du 19 septembre 2008, B 14/7b AS 10/07 R). En outre, il fallait tenir compte du KdU proportionnel réel qui lui était imputable.
En outre, le montant forfaitaire de 30 EUR/mois devait être déduit conformément à l'article 6, paragraphe 1, chiffre 1, de l'ordonnance sur le calcul des revenus et la non-prise en compte des revenus et de la fortune dans les allocations de chômage II/prestations sociales ( ALG II-V). La double prise en compte de deux types de revenus n'est pas possible (BSG, arrêt du 18 février 2010, B 14 AS 86/08R).
Source : socialcourtsability.de
3.5 – Tribunal social de l'État de Bavière, décision du 7 octobre 2013 – L 7 AS 644/13 B ER
Principes du Dr.
Manfred Hammel S'il n'est pas possible de mesurer de manière réaliste la part de l'électricité de chauffage (article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II) et de l'électricité domestique (article 20, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II), il est justifié de s'appuyer sur les dépenses totales chiffrées individuelles. d'une communauté des besoins en électricité, il faut déduire la part qui est incluse dans le besoin standard pour l'électricité domestique (voir l'article 5, paragraphe 1 de la loi standard sur la détermination de la demande, là, département 4 : « Logement, énergie et entretien du logement », no .18 : Électricité, ménages locataires).
3.6 - Tribunal social de l'État de Saxe, décision du 21 octobre 2013 - L 7 AS 1144/13 B ER
Lignes directrices
sur le droit des citoyens tchèques aux prestations selon le SGB II.
Dans le cas présent (plus propre pour la communauté ecclésiale), il n'est pas possible de répondre de manière définitive à la question de savoir si même un travail très mineur de seulement trois heures par semaine est suffisant pour déclencher l'applicabilité des normes du droit européen et pour justifier les revendications en vertu du droit européen en matière de droits à la liberté de circulation.
Bien que les conditions d'octroi des prestations soient discutables, les prestations selon le SGB II doivent dans un premier temps être accordées à court terme, car il s'agit de prestations qui garantissent l'existence (voir également LSG Niedersachsen-Bremen, décision du 9 septembre 2013 - L 13 AS 260/13 B HE).
Source : socialcourtsability.de
3.7 - Tribunal social de l'État de Saxe, décision du 17 octobre 2013 - L 3 AS 18/12 B PKH
Principes
d’annulation et préavis de remboursement en cas d’absence non autorisée à l’étranger
En raison d'une absence non autorisée, les prestations déjà accordées au titre du SGB II doivent être remboursées par le bénéficiaire des prestations si la personne dans le besoin prétend simplement qu'il n'a pas pu revenir de l'étranger en raison d'une maladie. Car une maladie ne signifie pas nécessairement que vous ne pouvez pas voyager (Sächs. LSG, décision du 14 septembre 2012 - L 3 AS 8/12 NZB).
Si un prestataire de services se réfère à tort aux articles 45 ou 48 du SGB X ou à l'article 50 du SGB, cela n'a aucun effet sur les décisions liées.
Source : socialcourtsability.de
Attention :
Voir - LSG Baden-Württemberg, arrêt du 22 octobre 2013 - L 13 AS 4804/12 - avis d'annulation et remboursement en cas de séjour non autorisé à l'étranger.
3.8 - Tribunal social de l'État de Saxe, arrêt du 17 octobre 2013 - L 2 AS 1082/11 - Le recours est admis.
Principes directeurs
pour l'application de l'article 11, paragraphe 3, SGB II, nouvelle version pour la période d'autorisation commençant le 1er avril 2011 en cas de perception d'un revenu unique - héritage en 2010 - les parties de l'héritage héritées encore existantes sont des actifs après la fin du crédit.
Si la succession a été partagée 8 mois avant l'entrée en vigueur de la nouvelle réglementation de l'article 11, paragraphe 3 SGB II, un partage au-delà de six mois est expressément exclu selon la situation juridique en vigueur à partir du 1er avril 2011. Cela signifie qu’il n’existe plus de base légale pour compenser les revenus datant de plus de six mois et que l’héritage n’est pas un revenu imputable.
Il n’existe pas de réglementation différente ni de réglementation transitoire pour une répartition incomplète de revenus ponctuels ayant commencé avant le 1er avril 2011. L'article 77 SGB II ne contient aucune disposition transitoire sur cette question.
Après la fin du crédit, toute partie restante du montant reçu constitue un actif qui peut devoir être utilisé pour couvrir les frais de subsistance. Après prise en compte du crédit, un montant de 1.805,48 EUR devait être considéré comme actif.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 - Tribunal social d'Aix-la-Chapelle, arrêt du 30 septembre 2013 - S 5 AS 603/13, recours pendant devant le LSG NRW sous le numéro d'affaire L 19 AS 2040/13
Directives
Si les chômeurs ne se présentent pas au rendez-vous d'inscription, le l'agence pour l'emploi dispose d'un délai de blocage d'une semaine, le chômeur ne peut pas être à nouveau sanctionné par Pôle emploi pour non-inscription.
Ce qui est important, c'est que les dispositions de l'article 31, paragraphe 2, n° 3 SGB II ne s'appliquent pas à un délai de blocage déterminé par l'agence pour l'emploi en cas de non-déclaration.
Le champ d'application de l'article 31, paragraphe 2, n° 3 SGB II doit être téléologiquement réduit aux numéros 1 à 5 de l'article 159, paragraphe 1, phrase 1, 2 SGB III et à l'article 161 SGB III. Il n'est pas clair si le défendeur n'est pas déjà obligé de s'abstenir d'une réduction sur la base des informations techniques de l'Agence fédérale pour l'emploi concernant les articles 31, 31a et 31b SGB II, article 31.26 (au 20 mars 2013).
Il peut également rester difficile de savoir si le défendeur, en tant que prestataire municipal agréé, est lié aux instructions de l'Agence fédérale pour l'emploi, au moins - comme ici - en ce qui concerne la réduction des prestations provenant des fonds fédéraux.
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social d'Aix-la-Chapelle, décision du 18 septembre 2013 – S 11 AS 868/13 ER
Lignes directrices
Le SG Aix-la-Chapelle révise sa position au sujet de la KdU et déclare que le recours à l'article 12 WoGG ne semble plus approprié
SG Aix-la-Chapelle suppose que les loyers réels de la ville d'Aix-la-Chapelle sont désormais bien supérieurs aux valeurs du tableau des aides au logement. Le concept de plafond développé par le BSG ne s'applique pas dans ce contexte, car la jurisprudence du Tribunal social fédéral indique clairement que le caractère approprié des frais de logement doit avant tout être basé sur les conditions locales.
Aujourd'hui, même en tenant compte de la majoration de sécurité de 10% introduite par le Tribunal social fédéral, il apparaît clairement que le tableau des allocations de logement d'Aix-la-Chapelle ne reflète plus la situation réelle.
Source : socialcourtsability.de
4.3 - Tribunal social de Detmold, arrêt du 17 octobre 2013 - S 18 AS 1095/12 - Le recours est admis.
Principes directeurs
Conformément à l'article 31b, paragraphe 1, phrase 1, SGB II, le droit au paiement est réduit au début du mois civil suivant l'entrée en vigueur de l'acte administratif constatant le manquement à l'obligation. Conformément à l'article 31b, paragraphe 1, phrase 3 du SGB II, le délai de réduction est de trois mois.
Grâce à un avis de réduction correspondant, qui constate un manquement à une obligation au sens de l'article 31 SGB II, un avis d'approbation déjà émis pour la période de réduction perd son effet dans la mesure où la réduction se prolonge. Il n'est pas nécessaire de prendre une décision de révocation supplémentaire conformément à l'article 48 SGB R). L'avis de détermination lui-même révoque une approbation déjà accordée avec effet pour l'avenir.
Si un prestataire de prestations du SGB II délivre à la fois un avis de réduction et un avis d'approbation tenant compte de la réduction, les avis représentent une unité légale au sens d'un avis uniforme sur le montant de l'allocation de chômage II pour la période concernée par la réduction ( cf. BSG, arrêt du 22 mars 2012, B 4 AS 68/09 R). Il n'est donc pas nécessaire de prévoir une procédure d'opposition distincte contre la décision d'approbation dans laquelle la réduction identifiée est mise en œuvre. Une autre objection soulevée en même temps serait irrecevable. Il en va de même dans les cas où le préavis de réduction n'affecte que partiellement une décision d'approbation déjà prise et où un avis d'approbation avec uniquement des prestations réduites est délivré pour la durée supplémentaire de la réduction en réponse à une demande de maintien du paiement.
Source : socialcourtsability.de
4.4 – Tribunal social d'Ulm, décision du 23 octobre 2013 (réf. : S 8 AS 3164/13 ER) :
Principes du Dr.
Manfred Hammel Il existe un besoin particulier, inévitable et continu au sens de l'article 21, paragraphe 6, phrase 1 SGB II (une situation de besoin dite atypique) pour la femme et les enfants d'exercer leur droit de visite à leur père, qui est emprisonné dans un endroit lointain. .
Ces frais liés au droit de visite doivent être imputés à la personne à qui ils incombent, à savoir l'enfant qui rend visite au père avec la mère après que ce tuteur légal est empêché d'exercer activement son droit de visite en raison de son emprisonnement.
Le fait qu'un enfant n'ait pas encore atteint l'âge de trois ans n'entraîne aucune autre considération, car les premières années de la vie sont cruciales pour le lien de l'enfant avec un adulte.
Dans l'intérêt de l'enfant et afin de nouer et d'entretenir des liens familiaux protégés par la Constitution, l'agence pour l'emploi doit permettre jusqu'à cinq visites d'une heure par mois et, si nécessaire, d'autres visites dans le cadre de programmes spéciaux (par exemple, des visites spéciales parents-enfants). projets).
Les frais d'exercice du droit d'accès doivent être supportés par le prestataire SGB II sur preuve de la visite effective lors de l'utilisation des transports publics à hauteur des dépenses réelles engagées à hauteur des frais engagés dans la classe la plus basse.
Lors de l'utilisation d'un véhicule privé, l'agence pour l'emploi doit reconnaître 0,20 EUR de frais raisonnables par kilomètre conformément à l'article 6, paragraphe 1, n° 3b) Alg II-VO.
Les candidats doivent réclamer des dépenses plus élevées contre preuve, le cas échéant.
4.5 - SG Duisburg, décision du 12 novembre 2013 - S 49 AS 4010/13 ER
Avec bon de sanction à 100% même sans demande pour sœur mineure.
Le 12 novembre 2013, le tribunal social de Duisbourg a ordonné l'effet suspensif d'une contestation contre une sanction de l'agence pour l'emploi d'Essen dans le cadre d'une procédure d'urgence. La raison principale de la décision portant le numéro de dossier S 49 AS 4010/13 ER est qu'aucun avantage en nature ou en argent n'a été accordé en même temps que la sanction.
La sanction a été infligée à un adulte et a entraîné la perte totale des prestations standards pour les moins de 25 ans. Étant donné qu'une sœur mineure vit dans le même ménage, conformément à l'article 31a, paragraphe 2, phrase 3 SGB II, le chèque alimentaire DOIT être accordé en même temps que la décision de sanction, même sans demande. Une distinction quant à savoir si un parent ou un frère ou une sœur est sanctionné ne peut être déduite du libellé ou de l'esprit et du but de la loi.
En particulier, il ne suffit pas d’indiquer dans la lettre d’audience que cette prestation peut être demandée. La sanction est alors globalement illégale.
Source : Me Jan Häüßler, avocat spécialisé en droit social, Pferdemarkt 4, 45127 Essen. Voici le texte intégral de la décision : www.jan-haeussler.de (pdf)
Remarque :
De même - SG Aurich, décision du 1er juillet 2013, - S 25 AS 96/13 ER, LSG NRW, décision du 7 septembre 2012, - L 19 AS 1334/12 B).
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'aide sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Braunschweig, arrêt du 7 juin 2013 (réf. : S 46 SO 157/10, S 46 SO 206/11, S 46 SO 23/13) :
Principes du Dr.
Manfred Hammel Si vous souffrez d'un trouble important du langage, vous avez généralement droit à des prestations dans le cadre de l'aide à l'intégration des personnes handicapées (§§ 53 et suivants SGB XII).
Le principe de priorité de l'article 2, paragraphe 1, du SGB XII couvre également les prestations prioritaires en vertu du droit scolaire.
Outre le besoin de soutien et de soins à l'école, il peut également exister un droit supplémentaire à une aide à l'intégration, par ex. B. si les mesures d'aide à l'intégration nécessaires et appropriées (article 54, paragraphe 1, phrase 1, n° 1 du SGB XII en liaison avec l'article 12 de l'ordonnance sur l'aide à l'intégration) ne sont en aucun cas fournies par les autorités scolaires.
Cependant, selon le sens et l'objectif des articles 53 et suivants du SGB XII, qui prévoient principalement des services de soutien, le domaine essentiel du travail scolaire ne relève pas de la responsabilité de l'organisme d'aide sociale.
Les services fournis par les accompagnateurs scolaires font partie du cœur du travail pédagogique de l'école, à savoir l'aide lorsque les consignes ou les explications de l'enseignant ne sont pas comprises.
5.2 - SG Rostock, décision du 28 octobre 2013 - S 8 SO 80/13 ER
Lignes directrices
pour les assistants d'intégration dans les écoles spéciales axées sur le développement intellectuel
L'obligation de prestations de l'organisme d'aide sociale peut également inclure des mesures qui relèvent de la compétence de la direction de l'école ou d'un prestataire scolaire dans le cadre de l'aide à l'intégration. Sont toutefois exclues les mesures qui font partie du cœur du travail pédagogique de l'école (raccordement avec BSG, arrêt du 22 mars 2012 - B 8 SO 30/10 R).
Le domaine central du travail éducatif de l'école ne peut être déterminé plus en détail qu'en se référant au règlement de l'école publique (écart par rapport au BSG, arrêt du 22 mars 2012 B 8 SO 30/10 R).
Selon la loi du Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale, le cœur du travail éducatif de l'école spéciale, axé sur le développement intellectuel, comprend un soutien individuel dans tous les domaines du développement et de la personnalité. Cela signifie que les possibilités de soutien aux services d'aide à l'intégration sous la forme d'un assistant d'intégration sont, dans le meilleur des cas, très limitées.
Source : www.landesrecht-mv.de
6. Décisions sur le droit d'asile
6.1 – LSG Niedersachsen-Bremen, résolution du 6 septembre 2013 (réf. : L 8 AY 58/13 B ER) :
Principes du Dr.
Manfred Hammel Ni l'AsylbLG ni le SGB
Une objection soulevée contre le refus de continuer à verser les prestations de base précédemment accordées conformément à l'article 3 AsylbLG a généralement un effet suspensif (article 86a, paragraphe 1, phrase 1 SGG).
6.2 – LSG Niedersachsen-Bremen, résolution du 1er octobre 2013 (réf. : L 8 AY 38/13 B) :
Principes du Dr.
Manfred Hammel Section 4, paragraphe 1, phrase 1 AsylbLG ne s'applique pas aux maladies chroniques nécessitant une arthroscopie.
Selon cette disposition, les « prestations en cas de maladie » ne peuvent être servies qu'en cas d'états physiques ou mentaux inattendus, rapides et violents, irréguliers, nécessitant un traitement médical immédiat pour des raisons médicales.
Toutefois, si la mesure en question doit être considérée comme essentielle à la « sauvegarde de la santé » au sens de l'article 6, paragraphe 1, phrase 1 de l'AsylbLG, une « autre prestation » correspondante doit être fournie.
Dans ce contexte factuel, il convient également de prendre en compte les déclarations de la Cour constitutionnelle fédérale dans son arrêt du 18 juillet 2012 sur le minimum vital humanitaire.
7. Communiqué de presse 8/2013 Tribunal social de Mayence – Hartz-IV : Frais de déplacement pour une visite chez un spécialiste
Lors d'une audience en octobre 2013 (réf. : S 15 AS 1324/10), le tribunal social de Mayence a examiné la question de savoir si un bénéficiaire des prestations du SGB II (« Hartz IV ») à l'agence pour l'emploi devait prendre en charge les frais de déplacement. les visites spécialisées nécessaires peuvent être invoquées comme « besoin supplémentaire ».
Sur la base de l'avis du tribunal social, Pôle emploi a accepté de prendre en charge les frais de déplacement le 11 octobre 2013 par le biais d'un règlement judiciaire.
Source : www.mjv.rlp.de
8. BSG : les bénéficiaires du Hartz 4 sont assurés contre les accidents s'ils effectuent des travaux d'essai de leur propre initiative
Les candidats à un emploi sont légalement assurés contre les accidents s'ils effectuent un travail d'essai non rémunéré dans une entreprise. La condition préalable à cela est l'intégration dans l'entreprise et le fait d'être lié par des instructions, a statué le Tribunal social fédéral (BSG) de Kassel le jeudi 14 novembre 2013 (réf. : B 2 U 15/12 R). Sont également assurés les chômeurs qui entreprennent un travail d'essai de leur propre initiative, sans instructions de l'agence pour l'emploi.
Suivant : Les bénéficiaires Hartz 4 sont assurés contre les accidents lorsqu'ils effectuent des travaux d'essai de leur propre initiative - Law & Law - JuraForum.de, ici à la source : www.juraforum.de
9. SG Berlin sur la carte de santé électronique – photo obligatoire – SG Berlin, décision du.
7 novembre 2013 - S 81 KR 2176/13 ER, texte intégral de la décision ici : Sozialgerichtsbarkeit.de
Dès début 2014, l’utilisation de la carte de santé électronique sera obligatoire pour tous les assurés. Une dérogation à cette obligation n'est pas possible, a décidé le SG Berlin. Le stockage des données personnelles sur la carte d'assurance ne viole pas les droits fondamentaux de l'assuré.
Suivant : SG Bln : Carte de santé électronique constitutionnelle, ici : www.lto.de
Également actuel : Tribunal social de l'État de Hesse, arrêt du 26 septembre 2013 - L 1 KR 50/13 -, disponible ici : www.lareda.hessenrecht.hessen.de
9. Avocat Helge Hildebrandt, Conseil social de Kiel : Moratoire sur le plafond des loyers à Kiel
Dans le cadre des procédures actuelles de plafonnement des loyers, dans lesquelles un loyer trop élevé doit être réduit pour la première fois au plafond de loyer actuellement applicable, le Kiel Job Center a récemment suspendu les procédures de réduction de loyer tant que le dépassement n'est pas trop élevé. La raison en est les efforts de la ville de Kiel pour redéfinir les plafonds de loyer de Kiel d'une manière à l'épreuve des tribunaux au sein du groupe de travail sur les plafonds de loyer. Les résultats devraient être présentés au comité social de la capitale du Land, Kiel, en février 2014. Les plafonds des loyers devraient être légèrement relevés.
Avocat Helge Hildebrandt, Holtenauer Straße 154, 24105 Kiel, tél. 0431 / 88 88 58 7
Source : Moratoire sur le plafond des loyers | Conseil social Kiel, voici le lien : Sozialberatung-kiel.de
10. Droit social à Fribourg : le BSG autorise une révision au sujet du budget personnel/accord d'objectifs
Depuis le 1er janvier 2008, il existe un droit légal à un budget personnel (pB) (article 17, paragraphe 3 en liaison avec l'article 159, paragraphe 5 du SGB IX) [Informations sur le budget]. Cependant, selon l'article 4 de l'ordonnance budgétaire, un pB ne peut être approuvé que si un accord d'objectifs a été conclu. Mais que se passe-t-il si la personne autorisée et l’autorité ne parviennent pas à se mettre d’accord sur l’accord cible ? Le 20 février 2013, le Tribunal social de l'État de Stuttgart a décidé dans l'affaire L 5 R 3442/11 que le droit à un pB ne s'applique plus si aucun accord d'objectif n'est conclu. Le différend en l'espèce est de savoir si le plaignant, handicapé par une lésion cérébrale, peut utiliser le pB pour visiter un autre établissement au lieu d'un WfbM - ici : un groupe de soutien et de soins pour les personnes souffrant d'une lésion cérébrale acquise.
L'appel a été rejeté. En réponse à la plainte de non-admission (déposée par notre cabinet d'avocats), le BSG a admis le recours dans sa décision du 24 octobre 2013 (B 13 R 125/13 B). Nous espérons que la procédure de recours qui vient d'être ouverte contribuera à clarifier d'urgence la relation entre le droit légal à pB d'une part et l'accord sur les objectifs selon le chapitre 4 du budget V d'autre part. (rr)
Source : Droit social à Fribourg - Hartz IV - aide sociale - assurance maladie - www.srif.de , ici pour la présentation du cabinet d'avocats : www.socialrecht-in-freiburg.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
