1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 22 décembre 2013 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt du 12 décembre 2013 – B 14 AS 83/12 R
Principe directeur :
les crédits de fonctionnement au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 4 SGB 2 aF réduisent les « dépenses réelles » de logement et de chauffage de l'allocataire et non les dépenses de logement et de chauffage reconnues comme appropriées par l'organisme de base de la sécurité sociale. .
Source : rapport de nomination du BSG du 12 décembre 2013, consultable ici : juris.bundessocialgericht.de
Remarque :
Même avis - SG Dresden, arrêt du 16 janvier 2012 - S 36 AS 7571/10 et SG Kiel, arrêt du 7 février 2012 - S 38 AS 218/10.
1.2 – BSG, arrêt du 12 décembre 2013 – B 14 AS 90/12 R
Principes directeurs : La protection du patrimoine de la « maison familiale » en tant que « maison multigénérationnelle » est possible dans le SGB II en tant que contrainte particulière au sens de l'article 12, paragraphe 3, phrase 1, n° 6, variante 2 du SGB II.
Les biens immobiliers inappropriés en propriété exclusive et à usage personnel appartenant au bénéficiaire de l'allocation, dans lesquels des membres de la famille qui n'appartiennent pas au besoin ou à la communauté domestique vivent dans un deuxième appartement de la maison, peuvent être utilisés en raison de difficultés particulières au sens de l'article 12, paragraphe 3, phrase 1, n° 6, Alt 2 SGB II doit être exempté d'exploitation.
Une difficulté particulière au sens de l'article 12, paragraphe 3, phrase. 1 n° 6 Alt 2 SGB II entre en considération si une maison est une propriété conformément à l'article 12, paragraphe 3, phrase. 1 n° 4 SGB II n'est pas protégé, ce qui serait protégé conformément à l'article 90, paragraphe 2, n° 8 SGB et communauté domestique).
Source : rapport de nomination du BSG du 12 décembre 2013, consultable ici : juris.bundessocialgericht.de
1.3 – BSG, arrêt du 12 décembre 2013 – B 14 AS 76/12 R
Principes directeurs :
Même les héritiers gaspilleurs ont droit aux prestations Hartz IV.
Si les chômeurs de longue durée dépensent généreusement leur héritage, ils peuvent toujours prétendre à nouveau au Hartz IV s'ils sont démunis. L'agence pour l'emploi est tenue d'accorder des prestations même dans un tel cas. Le droit aux prestations ne peut être refusé qu'en cas de comportement socialement défavorable.
Il a dépensé son héritage, entre autres choses, en nourriture et en remplacement de vieux meubles et vêtements. Mais il restait aussi de l’argent pour un appareil photo numérique et un voyage en Turquie.
Selon la jurisprudence constante des sénats BSG chargés de la sécurité de base des demandeurs d'emploi (arrêts du 29 novembre 2012 - B 14 AS 33/12 R et du 10 septembre 2013 - B 4 AS 89/12 R), un Les revenus hors taxes peuvent être considérés comme des revenus au cours d'une période de distribution. Ils ne peuvent être pris en compte que s'ils constituent un moyen approprié pour couvrir les besoins spécifiques du mois concerné. Si la prise unique n'est plus disponible, Alg II doit être (à nouveau) approuvé sur demande appropriée. La mesure dans laquelle une demande d'indemnisation conformément à l'article 34 SGB II ou une réduction de la créance en raison d'un manquement à une obligation est possible (articles 32, 31 alinéa 2 SGB II) ne peut pas être examinée dans ce cas.
Source : rapport de nomination du BSG du 12 décembre 2013, consultable ici : juris.bundessocialgericht.de
1.4 – BSG, du 12 décembre 2013 – B 4 AS 9/13 R
Procédure préjudicielle sur l’exigence d’égalité de traitement pour les citoyens de l’UE
Le Sénat a suspendu la procédure et posé les questions préjudicielles suivantes à la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) :
1. L'exigence d'égalité de traitement de l'article 4 du règlement (CE) 883/2004 – à l'exception de l'exclusion des exportations de l'article 70, paragraphe 4 du règlement (CE) 883/2004 – s'applique-t-elle également aux espèces spéciales non contributives ? prestations au sens de l'article 70, paragraphes 1 et 2 du règlement (CE) 883/2004 ?
2. Si la réponse au point 1) est affirmative : des restrictions à l'exigence d'égalité de traitement de l'article 4 du règlement (CE) n° 883/2004 sont-elles possibles - si nécessaire dans quelle mesure - par le biais de dispositions dans la législation nationale mettant en œuvre l'article 24, paragraphe 2, de la directive 2004/38/CE ? selon laquelle l'accès à ces prestations n'existe pas sans exception si le droit de séjour du citoyen de l'Union dans l'autre État membre naît dans le seul but de rechercher du travail ?
3. L'article 45, paragraphe 2, du TFUE en liaison avec l'article 18 du TFUE s'oppose-t-il à une disposition nationale qui accorde aux citoyens de l'Union qui, en tant que demandeurs d'emploi, peuvent invoquer leur droit à la libre circulation pour exercer leur droit à la libre circulation, un avantage social qui sert à assurer leurs moyens de subsistance et facilite en même temps l'accès au marché du travail, refusé sans exception pendant la durée d'un droit de séjour uniquement pour chercher du travail et quel que soit le lien avec le pays d'accueil ?
Source : rapport de nomination du BSG du 12 décembre 2013, consultable ici : juris.bundessocialgericht.de
Remarque :
Voir également : Soumission à la CJCE concernant l'exclusion des prestations au titre de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, numéros 1 et 2 du SGB II pour les citoyens de l'UE, une contribution des avocats Fritz et collègues, peut être lue ici : www.socialrecht- sur -freiburg.de
1.5 – BSG, arrêt du 12 décembre 2013 – B 4 AS 6/13 R
Principes directeurs :
Pas d'indemnité de sujétion au sens de l'article 21, paragraphe 6 du SGB II pour les traitements orthodontiques, car il n'y avait pas de nécessité inévitable.
En raison du statut subordonné de ce système de prestations par rapport aux autres systèmes de prestations sociales, un besoin médical ne peut être incontestable au sens du droit fondamental de la sécurité que si l'assurance maladie légale n'est pas tenue de fournir la prestation, c'est-à-dire de couvrir le besoin. Pour ce faire, le bénéficiaire doit tout d'abord faire valoir son besoin auprès de la caisse d'assurance maladie. Ce n'est que si la caisse d'assurance maladie refuse d'octroyer des prestations et qu'il s'agit néanmoins d'une mesure de traitement médicalement nécessaire, que l'assurance maladie légale ne propose que sous certaines restrictions, qu'une prestation de sujétion pour garantir sa subsistance peut être envisagée. Dans le domaine des soins orthodontiques, le droit légal de l'assurance maladie prévoit des restrictions en ce qui concerne l'obligation de prestation des caisses d'assurance maladie. Cependant, si - comme ici - les soins orthodontiques sont fournis par l'assurance maladie obligatoire, celle-ci fournit les soins médicaux légalement nécessaires. Pour cette seule raison, il n'y avait aucune nécessité médicale pour des mesures de traitement supplémentaires de la part de l'orthodontiste.
Source : rapport de nomination du BSG du 12 décembre 2013, consultable ici : juris.bundessocialgericht.de
2. Arrêts du Tribunal social fédéral du 22 août 2013 sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - BSG, arrêt du 22 août 2013 - B 14 AS 85/12 R
Principes directeurs :
Une dérogation au principe de la tête de lit lors du calcul des frais de logement correspondants est également possible sur la base d'un accord de droit civil. Car dans les constellations dans lesquelles les gens vivent dans un seul appartement - sans former une communauté de besoins - des accords contractuels efficaces priment.
Dans les configurations dans lesquelles plusieurs personnes utilisent un appartement sans former une communauté de besoins, par exemple dans les appartements partagés, le facteur décisif pour diviser les frais de logement - contrairement au principe de la tête de lit - est la part qui revient au colocataire respectif selon les accords internes. . Ce qui importe à cet égard est de savoir s’il existe un accord contractuel efficace. Si un tel accord a été valablement conclu, il prévaudra sur la division en têtes de lit en fonction des considérations pratiques exposées. Dans le cas des appartements partagés, l'intensité d'utilisation sera probablement la base des accords contractuels internes quant à la mesure dans laquelle les membres de la communauté doivent contribuer aux coûts totaux de logement et de chauffage.
Source : juris.bundessocialgericht.de
3. Arrêts du Tribunal social fédéral du 12 décembre 2013 en matière d'aide sociale (SGB XII)
3.1 – BSG, arrêt du 12 décembre 2013 – B 8 SO 24/12 R
Principes directeurs :
L'absence de domicile imminente après la sortie de prison, en raison de la structure de la personnalité du demandeur, de conditions de vie particulières avec des difficultés sociales, peut justifier une demande d'aide pour surmonter des difficultés sociales particulières conformément aux §§ 67 f SGB XII. Cela comprend également des mesures (préventives) pour entretenir l'appartement.
Pour des raisons de praticité administrative, il est généralement conseillé de n'approuver les prestations que pour une période allant jusqu'à un an ; Toutefois, cela ne devrait pas être basé sur la durée totale de l'emprisonnement, mais plutôt sur la durée (attendue) des prestations jusqu'à la sortie de prison, pour laquelle les prestations sont demandées.
Source : rapport de nomination du BSG du 12 décembre 2013, consultable ici : juris.bundessocialgericht.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 25 novembre 2013 – L 19 AS 578/13 B ER juridiquement contraignant
Principes directeurs :
Les citoyens grecs ont droit à une aide aux frais de subsistance à hauteur des besoins standard des adultes célibataires selon le SGB XII.
Si le demandeur a un droit de séjour en vue de rechercher du travail, le motif d'exclusion des prestations prévu à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II, s'applique conformément à son libellé.
Les citoyens grecs ne sont pas exclus du bénéfice des prestations du SGB XII, que ce soit conformément à l'article 21 du SGB XII ou à l'article 23, paragraphe 3 du SGB.
Dans un tel cas, une décision doit être prise sur la base d'un examen des conséquences (décision BVerfG du 12 mai 2005 - 1 BvR 569/05).
La République fédérale n'a pas émis de réserve au sens de l'article 16b LFE en ce qui concerne les prestations de subsistance selon le chapitre 3 du SGB XII. La réserve de la République fédérale concernant les prestations du SGB Cela signifie que l'ALE s'applique au demandeur et que la garantie d'égalité de traitement pour les nationaux s'applique (cf. résolution du Sénat du 29 juin 2012 - L 19 AS 973/12 B ER).
Les allocations pour le logement et le chauffage n'ont pas pu être accordées car aucune raison crédible ne justifiait cette ordonnance. Un motif de commande de prestations de logement et de chauffage n'est rendu crédible que s'il existe une menace actuelle pour le logement, qui ne peut généralement être présumée qu'à partir du moment où un avis d'expulsion est signifié (d'après la jurisprudence du LSG de Rhénanie du Nord-Westphalie, par exemple décisions du 8 juillet 2013 – L 2 AS 1116/13 B ER, 10 septembre 2013 – L 2 AS 1541/13 B ER).
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
5.1 - SG Nordhausen, arrêt du 12 décembre 2013 - S 17 AS 8973/10
Principes directeurs :
Si la capacité de gain est évaluée différemment par l'assurance pension d'une part et par le service médical de l'agence pour l'emploi d'autre part, l'agence pour l'emploi ne peut pas orienter les demandeurs d'aide vers les prestations de l'office d'aide sociale.
Le tribunal a rejeté l’idée selon laquelle il n’y avait pas besoin de protection juridique en raison du fait de bénéficier de l’aide sociale, la considérant comme étant juridiquement incorrecte. Le cas du plaignant montre en particulier que le fait de recevoir des prestations Hartz IV ou des prestations d'aide sociale fait une différence. Les périodes de perception du Hartz IV jusqu'à fin 2010 étaient associées à des cotisations à l'assurance pension puis à des périodes de crédit.
Source : Thüringer Allgemeine du 12 décembre 2013, ici pour l'article : www.thueringer- Allgemeine.de
5.2 - Tribunal social du Schleswig, décision du 11 décembre 2013 - S 22 AS 177/13 ER
Hartz IV : droit à une thérapie d'apprentissage parascolaire pour la dyscalculie
Dans sa décision du 11 décembre 2013 (S 22 AS 177/13 ER), le tribunal social du Schleswig a accordé à un étudiant de 9 ans atteint de dyscalculie diagnostiquée des prestations pour un soutien scolaire approprié conformément à l'article 28, paragraphe 5 du SGB II. Les frais d'une thérapie d'apprentissage, qui n'est pas seulement temporaire, peuvent donc également être couverts par le forfait éducation et participation.
Source : Avocat Helge Hildebrandt, Holtenauer Straße 154, 24105 Kiel, cliquez ici pour la décision : Sozialberatung-kiel.de
6. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 16 octobre 2013 - L 2 SO 3798/12
Principe directeur :
l'article 24, paragraphe 1, phrase 1 du SGB XII est applicable à l'octroi de l'aide sociale sous la forme de la prise en charge des frais funéraires conformément à l'article 74 du SGB XII. Pour les Allemands qui ont leur résidence habituelle à l'étranger, prise en charge des frais funéraires conformément à l'article 74 SGB
Source : socialcourtsability.de
7. Décisions sur la loi sur la promotion de l'emploi selon SGB III
7.1 - Tribunal social de l'État de Saxe, arrêt du 3 juillet 2013 - L 3 AL 78/12
Raison importante pour ne pas respecter un rendez-vous de rapport
Principes directeurs :
La requérante avait une raison importante pour ne pas se présenter à son rendez-vous à l'agence pour l'emploi, à savoir les intérêts privés d'Ast. L'exercice et le maintien de l'emploi qu'ils occupaient déjà depuis longtemps avaient une priorité évidente par rapport à leur obligation de se présenter à un rendez-vous d'inscription auprès de l'agence pour l'emploi.
Les raisons importantes pour annuler un rendez-vous peuvent également inclure un emploi à temps partiel.
Toutefois, la simple référence à une relation de travail ne suffit pas pour une raison importante au sens de l'article 38, paragraphe 3, phrase 2 du SGB III. Le salarié est plutôt tenu d'harmoniser ses différentes obligations, ici les obligations du droit du travail et l'obligation de ne pas mettre en danger la poursuite de la relation de travail, d'une part, et l'obligation de remplir ses obligations de coopération avec l'agence pour l'emploi, d'une part, par contre apporter. Dans la mesure où le droit du travail le permet, cela peut se faire, par exemple, en structurant de manière appropriée les horaires de travail. Si nécessaire, il pourra également devoir être libéré de ses obligations professionnelles ou prendre des vacances. C'était le cas de la succursale. cependant pas possible.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir SGB 2 : Tribunal social de Kiel, décision de justice du 12 septembre 2012 - S 40 AS 340/12
Jobcenter n'est pas autorisé à imposer une sanction à l'encontre d'un réapprovisionneur indépendant qui annule un rendez-vous de rapport en raison d'un rendez-vous client.
8. Note du RiLSG Dr.
Malte W. Fügemann sur BSG, 14e Sénat, arrêt du 16 avril. 2013 – B 14 AS 55/12 R
BSG, arrêt du 16 avril 2013 – B 14 AS 55/12 R
Normes : § 92a BSHG, § 31 SGB 2, § 7 SGB 2, § 38 SGB 2, § 45 SGB 10, § 48 SGB 10, § 34 SGB 2, § 34a SGB 2
Besoin d'aide induit parmi les membres de la communauté dans le besoin après une emprisonnement pour trafic de drogue
Principe directeur :
L'injustice sociale d'un comportement ne repose pas sur la responsabilité pénale d'un acte, mais plutôt sur le fait que la personne réclamée s'est mise ou a mis les personnes vivant avec elle dans une communauté nécessiteuse en mesure de réclamer des prestations en conformément au SGB II d'une manière inacceptable.
Source : juris, ici pour le lien : www.juris.de
9. MainArbeit, la célèbre agence pour l'emploi phare de la ville indépendante d'Offenbach, a établi un nouveau record : une employée a infligé à l'un de ses clients une pénalité de 350 %.
Continuez vers l'article ici : www.linkezeitung.de
10. Le journal sur le chômage quer n° 08 a été publié.
Dans ce numéro de quer, vous trouverez des articles sur le niveau du salaire minimum vital et sur le thème de la retraite forcée, entre autres. Il existe également de nombreux conseils de résistance pratique ou politique. Vous pouvez le lire ici : www.also-zentrum.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
