1. Décisions de la Cour constitutionnelle fédérale concernant (SGB II)
BVerfG - Communiqué de presse n° 76/2014 du 9 septembre 2014 : Les prestations de nécessité standard du droit social sont actuellement encore constitutionnelles - l'objet de la procédure sont les prestations de nécessité standard pour les personnes seules, pour les adultes vivant ensemble, pour les enfants jusqu'à six ans d'âge et pour les jeunes âgés de 14 à 17 ans.
Principes directeurs (tribunal)
sur la décision du premier Sénat du 23 juillet 2014
- 1 BvL 10/12 -
- 1 BvL 12/12 -
- 1 BvR 1691/13 -
1. Garantir un niveau de subsistance minimum humain (art. 1, paragraphe 1, en liaison avec l'article 20, paragraphe 1, GG), les exigences de la Loi fondamentale visant à garantir effectivement une existence humaine ne doivent en fin de compte pas être manquées et le montant des prestations de subsistance doit être globalement viable.
2. La Constitution n'empêche pas le législateur de soustraire ultérieurement des éléments individuels du calcul statistique généralement autorisé du montant des allocations de subsistance sur la base du modèle du panier d'achat.
Toutefois, le niveau de nécessité pour assurer sa subsistance doit soit être tel que tout déficit puisse être compensé en interne ou couvert par l'épargne, soit être assuré par des droits à prestations supplémentaires. Source : www.bundesverfassungsgericht.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 26 août 2014 - L 9 AS 2809/13 - non publié
Obligation de l'agence pour l'emploi d'exercer pouvoir discrétionnaire lorsqu'il demande au bénéficiaire de demander une rente - accord d'intégration - augmentation du droit à pension par le biais du service volontaire fédéral - exercice du pouvoir discrétionnaire - non-exercice du pouvoir discrétionnaire - la réglementation des injustices n'est pas définitive
Principes directeurs (auteur)
1. Tant que l'assurance pension n'a pas encore accordé de pension, la demande de demande de pension a des effets juridiques, car la demande du JC d'accorder une pension au demandeur pourrait encore être retirée (cf. BSG, décision du 12 juin 2013, B 14 AS 225/12 B, nv) et l'objectif de l'invitation à demander une pension, à savoir le bénéfice de prestations sociales prioritaires, n'est pas encore atteint (SG Cottbus, arrêt du 15 mai 2014 - p 14 AS 4304/13).
2. Avant de demander une demande de rente, l'institution de base doit faire preuve de discrétion, car selon l'article 5, paragraphe 3, phrase 1 du SGB II, les institutions de prévoyance peuvent introduire la demande au nom du bénéficiaire si celui-ci n'est pas prêt à demander une pension. pension malgré qu'on lui ait demandé de le faire.
La demande de pension par l'autorité est à la discrétion du JC. Toutefois, la demande de pension nécessite une décision discrétionnaire. Dans le cas contraire, le bénéficiaire de prestations qui introduit la demande comme demandé serait désavantagé car dans son cas, la décision discrétionnaire ne serait plus prise avant que la demande ne soit complétée. Cette décision doit donc être anticipée et prise dans le cadre de l'examen de la demande (cf. LSG Berlin-Brandenburg, décision du 27 septembre 2013 - L 28 AS 2330/13 B ER). 3. Étant donné que l'agence pour l'emploi a seulement vérifié l'injustice V, mais n'a exercé aucun autre pouvoir discrétionnaire, il y a un manquement à ce pouvoir discrétionnaire, ce qui conduit à l'illégalité des décisions.
4. Les motifs d'injustice selon les articles 2 à 5 de l'Iniquité V ne sont pas exhaustifs, de sorte que si les motifs d'injustice réglementés ne sont pas présents, l'agence pour l'emploi doit exercer pleinement son pouvoir d'appréciation (LSG NRW, décision du 19 mai , 2014 - L 7 AS 545/14 B ER ; LSG BB, décision du 27 septembre 2013 - L 28 AS 2330/13 B ER ; SG Dresden, décision du 21 février 2014 - S 28 AS 567/14 ER ; aA SG Leipzig, décision de justice du 13 mai 2014, S 17 AS 4284/ 13 ; le résultat laissé en suspens : LSG NRW, décision du 22 mai 2013 - L 19 AS 291/13 B ER -).
5. Le CJ n'a pas tenu compte du fait que l'indemnité de service volontaire fédéral (article 1, paragraphe 7, alg II-V) ne s'applique que dans le cadre du SGB II. Il n’existe pas de réglementation correspondante dans le SGB XII. À cet égard, le CJ aurait dû déterminer si l'octroi de prestations complémentaires était nécessaire conformément au SGB – L 7 AS 545/14 B ER).
6. Cela aurait également nécessité une appréciation discrétionnaire quant à la question de savoir si, sur la base de l'accord d'intégration conclu, il est raisonnable de demander une pension uniquement pour la période après avoir atteint l'âge de 63 ans et donc également après le début requis. de la pension de vieillesse (cf. LSG BB, décision du 27 septembre 2013 – L 28 AS 2330/13 B ER).
Commentaire du tribunal :
Il reste à voir si le JC pourrait être obligé, en vertu de l'article 131, paragraphe 1, phrase 1 SGG, de retirer la demande de pension dans le cadre de l'élimination des conséquences ou si la demande de pension du JC est un aliud à la demande. par le bénéficiaire de prestations (LB ). Pour qu'une décision du Sénat soit prise conformément à l'article 131, paragraphe 1, phrase 1, le SGG aurait exigé une demande correspondante de la LB, ce qui n'a pas été fait dans le cas présent.
Le texte intégral de l'arrêt est disponible, mes remerciements vont au LSG BW.
2.2 – Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 7 août 2014 – L 7 AS 269/14
L'agence pour l'emploi ne doit prendre en charge aucun frais en tant que subvention pour deux nouvelles lentilles en tant que prestations selon SGB II - sur le terme dispositif thérapeutique
Principes directeurs (auteur)
1. Le demandeur n'a pas droit au remboursement des frais de lentilles selon § 21, paragraphe 6, SGB II, conformément à l'article 24, paragraphe 3, n° 3, SGB II.
2. Un besoin particulier peut être affirmé ici parce que le demandeur (candidat) a prouvé la nécessité médicale des nouvelles lentilles en présentant une prescription médicale et que la caisse d'assurance maladie est le principal prestataire de services conformément à l'article 33, paragraphe 2, phrase 2 SGB V. pour fournir le service n'est pas obligé de le faire en raison de l'absence de déficience visuelle grave.
Cependant, on ne peut ici affirmer qu’il s’agit d’un besoin permanent ou inévitable. 3. Il s’agit d’un besoin continu s’il se produit non pas une seule fois, mais plusieurs fois dans un délai de six mois. Un besoin régulièrement récurrent peut également exister s’il est prévu qu’il se reproduira au moins lors de la prochaine phase d’approbation. Compte tenu de la nature spécifique du besoin, un besoin continu peut également être supposé s'il se produit plus fréquemment, mais n'est pas nécessairement présent à chaque phase d'approbation et, en raison du montant des dépenses associées, ne dépasse pas la réglementation du prêt. de l'article 24, paragraphe 1, SGB II peut être enregistré (LSG) NRW, résolution du 12 juin 2013 - L 7 AS 138/13 B).
4. Le coût des lentilles, moins l'assurance lunettes, s'élève à 144,80 euros.
Ce montant pourrait être économisé en quatre mois, en supposant un taux d'épargne raisonnable de 10 % de l'exigence standard correspondante, soit 37,40 euros. Cela pourrait être le contraste. couvrent déjà les coûts en une seule phase d'approbation au taux d'économies indiqué. À ce montant, le niveau de subsistance humanitaire ne semble pas menacé. On ne peut pas supposer que l'Antrast. de nouveaux objectifs étaient nécessaires lors de la prochaine phase d’approbation. Il n’existe aucune preuve d’une maladie oculaire chronique accompagnée d’un changement rapide de la vision. Dans ce cas, on ne peut pas supposer qu’il y aura un besoin régulièrement récurrent. 5. Il n'a également aucun droit au titre de l'article 24, paragraphe 3, n° 3 SGB II, dans le cadre de besoins particuliers, pour les frais de ses verres de lunettes.
Avec ceux d'Antrast. Les lentilles utilisées ne constituent pas une réparation d’un appareil thérapeutique. Le remplacement des verres de lunettes ne constitue pas une réparation. La question juridique de savoir si les verres de lunettes sont un dispositif thérapeutique pourrait rester ouverte, puisque la réclamation selon l'article 24 alinéa 3 n° 3 SGB II était déjà fondée sur l'absence de la réparation des verres de lunettes n'est pas accordée (cf. sur les lunettes comme dispositif thérapeutique - SG Osnabrück (arrêt du 5 février 2013 - S 33 AS 46/12). Source : Sozialgerichtsbaren.de
2.3 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 8 septembre 2014 - L 2 AS 1461/14 B -
nécessité juridiquement contraignante d'émettre un avis d'annulation pour exécuter une sanction
Principes directeurs (auteur)
1. Octroi de l'aide judiciaire, car si l'exécution d'une sanction selon les articles 31, 32 du deuxième livre du Code social (SGB II) nécessite ou non la révocation d'une décision d'approbation déjà rendue ou si l'on peut supposer que cela est implicite dans la décision de réduction est controversée.
2. Selon un avis, une révocation de l'avis d'autorisation n'est pas nécessaire en raison du libellé de la nouvelle réglementation de l'article 31b, paragraphe 1, phrase 1 SGB II (réduction du « droit au paiement »), entrée en vigueur le 1er avril. , 2012, suggère que l'approbation est basée sur le motif qui reste en vigueur et que seul le paiement est affecté. Le droit aux prestations établi dans l'avis d'agrément reste donc inchangé et ne doit pas être révoqué.
3. La réduction intervient plutôt par la loi (Bay LSG, arrêt du 30 janvier 2014 - L 7 AS 85/13).
4. Si l'on suit ce point de vue, seule une action isolée visant à contester la décision de sanction est autorisée, dans laquelle la légalité de la sanction est examinée.
Une protection judiciaire sociale d’urgence peut alors être obtenue en ordonnant l’effet suspensif des objections et des poursuites. 5. Ce point de vue suscite toutefois des inquiétudes : la distinction entre « droit aux prestations » et « droit au paiement » n'est pas convaincante. Les deux doivent plutôt être considérés comme une unité, le paiement n’étant que la conséquence « automatique » de l’approbation précédente. Même si la réduction du droit est prévue par la loi, le « droit légal formel » issu de l'avis d'approbation doit être abrogé. La détermination de la réduction entraîne un « changement de circonstances », qui est une condition préalable à une abrogation selon l'article 48, dixième livre du Code de la sécurité sociale (SGB AS 1058/13 B ; résolution Hessisches LSG du 3 décembre 2013 L 9 AS 614/13 B ; SG Dortmund, résolution du 26 mai 2014 - S 35 AS 1758/14 ER ; Résolution du 13 juin 2014 - S 32 AS 1173/14 HE).
6. Des préoccupations existent également quant à l'interprétation de la décision de réduction comme une annulation implicite de la décision d'approbation.
Il semble douteux qu'une formulation qui reflète simplement le libellé de l'article 31b SGB II puisse en même temps être comprise comme une modification de la décision d'approbation précédemment rendue (Hessisches LSG, décision du 3 décembre 2013 - L 9 AS 614/13 B ) rejette une telle interprétation exigerait également, compte tenu de la spécificité nécessaire, au moins que la date de la décision initiale litigieuse soit indiquée dans la décision de réduction (également LSG NRW, décision du 4 mars 2013 - L 19 AS 1688/12 B en référence à BSG, arrêt du 29 novembre 2012 - B 14 AS 196/11 R). Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Laissé ouvert - SG Neuruppin, décision du 27 mai 2014 - S 17 AS 659/14 ER
2.4 – LSG NRW, décision du. 09/04/2014 – L 7 AS 1018/14 B ER
Pas de sanctions si les obligations ne sont pas suffisamment définies.
Principes directeurs :
1. Un bénéficiaire de prestations ne peut toutefois pas être confronté au risque d'une réduction des prestations au sens des articles 31 à 31 b SGB si son obligation n'est pas suffisamment déterminée dans le cas individuel.
2. Il ne résulte pas de l'annexe ci-jointe aux informations sur les conséquences juridiques que le comportement du requérant au regard des obligations imposées au titre de « l'Obligation 7 » soit exempt de sanctions. À cet égard, l'obligation 7 ne comporte aucune conséquence juridique quant à l'accompagnement du candidat par le club pour l'emploi dans les mois qui suivent l'entretien initial.
3. En cas d'éventuelle réduction des performances, les conséquences juridiques ne font pas de distinction entre les violations de l'obligation du demandeur de s'efforcer d'intégrer le travail et les violations des obligations dans le cadre d'un soutien étendu aux propres efforts du demandeur.
4. Cela s'applique en particulier à la participation obligatoire aux mesures de formation obligatoires énumérées dans « Obligation 7 », telles que la gestion des candidatures, l'auto-marketing, la pratique des entretiens, la recherche d'emploi et la préparation des documents de candidature.
5. Cela met en évidence tout manquement à une obligation au détriment du demandeur, sans recourir à une mesure individuelle spécifique vérifiable.
Source : Forum des chômeurs d'Allemagne : www.elo-forum.org
2.5 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 3 septembre 2014 - L 2 AS 1195/14 B ER - juridiquement contraignant
Pour une assurance selon l'article 22, paragraphe 4, phrase 2 du SGB II et l'article 22, paragraphe 6, phrase 2 du SGB II, il en manque un. Motif de la commande.
Principes directeurs (auteur)
Exclusion du droit à une assurance du prestataire de sécurité de base pour couvrir les frais de logement du nouvel appartement grâce à une protection juridique provisoire (LSG NRW-, décision du 22 février 2013 - L 2 AS 2299/12 B ). L'octroi d'une assurance n'est pas une condition préalable à la prise en charge de futurs frais de logement et de chauffage plus élevés (BSG, arrêt du 22 novembre 2011 - B 4 AS 219/10 R).
La garantie pour les frais d'acquisition d'un logement ou les frais de déménagement n'a pas non plus l'urgence particulière requise pour la procédure de protection juridique provisoire. L'octroi d'une assurance est généralement une condition préalable à la prise en charge des frais de logement et de déménagement. Il peut toutefois être supprimé en cas de violation d'une éventuelle décision opportune (voir BSG, arrêt du 6 mai 2010 - B 14 AS 7/09 R).
Source : socialcourtsability.de
Remarque 1 :
Voir SG Neuruppin, décision du 28 juillet 2014 - S 26 AS 1393/14 ER - L'octroi (provisoire) d'une assurance pour couvrir les frais de logement et de déménagement au sens de l'article 22, paragraphe 6 peut également être accordé dans le cadre du Il convient de s'efforcer d'obtenir le cadre de la procédure provisoire de protection juridique SGB II.
Note 2 :
Bay LSG, décision du 14 juillet 2014 - L 7 AS 517/14 B ER - En protection juridique provisoire, seule une assurance provisoire peut généralement être obtenue, dont seuls les bénéfices provisoires (en l'occurrence le loyer du nouveau appartement) peut alors être réclamé. La clarification finale de la demande est réservée à la procédure au principal.
2.6 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 3 septembre 2014 - L 2 AS 996/14 B ER - juridiquement contraignant
Attribution provisoire de l'ALG II aux citoyens polonais - doutes sur la capacité de travailler
Lignes directrices (auteur)
L'organisme de sécurité de base pour les demandeurs d'emploi est tenu de verser des allocations de chômage II (Alg II), même s'il suppose qu'il n'y a pas d'aptitude au travail, mais qu'il ne s'est pas coordonné avec l'organisme d'aide sociale compétent concernant l'existence de l'incapacité. travailler (BSG, Arrêt du 7 novembre 2006 – B 7b AS 10/06 R). Aucun vote de ce type n’a eu lieu ici.
Toutefois, en cas de doute sur l'aptitude au travail, l'organisme de sécurité de base doit verser des prestations conformément à l'article 44a, paragraphe 1, phrase 7 du SGB II jusqu'à ce que la commission de conciliation prenne une décision sur l'aptitude au travail.
L’incapacité de travailler ne découle pas du fait que le demandeur est étranger.
En ce qui concerne la capacité de gain des étrangers, l'article 8, paragraphe 2, du SGB II stipule qu'ils ne peuvent être employés au sens de l'article 8, paragraphe 1, du SGB II que s'ils sont autorisés ou pourraient être autorisés à exercer un emploi (phrase 1). À cet égard, la possibilité légale abstraite de délivrer un permis de travail doit être prise en compte (article 8, paragraphe 2, phrase 2 SGB II ; BSG, arrêt du 30 janvier 2013 - B 4 AS 54/12 R). En tant que citoyen polonais, le demandeur n'a pas besoin d'un permis de travail pour exercer un emploi en raison de la libre circulation illimitée des travailleurs. Source : socialcourtsability.de
2.7 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 21 août 2014 - L 11 SF 489/13 EK AS - juridiquement contraignant
Sur la base du seul délai (12 mois), on ne peut pas conclure que la durée de la la procédure est déraisonnable.
Principes directeurs (auteur)
Parce que le § 198 GVG, qui se fonde à son tour sur les exigences de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour constitutionnelle fédérale (voir BVerfG, décision du 14 décembre 2010 - 1 BvR 404/10 -) (cf. Tribunal administratif supérieur (OVG) du Land de Saxe-Anhalt, arrêt du 25 juillet 2012 - 7 KE 1/11 - mwN), ne précise pas de limite légalement définie pour le caractère approprié de la durée de la procédure, mais repose au contraire sur le fait que la durée de la procédure est déraisonnable dans des cas individuels.
Avec l'article 198, paragraphe 1, phrase 2 du GVG, le législateur s'est expressément abstenu de recourir à une « solution de délai » car elle ne rendrait pas justice à la diversité des situations procédurales (y compris le Tribunal administratif fédéral, arrêt du 11 juillet 2013 - 5 C 27/12 ). Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir BSG, arrêts du 3 septembre 2014 - B 10 ÜG 9/13 R - Demande d'indemnisation dans le cadre d'une procédure judiciaire trop longue : les circonstances du cas individuel sont déterminantes
2.8 – LSG Niedersachsen-Bremen, décision du 4 septembre 2014 – L 9 AS 626/14 B ER
Le LSG Basse-Saxe-Brême décide dans le cadre de l'évaluation des conséquences pour les étrangers de l'UE (SGB II)
Principes directeurs (auteur)
L'exclusion des prestations selon l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II, ne s'applique que si le droit de séjour existe uniquement dans le but de rechercher du travail.
Le droit de séjour de l'épouse découle du FreizügG/EU en tant que membre de la famille et donc pas uniquement pour chercher du travail. Dans la procédure de protection juridique provisoire, la seule chose qui compte est de savoir si l'autre membre de la famille - en l'occurrence le mari - n'est pas exclu des prestations du SGB II.
Continuer la lecture : Le LSG Basse-Saxe-Brême décide dans le cadre de l'évaluation des conséquences pour les étrangers de l'UE (SGB II), un article de l'avocat Denis König, Willi-Eichler-Str. 11, 37079 Göttingen, article publié sur anwalt.de : www.anwalt.de
Remarque :
Voir avis différent LSG NSB, arrêt du 18 mars 2014, L 15 AS 393/11 (la révision a été autorisée) « L'exclusion des prestations pendant les trois premiers mois du séjour selon l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 1. Le SGB II concerne également les membres de la famille qui rejoignent un citoyen de l’UE vivant déjà en Allemagne.
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal Social de Dortmund, décision du 3 septembre 2014 – S 35 AS 2904/14
Pas de protection juridique provisoire contre les actes administratifs d’intégration
Principes directeurs (auteur)
La simple obligation pour un demandeur d'entreprendre certains efforts d'intégration ne justifie pas fondamentalement la nécessité d'une clarification judiciaire accélérée.
Dans le cadre d'une demande conformément à l'article 86 b paragraphe 1 phrase 1 n° 2 SGG, l'exigence généralement formulée d'urgence existentielle pour l'émission d'une ordonnance provisoire conformément à l'article 86 b paragraphe 2 SGG ne peut pas être remplie.
La nécessité d'un « certain degré d'urgence » (cf. SG Dortmund, décision du 25 juillet 2014 - S 32 AS 2343/14 ER) découle indépendamment de la nature même de la protection juridique provisoire : celle-ci vise à créer un règlement provisoire jusqu'à ce qu'une décision définitive ait créé la sécurité juridique concernant une question juridique en litige entre les parties à la procédure. Ceci s'applique également à la demande selon l'article 86 b alinéa 1 phrase 1 n° 2 SGG : L'effet suspensif d'un recours ne peut être ordonné que tant qu'il est « dans le monde ».
Toutefois, un règlement provisoire n'est pas nécessaire si la charge imposée au demandeur n'est que de nature marginale et si l'on peut s'attendre à ce que le demandeur attende une décision sur la question principale, quel que soit le point de vue. C'est régulièrement le cas dans les litiges concernant les actes administratifs d'intégration conformément à l'article 15, paragraphe 1, phrase 6 SGB II : La simple obligation d'un demandeur d'entreprendre certains efforts d'intégration ne justifie en principe pas la nécessité d'une clarification judiciaire accélérée. L'atteinte réelle ne se produit que lorsqu'une sanction est déterminée en réponse à la violation par le demandeur de la loi sur l'intégration administrative. Cependant, le demandeur peut toujours demander une protection juridique préliminaire indépendante contre une telle sanction après que celle-ci ait été déterminée (sur une affaire similaire, LSG bavarois, décision du 20 décembre 2012 - L 7 AS 862/12 B ER).
Dans le cas présent, il n’y a aucune raison de s’écarter des principes énoncés ci-dessus.
Compte tenu de la déclaration du requérant selon laquelle ce qui l'intéresse avant tout est la possibilité de postuler à des postes « de niveau supérieur », l'atteinte à ses intérêts par la loi sur l'intégration administrative semble totalement insignifiante .
3.2 – Tribunal social de Braunschweig, arrêt du 11 juin 2014 – S 52 AS 2515/13
Les plafonds de loyer du Jobcenter Helmstedt ne résistent pas au contrôle judiciaire - le Jobcenter doit payer des frais de logement plus élevés à une famille de six personnes.
Source : www.kostenlose-richter.de
3.3 - Tribunal social de Cottbus, arrêt du 20 août 2014 - S 2 AS 3428/12 - Le recours est admis.
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - prise en compte des revenus - indemnités de dépenses pour les soignants - revenus affectés
Principe directeur (Juris)
1. Les allocations de frais pour aidants (§ 1835a BGB) sont des revenus affectés qui ne peuvent pas être pris en compte comme revenus.
2. Le domaine d'application typique de l'article 328, paragraphe 1, SGB III n'est pas ouvert si le bénéficiaire est censé percevoir un revenu annuel unique s'il en fait la demande.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB X II)
4.1 – Tribunal social de l'État de Bavière, décision du 22 août 2014 – L 8 SO 117/14 B ER
Plainte réussie d'une agence d'aide sociale contre une ordonnance provisoire du SG visant à couvrir provisoirement les frais de loyer pour la durée restante de l'emprisonnement.
Principes directeurs (Juris)
1. Même dans ce cas, l'agence d'aide sociale ne manque pas d'intérêt à une protection juridique pour une plainte. conformément aux §§ 172 et suivants SGG contre une ordonnance provisoire s'il a maintenant pleinement respecté l'obligation du SG de fournir des prestations provisoires (contrairement à Bayer. LSG, résolutions du 10 juillet 2009, L 7 AS 323/09 B ER , du 24 février 2011, L 7 AS 54/11 B ER, et du 11 avril 2011, L 16 AS 168/11 B ER).
2. Conditions de vie particulières en cas de difficultés sociales au sens de l'article 67 SGB
3. Lorsqu'il fournit des prestations conformément aux articles 67 et suivants du SGB XII, l'organisme d'aide sociale dispose d'un pouvoir discrétionnaire.
Quoi qu’il en soit, la durée (totale ou restante) de la détention n’est pas le seul facteur déterminant (BSG, ibid). Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir SG Detmold, arrêt du 8 juillet 2014 - S 8 SO 147/13 - Le requérant n'a pas droit à la prise en charge du loyer et des frais supplémentaires ainsi que des arriérés de loyer pour la période de détention de dix mois conformément aux dispositions du Chapitre 8 du SGB XII.
4.2 – Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 17 juillet 2014 – L 9 SO 388/12
Aucun droit à une aide ponctuelle pour couvrir une créance relative aux frais de gaz et d'électricité - connaissance selon l'article 18 SGB
Le seul facteur déterminant est de savoir si et dans quelle mesure la personne qui demande de l'aide est exposée à une demande sérieuse. Principes directeurs (auteur)
1. La prise en charge des dettes liées aux frais de chauffage et d'électricité conformément à l'article 36, paragraphe 1, du SGB XII n'est possible que si il y a un risque pour le logement ou il existe une « urgence comparable » à l’itinérance imminente. Ce n'est pas le cas ici.
2. De l'avis général, il s'agit d'une « situation d'urgence comparable » au sens de l'article 36, paragraphe 1, phrase 1, SGB (Décision du Sénat du 25 novembre 2013 – L 9 SO 441/13 B ER).
3. Pour l'application correspondante du § 36, paragraphe 1, phrase 2 SGB /13 B ER, L 7 AS 1117/13 B). Les deux manquent ici.
4. En ce qui concerne la demande supplémentaire de coûts d'électricité, il n'existe aucune nécessité inévitable conformément à l'article 27a, paragraphe 4, phrase 1, 2e variante du SGB XII et à l'article 37, paragraphe 1, du SGB.
La créance sur les frais d'électricité est une dette au sens du droit de la protection sociale, ce qui, comme le montre directement l'article 36, paragraphe 1 du SGB, peut. 5. La distinction entre les dettes et les prestations actuelles selon l'article 35 du SGB. Besoins de logement qui se situent dans le passé et qui n'ont pas encore été couverts par l'organisme d'aide sociale.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir également LSG NRW, décision du 26 mai 2014 - L 9 SO 474/13 - Pas de droit à une aide ponctuelle pour couvrir les coûts supplémentaires de l'électricité
5. Commission européenne – L’Allemagne ne doit pas refuser Hartz IV à tous les niveaux
L'Allemagne ne peut généralement pas exclure les citoyens européens au chômage des prestations Hartz IV.
La Commission européenne estime que le comportement de l'Allemagne n'est pas conforme au droit européen et réclame des critères clairs. Lire la suite : www.faz.net
6e VG Fribourg (Breisgau) 4e Chambre, décision du.
04/09/2014 : Le blocage de l'eau en cas de retard de paiement est rendu plus difficile - empêchant un bénéficiaire Hartz IV de fermer le robinet VG Freiburg, décision du.
04.09.2014 - 4 K 1748/14 Principe directeur
La (simple) cessation de distribution d'eau n'est pas un acte administratif, mais un acte réel.
La procédure judiciaire administrative est disponible pour une demande d'ordonnance provisoire visant à interdire l'interruption de l'approvisionnement en eau.
La base juridique (dans une loi municipale sur l'approvisionnement en eau) pour l'interruption de l'approvisionnement en eau en raison d'arriérés de redevances ne crée pas d'obligation de la part du fournisseur d'eau, mais laisse plutôt l'interruption de l'approvisionnement à sa discrétion.
L'arrêt de l'approvisionnement en eau en raison de créances en suspens du fournisseur n'est justifié que s'il s'agit de créances découlant spécifiquement du rapport d'approvisionnement en eau.
Une suspension de l'approvisionnement ne peut pas (également) être fondée sur le fait qu'un bénéficiaire d'eau n'a pas ou ne remplira pas ses obligations financières en raison d'autres demandes publiques, notamment en raison de redevances impayées pour l'évacuation des eaux usées. Source : dejure.org
7. KOS : Cour constitutionnelle sur Hartz IV : le droit aux frais de déplacement s'applique immédiatement
La décision de la Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG) apporte au moins une amélioration concrète et immédiatement efficace pour les familles bénéficiant du Hartz IV : les enfants ont droit à des frais de voyage supplémentaires s'ils utilisent les bons de participation sociale et s'ils sont actifs dans un club de sport. Nous avons commenté la décision du BVerfG dans un communiqué de presse.
En savoir plus… www.kaufslos.de
8. Les lois Hartz IV sont les ateliers du 21e siècle.
La loi Hartz IV doit être renforcée le 1er avril 2015.
La pauvreté doit donc continuer à servir d’exemple dissuasif. Suivant : www.heise.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
