1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 2 décembre 2014 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 - BSG, arrêt du 2 décembre 2014 - B 14 AS 8/13 R
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - Application de l'exclusion des prestations pour les ayants droit selon l'article 1 AsylbLG - Effet contraignant du permis de séjour selon l'article 25, paragraphe 5, AufenthG 2004 - Permis de séjour de longue durée selon l'article 30, paragraphe 4, AuslG
Principes directeurs (auteur)
1. La possession d'un permis de séjour conformément à l'article 25, paragraphe 5, de la loi sur le séjour exclut le droit aux prestations selon le SGB II.
2. Constitutionnellement, le législateur est libre de décider dans quel système de prestations il prend en compte la nécessité des prestations de subsistance. Le fait que les étrangers puissent ensuite être affectés au système de prestations de l'AsylbLG même après un séjour de longue durée en Allemagne et bénéficier ainsi de prestations réduites doit être accepté temporairement en tenant compte de la réglementation transitoire ordonnée par la Cour constitutionnelle fédérale dans son arrêt. du 18 juillet 2012 jusqu'à ce que les prestations soient réorganisées selon l'AsylbLG.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - LSG Rhénanie-Palatinat, décision du 28 avril 2015 (réf. : L 3 AS 99/15 B ER)
Ordonnance de l'effet suspensif de l'opposition - Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - Accord d'intégration - Illégalité des dispositions individuelles d'une décision de remplacement - Caractère raisonnable d'un emploi à 1 € - Pas d'exercice approprié du pouvoir discrétionnaire Les soins aux enfants et aux personnes âgées ne sont pas raisonnables pour tout le monde dans un Emploi à 1 €, car il existe des doutes considérables quant à la capacité du candidat à exercer de telles activités de soins de manière indépendante dans une entreprise coopérative en raison de sa formation antérieure et des intérêts et inclinations manifestés dans ses activités professionnelles antérieures.
Principes Dr.
Manfred Hammel 1. L'article 16d, alinéa 1, phrase 1, SGB II accorde à toute personne employable ayant droit aux prestations le droit à une action appropriée d'une agence pour l'emploi en relation avec sa décision d'affectation, mais pas à la création ou à l'affectation à une opportunité d'emploi spécifique.
2. Une opportunité de travail doit toujours être structurée de manière à ce que cette relation de travail particulière puisse contribuer à améliorer les perspectives d'intégration sur le marché du travail et à ce que les personnes ayant droit aux allocations soient en mesure d'exercer à tout moment une activité qui leur convient. temps sans aucun problème.
3. Ces exigences ne sont pas remplies si un placement impose à une personne employable et ayant droit à des prestations des exigences professionnelles et personnelles élevées qui ne correspondent pas à son profil de compétences.
2.2 - LSG Baden-Württemberg, arrêt du 18 septembre 2013 - L 3 AS 5184/12 - pendant auprès du BSG Az. B 4 AS 11/14 R
Remboursement du prêt de caution locative par compensation mensuelle à hauteur de 10% de l'exigence forfaitaire - constitutionnalité
Principe directeur (auteur)
1. Il n'y a pas d'objections constitutionnelles à l'encontre de la réglementation de l'article 42a, paragraphe 2 du SGB II, dans la mesure où elle inclut également la compensation avec un prêt pour une caution de loyer, bien que les cautions de loyer n'aient pas été prises en compte dans l'évaluation de la exigence standard.
2. Toutefois, il n'existe pas déjà de cas atypique lorsque le bénéficiaire de l'allocation est capable de travailler, mais qu'en raison de circonstances de vie ou d'autres circonstances, il n'a aucune chance de se retirer du bénéfice des allocations à court terme ou de gagner de l'argent supplémentaire (SG Berlin, arrêt du 22 février 2013 - S 37 AS 25006/12).
Remarque 1 :
Voir l'article de Me Fritz et ses collègues - 19 février 2014 : BSG autorise une révision sur la question de savoir si les prêts de garantie de loyer doivent être remboursés conformément aux exigences standard selon SGB II.
En savoir plus : www.srif.de
Remarque 2 :
Remarque : également LSG Berlin-Brandebourg, arrêt du 12 mars 2015 - L 20 AS 261/13 - recours pendant auprès du BSG sous le numéro d'affaire B 4 AS 14/15 R ; LSG NRW, décision du 3 février 2014 – L 2 AS 2280/13 B ; LSG NRW, décision du 15 mars 2013, L 2 AS 1829 / 12 B ; SG Berlin, arrêt du 20 mars 2013, S 142 AS 21275/12 ; Arrêt SG Cologne du 28 septembre 2012, S 33 AS 1310/12 ; contre : SG Berlin, arrêt du 22 février 2013 – S 37 AS 25006/12 ; SG Berlin, arrêt du 30 septembre 2011 – S 37 AS 24431/11 ER ; question juridique ouverte LSG NRW, décision de. 29/01/2014 – L 7 AS 448/13 B ; LSG NRW, décision du 8 août 2014 – L 6 AS 727/14
2.3 - Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 12 mars 2015 - L 20 AS 261/13 - Appel pendant devant le BSG sous la référence B 4 AS 14/15 R
Allocation de chômage II - Logement et chauffage - Caution locative - Remboursement par compensation mensuelle à hauteur de 10% de l'exigence forfaitaire – parents isolés – constitutionnalité
Un parent isolé doit également rembourser le prêt de caution locative qui lui a été accordé par Pôle emploi en imputant un montant mensuel de 10 % du montant forfaitaire requis.
Principes directeurs (auteur)
1. Conformément à l'article 42a, paragraphe 2, phrase 1, SGB II, le prestataire de garantie de base ne dispose pas d'un pouvoir discrétionnaire concernant l'exécution du remboursement par compensation (comme déjà indiqué : résolution du Sénat du 5 juin 2014). - L 20 AS 2947/13 ). Le prestataire de la garantie de base n'est pas autorisé à renoncer au remboursement du prêt en le déduisant des frais de subsistance courants conformément au SGB II.
2. Il n'y a aucune préoccupation constitutionnelle concernant la réglementation de l'article 42a, paragraphe 2, SGB II.
3. Un risque de sous-couverture des besoins peut donc également être contré par des prestations continues sur une période plus longue, pendant laquelle une compensation mensuelle peut avoir un effet (LSG Bade-Wurtemberg du 18 septembre 2013 - L 3 AS 5184/12 , en attente BSG B 4 AS 11/14 R). Si un déficit apparaît en raison de l'utilisation continue de l'option d'épargne pour rembourser ce prêt, d'autres prêts peuvent être accordés pour couvrir les frais de subsistance via l'article 24, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II. Même s'il y a plusieurs prêts, le remboursement est limité à un maximum de 10 pour cent du montant standard requis, de sorte que même si un nouveau prêt est accordé avec une obligation de remboursement ultérieure, il n'y aura pas de réduction supplémentaire des fonds mensuels.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
De même : LSG Baden-Württemberg, arrêt du 18 septembre 2013 - L 3 AS 5184/12 - pendant auprès du BSG Réf.B 4 AS 11/14 R ; LSG NRW, décision du 3 février 2014 – L 2 AS 2280/13 B ; LSG NRW, décision du 15 mars 2013, L 2 AS 1829 / 12 B ; SG Berlin, arrêt du 20 mars 2013, S 142 AS 21275/12 ; Arrêt SG Cologne du 28 septembre 2012, S 33 AS 1310/12 ; contre : SG Berlin, arrêt du 30 septembre 2011 – S 37 AS 24431/11 ER ; SG Berlin, arrêt du 22 février 2013 – S 37 AS 25006/12 ; question juridique ouverte LSG NRW, décision de. 29/01/2014 – L 7 AS 448/13 B ; LSG NRW, décision du 8 août 2014 – L 6 AS 727/14 B
2.4 - Tribunal social de l'État de Saxe, arrêt du 18 décembre 2014 - L 3 AS 569/11
Article 22, paragraphe 7, phrase 1 SGB II a. F. n'a pas pu supporter une demande d'approbation des frais de déménagement (cela s'applique également au règlement de l'article 27, paragraphe 3, SGB II en vigueur depuis le 1er avril 2011 : SG Dresden, décision de justice du 6 janvier 2014 - S 49 AS 8115/12) .
Un stagiaire ayant droit au BAföG n'a pas droit à une autorisation pour les frais de déménagement au titre des besoins en matière de logement.
Principes directeurs (auteur)
Contre la prise en compte des frais de déménagement comme frais raisonnables non couverts pour le logement et le chauffage au sens de l'article 22, paragraphe 7, phrase 1 SGB II a. F. Enfin, la jurisprudence du Tribunal social fédéral parle également du calcul de la subvention (voir BSG, arrêt du 22 mars 2010 - B 4 AS 69/09 R).
Source : socialcourtsability.de
2.5 - Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, arrêt du 20 janvier 2015 - L 5 AS 634/12 -
immeuble d'habitation juridiquement contraignant - intérêts de la dette - inutilisable en raison d'un surendettement de fait - échéances de remboursement
Principes directeurs (auteur)
1. Pôle emploi doit prendre en charge l'intégralité des intérêts de la dette, ainsi que les dépenses non liées à la consommation telles que la taxe foncière, l'assurance du bâtiment et les intérêts de la dette d'un immeuble inadapté de 180 m², qui n'est pas incompatible avec le droit aux prestations en raison de son inutilisabilité économique, comme les frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, est adopté, même si les bénéficiaires des prestations ne sont que la moitié des copropriétaires et deux appartements dans l'appartement bâtiment (60 m² chacun) ne sont pas habités. Ils ne sont pas déductibles de la proportion de la surface habitable ou de l'appartement utilisée par le bénéficiaire.
2. Toutefois, les requérants n'ont pas le droit de prendre en charge le remboursement des prêts immobiliers. En 2007, après 25 ans de paiements échelonnés, pas même la moitié n’avait été remboursée, mais on ne peut pas déterminer qu’il s’agissait « simplement d’une question de remboursement d’une dette restante » ou que « l’accumulation d’actifs était déjà en grande partie achevée » (cf. BSG, arrêt du 7 juillet 2011, Réf. : B 14 AS 79/10 R).
Source : socialcourtsability.de
2.6 - Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, décision du 28 avril 2015 - L 4 AS 63/15 B ER - juridiquement contraignant
La nécessité de prestations complémentaires d'assistance sociale ne constitue pas une injustice dans le droit anticipé à la pension de vieillesse selon § 12a SGB II - la propriété de la maison correspondante est également protégée dans le SGB XII
Principe directeur (Juris)
La demande du prestataire de services conformément à l'article 12a SGB II de demander par anticipation une pension de vieillesse réduite n'est pas sujette à des erreurs discrétionnaires s'il n'y a pas de motif d'injustice et si le montant du paiement de la pension de vieillesse réduite est Il est peu probable que la pension de vieillesse et la pension de vieillesse standard soient suffisantes pour couvrir les besoins du bénéficiaire du SGB II, de sorte que les prestations du SGB XII doivent également être accordées.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Résultat similaire : Saxon LSG, décision du 28 août 2014 - L 7 AS 836/14 B ER
2.7 - Tribunal social de l'État de Thuringe, décision du 17 avril 2015 - L 4 AS 1578/13 NZB - juridiquement contraignant
Sur la question de savoir si les conjoints vivant séparément forment également une communauté de besoins conformément à l'article 7, paragraphe 3, n° 3a SGB II, avec la conséquence de l'article 20, paragraphe 4, SGB II. La question n'a pas besoin d'être clarifiée.
Principes directeurs (auteur)
Une communauté de besoins entre époux au sens du SGB 2 peut également exister dans des mariages sans centre spatial de vie commun. À l'hypothèse d'une « séparation définitive » selon les principes du droit de la famille concernant la séparation spatiale, il faut ajouter un désir extérieurement reconnaissable de se séparer de l'un des époux pour résoudre le modèle de mariage mutuellement choisi (cf. BSG, arrêt du 18 février 2010 - B 4 AS 49/09 R) .
Source : socialcourtsability.de
2.8 – Tribunal social de l'État de Hambourg, arrêt du 19 mars 2015 – L 4 AS 149/13
Besoin supplémentaire d’une nutrition coûteuse dans le diabète sucré de type 2 et l’hypertension –
Directives (auteur)
1. En ce qui concerne le diabète sucré de type 2, un régime alimentaire dit complet est indiqué, ce qui ne déclenche aucun besoin supplémentaire au sens de l'article 21, paragraphe 5 du SGB II. Un régime complet n’est pas un régime santé, comme le vise ce règlement, mais plutôt un régime qui se réfère au modèle de la personne en bonne santé. Elle doit être satisfaite sous la forme d'une alimentation mixte saine à partir des prestations standard (BSG, arrêt du 10 mai 2011 - B 4 AS 100/10 R ; Tribunal social de l'État de Bavière, arrêt du 23 avril 2009 - L 11 AS 124/08 ).
2. Dans le cas de l'hypertension, comme c'est le cas du demandeur, un régime complet est également indiqué conformément aux recommandations actuelles de l'Association allemande pour l'alimentation des malades dans la protection sociale (4e édition 2014), de sorte qu'il y ait aucun besoin qui n'a pas déjà été satisfait n'est couvert par les prestations standards requises. Ces recommandations ne peuvent pas être utilisées comme des expertises anticipées car elles ne concernent pas le cas individuel. Toutefois, leurs déclarations médico-techniques fournissent des indications appropriées aux autorités et aux tribunaux. Si une dérogation doit être faite, une justification technique est requise (BSG, arrêt du 20 février 2014 - B 14 AS 65/12 R).
3. Le requérant n'a fourni aucune raison ou preuve à cet effet et celles-ci ne découlent pas des déclarations faites par les médecins impliqués.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Également dans le résultat LSG Hambourg, jugements de. 19 mars 2015 – L 4 AS 275/14, L 4 AS 411/13 et L 4 AS 333/12
2.9 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 29 avril 2015 - L 2 AS 2388/14 B ER - le
demandeur bulgare juridiquement contraignant est exclu des prestations conformément à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II, car il cherche du travail en République fédérale d’Allemagne – travail illégal
Principes directeurs (auteur)
1. Un tel « travail illégal », pour lequel en particulier aucune cotisation de sécurité sociale n'a été payée, ne peut donner lieu à un droit de séjour en tant que salarié selon l'article 2, paragraphe 2, n° 1, Var. 1 FreizügG/EU aF ou conformément au § 2 paragraphe 2 n° 1 Alt. 1 FreizügG/EU nF (cf. LSG Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 26 février 2014 - L 20 SO 449/13 B ; LSG Berlin- Brandebourg, décision du 20 octobre 2014 - L 29 AS 2052/14 B ER).
2. Compte tenu de la décision de la CJCE dans l'affaire « Dano » (arrêt du 11 novembre 2014 – Réf. : C-333/13), cette exclusion des prestations est au moins applicable aux étrangers économiquement inactifs de l'UE qui ne peuvent même pas être identifié comme demandeur d'emploi, non contraire au droit européen (voir décision du 25 février 2015 - L 2 AS 113/15 B ER). Cela s'applique également aux étrangers de l'UE qui sont entrés en République fédérale d'Allemagne pour chercher du travail, mais qui n'ont jusqu'à présent aucun lien avec le marché du travail allemand car ils n'y ont jamais travaillé. L'exclusion de ces demandeurs d'emploi est également compatible avec le droit européen (voir également Tribunal social de l'État de Hesse, décision du 11 décembre 2014 - L 7 AS 528/14 B).
3. Au mieux, le demandeur appartient à ce groupe de personnes si l'on considère sa recherche d'emploi comme ayant été effectuée de manière crédible, car il n'a en aucun cas démontré de manière crédible un emploi légal soumis à cotisations sociales qui pourrait établir un tel lien avec le marché du travail.
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social de Berlin, arrêt du 14 avril 2015 (réf. : S 43 AS 6331/14)
Les frais liés aux demandes manuscrites doivent également être couverts.
Principes Dr.
Manfred Hammel 1. Dans le cadre d'un accord d'intégration (article 15, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II), une agence pour l'emploi ne peut pas limiter unilatéralement la validité de la base légale du droit (article 16 SGB II - prestations d'intégration - en liaison avec l'article 44 SGB III) au détriment d'une personne employable ayant droit aux prestations – Supprimer le financement du budget de placement).
2. En ce qui concerne la qualité des candidatures exigée par Pôle emploi, un prestataire du SGB II ne peut généralement pas supposer que seules les candidatures rédigées par ordinateur peuvent être prises en compte pour le remboursement. Ce qui est ici crucial, c'est le poste pour lequel postule une personne ayant besoin d'aide.
3. En ce qui concerne la qualité des candidatures, une agence pour l'emploi doit, dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire, accorder une attention particulière à la question de savoir si et dans quelle mesure les personnes employables ayant droit aux prestations ont déjà été informées de la nécessité d'accomplir les formalités nécessaires. pour une application correcte.
Remarque :
S.a. Avocat Kay Füßlein, Berlin : Les frais liés aux demandes manuscrites doivent également être pris en charge : www.ra-fuesslein.de
3.2 - Tribunal social de Berlin, arrêt du 25 mars 2015 - S 205 AS 8970/14 - Le recours est admis.
Le demandeur a droit à des prestations supplémentaires pour parents isolés en tant qu'allocation pour stagiaires conformément au SGB II au taux légal.
Sur la question juridique de l'ordre dans lequel les revenus doivent être pris en compte dans une condition de ressources fictive pour déterminer les besoins supplémentaires des stagiaires conformément à l'article 27, paragraphe 2, du SGB II.
Principes directeurs (auteur)
1. Un besoin supplémentaire de stagiaires au sens de l'article 27, paragraphe 2, SGB 2 peut constituer un sujet de litige isolé.
2. Lors du calcul des besoins fictifs pour déterminer les besoins supplémentaires selon l'article 27, paragraphe 2, SGB II, par dérogation à l'article 19, paragraphe 3, phrase 2, SGB II, les revenus à prendre en compte doivent d'abord être compensés avec les besoins liés à la formation. (besoins standards et besoins en matière d'hébergement et de chauffage) et ensuite seulement à d'éventuels besoins supplémentaires.
3. L'aide au logement n'est pas un revenu désigné au sens de l'article 11a, paragraphe 3, phrase 1 SGB II, car son objectif est identique à celui de l'aide au logement selon l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 SGB II, avec pour conséquence supplémentaire que l'aide au logement diffère de L'article 19, paragraphe 3, phrase 2 du SGB II doit être pris en compte dans les conditions de logement (LSG Saarland, arrêt du 25 mai 2010 - L 9 AS 9/07). Le fait que l'octroi de l'aide au logement, d'une part, et des allocations du SGB II soient exclus est inoffensif dans la mesure où il s'agit d'un moyen facile de couvrir les besoins.
Source : socialcourtsability.de
3.3 – SG Bayreuth, décision de. 11 mars 2015 – S 17 AS 108/15 ER
Demande d'introduction d'une demande de pension de retraite anticipée - conditions pour l'exercice du pouvoir discrétionnaire
Le requérant était à juste titre obligé de demander une pension de vieillesse pour personnes gravement handicapées.
Principes directeurs (auteur)
1. Selon l'article 12a, phrase 1 et phrase 2, n° 1 du SGB II, un bénéficiaire est légalement tenu de demander une pension de vieillesse anticipée après avoir atteint l'âge de 63 ans.
2. Un prestataire de services est généralement en droit de demander à un bénéficiaire de respecter cette obligation. Le pouvoir discrétionnaire prévu à l'article 5, paragraphe 3, phrase 1 du SGB lors de la demande de prestations sociales prioritaires auprès d'autres prestataires est, dans le cas de l'article 12a, phrase 1 et phrase 2, n° 1 du SGB II, un soi-disant pouvoir discrétionnaire, donc que le prestataire de services est dans le cadre Lors de l'exercice du pouvoir discrétionnaire, les conséquences désavantageuses qui sont régulièrement associées à la demande d'une pension de retraite anticipée, mais qui sont généralement approuvées par le législateur, ne doivent pas être à nouveau pesées.
3. Une décision discrétionnaire mettant en balance les intérêts du bénéficiaire des prestations et l'intérêt général n'est nécessaire dans le cadre de l'article 5, paragraphe 3, phrase 1 du SGB II que dans des cas atypiques et en particulier si le recours forcé aux autres prestations sociales en résulte. dans un désavantage exceptionnel car serait associé au bénéficiaire, ce qui pourrait constituer une contrainte excessive (cf. Sächsisches LSG, décision du 19 février 2015 - L 8 AS 1232/14 ER, a. A. LSG Lachsen-Anhalt, décision du février 10 décembre 2014 – L 2 AS 520/14 B ER).
Remarque :
Également dans le résultat Saxon LSG, décision du 19 février 2015 - L 8 AS 1232/14 ER ; LSG de Thuringe, décision du 8 avril 2015 – L 4 AS 263/15 B ER ; un. A. LSG Saxe-Anhalt, décision du 10 décembre 2014 – L 2 AS 520/14 B ER
3.4 - SG Schwerin, arrêt du 10 mars 2015 - S 15 AS 1947/13
Le remboursement des frais de déplacement par l'employeur ne constitue pas un revenu au sens du SGB II - livraison de journaux/service de messagerie
Principes directeurs (auteur)
1. Les frais de déplacement remboursés par l'employeur et les indemnités de déplacement versées constituent un remboursement de frais au sens de l'article 670 du Code civil allemand (BGB). Cela ne représente pas pour la requérante un revenu qui conduit à une augmentation des actifs qu'elle pourrait réellement utiliser pour subvenir à ses propres besoins.
2. Il n'y a eu aucune augmentation de la valeur des biens de la requérante du fait du remboursement des frais de voyage précédemment financés par elle. Elle n'a donc gagné aucun revenu au sens de l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 SGB II (voir SG Detmold, arrêt du 18 septembre 2014 - S 18 AS 871/12 en référence à BSG, arrêt du 23 août 2011 - B 14 AS 185 /10 R aux réductions d'électricité prépayées).
3. L'indemnité de base prévue à l'article 11b, paragraphe 2, phrase 1, SGB II, ne s'applique pas au remboursement des frais de déplacement par l'employeur conformément à l'article 670 du Code civil allemand (BGB).
Source : www.landesrecht-mv.de
3.5 - SG Kiel, arrêt du 9 mai 2014 - S 33 AS 613/11
Allocation de chômage II - Logement et chauffage - Procédures de réduction des coûts - Double paiement du loyer en raison d'un déménagement - Durée de prise en compte des coûts cumulés - Composition de la communauté de besoins de 4 personnes
Dans certains cas, l'organisme de sécurité de base doit couvrir le double des loyers dus au déménagement comme frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, s'il n'est pas raisonnable pour la communauté de besoins du demandeur avec 2 jeunes enfants de résilier le bail existant à l'attente de résilier dans le délai Trouver un logement convenable avec un préavis de 3 mois.
Principes directeurs (auteur)
1. Les doubles loyers résultant d'un déménagement ne représentent pas des frais de logement, mais plutôt des frais de logement au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, qui doivent être pris en compte pour augmenter les besoins dans le cadre du champ d'application. de leur pertinence. La durée pendant laquelle les coûts de chevauchement doivent être pris en compte dépend de chaque cas (Lien LSG Berlin-Brandebourg, arrêt du 31 mars 2013 - L 34 AS 721/11).
2. Compte tenu de la composition spécifique du BG (deux enfants âgés de six et deux ans), il n'était pas raisonnable d'éviter des chevauchements de coûts (par exemple un déménagement rapide en raison de moisissures dans les chambres des enfants).
3. Contrairement au déménagement avec des enfants plus âgés ou des adultes, le déménagement avec des enfants en bas âge ne peut pas être facilement organisé et réalisé sans délai.
Source : Sozialberatungkiel.files.wordpress.com
Remarque 1 :
S.a.
Avocat Helge Hildebrandt, conseiller social Kiel : Doubles loyers : Depuis maintenant 10 ans, actions administratives illégales de manière constante Sozialberatung-kiel.de
Remarque 2 :
Même avis : SG Nordhausen, jugement de. 18 septembre 2013 - S 11 AS 3700/11 - Droit d'un stagiaire éligible au BAB à l'approbation du double des frais de location comme condition de logement conformément à l'article 22, paragraphe 7, phrase 1 SGB II a. F. – Les frais de logement qui subsistent pour l'appartement précédent pendant le délai de préavis après un déménagement approuvé par l'organisme de sécurité de base ne sont pas des frais d'acquisition de logement, mais des frais de logement au sens. Dakota du Sud. § 22, paragraphe 1, phrase 1, SGB II (liaison au LSG Berlin-Brandebourg, arrêt du 31 janvier 2013 - L 34 AS 721/11) ; sur SGB un. A. LSG NRW, décision du 21 janvier 2015 - L 19 AS 2274/14 B - selon laquelle les doubles dépenses de location inévitables sont incluses dans les coûts au sens de l'article 22, paragraphe 6, phrase 1 SGB II.
3.6 - Tribunal social de Duisburg, décision du 20 mars 2015 - S 36 AS 828/15 ER - pendante auprès du LSG NRW Réf. L 19 AS 571/15 ER
Pas d'approbation de l'aide judiciaire - Article 31a alinéa 2 SGB II - prestations complémentaires en nature - non-participation la mesure que vous recherchez
Principes directeurs (auteur)
1. La disposition de l'article 31a, paragraphe 2, SGB 2 n'est pas inconstitutionnelle. La raison objective de la différence de traitement entre les membres de la tranche d'âge de moins de 25 ans et celle de plus de 25 ans découle de la motivation législative. Ce motif législatif n’est pas contestable. En outre, il est crucial que l'article 31a, paragraphe 2, SG B 2 contienne des dispositions permettant d'affaiblir les conséquences juridiques des sanctions (cf. LSG NRW, décision du 21 décembre 2012, réf. : L 12 AS 2232/12 B).
2. Une référence dans l'avis de sanction à la possibilité d'accorder des prestations supplémentaires en nature ou en nature « sur demande » est suffisante, surtout si, comme dans le cas présent, cette référence a déjà été faite précédemment dans les lettres d'audience et qu'il y aurait Il restait suffisamment de temps pour garantir que ces prestations auraient pu être disponibles au début des périodes de réduction.
Source : socialcourtsability.de
3.7 – Tribunal social de Hanovre, arrêt du 22 janvier 2015 – S 70 AS 5581/14 – Le recours est admis.
Selon la jurisprudence constante du Tribunal social fédéral, l'enquête sur la valeur locative SGB II/XII pour la capitale du Land de Hanovre en 2013 s'avère illégale. D'une part, l'enquête sur la valeur locative ne repose pas sur un concept cohérent. En revanche, il n'y a pas suffisamment d'appartements disponibles sur le marché locatif au prix de location fixé de manière appropriée.
Concept concluant : plafond de plafonnement égal à la valeur moyenne de l’indice des loyers
Principes directeurs (Juris)
1. Lors de la création d'un concept cohérent (pour déterminer l'opportunité au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB), la limite de plafonnement doit régulièrement être fixée au prix du marché local (par exemple, valeur moyenne de l'indice des loyers). .
2. Un plafond inférieur au prix du marché local nécessite un examen approfondi de la composition du marché locatif local (suite du Tribunal social fédéral, arrêt du 19 octobre 2010, réf. B 14 AS 50/10 R, www. juris.de, principe directeur 2 et paragraphe 32 ; Tribunal social de l'État de Basse-Saxe Brême, arrêt du 3 avril 2014, réf. L 7 AS 786/11, www.juris.de , en particulier Rn. 61 et suiv.)
3. Si l'on utilise la valeur moyenne de l'indice des loyers, on peut supposer qu'il y a suffisamment d'appartements à ce prix au mètre carré abstraitement approprié dans la zone de comparaison locale (suite du Tribunal social fédéral, arrêt du 13 avril 2011, réf. B 14 AS 106/10 R, www.juris.de , principe directeur).
4. La preuve de disponibilité (abstraite) doit être basée sur un délai de réduction des coûts de six mois (voir article 22, paragraphe 1, phrase 3 SGB II) (suite du Tribunal administratif fédéral, arrêt du 31 août 2004, réf. 5 C 8 /04, www.juris.de ).
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
La 70e chambre a adopté ce point de vue dans les arrêts du 22 janvier 2015 (réf. S 70 AS 5581/14, S 70 AS 4804/14, S 70 AS 4258/13 et S 70 AS 2053/13) et du 26 mars 2015. (réf. S 70 AS 3604/14, S 70 AS 3820/14 et S 70 AS 3823/14). Ce faisant, il a notamment tenu compte de l'arrêt du Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême du 3 avril 2014, réf. L 7 AS 786/11, qui est juridiquement contraignant depuis la décision du Tribunal social fédéral de 29 décembre 2014, Réf.
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 27 avril 2015 - L 20 SO 426/12
Assistance sociale - Aide aux frais de subsistance - Besoin supplémentaire si preuve de la détermination de la marque G - Pas de versement rétroactif des prestations - Début de l'aide sociale - Connaissance par l'assisteur social des conditions de prestations - Prise en compte uniquement sur présentation d'un justificatif
Principe directeur (auteur)
1. Le droit à la prise en compte des besoins supplémentaires en tant que personne gravement handicapée n'existe que sur présentation de la décision de l'office des pensions déterminant le handicap grave ou de la carte de personne gravement handicapée (LSG NRW, décision du 7 octobre 2014 - L 20 SO 163/14 (PKH)).
2. Même si le Tribunal social fédéral a expressément laissé cette question ouverte à l'époque (arrêt du 10 novembre 2011 - B 8 SO 12/10 R), la version de l'article 30, paragraphe 1, SGB XII, en vigueur depuis le 7 décembre , 2006 est favorable à l'enregistrement du résultat d'interprétation trouvé dans la version précédemment valable de la norme (déjà résolution du Sénat statuant du 7 octobre 2014 - L 20 SO 163/14 (PKH) et LSG NRW, résolution de mai 8. 2014 - L 9 SO 55/14 B; LSG Baden-Württemberg). , arrêt du 18 septembre 2013 - L 2 SO 404/13; SG Wiesbaden, arrêt du 30 avril 2014 - S 30 SO 47/12) .
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 18 mars 2015 – L 2 SO 5608/13
Frais funéraires selon § 74 SGB
Principe directeur (Juris)
Il n'existe aucun droit à ce que les frais d'inhumation de la mère décédée soient supportés par l'organisme d'aide sociale si le frère du plaignant, qui était également obligé de l'enterrer en tant que parent et qui, contrairement au plaignant, était également obligé en premier lieu pour l'enterrer en tant qu'héritier, en fait (même si par versements) les frais funéraires restants seront remboursés.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir SG Karlsruhe, arrêt du 28 novembre 2014 - S 1 SO 903/14 - Les demandes d'indemnisation réalisables contre d'autres personnes obligées d'effectuer des funérailles sont en contradiction avec la prise en charge intégrale des frais funéraires par les caisses de protection sociale.
4.3 - Arrêt LSG Baden-Württemberg du 18 mars 2015 - L 2 SO 56/15
Sur la suppression de l'aide sociale agréée pour les Allemands de l'étranger en raison de la suppression de l'obstacle au retour.
Principes directeurs (Juris)
Aucun droit à l'octroi (continué) de l'aide sociale conformément à l'article 24 du SGB en raison d'un délit.
Source : socialcourtsability.de
4.4 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 23 avril 2015 – L 7 SO 308/14
Principes directeurs (Juris)
1. La responsabilité du premier prestataire de réadaptation au sens de l'article 14 SGB IX envers le bénéficiaire de prestations peut résulter de la reconnaissance de sa responsabilité par le bénéficiaire.
2. Le catalogue des prestations de l'article 54, paragraphe 1, SGB XII en liaison avec l'article 55 SGB IX n'est pas complet et comprend également la prise en charge d'une personne adulte handicapée dans une famille d'accueil.
3. Il n'y a pas d'objection si l'organisme d'assistance sociale utilise les directives d'évaluation de l'allocation de soins qui existent au lieu de résidence de la personne handicapée pour calculer le montant de l'allocation de soins en tant que prestation d'aide à l'intégration conformément au SGB XII concernant la prise en charge d'une personne adulte handicapée dans une famille d'accueil. Une application analogue des dispositions du droit de la jeunesse de l'article 39 SGB VIII n'est pas possible lorsqu'il s'agit de l'hébergement et des soins des adultes handicapés.
Source : socialcourtsability.de
4.5 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 23 avril 2015 – L 7 SO 43/14
Limitation au sens de l'article 32, paragraphe 2, ch. 1 du SGB X - Limitation des prestations d'aide sociale
Principes directeurs (Juris)
1. Le délai d'octroi des prestations de base de sécurité en cas de vieillesse et en cas de capacité de gain réduite selon le SGB XII peut être contesté de manière isolée par un recours en annulation.
2. La réglementation de l'article 44, paragraphe 1, phrase 1 du SGB
3. Un écart par rapport au délai d'approbation standard d'un an est autorisé s'il existe une raison objective pour laquelle aucune exigence excessive n'est imposée.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir LSG Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 25 janvier 2008 - L 20 B 132/07 SO ER - Un écart par rapport à la période d'autorisation standard, c'est-à-dire une période d'autorisation plus courte, est possible s'il existe une raison objective pour laquelle aucun des exigences excessives sont imposées sont autorisées.
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'aide sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 31 mars 2015 – S 2 SO 119/14
Si le bénéfice de l'aide sociale au titre d'une pension pour capacité de gain réduite est temporaire - uniquement temporaire - (ici 17 mois), la cession de la voiture est déraisonnable.
Principes directeurs (auteur)
1. La voiture ne relève d'aucune des constellations énumérées à l'article 90, paragraphe 2, SGB XII.
2. Dans le cas d'espèce, cependant, compte tenu de toutes les circonstances de l'espèce, la cession de la voiture constituerait une contrainte déraisonnable, car le requérant ne percevait, de manière prévisible, que temporairement les prestations du chapitre 3 et était à nouveau dépendant d'une voiture lorsque la reprise de sa capacité de travail ou, dans le cadre de celle-ci, le bénéfice de prestations selon le SGB II jusqu'à une valeur de 7 500 euros sont des biens protégés au sens de l'article 12, paragraphe 3, n° 2 du SGB II, tandis que les voitures ne sont généralement pas des biens protégés. dans SGB XII.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir également SG Düsseldorf, arrêt du 4 août 2008, réf. S 28 (23) SO 132/05 - Les biens de valeur ne doivent pas être vendus en raison du bénéfice de l'aide sociale si le besoin d'aide n'est que temporaire et que le la situation n’est pas de notre faute.
5.2 – Tribunal social de Detmold, jugement du 31 mars 2015 – S 2 SO 308/14
Une personne handicapée âgée qui vit désormais avec un de ses enfants et sa famille a également droit au niveau de besoins standard 1.
Principes directeurs (Auteur)
1. Dans le cas de la coexistence familiale entre personnes handicapées et non handicapées, en particulier lorsque les parents vivent avec leurs enfants adultes handicapés, il faut partir du principe que la personne ayant besoin d'aide relève du niveau de besoin standard 1. , complété par la présomption légale du § 39 phrase 1, 1ère moitié de la phrase SGB XII (BSG, arrêt du 23 juillet 2014, B 8 SO 31/12 R).
2. Ce point de vue doit être suivi, y compris pour la variante en miroir présentée ici, dans laquelle une personne handicapée âgée vit désormais avec l'un de ses enfants et sa famille.
3. Dans quelle mesure les activités pratiques de gestion du ménage sont réalisées par la personne handicapée elle-même ou dans quelle mesure elles sont réalisées par d'autres, que ce soit par une assistante d'intégration rémunérée ou un service de soins ou par les parents d'un jeune adulte, ne peut pas être déterminant pour l'affectation à un niveau de besoins standard. Les personnes handicapées ou, comme dans le cas présent, les personnes âgées souffrant d'un handicap grave sont désormais effectuées par les enfants adultes. Ce qui est crucial, c’est plutôt que le bénéficiaire dispose d’une gestion budgétaire organisationnelle qui se veut inclusive.
Source : socialcourtsability.de
A noter :
Il en va de même pour une personne handicapée adulte qui vit avec ses parents - SG Detmold, arrêt du 31 mars 2015 – S 2 SO 280/14
6. Personne ne doit se rendre seul au bureau - les poursuites contre les assistants Hartz IV à Offenbach ont été abandonnées.
Ils résistent à l'interdiction de séjour. Christine Zoschke, juge au tribunal de grande instance d'Offenbach, a clairement indiqué très tôt qu'elle n'accordait pas une grande importance à la publicité dans ce processus. Parce qu'elle avait choisi une petite « salle » pour une audience jeudi contre deux soi-disant aides Hartz IV accusées d'intrusion dans une agence pour l'emploi. Seules huit personnes pouvaient entrer dans la salle, mais trois fois plus d'observateurs intéressés attendaient dans le couloir du tribunal. De nombreux bénéficiaires du Hartz IV s'engagent toujours à assister aux négociations qui tournent autour des problèmes avec les agences pour l'emploi : d'une part, parce qu'ils ont souvent dû faire l'expérience de leur harcèlement pour leur propre compte ; d’autre part, faire preuve de solidarité avec ceux qui sont également touchés.
Suivant : www.jungewelt.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
