1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 - Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, arrêt du 26 août 2015 - L 4 AS 1023/13 B
Le demandeur n’a pas droit à des besoins nutritionnels supplémentaires pour la maladie « goutte et malnutrition ».
Principe directeur (éditeur)
1. En cas de goutte, selon les nouvelles recommandations de l'Association allemande publiées le 1er octobre 2008, seul un régime alimentaire complet est nécessaire, ce qui est inclus dans les exigences standard.
2. Ces recommandations ont le caractère d'une aide à l'orientation. En règle générale, ils peuvent être utilisés pour déterminer des besoins supplémentaires, mais ne remplacent pas une évaluation qui peut être nécessaire dans des cas individuels. En particulier, ils ne peuvent plus servir de base à une décision si, après enquête, il existe des indices d'une situation de besoins différente dans des cas individuels (cf. LSG Saxe-Anhalt, arrêt du 11 mai 2011, L 5 AS 24/ 08).
3. L'insuffisance pondérale existante (IMC : 17), due à la malnutrition ou à la malnutrition, doit également être combattue par un régime alimentaire complet. Cela n'entraîne pas non plus de frais supplémentaires au sens de l'article 21, paragraphe 5, SGB II.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique : LSG Saxe-Anhalt, décision du 20 février 2014 - L 4 AS 935/12 NZB - juridiquement contraignant - Aucune exigence supplémentaire en matière de nutrition en cas de goutte intermittente et de rhumatismes - Recommandations de l'association allemande à titre indicatif ; En conséquence, également sur SGB XII : Bay LSG, arrêt du 29 août 2013 - L 8 SO 157/10
1.2 - Tribunal social de l'État de Hesse, arrêt du 13 novembre 2015 - L 9 AS 44/15
Pour rembourser les frais d'ameublement initial d'un appartement que vous avez acheté vous-même (ici négatif). Le requérant n'avait pas de qualité pour agir.
Principe directeur (éditeur)
1. Le demandeur est la personne individuelle et non la communauté de besoins en tant qu'entité juridique. Pour cette raison, un membre individuel de la communauté de besoins ne peut pas poursuivre les réclamations de tous les membres de la communauté de besoins ou les réclamations d'un autre membre de la communauté de besoins par son propre procès.
2. Le requérant n'était pas autorisé à faire valoir les droits de son épouse et de leurs enfants aux premières allocations de logement. Il n'existe aucun cas de comparution devant un tribunal qui donnerait le droit de faire valoir une loi étrangère. En particulier, la communauté de besoins selon SGB II ne constitue pas un cas de statut procédural légal ou arbitraire (BSG, arrêt du 7 novembre 2006 - B 7b AS 10/06 R). Une tutelle légale pour les parents directs ne peut pas être vue dans la réglementation de l'article 73, paragraphe 6, phrase 3 SGG.
3. Une interprétation plus large du procès intenté par le demandeur en son propre nom dans le sens d'un procès (également) pour sa femme et ses deux enfants mineurs n'est pas possible, surtout si l'on tient compte du principe de la nation la plus favorisée.
4. Cela n'est pas contredit par le fait que les notifications étaient adressées au demandeur.
5. Le téléviseur acheté par le demandeur ne fait pas partie des articles liés à l'espace de vie. En principe, ce besoin doit être satisfait sur la base du besoin standard ; au mieux - s'il ne peut être nié - il peut y avoir un droit à l'octroi d'un prêt conformément à l'article 24, paragraphe 1, SGB II. Il en va de même pour la table TV achetée, qui sert uniquement à accueillir le téléviseur, qui n'est pas considéré comme un élément initial de l'appartement.
6. Equiper un appartement avec des revêtements de sol fonctionnels avec une moquette qui ne sert qu'à un objectif esthétique (appartement avec des revêtements de sol intacts partout – parquet dans le séjour, moquette dans la chambre des enfants et la chambre, stratifié dans le couloir, Carrelage dans la salle de bain – équipé).
7. En ce qui concerne les articles ménagers achetés, les frais du lave-vaisselle et du micro-ondes ne doivent pas être pris en compte, car il ne s'agit pas d'articles indispensables à une gestion ordonnée du ménage (voir LSG Bavière, décision du 25 mai 2009 - L 8 SO 63/ 09 B ER sur le lave-vaisselle ; VG Arnsberg, décision du 28 mai 1991 - 5 K 1746/90 sur le micro-ondes dans le domaine d'application du BSHG ; OVG Rhénanie du Nord-Westphalie, décision de janvier 4, 2005 - 16 B 1953/04 sur le lave-vaisselle ; Hengelhaupt in : Hauck/Noftz, SGB II, § 24 Rn. 296, octobre 2011).
Source : socialcourtsability.de
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – SG Munich, décision du 22 décembre 2015 – S 8 AS 2876/15 ER
Contrat d'intégration ou acte administratif d'intégration - la participation ne peut être forcée, une contribution de Me Mathias Klose, Regensburg.
« La réglementation consistant à présenter au demandeur des alternatives et à tenter de le forcer (avec possibilité de sanctions) à choisir une alternative n'est pas conforme au SGB II (
...
) Cependant, lorsque le défendeur a délivré le contrat d'intégration au demandeur par le biais d'une décision administrative Selon le tribunal, les deux alternatives, avec l'obligation (sanctionnée ultérieurement) de choisir entre ces deux alternatives, servent en réalité à contraindre le demandeur à un consentement « volontaire » à l'accord d'intégration (sous la forme d'un Alternative I ou Alternative II). »
En conséquence, le tribunal a alors ordonné l'effet suspensif de l'opposition à la décision de sanction prononcée, comme demandé.
Source : Sozialrecht-aktuell.blogspot.de
2.2 – Tribunal social de Karlsruhe, arrêt du 14 décembre 2015 – S 11 AS 1305/15
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - demande d'indemnisation en raison du besoin d'aide résultant d'un comportement socialement défavorable (mais ici négatif) - acceptation de temps de lance illégaux par l'Agence fédérale pour l'emploi - abrogé à tort ALG 1 par la BA - obligation de l'agence pour l'emploi doit vérifier - aucun effet factuel de la décision de l'Agence fédérale pour l'emploi.
L'agence pour l'emploi doit examiner de manière indépendante les conditions préalables à une demande d'indemnisation en cas de comportement socialement défavorable.
Principe directeur (éditeur)
1. Conformément à l'article 34, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, l'agence pour l'emploi a l'obligation indépendante de vérifier si le bénéficiaire de l'allocation peut être accusé d'un comportement socialement défavorable. Un engagement envers la décision de l'Agence fédérale pour l'emploi - et donc l'absence d'autorité indépendante pour l'examiner - devrait être expressément normalisé par la loi - par exemple comme dans l'article 31 alinéa 2 n° 3 SGB II.
2. L'agence pour l'emploi ne peut pas faire valoir sa demande d'indemnisation à l'encontre de la personne ayant besoin d'aide conformément à l'article 34 SGB II, car l'absence de poursuites judiciaires contre les délais de blocage, dont certains ont été mal déterminés par l'Agence fédérale pour l'emploi, ne justifie pas l’accusation de comportement socialement antisocial. En principe, il n'existe aucune obligation pour le bénéficiaire de prestations de se défendre contre une décision rendue à tort (cf. Tribunal social de l'État de Bavière, arrêt du 21 mars 2012, L 16 AS 616/10).
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social de Karlsruhe, arrêt du 16 décembre 2015 – S 12 AS 4451/14
Revenus d'une activité indépendante - ajustement des revenus - la taxe sur les ventes perçue doit être prise en compte - le paiement supplémentaire de l'impôt sur le revenu n'est pas une dépense professionnelle.
Les taxes sur les ventes à payer à l'administration fiscale à l'avenir ne peuvent pas être prises en compte comme des dépenses professionnelles. Cela n'est pris en compte que si la soumission a effectivement eu lieu pendant la période d'approbation.
Principe directeur (éditeur)
1. La taxe sur les ventes perçue au titre des revenus professionnels doit également être prise en compte, même s'il s'agit d'un poste continu d'un point de vue purement fiscal. Même si cette somme doit être remise au bureau des impôts, elle ne peut pas être déduite du revenu en tant que dépense professionnelle.
2. Seuls les paiements de taxe sur le chiffre d'affaires effectivement effectués pendant la période d'autorisation peuvent être déduits des revenus de l'indépendant (BSG, arrêt du 22 août 2013 - B 14 AS 1/13 R).
3. Le paiement supplémentaire de l'impôt sur le revenu ne peut pas être pris en compte comme une dépense professionnelle, car il ne s'agit pas d'une dépense professionnelle, mais plutôt d'une dépense personnelle.
4. En outre, les dettes impayées ne doivent pas être déduites du revenu, car le revenu doit être utilisé principalement pour assurer sa subsistance.
Source : socialcourtsability.de
2.4 - SG Karlsruhe, arrêt du 22 décembre 2015 - S 17 AS 3817/14
Pas de prise en charge des dettes d'électricité si les bénéficiaires de l'ALGII provoquent des arriérés d'une manière socialement défavorable.
Principe directeur (éditeur)
1. Malgré l'avis du tribunal lors de l'audience, le requérant n'a fait aucun effort pour conclure un accord de paiement échelonné avec le précédent fournisseur d'énergie ou pour conclure un contrat avec un autre fournisseur d'électricité.
2. Il a également dû accepter l'argument selon lequel sa situation était de sa faute. Le tribunal doutait que la création de nouvelles dettes électriques puisse être évitée de manière fiable à l'avenir, car l'origine des dettes électriques remonte à 2012. Le comportement de l'AsT. sur une période aussi longue suggère que le paiement a été accepté ou non, avec la certitude que l'agence pour l'emploi empêcherait ou éliminerait la coupure de courant. Dans un tel cas de création d’arriérés socialement défavorables, l’octroi d’une aide n’est pas justifié.
Source : www.socialcourt-karlsruhe.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 - Décision du tribunal SG Karlsruhe du 15 novembre 2015 -
Allocation de formation professionnelle S 5 AL 1322/15 ; besoins totaux ; moyens de subsistance; coûts du voyage; cours d'école professionnelle; les frais de soins ; les revenus du stagiaire ; période d'approbation ; Forfait pour les impôts et cotisations sociales ; reconnaissance des revenus parentaux; droit à l'entretien; franchise appropriée ; Procédures de faillite des consommateurs
Principe directeur (Juris)
Lors du calcul du droit à l'allocation de formation professionnelle, les revenus des parents du stagiaire doivent également être pris en compte si une procédure d'insolvabilité des consommateurs a été ouverte contre leurs biens avant le début du délai d'autorisation.
Source : socialcourtsability.de
3.2 - Arrêt SG Karlsruhe du 20 juillet 2015 - S 5 AL 488/15
Allocation de chômage pour la formation professionnelle continue ; période de financement; événements pédagogiques; Test; durée de la réclamation ; allocation d'entretien
Principe directeur (Juris)
Si une personne assurée a perçu des allocations de chômage au cours d'une formation professionnelle continue, elle a droit à des allocations de chômage pendant au moins un mois supplémentaire après la formation continue subventionnée. Ce mois supplémentaire commence à la fin de la période de financement conformément à l'article 81 SGB III - indépendamment du fait qu'un examen soit encore dû après la période de financement.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 - Tribunal social de Karlsruhe, décision du 21 décembre 2015 - S 1 SO 4091/15 ER
Assistance sociale - protection juridique provisoire - décision définitive - prise en charge des dettes d'électricité - droit à une ordonnance - preuves crédibles - auto-assistance en changeant de fournisseur
Les prestataires de services sociaux ne sont pas tenus de reprendre les dettes d'électricité, même si la requérante et son fils sont privés d'électricité depuis mars 2015 - possibilités d'auto-assistance - aucun effort pour trouver d'autres fournisseurs d'électricité - la prise en charge des frais d'électricité n'est pas justifiée au sens du terme de l'article 36, paragraphe 1, phrase 2 du SGB XII
Principe directeur (éditeur)
1. La demande de protection juridique provisoire est irrecevable si l'agence pour l'emploi a déjà pris une décision définitive rejetant la demande invoquée.
2. Le destinataire des prestations selon SGB 1442/12 B ER).
3. Le requérant n'a déployé aucun effort particulier pour trouver un autre fournisseur d'électricité.
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social de Karlsruhe, arrêt du 15 décembre 2015 – S 1 SO 1709/15
Aide sociale - Aide d'urgence - Remboursement des frais de traitement médical hospitalier - Remboursement des frais dans la mesure nécessaire - Application des règles de rémunération du GKV - Rémunération des prestations hospitalières selon des forfaits par cas - Limitation du droit au remboursement du prestataire hospitalier des frais dus à la connaissance par l'organisme de protection sociale du besoin d'assistance - Remboursement « pro rata temporis »
Principe directeur (Juris)
Si un cas urgent se termine pendant la durée du traitement hospitalier hospitalier, qui est payé forfaitairement par cas, parce que l'organisme d'assistance sociale a connaissance de la nécessité d'une assistance, l'organisme hospitalier, en tant que secouriste, n'a droit qu'à un remboursement « pro rata temporis » (raccordement au BSG SozR 4-3500 § 25 n° 5).
Source : socialcourtsability.de
4.3 – Tribunal Social de Karlsruhe, décision du 3 décembre 2015 – S 1 SO 3310/15 du 3 décembre 2015
Frais de logement pour une copropriété - argent de la maison - il n'y a pas de lien nécessaire dans le cas d'un prêt suite à l'achat ou à la construction d'un bien 13 ans plus tard - échéances de remboursement - aucun crédit n'est pris en compte. Allocation aveugle
Ni les charges d'intérêts mensuelles ni les remboursements liés au remboursement des soldes de prêts ne doivent être pris en compte comme frais supplémentaires de logement.
Principe directeur (rédacteur)
1. Les intérêts sur les dettes et les charges permanentes au sens de l'article 7, paragraphe 2, phrase 1, ch. . Si, en revanche, les prêts n'ont pas été utilisés pour acheter ou réparer le bien ou la copropriété, mais aussi pour d'autres raisons (par exemple restructuration de dettes), ils ne peuvent pas être pris en compte comme frais de logement.
2. Les échéances de remboursement ne sont généralement pas comptabilisées comme dépenses de logement et de chauffage (cf. BSG SozR 4-4200 § 22 n° 78, marginal n° 17 avec d'autres références).
3. Les avantages selon SGB En ce qui concerne la protection du besoin fondamental « logement », qui est également indiqué dans le SGB BSG SozR 4-4200 § 22 n° 78 et Hess. LSG du 29 octobre 2014 – L 6 AS 422/12).
4. Ce n’est pas le cas ici.
5. L'allocation pour aveugles ne constitue pas un revenu à prendre en compte au sens de l'article 82, paragraphe 1, phrase 1, SGB 3151/11).
Source : socialcourtsability.de
4.4 – Tribunal social de Detmold, arrêt du 3 novembre 2015 – S 8 SO 214/13
L'organisme d'aide sociale doit accorder au bénéficiaire du SGB II une aide à l'intégration conformément au SGB ainsi que d'autres moyens d'organiser sa vie quotidienne en privé, comme par exemple une visite à la bibliothèque universitaire.
L'assistance automobile peut également être considérée comme une participation à la vie communautaire.
Principe directeur (éditeur)
1. Le point de départ est la volonté de la personne handicapée (BSG, arrêt du 2 février 2012, Réf. : B 8 SO 9/10 R et arrêt du 23 août 2013, Réf. : B 8 SO 24/11 R à l'article 9, paragraphe 2, n° 11, règlement sur l'aide à l'intégration).
2. La Convention relative aux droits des personnes handicapées (Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées), ratifiée le 26 mars 2009, doit également être prise en compte dans l'interprétation.
3. Dans ce cas, il faut notamment tenir compte de l'article 20 de la Convention, selon lequel les États contractants doivent prendre des mesures efficaces pour assurer la mobilité personnelle avec la plus grande indépendance possible des personnes handicapées en assurant la mobilité personnelle des personnes handicapées. personnes handicapées de la manière et de la manière, au moment de leur choix et à un coût abordable. Dans ce contexte, le concept de dépendance ne peut pas être compris comme une simple garantie de sécurité de base liée au handicap, dans le sens où seuls les besoins de mobilité absolument vitaux sont couverts. Ce qui est crucial, c'est plutôt que la personne handicapée puisse participer à la vie dans la communauté, en tenant compte de sa situation de vie et de ses souhaits individuels, comme le font les personnes non handicapées du même âge.
4. L'AsT. Il n'est pas nécessaire de lui dire qu'elle devrait rendre visite moins souvent à ses parents ou qu'ils devraient venir lui rendre visite.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur les allocations familiales selon l'article 6a BKGG (BK)
5.1 – LSG Saxe-Anhalt, résolution du 25 novembre 2015 – L 5 BK 2/15 B
Questions selon § 6a BKGG (BK) - Concernant les conditions d'octroi de l'allocation familiale (il n'y avait pas de droit ici)
Principe directeur (éditeur)
1. Lors du contrôle si les parents peuvent couvrir leurs besoins avec des prestations extérieures au SGB II, les éventuelles allocations de logement versées ne doivent pas être prises en compte. Le supplément pour enfant à charge ne doit être versé que si les parents ne dépendent pas de l'aide au logement ou des allocations SGB II pour couvrir leurs besoins (BSG, arrêt du 6 mai 2010, B 14 KG 1/089 R (14)).
2. Les KdU doivent être basées sur les coûts réels et non sur le montant pris en compte par le prestataire de services (BSG, arrêt du 14 mars 2012, B 14 KG 1/11 R). Contrairement aux principes du SGB II, les KdU ne doivent pas être réparties selon les parts de tête entre la plaignante et son fils. Ils doivent plutôt être déterminés sous forme de pourcentage sur la base du rapport résultant des coûts correspondants pour les personnes seules, les couples mariés et les enfants, déterminés dans le dernier rapport du gouvernement fédéral sur le niveau du minimum vital pour les adultes et les enfants (BSG, arrêt du 14 mars 2012, B 14KG 1/11 R).
Source : socialcourtsability.de
6. Sécurité de base – Les taux Hartz IV valent moins aujourd’hui qu’il y a 11 ans
Bien que les tarifs standards Hartz IV aient été légèrement augmentés au début de l'année, les bénéficiaires Hartz IV ont encore moins d'argent pour vivre aujourd'hui qu'au début du système Hartz en 2005. Les prix ont augmenté depuis 2005 beaucoup plus que les tarifs Hartz. Ceci est démontré par une analyse DGB.
Suivant : www.dgb.de
Analyse-DGB-Hartz-IV-Règles-taux-aujourd'hui-moins-de-valeur qu'il y a-11-ans (PDF, 199 Ko)
www.dgb.de
Pour plus d'informations : www.berthold-bronisz.de
ALG II - Taux standard pour 2016 mal calculés
Cologne - De nombreux bénéficiaires de l'ALGII ont récemment reçu les nouvelles notifications d'augmentation du taux standard pour 2016, presque comme un cadeau de Noël de la part des agences pour l'emploi. Cependant, ces affirmations sont probablement totalement fausses.
7. Demandes d'indemnisation selon § 34 SGB II - à partir de 2016 paragraphe de sanction contre les retraités forcés, une contribution de Herbert Masslau
L'auteur n'a pas pour approche d'écrire un article sur les modifications de la loi qui ne sont pas encore entrées en vigueur. Cependant, l'auteur estime qu'il est important, notamment en ce qui concerne l'essai suivant, d'informer les personnes concernées par la retraite obligatoire en 2016.
On ne sait pas exactement quand la loi de renforcement du droit SGB II, connue sous le nom de loi de simplification du droit SGB II, entrera en vigueur - en raison du calendrier du Bundestag et du Bundesrat, cela n'est pas prévu avant le 1er avril 2016 - et l'auteur le fait. ne connaît pas la raison du report de l'entrée en vigueur prévue au 1er janvier 2016. Toutefois, s’il y a des changements, l’article suivant sera mis à jour en conséquence. (Herbert Masslau, 2 janvier 2016).
Lire la suite : www.herbertmasslau.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : Willi 2 von Tacheles – alias Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
