1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – Tribunal social de l’État de Saxe-Anhalt, arrêt du 3 décembre 2015 – L 4 AS 466/12 – juridiquement contraignant
Principe directeur (éditeur)
Sur l'exécution des frais d'entretien (article 22, alinéa 2 SGB II) en cas d'infestation de moisissures (ici négative).
Principe directeur (Juris)
1. La question de savoir si des entreprises spécialisées peuvent être chargées d'effectuer des mesures d'entretien au sens de l'article 22, paragraphe 2 du SGB II ou si les travaux doivent être effectués en interne dépend des circonstances de chaque cas.
2. Les dépenses liées à l'élimination des moisissures dans le logement font généralement partie de l'entretien essentiel au sens de l'article 22, paragraphe 2 du SGB II, mais les réparations esthétiques qui y sont associées (travaux de peinture) ne le sont pas.
3. Si le bénéficiaire de l'allocation SGB II ne fournit pas d'informations concrètes et vérifiables sur les intérêts réclamés d'un prêt privé au cours de la procédure judiciaire et ne précise pas le nombre de résidents du logement pendant la période litigieuse, d'autres prestations de la KdU ne seront pas versées. être accordée en raison de l’absence de besoin d’aide identifiable.
Source : socialcourtsability.de
1.2 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême 15e Sénat, décision du 4 août 2016 - L 15 AS 166/16 B ER
Principe directeur (Juris)
1. L'institution concernée en tant que défendeur s'oppose à une soi-disant ordonnance de pendaison de le tribunal social (aussi : report ou ordonnance provisoire) des prestations selon le SGB II, le recours auprès du tribunal social de l'État n'est autorisé que s'il ne se limite pas à influencer le déroulement de la procédure en tant que mesure procédurale, mais qu'il interfère également directement avec les droits du défendeur débouté.
2. Une telle décision doit être abrogée si le report d'une décision de justice résultant de la nécessaire clarification de questions factuelles et juridiques complexes n'entraîne pas de conséquences existentielles ou juridiques tout aussi graves pour le requérant et si la décision ne diffère pas en termes de temps cadre et contenu limités aux mesures les plus urgentes.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
1.3 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, 7e Sénat, décision du 30 juin 2016 - L 7 AS 414/16 B ER
§ 31 SGB 2, § 31a alinéa 1 phrase 3 SGB 2
Dans le cadre d'un système de sanctions graduées, la validité d'une première ou d'une deuxième décision de sanction n'empêche pas un contrôle juridictionnel lors d'une procédure judiciaire contre la décision de sanction ultérieure s'il est affirmé dans cette procédure ultérieure que la première sanction était déjà injustifiée (cf. Résolution du Sénat du 22 juin 2009 - L 7 AS 266/09 B ER, mais laissée ouverte ici).
Principe directeur (Juris)
Les instructions sur les recours juridiques comme condition préalable à une sanction à 100 % après un nouveau manquement répété à une obligation (article 31a, paragraphe 1, phrase 3 SGB II) ne sont concrètes, complètes et spécifiques au cas que si elles décrivent avec précision les préliminaires pertinents. les sanctions selon les phrases 1 et 2 deviennent.
Source : socialcourtsability.de
1.4 - Tribunal social de l'État du Schleswig-Holstein, décision du 17 août 2016 - L 6 AS 113/16 B ER SH
LSG sur la « nécessité » d'un déménagement selon l'article 22, paragraphe 4, phrase 2 SGB II, une contribution de RA Helge Hildebrandt, Kiel
La décision de se marier est une raison de déménager.
Source : Sozialberatung-kiel.de
1.5 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 28 juillet 2016 – L 25 AS 2819/15 WA
Défaut de déclaration - réduction - avis de changement - type d'action - demande de déclaration - pouvoir discrétionnaire - examen d'incident - erreur de jugement à 21 dates de déclaration en 9 mois
Principe directeur (éditeur)
Une demande de signalement est un acte administratif et la décision d'émettre une telle demande est laissée à l'appréciation de Pôle emploi. La légalité de la demande d'annonce doit être examinée accessoirement comme question préalable à la détermination d'un défaut d'annonce, car la demande d'annonce en tant que telle a été résolue en raison du passage du temps (cf. BSG, arrêt du 29 avril 2004). 2015 - B 14 AS 19/ 14 R). Ici, les demandes de signalement en cause sont illégales car elles contiennent chacune des erreurs de discrétion.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Sur cet aspect, voir également LSG Rheinland-Pfalz, arrêt du 16 décembre 2015 Réf. : L 6 AS 503/13, nv
1.6 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 28 juillet 2016 – L 25 AS 535/16
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - besoin supplémentaire de production d'eau chaude décentralisée - chauffe-eau instantanés - cas individuel atypique - détermination concrète d'un besoin plus élevé
S'il n'y a pas d'enregistrement concret des dépenses pour la production décentralisée d'eau chaude, les forfaits réglementés par la loi doivent être accordés. En particulier, la loi ne prévoit pas d'estimation du besoin supplémentaire, d'autant plus que, comme la base de l'estimation nécessite une preuve complète, il manque déjà une base suffisante pour l'estimation, c'est-à-dire qui peut être supposée sans aucun doute raisonnable. (cf. Tribunal social de Berlin, arrêt du 26 mars 2014 - p 205 AS 11970/13 - ; Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 30 janvier 2014 - L 6 AS 1667/12).
Principe directeur (éditeur)
La reconnaissance d'une demande plus élevée qui s'écarte des forfaits légalement normalisés pour la production d'eau chaude décentralisée nécessite une détermination concrète de la demande supplémentaire par un enregistrement séparé.
Source : socialcourtsability.de
1.7 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 27 juillet 2016 – L 25 AS 1511/16 B ER – juridiquement contraignant
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - demande d'ordonnance d'effet suspensif - avis de sanction - perte totale du droit à l'allocation de chômage II - manquement répété à l'obligation - conditions requises pour les offres de mesures / lettres d'affectation | § 31, paragraphe 1, phrase 1, chiffre 3 SGB 2, § 31a, paragraphe 1, phrase 3 SGB 2, § 86b, paragraphe 1, phrase 1, chiffre 2 SGG
Principe directeur (éditeur)
Une sanction selon l'article 31 SGB II ne peut avoir lieu que si l'offre ou l'affectation à une mesure d'intégration est suffisamment concrète pour permettre au bénéficiaire de l'allocation de vérifier les conditions de forme et de fond.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Voir Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 24 novembre 2015 - Réf. : L 7 AS 1519/15 B ER
1.8 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 11 août 2016 – L 25 AS 1611/16 B ER – juridiquement contraignant
Ordonnance d'effet suspensif - mesure de formation continue - retrait de la certification - caractéristiques de l'incident lors de l'examen de l'annulation d'une approbation de prestations de formation continue - absence d'acte administratif qualité de l'approbation d'une mesure - garantie du financement de la mesure - absence d'obligation d'obtenir les moyens de subsistance des ayants droit aux prestations du SGB 2 - la sécurisation des frais de cours par le biais du Fonds Social Européen - la mise en balance des intérêts
Note Cour
1. L'opinion selon laquelle le financement garanti doit également couvrir la subsistance est largement représentée dans la littérature sur l'article 180, paragraphe 4, phrase 2 du SGB III (par exemple Schaumberg dans jurisPK-SGB III, 1ère édition, 2014, paragraphe 47 sur l'article 180 ; Voelzke dans Hauck/Noftz, SGB III, K § 180 Rz 18). Il ne devrait toutefois y avoir aucune raison de transférer cette aide aux bénéficiaires des prestations du SGB II.
2. La réglementation actuelle a été initialement reprise de l'ancienne version de l'article 92, paragraphe 2, SGB III dans l'article 85, paragraphe 2, phrase 3, SGB III et complétée uniquement dans le but que le financement soit assuré sur la base de réglementations fédérales ou étatiques, afin que la jurisprudence Le financement privé partiellement autorisé du dernier tiers de la formation ne donne plus lieu à l'éligibilité de la mesure au financement. La condition préalable à l'obtention d'un financement au début de la mesure, prévue dès le départ, n'en est pas modifiée. Le but de cette exigence était d'éviter que la mesure ne soit annulée pour des raisons financières à la fin du financement (BT-Drs. 14/6944 page 35).
3. À cet égard, afin d'atteindre cet objectif juridique légitime, le bénéficiaire des prestations du SGB III craint effectivement que la formation continue ne soit pas achevée si les moyens de subsistance dans le dernier tiers de la formation ne sont pas assurés au début. de la mesure. Dans le cas d'une personne ayant droit aux prestations selon le SGB III dont le droit aux allocations de chômage pour une formation professionnelle continue expire régulièrement dans un avenir prévisible avec la fin du financement de la mesure conformément à l'article 148, paragraphe 1, n° 7 en liaison avec le Paragraphe 2 Phrase 3 SGB III, celle pertinente existe Possibilité qu'il n'y ait pas de volonté d'utiliser vos propres ressources pour financer les frais de subsistance pour la période restante de la formation continue.
4. Les bénéficiaires de prestations d'assurance chômage ne peuvent normalement pas être considérés comme étant dans le besoin et ont donc de toute façon droit à l'allocation de chômage II.
Source : socialcourtsability.de
1.9 – LSG Rhénanie-Palatinat, décision du. 08/08/2016 – L 3 AS 376/16 B ER
La jurisprudence BSG n’est pas convaincante.
Pas de sécurité de base pour les familles d’étrangers de l’UE à la recherche d’un travail
Le LSG Mayence a précisé que l'exclusion des prestations de sécurité de base du SGB II ou du SGB
Source : communiqué de presse du LSG Mayence n° 17/2016 v. 23 août 2016 : www2.mjv.rlp.de
Conseil juridique :
Probablement un avis différent : Berlin-Brandebourg, décision de. 01.07.2016 - L 26 AS 1421/16 B ER (mwH) - Les demandeurs grecs ont droit à l'ALG II. Un droit de séjour pour les parents peut découler de l'article 10 du règlement 492/11 UE si l'enfant est né pendant la droit à la liberté de circulation en vertu du droit de l'UE, un parent a commencé à fréquenter régulièrement l'école après une perte involontaire de son emploi.
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – SG Stuttgart, décision de justice c. 30 décembre 2015 – S 12 AS 5038/15
Les assurances sociales de base ne sont pas tenues de rembourser les frais d'achat de lunettes de lecture, selon une contribution de l'avocat Philipp Adam
Selon les juges, le plaignant n'a pas droit au remboursement des frais.
Il n’y a aucune base correspondante pour la réclamation. Dans le cas présent, les juges estiment que les coûts ne représentent pas des exigences supplémentaires permanentes. C'est la raison pour laquelle le remboursement des frais au titre de l'article 21, paragraphe 6, SGB II est particulièrement exclu. Il existe plutôt des besoins liés au traitement médical en général. S. de l'article 27 SGB V, couvert principalement par l'assurance maladie légale. C'est pourquoi le droit à une subvention pour l'achat de lunettes de lecture concerne uniquement la relation avec la caisse d'assurance maladie et non celle avec les prestataires de services selon le SGB II.
Il y a un appel contre cette décision.
Source : www.anwalt.de
2.2 – Tribunal social de Berlin, arrêt c. 22/08/2016 – S 37 AS 10926/16 ER 22/08/2016
Une candidate polonaise gravement enceinte n'est pas obligée de retourner dans son pays d'origine car « les besoins vitaux fondamentaux d'une personne doivent être satisfaits dès qu'ils surviennent ».
Principe directeur (Juris)
1. L'article 7, paragraphe 4, SGB 2, dans la version du 9e SGB 2ÄndG, précise que les personnes aptes au travail qui sont exclues des prestations du SGB 2 peuvent prétendre à l'aide sociale. Les exclusions des prestations conformément à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2, SGB 2 et à l'article 7, paragraphe 4, SGB 2 ne présentent pas de différences systématiques.
2. Dans un ménage comprenant des membres du SGB 2 ayant besoin d'aide, un contrat de sous-location n'est pas nécessaire pour établir le droit aux prestations proportionnelles pour le logement et le chauffage.
3. Tant que les citoyens de l'UE ne sont pas soumis à l'obligation de quitter le pays, on ne peut nier un besoin aigu d'aide en évoquant un retour dans le pays d'origine.
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social de Berlin, arrêt c. 27 juin 2016 – S 96 AS 25231/15 – juridiquement contraignant
Rembourser les frais de deux membres de la succursale. Procédure d'opposition menée en tant que partie physique sans représentation légale sous la forme d'un forfait de 20 euros chacun (ici négatif).
Il n’existe aucune base légale pour un remboursement forfaitaire des dépenses sans preuve des frais spécifiques engagés.
Remarque Tribunal
1. Un remboursement forfaitaire des frais conformément au numéro 7002 VV de la loi sur la rémunération des avocats (RVG) ou sur la base d'autres lois sur les frais, telles que la loi sur la rémunération des experts, des interprètes, Les traducteurs et l'indemnisation des juges honoraires, des témoins et des tiers (JVEG) ainsi que la loi sur les frais de justice (GKG) ne sont pas pris en compte car le demandeur ne relève pas de leur champ d'application personnel.
2. Si le tribunal social de Francfort-sur-le-Main, par décision non judiciaire du greffier du 11 mars 2014, S 24 AS 1074/10, accorde à une partie non représentée par un avocat une indemnité forfaitaire pour ses frais en conformément au n° 7002 VV RVG, qui n'est pas suivi. La décision ignore le champ d’application du RVG sans justification convaincante.
3. La justification selon laquelle l'octroi d'un forfait forfaitaire de 20 euros pour les frais de port, de fax et de téléphone est également « approprié » pour les plaignants n'a aucune base légale.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Également négatif SG Aix-la-Chapelle, décision du 20 avril 2015 - S 11 SF 11/15 E
2.4 – SG Bayreuth, décision de justice c.
18/02/2016 - S 17 AS 808/14 - Le recours est admis Allocation de chômage II - Logement et chauffage - Test d'adéquation des coûts de chauffage - Détermination de la valeur limite comme indication des coûts de chauffage déraisonnables pour le chauffage électrique sur la base de l'échelle nationale niveau de chauffage
Sur la question de savoir comment déterminer l'adéquation des coûts de chauffage avec des sources d'énergie non mentionnées dans l'indice national du chauffage.
Principe directeur (éditeur)
Lors de l'enregistrement de la consommation d'électricité avec un seul compteur, afin de différencier les coûts d'électricité inclus dans le tarif standard (électricité domestique) et les coûts d'électricité au titre des frais de logement (frais de chauffage), une estimation peut être réalisée ((en suivant le Arrêt BSG du 20 août 2009 - B 14 AS 41/08 R ; LSG Baden-Württemberg, arrêt du 2 mars 2011, L 2 SO 4920/09 ; SG Karlsruhe, arrêt du 28 avril 2015, p. 17 AS 599 /14).
2.5 – Tribunal Social de Munich, jugement du 22 juin 2016 – S 52 AS 538/13 – juridiquement contraignant
1. L'étendue de l'obligation de remboursement selon l'article 36a SGB II. La question principale ici était de déterminer si les frais réellement encourus devaient être couverts ou si le calcul et l'adéquation des frais du foyer pour femmes pouvaient être vérifiés par le tribunal ou le tribunal. personne redevable du remboursement.
2. Droit au remboursement des frais de séjour d'une jeune de 17 ans dans un refuge pour femmes.
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 – Tribunal Social du Stade, arrêt du 15 juin 2016 – S 16 AL 92/12
Pour l'octroi d'une subvention de démarrage à l'occasion de la création d'une activité indépendante en tant que consultant (conseil en investissement sans vente) et organisateur de séminaires (rejeté ici) - la loi fondamentale n'est pas suffisante - un droit spécifique au paiement - un droit dormant aux allocations de chômage - exercice du pouvoir discrétionnaire lors de l'examen de sa propre performance - indemnité de départ
Principe directeur (éditeur)
Pas d'octroi d'aides au démarrage après réception de l'indemnité de départ.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Voir Hessisches LSG, arrêt du 18 mars 2016 - L 7 AL 99/14
3.2 – Tribunal social de Marburg, jugement du
30 mai 2016 - S 2 AL 58/14 - en instance au LSG Hessen Réf. : L 7 AL 66/16 Pas de période de blocage des allocations de chômage après la retraite partielle pour une pension sans déductions.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
S. a. Même après une retraite partielle, les salariés peuvent toujours bénéficier d'une pension sans déduction en continuant à travailler pendant des mois supplémentaires. Si vous vous inscrivez initialement comme chômeur, l'agence pour l'emploi ne peut pas imposer de période de blocage des allocations de chômage.
Source : www.juraforum.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 – Tribunal social de l’État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 14 avril 2016 – L 7 SO 1119/10
Favoriser l'insertion par l'achat d'un véhicule automobile adapté aux personnes handicapées
Principe directeur (Juris)
1. En ce qui concerne le critère de référence individuel et centré sur la personne à appliquer lors de l'aide à l'acquisition d'un véhicule automobile, une fréquence minimale d'utilisation du véhicule ne peut pas être déterminée schématiquement. Il convient plutôt de se concentrer sur le cas individuel, en tenant compte des conditions de vie individuelles de la personne handicapée ainsi que du type et de la gravité de son handicap.
2. Le pouvoir discrétionnaire de l'organisme de protection sociale quant au type et à l'étendue de la prestation de services.
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 25/02/2016 – L 7 SO 2468/13
Principe directeur (Juris)
1. Dans le cadre du contrôle du caractère raisonnable de l'article 74 SGB XII, la situation économique du conjoint doit également être prise en compte.
2. Sur l'application de l'article 44 SGB
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière de droit d'asile
5.1 – Tribunal social de Landshut, décision c. 08/10/2016 – S 11 AY 69/16 ER
Le requérant demande, par voie d'ordonnance provisoire, qu'il continue temporairement à bénéficier des prestations conformément à l'article 3 de la loi sur les prestations des demandeurs d'asile (AsylbLG), sans aucune restriction quant au droit (ici négative).
Demande infructueuse de prestations sans restrictions d’éligibilité.
Note au tribunal
1. La restriction intervient si les mesures visant à mettre fin au séjour ne peuvent être exécutées pour des raisons dont le demandeur est responsable. Ce dernier comprend toutes les actions juridiques et concrètes nécessaires pour provoquer le départ de l'étranger (cf. Wahrendorf à Grube/Wahrendorf, SGB XII 5e édition 2014, § 1a AsylbLG, Rn. 22ff mw N.). Doit représenter i. S. du § 1a n° 2 AsylbLG existe si les raisons en cause ont leur seule origine dans le domaine de la responsabilité de l'étranger et qu'il peut être accusé d'avoir empêché ou retardé le départ par son comportement.
2. Représenter doit i. S.v. § 1a n° 2 AsylbLG a. F. ou Section 1a alinéa 3 AsylbLG est lié au propre comportement du bénéficiaire dans le sens où le comportement doit être généralement adapté pour se soustraire à son obligation de quitter le pays. Il est donc nécessaire, mais aussi suffisant, que le résultat de la non-applicabilité des mesures mettant fin au séjour soit fondé sur des circonstances imputables au domaine de responsabilité de la personne agissant. Cependant, peu importe que vous deviez représenter quelqu'un au sens civil ou que vous soyez responsable au sens criminel. Si l'étranger a la volonté appropriée, il doit être en mesure et légalement obligé, ou il doit être raisonnable d'attendre de lui, de s'abstenir d'un comportement ou d'entreprendre une action (Oppermann dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 2e éd. 2014, § 1a AsylbLG tel que modifié le 20 octobre 2015, paragraphe 67).
3. Ces exigences sont remplies ici. Le demandeur qui est obligé de quitter le pays n'a pas coopéré pour obtenir les documents de passeport de remplacement en raison de documents de passeport manquants, même si cette obligation découle de l'article 48, paragraphe 3 de la loi sur le séjour et que le défendeur lui a demandé à plusieurs reprises de le faire. en référence aux conséquences juridiques.
Source : socialcourtsability.de
5.2 – Tribunal social de Landshut, décision c. 16/08/2016 – S 11 AY 64/16 ER
Sur l'obligation du prestataire de services d'accorder aux demandeurs (ressortissants syriens) des prestations en espèces supplémentaires au moyen d'une ordonnance provisoire conformément à l'article 3, paragraphe 1, phrase 5 de la loi sur les prestations des demandeurs d'asile (AsylbLG) (ici affirmative)
Conformément à l'article 3, paragraphe 1, phrase 6 de l'AsylbLG, aucune déduction des frais de transmission des messages ne doit être effectuée.
L'accès public au WiFi dans les centres de premier accueil ne dispense pas les demandeurs d'asile des services de télécommunications
Principe directeur (éditeur)
1. Conformément aux exigences légales (article 3, paragraphe 1, phrase 6 AsylbLG), le tribunal considère qu'il est fondamentalement possible que les fonctions liées à des besoins personnels nécessaires soient accordées au moyen d'avantages en nature.
2. Si ces sommes doivent ensuite être déduites du montant forfaitaire, il faut d'abord s'assurer que l'avantage en nature a été utilisé au moins à hauteur du montant pris comme base dans le SVE 2008. Ce n'est qu'alors qu'il sera possible de créditer le montant qui y est indiqué (y compris la mise à jour) pour les besoins personnels nécessaires.
3. L'exclusion totale des dépenses du département 8 uniquement en raison de la mise à disposition du WLAN est exclue.
Source : socialcourtsability.de
6. Note sur : BGH 8ème Sénat Civil, arrêt du 29 juin 2016 - VIII ZR 173/15, auteur : Dr.
Dietrich Beyer, RiBGH (ret.) Licenciement immédiat et régulier en raison de retards de paiement de loyer de l'agence pour l'emploi
Principes directeurs
1. Une autorité qui fournit des services de transfert de l'État dans le cadre des services publics n'agit pas comme agent d'exécution du locataire si elle paie le loyer au propriétaire en son nom (confirmation des arrêts du Sénat du 21 octobre 2009 - VIII ZR 64/09 - NJW 2009, 3781 Rn. 27 et suiv.; ainsi qu'à partir du 4 février 2015 - VIII ZR 175/14 - BGHZ 204, 134 Rn. 20).
2. Un motif important de résiliation sans préavis au sens de l'article 543, paragraphe 1, phrase 2 du Code civil allemand (BGB) peut également - indépendamment d'une faute du locataire - résider uniquement dans la violation objective des l'obligation de payer des loyers non ponctuels et les conséquences négatives qui en résultent pour le propriétaire, si l'on prend en compte l'ensemble de la considération montre qu'une poursuite du contrat de location est déraisonnable pour le propriétaire. Lors de l'évaluation - qui relève de la responsabilité du juge - il peut être important de savoir si de nombreux retards se sont produits, si chacun d'eux porte sur une période de temps considérable et des montants importants, ou si le propriétaire est particulièrement dépendant de la réception à temps du loyer, par exemple par exemple parce qu'il en gagne sa vie ou qu'il doit rembourser ses prêts avec cela. Cela peut également jouer un rôle si le contrat de location s'est déroulé sans problème jusqu'à présent, mis à part les paiements non ponctuels, ou si une résiliation justifiée sans préavis a déjà été prononcée peu de temps auparavant, qui n'est devenue sans effet que lorsque le paiement a été effectué dans le délai de grâce. pendant le processus d'expulsion.
Source : www.juris.de
7e Tribunal social de Francfort-sur-le-Main, arrêt du 29/04/2015 - S 30 DIM 14/12
Aide sociale : l'obligation d'information ne s'applique plus en cas d'erreurs formelles, contribution de l'avocat Markus Karpinski
Si les parents d'un bénéficiaire de prestations sont invités à fournir des informations sur leurs revenus, leur patrimoine et leur situation de vie, cette demande doit être fondée sur la base juridique correcte.
Si l'agence pour l'emploi s'appuie sur une base juridique incorrecte, la demande d'informations est incorrecte et donc illégale. Il faut l'abroger. Cela s'applique à l'ensemble de la demande d'informations et pas seulement à la partie incorrecte. Cela signifie que les parents d'un bénéficiaire de prestations ne sont pas tenus de fournir des informations sur leurs revenus et leur situation financière si la demande d'informations est incorrecte d'une manière ou d'une autre.
Source : www.anwalt.de
8. Presque personne ne connaît cette prestation destinée aux familles pauvres
L'allocation familiale est disponible pour aider les familles se trouvant au seuil de pauvreté. Mais seulement 30 pour cent de toutes les personnes éligibles reçoivent l’argent : l’allocation est à peine connue et très difficile à demander.
Source : www.welt.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
