1. Décisions de la Cour constitutionnelle fédérale sur la sécurité de base (SGB II)
1.1 – BVerfG, décision c. 4 octobre 2016 – 1 BvR 1704/16
Le recours constitutionnel déposé contre la loi de simplification juridique SGB II est irrecevable
Quiconque souhaite déposer un recours constitutionnel directement contre une loi doit expliquer spécifiquement dans quelle mesure la loi entraîne directement, personnellement et actuellement, une violation des droits fondamentaux du plaignant. Cela s'applique également lors de l'utilisation d'un « modèle » disponible sur Internet pour un recours constitutionnel. La 3ème Chambre du Premier Sénat de la Cour Constitutionnelle Fédérale en a décidé ainsi dans un arrêt publié aujourd'hui et n'a donc pas retenu pour décision un recours constitutionnel déposé directement contre la Neuvième loi modifiant le Livre II du Code social (Loi de simplification juridique). .
Communiqué de presse n° 76/2016 du 26 octobre 2016
Source : www.bundesverfassungsgericht.de
2. Décisions du Tribunal social fédéral sur l'allocation parentale
2.1 – BSG, arrêt de 27 octobre 2016 – B 10 EG 5/15 R
Les pertes de « revenus provenant d’un travail indépendant » sont également prises en compte pour l’allocation parentale.
Avis au tribunal
Les pertes résultant d'une activité indépendante constituent également un revenu au sens de la loi sur les allocations parentales et peuvent entraîner un report de la période d'évaluation de l'allocation parentale.
Source : juris.bundessocialgericht.de
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 5 septembre 2016 - L 7 AS 484/16 B ER
Principe directeur (Juris)
1. La demande d'effet suspensif des objections et des poursuites comprend également l'ordonnance d'annulation de l'exécution conformément à l'article 86b, paragraphe 1, phrase 2 SGG.
2. Une demande de prestations selon le SGB
Source : socialcourtsability.de
3.2 – Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême 11e Sénat, arrêt du 27 septembre 2016, L 11 AS 1004/14
Principe directeur (Juris)
Le droit au remboursement des prestations accordées à titre provisoire (article 328, paragraphe 3, phrase 2 SGB III) n'est pas soumis au délai d'un an selon l'article 45, paragraphe 4, phrase 2 SGB X.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
3.3 – Tribunal social de l’État de Thuringe, arrêt du 18 août 2016 – L 9 AS 366/15 – juridiquement contraignant
Coût de l'hébergement ; Division selon les pièces du chef - fils effectuant son service militaire - sur l'absence de filiation domestique d'une personne effectuant son service militaire à 200 km du domicile de ses parents
Principe directeur (éditeur)
Lors de la répartition des frais de logement selon les parties du chef de famille, il ne faut pas tenir compte du fait qu'un membre de la famille effectue son service militaire de base, car dans le cas présent, on peut supposer que le fils du plaignant effectuant son service militaire n'appartenait pas à la famille. le ménage de ses parents, mais possédait plutôt une résidence indépendante à l'endroit de celui-ci avait une caserne à 200 km de distance.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
voir LSG Saxe-Anhalt, arrêt de. 3 avril 2008 – L 2 AS 56/06
3.4 – Tribunal social de l’État de Hambourg, jugement du 08/09/2016 – L 4 AS 567/15 et – L 4 AS 569/15
Considérer l'allocation de soins comme un revenu – les revenus de l'allocation de soins ne sont privilégiés que lorsqu'il s'agit de s'occuper de proches.
Principe directeur (éditeur)
Sur la crédibilité de l'allocation de soins transférée par rapport aux prestations de sécurité de base en vigueur pour les demandeurs d'emploi auxquelles l'aidant a droit.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
voir Hessisches LSG, arrêt du 12 novembre 2014 - Réf. : L 6 AS 491/11 et LSG NRW, décision du 20 mai 2014 - L 2 AS 2105/13 B
3.5 – LSG Berlin-Brandebourg, décision du 6 octobre 2016 (réf. : L 14 AS 2033/16 B ER) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Les réglementations de l'article 12a SGB II sur l'utilisation des prestations sociales prioritaires d'autres prestataires ainsi que l'ordonnance sur les injustices émise sur la base de l'article 13 alinéa 2 SGB II sont constitutionnellement inoffensives.
2. La demande d'une pension de retraite anticipée par un bénéficiaire de l'Alg II est déraisonnable au sens de l'article 2 du règlement sur les injustices si cela conduit la requérante à perdre son droit à l'allocation de chômage I parce qu'elle effectue actuellement un service volontaire conformément à la loi fédérale. La loi sur le service volontaire, un emploi soumis aux cotisations d'assurance sociale, fait suite.
3. Au terme de cette année de service, cette personne peut prétendre à l'allocation de chômage I. Cette possibilité était perdue s'il existait une obligation de prendre une retraite anticipée.
3.6 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 14 septembre 2016 – L 31 AS 300/15
Coûts d'électricité pour le fonctionnement d'une chaudière à gaz - pas de compteur électrique séparé pour enregistrer le courant de fonctionnement - estimation
Les frais d'électricité pour le fonctionnement d'une chaudière à gaz peuvent être reconnus à hauteur de 5 % des frais de chauffage.
Principe directeur (éditeur)
1. Même selon la situation juridique au 1er janvier 2011, les dépenses d'électricité d'un propriétaire pour faire fonctionner un système de chauffage doivent être incluses dans le calcul des prestations de logement et de chauffage selon le SGB II.
2. Le montant de ces dépenses peut généralement être estimé (sur la base de BSG, arrêt du 3 décembre 2015, B 4 AS 47/14 R).
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 – SG Schleswig, décision du. 21 octobre 2016 – S 1 AS 185/16 ER
Frais de déménagement – frais d'aide au déménagement, aides supplémentaires, 20 € par aide, indemnité de repas, 60 cartons de déménagement pour 113,40 €, forfait ceintures de sécurité 20 €, panneaux d'interdiction de stationnement, location pour 75 €
Principe directeur (éditeur)
Sur l'hypothèse de frais de déménagement supplémentaires en cas de protection juridique provisoire (ici affirmative).
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Les frais de déménagement au sens de l'article 22, paragraphe 6, phrase 1, 1er HS SGB II ne doivent être reconnus comme une nécessité que dans la mesure où ils sont appropriés au sens du droit fondamental en matière de sécurité.
2. Afin de concrétiser la notion juridique vague d'opportunité dans le cas individuel à évaluer, il est important de tenir compte du fait qu'un demandeur doit faire tout son possible pour réduire son besoin d'aide conformément à l'article 2, paragraphe 1, phrase 1 du SGB. II (« Principe de la demande »).
3. Un déménagement nécessaire conformément à l'article 22, paragraphe 6, phrase 2 du SGB II doit donc généralement être organisé et effectué par une personne employable et ayant elle-même droit aux prestations.
4. Si un bénéficiaire Alg II tombe malade ou handicapé, les frais d'un déménagement commercial peuvent être pris en compte. Toutefois, Pôle emploi ne doit couvrir que les dépenses encourues dans ce contexte dans une mesure appropriée.
5. Ici aussi, le SGB II n'accorde que ce qui est nécessaire, mais pas le « coup de luxe ».
6. Si un bénéficiaire valide et en mauvaise santé n'a pas conduit de véhicule à moteur sur la route depuis environ 15 ans, on ne peut pas s'attendre à ce qu'il utilise un véhicule de transport relativement grand comme premier véhicule après une interruption de plusieurs années sur la voie publique. dans le cadre de ce que l'expérience s'est révélée être une démarche ardue et éprouvante pour les nerfs.
7. Compte tenu de l'obligation de minimiser les coûts en vertu du droit fondamental sur la sécurité, les aides au déménagement professionnelles ne devraient pas être utilisées ici. Il suffit de faire appel à des aides au déménagement proposées via le portail en ligne « E-Bay-Kleinanzeigen » et de mettre en même temps à disposition un transporteur au prix « à partir de 35 euros/heure plus TVA ».
8. Un montant forfaitaire de 40 EUR est considéré comme approprié pour fournir de la nourriture aux assistants. Il existe également des coûts pour les matériaux d'emballage et la sécurité du transport. S'il existe une situation de stationnement difficile à votre lieu de résidence actuel, deux panneaux d'interdiction de stationnement (coût : 75 EUR) doivent également être reconnus comme un déplacement nécessaire.
4.2 – Tribunal social de Hanovre, décision de justice du 4 octobre 2016 (réf. : S 38 AS 324/16) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Si un demandeur demande l'approbation rétroactive des prestations conformément aux articles 19 et suivants du SGB II, cette demande doit être interprétée comme une demande d'exécution d'une procédure de réexamen conformément à l'article 44, paragraphe 1, phrase 1 du SGB X.
2. L'introduction d'un recours en carence conformément à l'article 88, paragraphe 1, phrase 1 du SGG exige qu'un prestataire de prestations sociales soit resté inactif dans une affaire de demande pendant au moins six mois après le dépôt de la demande. Toutefois, cette lacune sera comblée si ce délai de six mois expire pendant la procédure judiciaire sans que l'autorité sociale n'intervienne dans cette affaire de prestations.
3. Un retard dans le traitement du dossier dû à une procédure judiciaire en cours en raison de l'inaction ne constitue pas une raison suffisante pour l'inaction officielle dans le dossier de demande conformément à l'article 88, paragraphe 1, phrase 2 du SGG.
Principe directeur Me Michael Loewy
Une action pour carence initialement irrecevable devient recevable après l'expiration du délai de blocage de l'article 88, paragraphe 1, du SGG. 2. La recevabilité d'un recours en carence ne dépend pas de la question de savoir si le demandeur a un droit dans l'affaire elle-même ou si la décision demandée a pour lui des conséquences juridiques substantielles.
Source : anwaltskanzlei-loewy.de
4.3 – Tribunal social de Brême, décision du 29 septembre 2016 (réf. : S 41 AS 1834/16 ER) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Pour déterminer le caractère approprié des frais de logement au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, l'agence pour l'emploi peut utiliser ses propres calculs, rapports ou études et utiliser les données et faits qui remontent à un « concept concluant » comme base pour une instruction administrative émise en vertu de l'article 22 SGB II.
2. Plus de deux ans après l'entrée en vigueur de cette instruction et trois ans et demi après l'enquête ultérieure sur laquelle se fonde ce règlement, cette instruction administrative ne peut plus prétendre à une validité complète.
3. Même des concepts initialement assez cohérents n’ont pas une durée de validité illimitée. L'article 22c, alinéa 2 du SGB II stipule que les valeurs des logements déterminées par les statuts de l'agence pour l'emploi doivent être vérifiées tous les deux ans ou plus.
4. Les enquêtes sur le marché du logement ne peuvent prétendre à une validité durable que si elles sont continuellement révisées.
5. L'administration sociale doit donc toujours prendre des précautions pour réagir rapidement aux changements sous forme d'augmentations de loyer, afin de pouvoir répondre à tout moment aux besoins actuels en matière de frais de logement.
6. S'il n'existe plus de concept cohérent, l'organisme prestataire du SGB II doit utiliser le montant maximum indiqué dans le tableau des allocations de logement pour déterminer correctement le plafond de suffisance conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II. Il faut toutefois toujours tenir compte d'une marge de sécurité de dix pour cent.
4.4 - SG Brême, décision du 8 septembre 2016 - S 6 AS 1654/16 ER
Acquisition d'un réfrigérateur dans le cadre de l'équipement initial en électroménager
Principe directeur (éditeur)
1. Le demandeur a le droit d'obtenir une ordonnance provisoire concernant l'achat initial d'un réfrigérateur.
2. La circonstance selon laquelle la succursale. Vivant dans son appartement depuis deux ans sans aucun moyen de réfrigérer ses aliments, elle se heurte à certains doutes. Cependant, ces doutes doivent être relégués à l’importance d’un réfrigérateur pour un bon mode de vie. On ne peut pas s'attendre à ce que le requérant doive vivre sans réfrigérateur à l'avenir et attendre la procédure au principal. À cet égard, dans le cadre de la procédure de protection juridique provisoire, il suffit de fournir des preuves crédibles en déposant une déclaration sous serment.
3. Le requérant a également démontré de manière crédible que le réfrigérateur acheté à partir de déchets encombrants n'était pas fonctionnel dès le départ, de sorte qu'il ne s'agissait pas d'un achat de remplacement, mais d'un premier achat.
Source : Avocats Beier & Beier, Gröpelinger Heerstraße 387, 28239 Brême : www.kanzleibeier.eu
Conseil juridique :
voir SG Brême, arrêt du 23 juillet 2015 - S 27 AS 160/12 : Si la machine à laver existante (issu des déchets encombrants) n'était plus fonctionnelle, on peut supposer qu'un premier équipement est nécessaire.
4.5 – Tribunal social de Berlin, arrêt c. 2 mars 2016 – S 96 AS 646/16 ER
Les ressortissants bulgares ont droit à l'ALG II en fonction de leur statut de salarié.
Principe directeur (Juris)
1. La protection des citoyens de l'Union qui se trouvent dans l'impossibilité de rétablir leur statut de salarié sans que ce soit de leur faute exige que la prolongation du droit de séjour en cas de réduction temporaire de la capacité de gain pour cause de maladie ou d'accident conformément à l'article 2, paragraphe 1, n° 1, FreizügG/EU peut également intervenir si la réduction de la capacité de gain ne se produit pas pendant l'existence d'une relation de travail, mais dans les six mois suivant la rupture involontaire de la relation de travail et donc dans le champ d'application de l'article 2, paragraphe 3, phrase 2 FreizügG/EU.
2. Afin d'intervenir dans le maintien du droit de séjour en tant que salarié conformément à l'article 2, paragraphe 3, phrase 1 n° 1 FreizügG/EU en raison d'une réduction temporaire de la capacité de gain à la suite d'une maladie ou d'un accident, il est il suffit donc que ses exigences (ici la réduction temporaire de la capacité de gain pour cause de maladie) soient remplies pendant la période de six mois pendant laquelle le demandeur conserve son statut de salarié. Il n’est pas nécessaire que la personne ayant droit aux prestations soit encore en activité au moment où l’incapacité de travail est constatée et qu’elle soit un salarié au sens originel.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
5.1 – Tribunal social de l’État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 18 octobre 2016 – L 13 AL 1634/15
Principe directeur (Juris)
L'immédiateté au sens de l'article 26, paragraphe 2a, n° 1 du SGB III est également garantie lorsqu'une période de protection de la maternité (article 3, paragraphe 2, MuSchG) jouxte directement une période pendant laquelle l'assurance était obligatoire en raison de l'éducation d'un enfant. , même si l'intervalle de temps jusqu'à la période d'éducation des enfants suivante est supérieur à un mois (rattachement au LSG Rheinland-Pfalz, arrêt du 31 mai 2011, L 1 AL 43/10).
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
6.1 – Tribunal social de Detmold, jugement du 02/02/2016 – S 2 SO 157/12 – juridiquement contraignant
Allocation de transition et crédit vers les prestations de sécurité de base – Chapitre 3 SGB XII
Principe directeur (éditeur)
L'allocation transitoire perçue par le demandeur doit être intégralement déduite par l'organisme d'assurance pension à titre de revenu en plus de la pension. Cela résulte du caractère assurant l'entretien de l'allocation transitoire accordée par l'assurance pension. Il ne s'agit pas de revenus d'atelier au sens de l'article 82, paragraphe 2, phrase 3 SGB XII.
Source : socialcourtsability.de
6.2 – Tribunal social de Munich, arrêt du 2 juillet 2015 (réf. : S 51 SO 531/14) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. La décision d'approbation relative à l'octroi des prestations d'assistance aux soins (§§ 61 et suivants SGB XII) ne peut être accompagnée que d'une disposition secondaire - comme par ex. B. avec un délai conformément à l'article 32, paragraphe 2, n° 1 du SGB
2. Les deux motifs justifiant un délai ne s'appliquent pas si l'on ne peut pas s'attendre à une amélioration significative de l'état de santé d'une personne nécessitant des soins et si l'étendue des soins pourrait être réduite sur la base des certificats et rapports disponibles ainsi que de la durée antérieure de la période de soins. percevoir des prestations en raison de leur handicap et de leur situation de vie.
3. Si - contrairement aux attentes - la situation économique de cette personne nécessitant des soins s'améliore sensiblement, l'organisme d'aide sociale a la possibilité d'ordonner la révocation de l'acte administratif d'agrément conformément à l'article 48, paragraphe 1, de la phrase. 1 SGB X en raison d'un changement significatif des conditions réelles.
6.3 – Tribunal social de Braunschweig, décision du 9 septembre 2016 (réf. : S 32 SO 129/16 ER) :
Principe Dr.
Manfred Hammel Les exigences en matière de logement et de chauffage (article 35 SGB XII) sont également couvertes par l'article 37, paragraphe 1, SGB XII.
Personnes ayant besoin d'assistance conformément à l'article 19, paragraphe 2, du SGB. Cela nécessite l’approbation des prestations de transition au niveau du prêt jusqu’au prochain versement de pension.
7. Décisions des tribunaux sociaux de l'État et des tribunaux sociaux en matière de droit d'asile
7.1 - LSG Rhénanie du Nord-Westphalie, résolution du 23 juin 2016 (réf. : L 20 AY 38/16 B ER et L 20 AY 43/16 B) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Un foyer pour femmes est un établissement au sens de l'article 10a, paragraphe 2, phrase 1 de l'AsylbLG, qui ne dispense pas de soins médicaux, mais sert d'autres mesures conformément à l'AsylbLG :
2. Les refuges pour femmes - contrairement aux logements collectifs selon l'article 53 de l'AsylVfG - ne servent pas seulement à fournir un logement à des fins de vie commune, mais leur image d'eux-mêmes est d'offrir aux femmes et à leurs enfants touchés par la violence domestique et sexuelle une protection anonyme contre de nouvelles attaques et menaces ainsi qu'une protection appropriée Assurer un soutien et des conseils aux personnes admises. Il s'agit d'un autre service conformément à l'article 6, paragraphe 1, phrase 1, 2e alternative AsylbLG pour garantir la santé.
3. En règle générale - quelles que soient les conditions de vie réelles, en particulier le lieu de résidence immédiatement avant l'admission au foyer pour femmes - celui-ci est considéré comme le lieu de résidence habituel (article 30, paragraphe 3, phrase 2 SGB I) pour les personnes pour lesquelles il y a est une condition de résidence pour une zone déterminée comme lieu de résidence habituel, de sorte que l'autorité de ce lieu est responsable de toutes les prestations nécessaires (article 10a, paragraphe 3, phrase 4, AsylbLG).
4. Tout le reste ne s'applique qu'en cas d'urgence (article 10a, paragraphe 2, phrase 3, 2e alternative AsylbLG).
5. En cas de doute, l'autorité dans le ressort de laquelle réside effectivement une personne ayant droit aux prestations est compétente (article 10a, paragraphe 1, phrase 2, AsylbLG).
6. Cette autorité ne doit pas intervenir uniquement dans le cas où l'organisme public du lieu de dernière résidence habituelle, qui est effectivement responsable conformément à l'article 10a, paragraphe 2, phrase 1, AsylbLG, n'est pas en mesure de fournir la prestation immédiatement, et que le le service demandé n'est pas accordé lorsqu'il est considéré objectivement et ne peut tolérer aucun retard. Il en va de même si les deux prestataires de services concernés refusent d'accorder l'aide en invoquant leur prétendue absence de responsabilité locale, mais que le demandeur ne peut pas attendre que ce conflit de compétence soit clarifié en raison de la nature des prestations demandées liées aux moyens de subsistance.
7.2 – Tribunal social de Hanovre, arrêt du 5 octobre 2016 (réf. : S 53 AY 20/16) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. L'ouverture du champ d'application de l'AsylbLG ne doit être fondée que sur la base du moment où la demande d'asile a été formulée. Selon l'article 55, paragraphe 1, phrase 1 de l'AsylVfG, le séjour d'un étranger est autorisé lors de sa première demande d'asile.
2. Les adultes célibataires ayant droit aux prestations perçoivent les prestations de base selon le niveau de besoin 1 (article 3, paragraphe 2, phrase 2, n° 1, AsylbLG), à moins qu'ils ne soient classés comme « autres bénéficiaires adultes » conformément à l'article 3, paragraphe 2, phrase 2, n° 1. 3 AsylbLG (Niveau de besoins 3) ne dirigent pas leur propre ménage car ils sont intégrés dans le ménage de quelqu'un d'autre et doivent donc contribuer aux dépenses essentielles liées au ménage.
3. Dans le cas d'un appartement purement partagé avec d'autres demandeurs d'asile, dans lequel chaque personne dispose de sa propre chambre et où la cuisine et la salle de bain sont partagées, la gestion du ménage partagé correspondante doit être déterminée séparément par l'autorité compétente.
4. L’affirmation d’une gestion conjointe des ménages en dehors des ménages partenaires contredit l’application du niveau d’exigence standard 3.
5. Afin de constituer un taux standard mixte, une base juridique distincte est nécessaire dans la mesure où ce taux standard affecte le statut juridique de l'étranger ayant droit aux prestations. Cependant, cela ne ressort pas de l’AsylbLG.
6. L'évaluation différente des exigences standard qui est possible conformément à l'article 27a, paragraphe 4, phrase 1 SGB XII, ne s'applique pas non plus dans le domaine de l'AsylbLG en raison de l'absence de base juridique pertinente.
Conseil juridique :
a. A. : LSG NSB, 14 décembre 2015 - L 8 AY 55/15 B ER - Besoin du niveau 3 pour les ayants droit aux prestations selon § 3 AsylblG ; pas d'application des arrêts du BSG (dont B 8 SO 5/14 R)
8. Informations diverses sur Hartz IV et d'autres livres de droit
Formulaire inadmissible
L'agence pour l'emploi de Stade doit s'excuser pour des questions sexuelles
L'agence pour l'emploi de Stade voulait savoir auprès d'une bénéficiaire du Hartz IV avec qui elle avait couché. Le directeur général s'est depuis excusé.
Source : www.spiegel.de
Vie quotidienne dans une agence pour l'emploi « J'ai des collègues, je ne veux pas être client »
Un regard dans les coulisses d'une agence pour l'emploi : Martina Haase veut aider les chômeurs, mais elle y parvient difficilement à cause de toute la bureaucratie . Elle pousse désespérément les gens à prendre des mesures, même si celles-ci sont inutiles.
Source : www.spiegel.de
Communiqué de presse 21/2016 Tribunal social de l'État RP
Financer une formation de concepteur de sites Web par le contrôle visuel
Le LSG Mayence a décidé que l'Agence fédérale pour l'emploi offrirait une formation professionnelle de concepteur de sites Web (enseignement à distance) à une personne gravement handicapée qui ne peut contrôler son ordinateur avec ses yeux en raison de sa maladie. doit le financer s'il existe encore une chance d'activité professionnelle et elle ne peut pas citer d'autres mesures appropriées.
Arrêt du 27 octobre 2016, numéro de dossier : L 1 AL 52/15 : www2.mjv.rlp.de
Communiqué de presse du BVerwG n° 91/2016 v.
27 octobre 2016 L'obligation du père de verser une indemnité pour les prestations du BAföG en raison d'informations incomplètes.
Le paiement de l'aide à la formation à un stagiaire conformément à la loi fédérale sur l'aide à la formation (BAföG) est-il basé sur le fait que son père a fourni intentionnellement des informations incomplètes sur ses revenus et est donc redevable d'une indemnité au stagiaire. Selon le Tribunal administratif fédéral, il n'est pas tenu de rembourser le montant que son fils aurait reçu au titre de l'aide à la formation si l'information était complète.
BVerwG 5 C 55.15 – arrêt du 27 octobre 2016 : www.bverwg.de
SGB III, VI : Participation à la vie professionnelle - frais de logement pendant les heures de fermeture de l'internat, contribution de l'avocat Raik Pentzek, ETL Rechtsanwälte GmbH Rechtsanwaltsgesellschaft
Dans le cas d'une formation professionnelle parrainée avec hébergement en internat et constante mise à disposition de votre propre logement pour le voyage de retour pendant les heures de fermeture, le tribunal social de l'État de Hambourg a décidé ce qui suit (LSG Hambourg, arrêt du 29 juin 2016 - L 2 AL 41/15) : Le
demandeur a droit à une garantie pour son logement et les besoins alimentaires pendant les heures de fermeture. Cela signifie qu'en combinant formation et réadaptation, l'hébergement et la nourriture ne doivent pas être refusés lors de l'hébergement en internat. Si la forme de prestation de services choisie par le défendeur ne couvre pas tous les besoins, le défendeur est alors tenu de fournir diverses prestations conformément au principe d'une obligation globale de fournir un ensemble de services global. Grâce à cette obligation, le demandeur peut combler les périodes pendant lesquelles il n'est pas hébergé et soigné dans une résidence universitaire, un internat ou un autre établissement pour personnes handicapées.
Informations complémentaires de l'expert en droit de la sécurité sociale
La question juridique tranchée ici est souvent appréciée différemment. Selon la loi, des prestations forfaitaires sont prévues. Les coûts ne sont souvent pas pris en compte individuellement. Le LSG a donc accueilli le recours.
Source : www.anwalt.de
Remarque :
recours pendant auprès du BSG Réf. : B 11 AL 15/16 R
Instance précédente : LSG Hambourg, L 2 AL 41/15
Dans le cas d'une formation professionnelle financée avec hébergement en internat, une personne handicapée a-t-elle le droit de prendre en charge les frais réels les frais liés à la mise à disposition permanente d'un propre logement pour les déplacements vers le domicile pendant les heures de fermeture ?
À Düsseldorf, les plafonds de loyer pour les bénéficiaires du Hartz IV ou de la sécurité de base seront adaptés et augmentés d'environ 15 centimes par mètre carré.
Lors de sa réunion du mercredi 26 octobre, la commission de la santé et des affaires sociales a pris acte des nouveaux tarifs, applicables immédiatement.
Pour un particulier, par exemple, jusqu'à 415 euros (auparavant 407 euros) seront considérés comme appropriés à l'avenir. Pour un ménage de deux personnes, le maximum est de 514 euros (auparavant 504 euros). Pour une famille avec deux enfants ou quatre personnes dans le foyer, jusqu'à 805 euros (auparavant 790 euros) peuvent être reconnus. Pour une communauté de besoins composée de cinq membres du foyer, jusqu'à 1 060 euros (auparavant 1 040 euros) sont attendus. Les valeurs limites se réfèrent au loyer majoré des frais supplémentaires sans chauffage (loyer brut). Les frais de chauffage sont également pris en compte en fonction du type de chauffage.
Source : www.stadt-news.de et www.jobcenter-duesseldorf.de
Les allocataires de l'ALG I sont également sanctionnés - les sanctions s'appliquent également à l'assurance chômage : les périodes de blocage touchent des centaines de milliers
Source : www.o-ton-arbeitsmarkt.de
« Hartz IV au tribunal » – reportage radio sur, entre autres, la situation au Tribunal social de Berlin
Source : @sgleipzig : twitter.com ou www.deutschlandradiokultur.de
Les bénéficiaires de Cologne Hartz IV obtiennent enfin un remboursement de loyer plus élevé - Nouveau plafond, mais en deçà des décisions de justice - Nouvelles valeurs locatives à partir du 1er novembre - Ils stipulent que pour les personnes seules, même un appartement à 522 euros sera entièrement payé par le Centre d'emploi
Source : leo-koeln.org
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
