1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 30 mars 2017 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt de 30 mars 2017 – B 14 AS 13/16 R
Principe directeur (éditeur)
Un paiement supplémentaire pour frais de fonctionnement pour un logement qui n'est plus habité doit être pris en compte comme un besoin courant dans le mois au cours duquel il est dû conformément à l'article 22, paragraphe 1, S 1 SGB 2, si une prestation a été reçus tant au cours de la période au cours de laquelle les frais de fonctionnement ont été engagés qu'au moment où la créance supplémentaire était due et le déménagement vers le nouveau logement conformément à l'article 22, paragraphe 4, SGB 2 est assuré au préalable par l'organisme de base de la sécurité sociale.
Note au tribunal
En principe, conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, seules les dépenses réelles et appropriées pour l'appartement actuellement occupé doivent être supportées, car c'est la seule manière de garantir le logement. Les dépenses impayées pour les appartements précédents sont des dettes ; celles-ci ne sont adoptées que dans des cas exceptionnels (article 22, paragraphe 8, SGB II). Dans ce cas, il faut toutefois faire une exception, car les demandeurs ont toujours perçu des prestations conformément au SGB II depuis le moment où le droit supplémentaire est effectivement apparu jusqu'à ce qu'il soit réclamé et dû. Si la demande supplémentaire n'était pas satisfaite, cela équivaudrait en réalité à une interdiction de déplacement, car les bénéficiaires de l'Alg II seraient exposés au risque de contracter des dettes si les avances pour frais supplémentaires étaient insuffisantes. S'il existe une relation juridique avec le même propriétaire ou fournisseur d'énergie avant et après le déménagement, d'autres litiges de facturation peuvent survenir au cours des années suivantes, au sujet desquels Pôle emploi devra informer les ayants droit. En outre, un remboursement des frais supplémentaires réduit les frais de logement et de chauffage, indépendamment de la question d'un déménagement antérieur conformément à l'article 22, paragraphe 3, SGB II.
Source : juris.bundessocialgericht.de
1.2 – BSG, arrêt de 30 mars 2017 – – B 14 AS 55/15 R
Principe directeur (éditeur)
L'assurance étudiante n'est pas une assurance au sens du § 11b, paragraphe 1, phrase 1, n° 3 SGB II, § 6, paragraphe 1, n° 2, Alg II-V (voir BSG, arrêt du 8 décembre 2016 - B 4 AS 59/15 R).
Source : juris.bundessocialgericht.de
1.3 – BSG, arrêt de 30 mars 2017 – B 14 AS 18/16 R
Principe directeur (éditeur)
La décision finale basée sur la situation juridique en vigueur à ce moment-là, conformément à l'article 40, paragraphe 2, n° 1, SGB II, ancienne version en liaison avec l'article 328, paragraphes 2 et 3, SGB III, ne doit pas être basée sur le revenu moyen. , mais plutôt sur le principe mensuel (voir article 41 SGB II ancienne version ) pour sortir.
Note au tribunal
1. L'article 2, paragraphe 3, phrase 1 Alg II -V dans sa version actuelle ne peut pas être utilisé comme base juridique pour un calcul basé sur le revenu moyen, car la disposition ne réglemente que la décision provisoire. Il n’y a aucune raison impérieuse de l’étendre jusqu’à la décision finale. § 2, paragraphe 3, phrase 1, Alg II -V, l'ancienne version ne s'applique selon sa formulation (« à prévoir ») que pour les temps futurs, et le législateur aurait facilement pu prendre une réglementation différente, d'autant plus qu'il dispose d'une réglementation pour une variante spécifique de la décision finale au § 2, paragraphe 3, phrase 3 Alg II -V aF.
2. Rien de différent ne découle de l'article 41a SGB II, qui a depuis été introduit par le 9e SGB II -ÄndG avec son paragraphe 4 sur le revenu moyen dans la décision finale, car la disposition n'est pas considérée comme ayant un effet rétroactif (voir l'article 80 SGB II).
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décision du Tribunal social fédéral sur le catalogue des prestations de l'assurance maladie dans le cadre du SGB II/SGB XII
2.1 - BSG, décision du 5 juillet 2016 - B 1 KR 18/16 B
Procédure devant le tribunal social - citation supplémentaire nécessaire - possibilité sérieuse qu'un autre redevable - erreurs de procédure - catalogue des prestations d'assurance maladie - nécessité - garantir le minimum vital constitutionnellement garanti par l'article 21, paragraphes 5 et 6 du SGB II - médicaments sans ordonnance et compléments alimentaires coques de psyllium indien
Principe directeur (éditeur)
1. Selon lequel un besoin médical qui, dans des cas individuels, diffère considérablement en taille d'un besoin moyen peut être considéré comme un besoin inévitable au sens de l'article 21, paragraphe 6, du SGB II, qui est nécessaire pour garantir le minimum vital doit être accordé, mais ne constitue pas un objet de service conformément à la constitution du GKV.
2. En ce qui concerne le complément alimentaire « coques de psyllium indien », une action du demandeur contre l'organisme de base de la sécurité sociale pour garantir le minimum vital conformément à l'article 21, paragraphe 5, SGB II peut également être examinée (voir BSG, arrêt du 14 février 2013, B 14 AS 48/12 R).
Source : www.rechtrecht-im-internet.de
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 2 février 2017 - L 11 AS 983/16 B ER
Affaires relevant du SGB II, protection juridique provisoire, anticipation inadmissible sur l'affaire principale, assurance que les frais de logement et de chauffage seront couverts pour les frais de déménagement pour les ayants droit aux prestations jusqu'à l'âge de 25 ans ; Supplément de sécurité sur le tableau des valeurs de l'article 12 WoGG applicable à partir du 1er janvier 2016 pour déterminer l'adéquation de l'hébergement
Principe directeur (Juris)
1. Dans le cadre de l'émission d'une ordonnance provisoire conformément à l'article 86b, paragraphe 2, phrase 2 du SGG, l'obligation d'un prestataire de services du SGB II de délivrer une assurance conformément à l'article 22, paragraphe 5 du SGB II (assurance prendre en charge les dépenses liées au déménagement, au logement et au chauffage pour les ayants droit aux prestations jusqu'à l'âge de 25 ans) conduit à une anticipation inadmissible sur le fond du problème. Toutefois, si les conditions d'émission d'une ordonnance provisoire sont remplies, afin d'accorder une protection juridique efficace, il peut être nécessaire d'obliger temporairement le prestataire à prendre en charge les frais de logement et de chauffage du nouveau logement du bénéficiaire.
2. Si l'adéquation du logement est déterminée en raison de l'absence d'un concept cohérent selon le tableau de l'article 12 de la loi sur les allocations de logement (WoGG), les valeurs du tableau de l'article 12 de la WoGG (dans la version de la loi réformant le droit des allocations de logement) applicable à partir du 1er janvier 2016 est également mentionnée et modifie la loi sur la promotion du logement - WoGRefG - du 2 octobre 2015, BGBl I, p. 1610) pour ajouter une surtaxe de sécurité de 10 pour cent (raccordement au LSG Niedersachsen Bremen, décision du 4 juillet 2016 - L 9 AS 310/16 B ER, décision du 24 novembre 2016 - L 9 AS 941/16 B ER).
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
3.2 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 26 octobre 2016 - L 13 AS 287/16 B ER
loi fondamentale sur la sécurité - protection juridique provisoire - sur le motif d'une ordonnance en cas de baux relatifs
L'existence d'un motif d'ordonnance dans une procédure de sécurité de base dans laquelle l'octroi des frais de logement et de chauffage est demandé dans le cadre d'une protection juridique urgente est toujours une décision au cas par cas et une généralisation telle qu'un tel motif d'ordonnance est toujours disponible uniquement avec la résiliation ou avec la collecte de l'acceptation de l'avis d'expulsion du propriétaire n'est pas accessible. Des fonctionnalités particulières s’appliquent aux locations relatives (guide de l’éditeur)
Principe directeur (Juris)
La crédibilité du motif d'une ordonnance comme base d'une ordonnance provisoire nécessite régulièrement un examen particulier dans les relations de location entre proches et ne peut être acceptée que dans des cas exceptionnels.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
3.3 – Tribunal social de l’État de Hambourg, jugement du 23/02/2017 – L 4 AS 15/15
Concernant la question de savoir si les paiements des parents doivent être pris en compte comme revenus au sens de l'article 11, paragraphe 1, SGB II (ici négatifs dans des cas individuels)
Principe directeur (éditeur)
Les subventions de tiers qui remplacent une prestation qui n'a pas été fournie illégalement par le prestataire de sécurité de base jusqu'à ce que le statut juridique soit établi et qui ne doivent être remboursées qu'en cas de victoire, ne constituent pas un revenu au sens de § 11, paragraphe 1, SGB II. De tels dons, par lesquels un tiers intervient temporairement - en quelque sorte à la place du prestataire de sécurité de base et sous réserve de la demande de remboursement - parce que le prestataire n'a pas approuvé la prestation à temps, ne libèrent pas le prestataire de sécurité de base de son obligation de prestation (BSG, arrêt du 20 décembre 2011, B 4 AS 46/11). Comme dans le champ d'application du livre XII du Code de la sécurité sociale et de la loi fédérale sur l'assistance sociale, la personne qui demande de l'aide ne peut être tenue pour responsable d'avoir obtenu temporairement par elle-même la prestation souhaitée en raison de l'incapacité à atteindre l'objectif fixé. finalité de la prestation initialement demandée (BSG, arrêt du 6 octobre 201 - B 14 AS 66/11).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
De même SG Hamburg, arrêt du 16 septembre 2014 – S 13 AS 2159/11
3.4 – Tribunal social de l’État de Hambourg, jugement du 23/02/2017 – L 4 AS 14/15
Pour reprendre le KdU réel conformément à l'article 22, paragraphe 1, SGB II - Pas de plafond sur le KdU si nécessaire en raison d'un déménagement
Principe directeur (éditeur)
Un déménagement dans un appartement meilleur et plus approprié était ici nécessaire car la santé et la situation familiale du demandeur plaidaient en faveur du déménagement et les frais supplémentaires encourus étaient faibles (cf. BSG, arrêt du 24 novembre 2011, B 14 AS 107/10 R).
Source : socialcourtsability.de
3.5 – Tribunal social de l’État de Thuringe, arrêt c.
23/02/2017 - L 4 AS 1205/16 NZB - Principe juridiquement contraignant (Juris)
1. La question de savoir s'il existe une communauté de responsabilités et de responsabilités conformément à l'article 7, paragraphe 3, n° 3c SGB II doit être déterminée par les faits. tribunal sur la base d’une vue d’ensemble découle de l’évaluation de tous les éléments de preuve dans chaque affaire individuelle. L'appréciation se réfère également à des faits subjectifs (suivants : BSG, arrêt du 12 octobre 2016 - B 4 AS 60/15 R).
2. Aucun principe juridique généralisable ne peut être établi dans lequel les conditions réelles peuvent réfuter la présomption de volonté d'assumer la responsabilité et d'assumer la responsabilité conformément à l'article 7, paragraphe 3a, SGB II. La règle générale s'applique également en ce qui concerne l'article 7, paragraphe 3a, du SGB II, selon laquelle la présomption légale peut être réfutée par la preuve du contraire, article 202 SGG en liaison avec. V. m. § 292 ZPO. Il est nécessaire que les faits indicatifs requis par le règlement sur la présomption ne soient pas réunis ou que la présomption de volonté de prendre en charge soit invalidée par d'autres circonstances. Ce qui constitue une preuve appropriée et suffisante doit toujours être examiné au cas par cas, en tenant compte de toutes les circonstances.
Source : socialcourtsability.de
3.6 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c.
8 mars 2017 – L 39 SF 1/17 BE ER – action juridiquement contraignante pour empêcher l'exécution – protection juridique provisoire
Principe directeur (Juris)
Les décisions d'exécution ne sont pas susceptibles de recours, même dans le système de justice sociale, car elles peuvent être modifiées à tout moment par le tribunal d'émission (autre point de vue : LSG Basse-Saxe-Brême, décision du 9 janvier 2017, L 3 KA 87/16 B ER) .
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
4.1 - SG Hanovre, arrêt du 2 novembre 2016 - S 48 AS 687/16
Pas de prolongation du délai d'un an selon l'article 40, paragraphe 1, phrase 2 du SGB II.
Principe directeur (Juris)
Le raccourcissement du délai de révision pour les prestations du SGB II par l'introduction de l'article 40, paragraphe 1, phrase 2 du SGB II au 1er avril 2011 repose sur l'idée de base selon laquelle les prestations du SGB II financées par l'impôt servent à garantir les moyens de subsistance. et l'intégration dans le travail et en particulier pour couvrir les besoins actuels (principe dit de rapidité), de sorte que la période de quatre ans de l'article 44, paragraphe 4, phrase 1 SGB /13).
Source : socialcourtsability.de
4.2 - Tribunal social de Neubrandenbourg, arrêt du 9 novembre 2016 (réf. : S 11 AS 71/16) :
Une vente ici ne serait évidemment pas rentable. Dakota du Sud. § 12, paragraphe 3, n° 6 SGB II.
Lors de l’évaluation de l’efficacité économique ou non économique, les avantages du recyclage pour l’administration fiscale doivent également être pris en compte.
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Dans un ménage de deux personnes composé de deux adultes, où aucun autre besoin n'est à prendre en compte (par exemple un handicap grave), une surface habitable d'environ 200 mètres carrés dans une maison occupée par son propriétaire est être considéré comme clairement insuffisant. Cette propriété n'est donc pas soumise à l'exclusion d'exploitation découlant de l'article 12, paragraphe 3, phrase 1, n° 4 SGB II.
2. La valeur du bien immobilier, qui doit être considérée comme étant d'autant plus faible en raison du besoin urgent de rénovation de la maison et de la forte proportion de surfaces non aménageables, comprend la charge sur cette surface en termes de passif, la pénalité pour remboursement anticipé imposée par le banque prêteuse lors de la vente de ce bien et le montant des frais du bien à déduire de l'agrandissement extérieur qui ne peut être différé.
3. Si le montant ainsi déterminé n'est que légèrement supérieur à la déduction patrimoniale correspondante prévue à l'article 12, paragraphe 2, numéros 1 et 4 SGB II, il convient d'examiner si une vente de la maison en question est considérée comme non rentable au sens de l'article 12. 12 Le paragraphe 3, phrase 1, n° 6 SGB II, doit être interprété.
4. Cet aspect doit être affirmé si la vente de cette propriété n'aboutit pas à une valeur supérieure à l'abattement en capital qui couvrirait les besoins sociaux de la communauté pendant une période d'approbation de six mois. Dans ce cas, si les anciens propriétaires continuent à avoir besoin d'aide, les prestations à fournir par l'agence pour l'emploi conformément au SGB II augmenteraient considérablement. Dans cette situation, ces demandeurs peuvent faire valoir des besoins de logement et de chauffage nettement plus élevés (§ 22 SGB II) qu'auparavant.
4.3 – Tribunal social de Chemnitz, arrêt c. 14 mars 2017 – S 26 AS 405/17 ER
Les citoyens tchèques ont droit à l'ALG II sur la base de leur droit de séjour (ultérieur) en tant que salarié.
Principe directeur (Juris)
Le citoyen de l'Union qui accomplit une période d'activité totale de plus d'un an dans le cadre de deux ou plusieurs relations de travail dans un délai de 15 mois jouit d'un droit de séjour continu - essentiellement illimité - conformément à l'article 2, paragraphe 2, no. 2 en liaison avec l'article 3, phrase 1, n° 2, loi sur la liberté de circulation/UE. Il n'est donc pas exclu des prestations de sécurité de base pour demandeurs d'emploi conformément à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II, puisqu'il dispose d'un droit de séjour en tant que salarié et pas seulement d'un droit de séjour en tant que demandeur d'emploi.
Source : socialcourtsability.de
4.4 – Tribunal social de Potsdam, jugement du 15 février 2017 – S 49 AS 1256/14
Sécurité de base pour les demandeurs d’emploi – Bénéficiaire – Obligation de coopérer – Présenter un justificatif d’identité
Principe directeur (éditeur)
Avant d'autoriser les prestations selon SGB 2, l'autorité compétente est en droit d'exiger la présentation d'une pièce d'identité ou d'une carte d'identité (voir LSG Berlin-Brandenburg, L 31 AS 762/14 B ER du 15 mai 2014) .
Un avis.
Sa: L'interdiction des pièces d'identité copie une défaite pour Pôle emploi
L'agence pour l'emploi Mainarbeit d'Offenbach doit désormais définitivement modifier ses méthodes de travail et n'est plus autorisée à photocopier ou scanner des documents d'identité.
continuer : www.fr.de
5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
5.1 – Tribunal social de l’État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 24/02/2017 – L 8 AL 3033/15
Principe directeur (Juris)
La pension d'invalidité française de catégorie 2 (Art. L341-4, R341-5 Code de la sécurité sociale) est comparable à la pension allemande pour incapacité totale, c'est pourquoi le bénéfice de la pension d'invalidité suspend le droit. aux allocations de chômage conformément au § 156 SGB III.
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
6.1 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 14/03/2017 -L 15 SO 321/16 B ER – juridiquement contraignant
Citoyens de l'UE - sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - assistance sociale - liberté de circulation - recherche d'emploi - exclusion des prestations - accord social européen - égalité pour les nationaux
Principe directeur (Juris)
Sur le terme « séjour autorisé » lors de l'application des dispositions de l'accord social européen sur l'égalité nationale aux citoyens de l'UE après la suppression du certificat de libre circulation conformément à l'article 5, paragraphe 1, FreizügG/UE tel que modifié jusqu'au 28 janvier 2013 et modification des dispositions de l'article 23, paragraphe 2 du SGB du 22 décembre 2016, Journal officiel de la Confédération I, p. 3155).
Source : socialcourtsability.de
6.2 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c.
02/03/2017 - L 23 SO 56/17 B ER ordonnance juridiquement contraignante de l'effet suspensif d'une opposition après avoir ordonné l'exécution immédiate
L'obligation de motivation de l'autorité lorsqu'elle ordonne l'exécution immédiate
Principe directeur (éditeur)
1. Le législateur n'a pas exclu l'effet suspensif des voies de recours dans le cadre de l'octroi des prestations selon SGB juillet 2009 – L 23 SO 89/09 B ER).
2. Dans le cas juridique normal de la suppression des prestations d'aide sociale, l'organisme d'assistance sociale doit - malgré l'illégalité présumée du maintien des prestations - être tenu par la loi de fournir des prestations pendant une procédure de recours et est confronté à l'incertitude du gravité des prestations versées injustement. L’invocation des circonstances d’un cas normal ne peut donc formellement répondre aux exigences de justification d’une exécution immédiate.
Source : socialcourtsability.de
6.3 – LSG Schleswig-Holstein, résolution du 14 février 2017 (réf. : L 9 SO 7/17 B ER) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Sur la justification de la demande de versements anticipés conformément à l'article 19, paragraphe 5, phrase 1 du SGB, si la propriété de la maison, dont l'usage est exigé par l'organisme d'aide sociale, appartient au père du demandeur, est grevée de obligations d'emprunt et dispose d'un droit de séjour à vie en faveur de la grand-mère du demandeur.
2. Ces relations de propriété, qui se caractérisent de manière significative par le fait que le demandeur ne peut ni disposer lui-même de ce bien ni donc avoir une influence juridique ou factuelle sur son père à cet égard, ne doivent pas se faire au détriment de la mesure d'aide à l'intégration qui lui est absolument nécessaire.
3. Dans cette situation, on ne peut pas s'attendre à ce que le demandeur renonce à l'admission au groupe résidentiel pour lequel il postule jusqu'à ce que les questions juridiques controversées soient clarifiées.
7. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
7.1 – Tribunal social de Hambourg, jugement du 16 janvier 2017 – S 10 SO 334/12
Demande de remboursement d'un prestataire hospitalier en raison d'un traitement hospitalier - conditions requises pour l'existence et le maintien d'un cas urgent
Principe directeur (éditeur)
1. L'hôpital n'a pas droit à une aide d'urgence si l'identité du patient n'est pas claire.
2. L'absence de preuve des faits visés au § 25 SGB
3. Étant donné que le besoin d'aide du patient n'est pas établi, il n'est pas nécessaire d'examiner si l'obligation de prestation du défendeur aurait également pu être contrecarrée par la subordination de l'assistance sociale (article 2, paragraphe 1, SGB XII). en raison de l'obligation du patient d'être assuré auprès de l'assurance maladie légale (plus d'informations à ce sujet BSG, arrêt du 18 novembre 2014 – B 8 SO 9/13 R).
8. Décisions des tribunaux sociaux en matière de droit d'asile
8.1 – Tribunal social de Hambourg, décision de justice c. 25/03/2014 – S 52 AY 14/13
Les plaignants ne pouvaient pas bénéficier de prestations sans restriction de leurs droits conformément à l'article 1a de l'AsylbLG.
Principe directeur (éditeur)
1. La réglementation de l'article 1a AsylbLG ne soulève aucune préoccupation constitutionnelle.
2. Conformément à l'article 1a n° 2 AsylbLG, les personnes qui ont généralement droit aux prestations conformément à l'article 1 paragraphe 1 n° 4 et 5 AsylbLG reçoivent des prestations limitées si, pour des raisons dont elles sont responsables, les mesures visant à mettre fin à leur séjour ne peuvent pas être effectués sur eux. Ces conditions sont remplies, entre autres, si l'étranger a trompé son identité ou n'a présenté aucune pièce d'identité.
3. Les plaignants satisfont à ces exigences. Il est incontestable qu’ils ne disposent pas de documents d’identité de leur pays d’origine et ne participent pas à l’obtention de documents d’identité.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
De même, tribunal social de l'État de Hambourg, arrêt du 03/08/2016 – L 4 AY 1/14
9. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile et d'autres livres de droit
9.1 – Petite info : Frais d'hébergement plus élevés dans les SGB II/SGB XII à Wuppertal
plus loin : tacheles-socialhilfe.de
Conseil juridique :
tribunal social de Düsseldorf, arrêt du
2 février 2017 - S 3 AS 4917/16 Concernant la question de savoir si un concept cohérent peut être supposé pour la période en litige ici du 1er octobre 2016 au 31 mars 2017 en ce qui concerne une surface habitable de l'ordre de 50 mètres carrés , est d'une importance fondamentale, en revanche, la question est de savoir si, compte tenu de l'augmentation significative des valeurs du tableau à partir du 1er janvier 2016, une surtaxe de sécurité de 10 % doit continuer à être appliquée.
Les bénéficiaires célibataires du Wuppertal Hartz IV peuvent exiger de l'agence pour l'emploi des frais de logement plus élevés, car l'indice des loyers 2010 utilisé par le JC, basé sur la collecte de données de 2009, n'est globalement plus adapté pour déterminer les frais de logement appropriés en 2016 et 2017.
Principe directeur (éditeur)
1. Le demandeur a le droit de faire prendre en compte ses besoins en matière de logement sur la base du barème des allocations de logement majoré d'une majoration de 10 %.
2. La détermination du prix au mètre carré approprié par l'organisme de sécurité de base pour les appartements destinés à des ménages individuels d'environ 50 mètres carrés ne repose pas sur un concept cohérent au sens de la jurisprudence du Tribunal social fédéral (BSG). .
3. L'indice des loyers 2010 utilisé par le JC, qui se base sur la collecte de données de 2009, n'est globalement plus adapté pour déterminer les coûts de logement appropriés en 2016 et 2017. Les données collectées en 2009 ne sont plus suffisantes pour les périodes allant de la fin à partir de 2014 pour évaluer le caractère approprié des frais de logement (cf. arrêts du SG Düsseldorf du 24 novembre 2016, S 3 AS 489/15 et du 4 juillet 2016, S 13 AS 3749/15). Compte tenu de la hausse des coûts sur le marché du logement en 2016 et 2017, les données collectées en 2009 ne permettent pas de tirer des conclusions sur les prix actuels, d'autant plus que la situation sur le marché général du logement s'est encore aggravée en raison de l'afflux massif de réfugiés qui ont besoin des logements bon marché (voir aussi SG Düsseldorf, arrêt du 4 juillet 2016, ibid).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
procédures parallèles également S 3 AS 3131/15, S 3 AS 2307/15, S 3 AS 5043/15 et S 3 AS 2605/16, qui se sont également terminées par des arrêts du 2 février 2017.
LSG Berlin-Brandebourg : Les ressortissants des États parties à l'Accord européen de protection sociale (ALE) perçoivent des allocations de subsistance selon le SGB Le gouvernement fédéral n'a émis aucune réserve à ce sujet. Selon la jurisprudence du BSG, cette affirmation découle directement du droit constitutionnel. Cela s'applique également après les nouvelles dispositions légales du 29 décembre 2016.
Voici la décision du LSG BB :
Source : tacheles-socialhilfe.de
9.3 - Darmstadt-Dieburg : Le district met à jour ses lignes directrices pour l'évaluation appropriée des coûts de logement - nouvelles valeurs à partir du 1er février 2017 :
www.ladadi.de
9.4 - Restrictions au regroupement familial avec des réfugiés mineurs non accompagnés (Conseil des réfugiés de Basse-Saxe eV)
Rapport du vendredi 31 mars 2017 - Classé sous : Communiqués de presse
Les directives du ministère des Affaires étrangères rendent le regroupement familial avec les frères et sœurs pratiquement impossible
Par la circulaire du 20 mars 2017, le ministère fédéral des Affaires étrangères a précisé les bases du regroupement familial avec les réfugiés mineurs non accompagnés.
Le résultat est que les conditions restrictives rendent pratiquement impossible pour les familles avec enfants de rejoindre les réfugiés reconnus vivant en Allemagne. Le décret stipule notamment : Les frères et sœurs de réfugiés mineurs reconnus en Allemagne ne peuvent généralement obtenir un visa de regroupement familial conformément à l'article 32 de la loi sur le séjour que si les parents peuvent prouver qu'un espace de vie suffisant est disponible en Allemagne.
En outre, les parents doivent pouvoir assurer leur subsistance et celle des enfants qui les suivent.
Ce n’est que s’il existe un « cas atypique » que cela devrait être évité « à titre exceptionnel ». Il convient par exemple de vérifier si les enfants peuvent rester chez des proches ou dans des camps de réfugiés, ou si un membre de la famille peut rester avec les enfants. Le ministère fédéral des Affaires étrangères considère que la séparation des parents ou des parents et des enfants est en principe raisonnable. Si un enfant reconnu en Allemagne devient majeur dans les 90 jours, la délivrance d'un visa pour frères et sœurs doit être exclue.
En outre, le regroupement fraternel doit être envisagé conformément à l'article 36, paragraphe 2, de la loi sur le séjour en cas de « difficultés extraordinaires ».
Mais cela est « toujours d’ordre familial » et résulte « explicitement de la séparation de la fratrie ». Selon l’AA, ni la séparation d’avec les parents ne représente « des difficultés extraordinaires » ni « des difficultés résultant de la vie dans une zone de guerre ou de crise ». Même en cas de « difficultés extraordinaires », une garantie de subsistance doit être exigée, sauf « cas atypique ». Pour les enfants réfugiés qui ne doivent pas obtenir le statut de réfugié mais seulement une « protection subsidiaire », le ministère des Affaires étrangères souligne la possibilité d'une admission conformément à l'article 22 de la loi sur le séjour. Les demandes correspondantes pour justifier une « urgence humanitaire » doivent être traitées directement par le ministère des Affaires étrangères. Selon le chef du groupe parlementaire CDU, Kauder, 49 cas sont actuellement en cours de traitement.
Suivant : www.proasyl.de
9.5 – Justifier suffisamment les demandes de révision !
Un article de l'avocat Sebastian E. Obermaier, Leipzig Une particularité du droit social est la demande de révision.
Une demande de révision permet d'obtenir des prestations sociales (par exemple allocations de chômage, « Hartz IV », sécurité de base, indemnités de maladie, allocation de soins, pension, indemnité d'accident, etc.) ou des prestations sociales plus élevées ou des obligations de remboursement peuvent être supprimées ou réduites, même si l'affaire a « effectivement » déjà été résolue par un acte administratif final. Toutefois, les demandes de révision peuvent non seulement être déposées concernant les prestations sociales, mais également concernant tous les actes administratifs relevant du droit social, par exemple également concernant le GdB ou les déterminations de statut ou les avis de cotisations sociales.
Le fait que des demandes de réexamen puissent être présentées ne ressort pas immédiatement clairement de la loi.
Le facteur décisif ici est le livre 10 du Code de la sécurité sociale (SGB). Toutefois, l'article 44, paragraphe 4, phrase 3 du SGB
En conséquence, la loi exige qu’une demande – une demande de révision – puisse être déposée. 44, paragraphe 1, phrase 1 du SGB et dans la mesure où des prestations sociales n'ont pas été accordées à tort ou des cotisations ont été perçues à tort, l'acte administratif doit être retiré avec effet pour le passé, même après qu'il soit devenu incontestable.
Cela signifie que l'autorité agit de sa propre initiative - d'office - en faveur de la personne concernée si elle constate que la loi n'a pas été appliquée correctement ou que les faits de l'affaire sont incorrects. Cependant, étant donné que les autorités ne sont pas obligées de s'occuper des processus terminés et de « rechercher les erreurs », les demandes de réexamen des personnes concernées sont très importantes.
plus loin : www.anwalt.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
